Definiția Open Source (OSS) și punctele de atenție în cadrul legii drepturilor de autor

Pentru creatorii din domeniul IT, inclusiv ingineri și designeri, problema drepturilor de autor este inevitabilă. Există situații în care pot apărea dispute legate de lucrările pe care le-au creat, sau pot încălca fără să-și dea seama drepturile asupra lucrărilor altor persoane. În acest context, sursa deschisă (OSS), care poate fi utilizată fără a vă face prea multe griji cu privire la problemele legate de drepturile de autor, poate deveni un aliat puternic în crearea de lucrări de către creatori. Cu toate acestea, există multe cazuri în care sursa deschisă (OSS) nu este înțeleasă corect, iar uneori neînțelegerile legate de sursa deschisă (OSS) pot declanșa probleme de conformitate.

Acest articol va explica unele dintre neînțelegerile comune despre sursa deschisă (OSS), luând în considerare definiția legală a sursei deschise (OSS).

Numeroasele neînțelegeri înconjurătoare ale Open Source (OSS)

Open Source (OSS) este adesea înțeles greșit, cu multe persoane care nu înțeleg definiția exactă. Exemple de neînțelegeri comune includ următoarele:

• Dacă un program are codul sursă publicat online pentru un număr nedefinit de persoane, acesta poate fi considerat Open Source (OSS).
• Open Source (OSS) nu are drepturi de autor, deci legea drepturilor de autor nu este relevantă și nu este nevoie să ne preocupăm de aspectele legale.
• Toate costurile asociate cu utilizarea Open Source (OSS) sunt gratuite.
• Dacă este Open Source (OSS), poate fi utilizat liber fără restricții.

Pentru a trage o concluzie de la început, toate acestea sunt greșite. Utilizarea codului sursă sau a programelor bazate pe aceste neînțelegeri poate duce la probleme legale. Este important să înțelegem clar diferența dintre Open Source (OSS) și non-OSS și să știm ce drepturi sunt acordate utilizatorilor de Open Source (OSS) pentru a evita problemele legale inutile. În acest sens, este foarte important să înțelegem definiția exactă a Open Source (OSS).

Esența Open Source (OSS) luând în considerare diferența dintre “utilizare” și “exploatare” în dreptul de autor japonez

Deci, în final, ce este Open Source (OSS)? Când înțelegem ce este Open Source (OSS), este esențial să înțelegem bazele dreptului de autor. În dreptul de autor japonez, “utilizarea” și “exploatarea” sunt distinse ca termeni japonezi cu semnificații diferite. Deoarece nu există o mare diferență între cele două în limba japoneză generală, acestea sunt adesea confundate. Prin urmare, este important să înțelegem mai întâi această diferență.

“Exploatarea” este un drept în dreptul de autor și poate exista o încălcare a drepturilor de autor

La urma urmei, dreptul de autor este un domeniu legal care garantează o anumită poziție monopolistă pentru creatorul unei opere ca titular al drepturilor. Adică, pentru a explica cât mai concis posibil în contextul dezvoltării de sisteme și software, se referă la a permite voința titularului de drepturi în privința problemelor precum reproducerea (Articolul 21 al Legii japoneze a drepturilor de autor), transmiterea publică prin internet (Articolul 23, paragraful 1 al aceleiași legi), transferul (Articolul 27 al aceleiași legi). Acestea sunt, de fapt, discuții despre “exploatarea” operei. Prin urmare, dacă o persoană care nu este titularul drepturilor efectuează aceste acțiuni de exploatare fără permisiune, acesta devine un caz de “încălcare a drepturilor de autor”. De exemplu, în articolul de mai jos, se explică diferența între “copierea” codului sursă al altcuiva și “doar referirea” la acesta, oferind o explicație a criteriilor de judecată pentru încălcarea drepturilor de autor.

https://monolith.law/corporate/copyright-infringement-relatedtothe-program[ja]

În cazul încălcării drepturilor de autor, titularul drepturilor poate solicita măsuri civile, cum ar fi oprirea (Articolul 112, paragraful 1 al Legii japoneze a drepturilor de autor) și cererea de despăgubiri pe baza răspunderii pentru fapte ilicite (Articolul 709 al Codului civil japonez).

“Utilizarea” nu este un drept exclusiv și nu există încălcări ale drepturilor de autor

În orice caz, dreptul de autor nu este un domeniu legal destinat exclusiv protejării titularilor de drepturi și aplicării de sancțiuni împotriva încălcărilor drepturilor. În primul rând, Articolul 1 al Legii japoneze a drepturilor de autor, care stabilește scopul acesteia, exprimă următoarea filosofie:

Articolul 1. Această lege stabilește drepturile autorului și drepturile adiacente acestora în legătură cu operele literare, precum și cu spectacolele, înregistrările, transmisiunile și transmisiunile prin cablu, cu scopul de a proteja drepturile autorului și de a contribui la dezvoltarea culturii, având în vedere utilizarea corectă a acestor produse culturale.

Pe lângă “protecția drepturilor”, aici se menționează și ideea de “dezvoltare culturală”. Adică, dacă revendicările de drepturi exclusive ale creatorilor sunt excesive, există o preocupare că acestea ar putea inhiba în mod nejustificat activitățile creative ale altora, deci acest domeniu are și scopul de a echilibra aceste probleme. Cu alte cuvinte, există multe prevederi în acest domeniu legal care se referă la cazurile în care drepturile de autor nu se aplică. Acest lucru este legat de discuția despre “utilizarea” în dreptul de autor.

Mai jos, vom prezenta un articol care permite “utilizarea” operei.

Articolul 30. Opera care este obiectul dreptului de autor (denumită în continuare “opera” în acest paragraf) poate fi reprodusă de către persoana care o utilizează în scopuri personale sau într-un cadru limitat, cum ar fi în cadrul familiei (denumit în continuare “utilizare privată”), cu excepția cazurilor enumerate mai jos. (Restul este omis)

“Utilizarea” menționată în Articolul 30 al Legii japoneze a drepturilor de autor se referă la “citirea” unei cărți, “ascultarea” unei piese muzicale, “vizionarea” unui film etc. Nu există o problemă de drepturi de autor doar pentru că ai citit o carte într-un magazin de cărți. Adică, nu există conceptul de încălcare a drepturilor de autor în utilizarea operei din perspectiva utilizatorului. În rezumat, dreptul de autor este un drept care impune anumite restricții asupra “exploatației” de către persoanele care nu sunt titulari de drepturi, adică imprimarea sau modificarea unei cărți, înregistrarea sau interpretarea unei piese muzicale, distribuirea sau proiecția unui film etc.

Permiterea “exploatației” de către persoanele care nu sunt titulari de drepturi este licența

Conținutul de mai sus este premisa pentru a înțelege semnificația legală a Open Source (OSS). Faptul că dreptul de autor restricționează în mod larg “exploatația” de către persoanele care nu sunt titulari de drepturi înseamnă, pe de altă parte, că dacă titularul de drepturi permite, “exploatația” de către persoanele care nu sunt titulari de drepturi este, de asemenea, permisă. Acesta este așa-numitul permis de utilizare, adică licența. De asemenea, obținerea unei licențe nu înseamnă că devii titularul drepturilor de autor prin transferul sau transferul drepturilor de autor în sine, deci fii atent la acest punct. În cele din urmă, obținerea unei licențe înseamnă obținerea “permisiunii” titularului de drepturi legitime pentru a “exploata”, presupunând că nu deții drepturile de autor.

De asemenea, Open Source (OSS) este ceva care permite oricui să “exploateze” în mod cuprinzător prin această licență.

Aspecte de luat în considerare în funcție de esența Open Source (OSS)

Pe baza conținutului legii drepturilor de autor, vom aborda unele dintre punctele frecvent înțelese greșit despre utilizarea Open Source (OSS). Mai jos, vom discuta aspectele care sunt adesea înțelese greșit și care necesită atenție în ceea ce privește Open Source (OSS), dar acestea ar trebui să fie deja evidente având în vedere conținutul discutat până acum.

“Dacă este dezvăluit într-un loc accesibil oricui pe internet, este Open Source (OSS)” este o greșeală

Există cazuri în care se înțelege greșit că codurile dezvăluite pe github, de exemplu, “sunt Open Source (OSS) deoarece se află într-un loc accesibil oricui pe internet, deci nu trebuie să ne preocupăm de problemele legate de drepturile de autor”. Cu toate acestea, esența Open Source (OSS) constă în “permisiunea de utilizare”, nu în faptul că oricine poate vizualiza.

Programatorul care a scris codul și care este titularul drepturilor de autor, chiar dacă are intenția de a dezvălui codul pe internet, nu este neapărat acordând permisiunea de utilizare la un număr nedefinit de persoane ca Open Source (OSS).

“Open Source (OSS) nu are drepturi de autor și nu are legătură cu legea drepturilor de autor” este o greșeală

După cum am menționat mai devreme, există titulari de drepturi de autor chiar și pentru ceea ce este numit Open Source (OSS). Este Open Source (OSS) deoarece, având titulari de drepturi de autor, permisiunea de utilizare este acordată unui număr nedefinit de persoane ca rezultat al exercitării acestor drepturi de autor. Adică, chiar și Open Source (OSS) în sine se bazează pe cadrul legii drepturilor de autor.

“Costurile asociate cu utilizarea Open Source (OSS) sunt întotdeauna gratuite” nu este întotdeauna adevărat

Esența Open Source (OSS) constă în permisiunea de utilizare. Prin urmare, în mod definitoriu, taxa de licență este gratuită pentru toată lumea. Cu toate acestea, nu se poate exclude posibilitatea ca să apară costuri în afara taxei de licență din definiția Open Source (OSS). Un bun exemplu în acest sens sunt plugin-urile pentru WordPress, adesea utilizate pentru crearea de site-uri web. Tehnicienii din întreaga lume creează plugin-uri pentru a extinde funcționalitatea WordPress, care sunt considerate Open Source (OSS) conform termenilor, dar descărcarea plugin-urilor poate fi fie gratuită, fie cu plată.

“Dacă este Open Source (OSS), poate fi utilizat liber fără restricții” este o greșeală

Esența Open Source este, în cele din urmă, acordarea unei permisiuni globale de utilizare gratuită unui număr nedefinit de persoane. Prin urmare, pot exista anumite restricții. De exemplu, Open Source cu o clauză de copyleft necesită ca orice lucrare nouă bazată pe aceasta să aibă, de asemenea, o clauză de copyleft și să fie Open Source. În plus, chiar dacă este Open Source, există multe care impun restricții, cum ar fi modul în care trebuie indicată drepturile de autor.

Concluzie

Se poate crede că dreptul de autor este un domeniu care nu atrage prea mult interesul celor pasionați de fabricație, deoarece nu are legătură cu aspectele tehnice ale creării unei opere. Cu toate acestea, înțelegerea conceptului de sursă deschisă (OSS) nu este deloc irelevantă pentru creatori. Se consideră esențial să se înțeleagă corect și să se distingă între ceea ce este permis și ceea ce nu este permis.