MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248工作日 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

Internet

如何请求删除note上的恶意评论或文章

Internet

如何请求删除note上的恶意评论或文章

作为一个“可以轻松分享自己的经验和专业知识的服务”,由note公司运营的媒体平台“note”,在2020年5月的活跃用户数(MAU)超过了6300万,会员注册人数也达到了260万。

特别是在新型冠状病毒导致的外出限制下,MAU急剧增加,医疗工作者和感染者等的投稿开始增多,受影响的商业参与者和创新日常生活的人的投稿也增多,据说每天的投稿数量平均达到了26000篇。

在note上,您不仅可以免费发布文章,还可以进行付费销售。您可以发布“文本”、“图片”、“视频”、“音频”和“微博”,并通过内容的付费销售、付费杂志的发布、支持创作者的“打赏”功能等实现收益。然而,为了获得人气和增加收入,也出现了许多诽谤他人、侵犯隐私的情况。

在这里,我们将解释如何删除note上的恶意评论和文章。

https://monolith.law/reputation/legal-action-slanderin[ja]

https://monolith.law/reputation/reputational-damage-control[ja]

note的特点

在note上,您可以选择付费发布内容。只需在发布时选择付费,并设置销售价格等几个项目,任何人都可以轻松实现付费化,因此,付费销售已成为note的最大特点。您还可以将文章汇总到杂志中,并以杂志为单位进行付费设置,发布付费杂志。

此外,note还有一个支持创作者的“打赏”功能,您可以选择一定的金额进行转账,以表达您的支持之情。

您可以关注感兴趣的对象并接收更新通知,也可以与其他用户互相关注并进行交流。结果,如果关注者增加,那么阅读文章的机会也会增加。

作为note的最大特点,基本上不能发布广告。在博客的盈利中,文章的广告发布是一种有效的手段,通过显示或点击广告,可以产生广告收入。另一方面,如果您想在note上获得收入,那么付费内容将成为主要来源。

因此,为了增加收入,增加关注者和销售量是重要的,但是,随着有价值的信息的增加,同时也出现了许多诽谤他人或侵犯隐私的案例。

而且,在note上的权利侵犯,例如像连载漫画那样的形式,有很高的可能性会反复发生,因此在许多情况下,需要迅速应对。

Note使用条款

在“Note总则条款”中,即一般使用条款中,有“11. 禁止事项”,部分引述如下:

(5) 进行违反法律或公序良俗的行为

(6) 进行使其他用户感到不快的行为

https://note.com/terms#general_terms[ja]

这包括诽谤、侮辱罪、侵犯隐私权等行为,因为这是一般使用条款,所以也适用于评论等情况。

另外,在针对创作者的“Note创作者条款”中,有“9. 禁止事项”,

以下违反的数字内容的发布、在圈子中的投稿以及在本服务中的信息发送是禁止的。

(1) 抄袭、剽窃等,侵犯他人的版权等。

(2) 除上述之外,侵犯他人的财产权、版权・商标权等知识产权、肖像权、名誉・隐私等。

(3) 有欺诈或可能欺诈的行为。

(4) 成人、性、淫秽、暴力的表现行为,以及可能引起过度不快感的行为,以及包含这些网站链接的内容。

(5) 与歧视有关的民族、宗教、种族、性别、年龄等内容。

(6) 鼓励或可能鼓励自杀、集体自杀、自残、非法药物使用、逃避法律药物使用等行为。

(7) ~(18) (省略)

https://note.com/terms#creator_terms[ja]

除了抄袭、剽窃等侵犯他人版权等行为外,“侵犯他人的财产权、版权・商标权等知识产权、肖像权、名誉・隐私等”也是被禁止的。

删除请求的步骤

内容的删除请求,可以自行进行,也可以委托律师进行。

自行请求删除

可以向note的运营方note公司通过邮件申请。

  • 姓名(法人或团体的负责人姓名)
  • 电子邮件地址
  • 法人名/团体名
  • 要删除的地址(请求对象的URL)
  • 删除原因

在写删除原因时,可以具体而简洁地写出,例如,“这篇文章中包含了我的姓名和电话号码,侵犯了我的隐私,所以请删除”或者“文章中提到我的姓名,诽谤我进行了剽窃。这属于名誉侵权,所以请删除文章。”等,说明哪些内容的写入侵犯了你的权利。

删除是运营方出于善意进行的,所以在申请时,应以礼貌的语言,以请求的态度进行。

委托律师请求删除

如果自己的删除请求没有被接受,也可以选择委托律师进行删除请求。

如果委托律师,运营方可能会认为这是一件大事,从而更有可能删除。即使自己的请求没有被接受,如果是来自律师的请求,他们也可能会接受。因此,如果遇到网络问题,可以咨询有丰富经验的律师。

文章删除的临时处理申请

如果即使提出删除请求也无法得到删除,那么就需要采取法律手段。在请求删除文章的情况下,我们不是通过”诉讼”,而是通过”临时处理”,这是一种在正式诉讼之前可以保证与胜诉时相同状态的程序,比诉讼更短。

在针对诽谤的文章删除的临时处理中,”无论该文章是否违法,都将在主诉中决定,但在诉讼期间,如果损害扩大,那就麻烦了,所以先判断文章是违法的,然后删除”。

如果临时处理被批准,相关文章将被删除。然后,需要进行主诉,如果在主诉中输了,或者”文章并非违法”,或者没有提起诉讼,那么该文章可能会被恢复。但是,如果在临时处理中被判断为”违法”的文章,在诉讼中被判断为”违法”的可能性很高,所以被命令的对方通常会”在临时处理中被判断为违法时删除文章,即使后来没有提起诉讼也不会恢复”。所以,没有必要使用诉讼这种手段。

https://monolith.law/reputation/provisional-disposition[ja]

https://monolith.law/reputation/slander-delete-law[ja]

删除临时处理被批准的条件

为了让删除临时处理得到批准,必须明确”应保护的权利”和”保护的必要性”。

“应保护的权利”是指通过临时处理命令等来保护的权利,在note的情况下,可能有”名誉权”、”隐私权”、”著作权”等权利。也就是说,仅仅主张”因为那篇文章,我受到了困扰”是不够的,例如,必须主张”那篇文章侵犯了我的名誉权”。

“保护的必要性”是指解决该问题的理由不是通过诉讼,而是通过临时处理程序。临时处理是比诉讼更快的程序,所以对于对方来说,可能会有”即使在诉讼中争论,也可能会赢,但是因为程序快,所以不必要地删除了文章”的可能性,所以即使有这种可能性,也必须存在”应该尽快通过临时处理删除诽谤文章的理由”,也就是保护的必要性。

然而,例如在诽谤文章的情况下,由于那篇文章,受害者可能会受到社会的不利影响,或者继续公开隐私信息,从而持续受到精神损害。而且,网络上的信息很容易传播,从受害者的角度看,往往有很高的紧急性。因此,在申请删除网络上的诽谤文章时,保护的必要性通常不会成为问题。这也同样适用于侵犯著作权和肖像权的情况。

删除临时处理的流程

我们将解释删除临时处理的流程。

临时处理的申请

通过临时处理程序删除诽谤文章的过程,是从向法院提交“文章删除的临时处理命令的申请”开始的。

受害者需要提交一份申请书,明确说明需要保护的权利内容、权利侵犯的事实以及保护的必要性。

审查

向法院提交临时处理的申请后,将进行类似于法庭口头辩论的“审查”程序。

审查日期即使需要多次举行,也会在1周到2周的间隔内指定,以确保程序不会无故延迟,并尽可能早地结束。

保证金的支付

审查结果,如果权利侵犯被认定,并做出了删除文章的“决定”(这不是法庭判决,所以不是“判决”),那么就会成为“保证金决定”。

通常,如果在临时处理中胜诉,就必须存入一定金额的“保证金”。临时处理是一个快速的程序,所以对于对方来说,可能会觉得“如果正常进行法庭审判,可能会赢,但因为优先考虑了速度,所以输了”。

对于网络文章的删除请求,如果后来成为正式的法庭审判,并在那里确定“这篇文章没有违法”,那么可能就需要支付“让文章被删除”的赔偿金。这种赔偿金的“保证金”需要存入法院,对于文章删除的情况,通常是30万日元~50万日元,并且通常在一定的程序之后会被退还。

临时处理命令的发布

一旦保证金被存入,法院就会发布删除文章的临时处理命令。一旦发布了删除临时处理命令,对方通常会在没有经过正式法庭审判的情况下同意删除,因此,最终的目标——让文章被删除,就可以实现了。

执行

如果接到临时处理命令的对方不同意删除,那么可以采取临时扣押执行或强制执行的程序。此外,如果申请执行,直到对方删除,法院可以命令对方支付指定的金额。

另外,关于文章删除的费用,启动金大约是20万日元,成功报酬金大约是15万日元,这被认为是“市场价格”。

关于投稿者的特定,我们在这篇文章中进行了解释。

https://monolith.law/reputation/note-slandering-specific[ja]

总结

Note是一项比博客更简单的信息发布服务,非常方便,可以与博客和社交网络服务结合,因此可以有效地发布信息。然而,也因此,恶意的评论和文章更容易传播。

如果您在Note上发现有恶意评论或文章侵犯了您的权利,请在信息广泛传播之前,向经验丰富的律师咨询。

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

Return to Top