如何应对爆サイ.com的个人信息泄露

爆サイ.com是一个以地区紧密联系为宗旨，通过细分化的社区实现用户之间交流的论坛。然而，除了匿名论坛常见的诽谤和中伤，个人信息泄露的情况也较为频繁。

接下来，我们将解释爆サイ.com与个人信息泄露，以及对名誉侵害和隐私侵犯的应对措施。

爆サイ.com是什么？

爆サイ.com是一个由日本全国12个区域板块（北海道版、东北版、关东版、甲信越版、北陆版、东海版、关西版、山阳版、山阴版、四国版、九州版、冲绳版）和海外板块共13个板块构成的本地论坛。

爆サイ.com已经公布了以下信息，以回答“爆サイ.com是什么样的网站？”这个问题。

• 爆サイ.com是一个月浏览量高达10亿的流行论坛，支持三大移动运营商（docomo、au、SoftBank）和智能手机，涵盖了从北海道到冲绳以及海外的各种热门话题。
• 论坛类别多达3354个！
• 从新闻快报、体育、视频、政治、经济、娱乐，到弹珠机、老虎机、夜总会、男公关、风俗、赌博、游戏等，这是一个涵盖广泛类别的日本最大的本地社区论坛。

爆サイ.com与其他论坛有一些不同的特点。

爆サイ.com的子类别

爆サイ.com的一个特点是其“强烈的本地色彩”，这在其他论坛中很少见。地区性社区有利于信息共享，但一旦出现恶意诽谤，很短的时间内就会在所属的地区社区内部传播开来，这也是其恐怖之处。

爆サイ.com有各地区论坛，每个论坛都有细分到市区町村级别的板块，可以匿名交流本地信息，但有关特定个人的诽谤和侵犯隐私的帖子趋于增多。这主要是因为有许多专门针对夜间工作的子类别，如“夜总会信息”、“○○夜总会·综合论坛”、“风俗论坛”、“男公关论坛”等。

易于识别个人

此外，论坛的分类中还有“地区×店铺”、“地区×综合”以及“地区×个人”等子类别，可以创建针对男公关、女公关、风俗行业工作人员的个人论坛，因此，对这些职业的人进行恶意攻击和诽谤的帖子也在增加。

在夜总会工作的女性可能会突然被公开实名、地址等个人信息，或者被公开私人照片，或者被诽谤，遭受名誉损害和侵犯隐私的帖子的伤害。特别是，爆サイ.com的一个特点是，即使没有实名或本名的帖子，也容易识别个人，因为每个地区都有自己的线程，所以，即使只是被家人或恋人知道在夜总会工作，或者可能遭受跟踪者的伤害的可能性也会增加。有许多女性因为在爆サイ.com上公开了地址，不得不改变职业和地址。

当您希望删除文章时

在爆サイ.com，我们会对负面的帖子进行删除请求。然而，必须承认删除请求是合理的，并不是因为你申请了删除请求，就一定会得到满足。此外，如果你多次申请删除，可能会被列入黑名单并被视为投诉者。如果这样，你甚至可能无法申请删除。

爆サイ.com的使用条款第3条规定，“禁止在本站进行以下行为”，

• 寻求约会和援助交际的帖子
• 侵犯他人的名誉、社会信誉、隐私、肖像权、公众权、版权和其他知识产权，以及其他权利的行为（包括法律规定和判例认可的所有内容）
• 公布真实姓名、地址、电子邮件地址、电话号码（公开信息和公众人物除外）
• 包含犯罪预告、引诱自杀和其他威胁他人的内容
• 欺诈、强迫、多层次营销、传销或其他非法交易行为或对此类交易的邀请

虽然有这些规定，但名誉侵权和隐私侵权的判断很困难，周围的人很容易就能识别出的“带有伏字的姓名”或“带有伏字的电话号码”在大多数情况下都被判断为“非真实姓名”或“非电话号码”。此外，虽然有“即使有多篇帖子需要删除，也必须一次申请一篇”的规定，但名誉侵权和隐私侵权大多数情况下是通过阅读多篇帖子才能确定的，因此很难得到承认。

在爆サイ.com的删除请求页面的最后，写着“过于简单和过度的删除可能会侵犯言论自由，也可能会侵犯法院的司法权，因此我们会谨慎行事。”删除请求很容易做到，你可以试试看，但不要抱太大的期望。

https://monolith-law.jp/reputation/bakusai-posts-deletion[ja]

当删除请求未得到回应时

如果您向爆サイ.com的运营团队提出删除请求，但未能得到删除，那么您将需要采取法律行动。

申请文章删除的临时处理

当您希望删除文章时，可以向法院申请文章删除的临时处理，一旦得到批准，爆サイ.com会配合进行文章删除。如果您不仅想删除文章，还想确定发布者的身份，要求赔偿损失等，或者即使删除了文章，但很快又有类似的文章被发布，那么您可以要求公开发布者的信息，追究发布者的责任。

请求公开发信人信息

我们向爆サイ.com提交了临时处理申请，要求他们公开“IP地址和时间戳”。通过这种方式，我们从投稿者的IP地址中确定了经由的提供商，并向该提供商请求公开发信人信息。

关于爆サイ.com，都有哪些类型的发信人信息公开请求呢？让我们来看看一些裁判例子。

https://monolith-law.jp/reputation/provisional-disposition[ja]

https://monolith-law.jp/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

https://monolith-law.jp/reputation/provider-liability-limitation-law[ja]

在爆サイ.com上的帖子构成名誉侵权的情况

有一种情况是，一位在夜总会工作的女性被指控在爆サイ.com上以假名进行妓女活动，这被认为构成名誉侵权等行为。在从爆サイ.com获取IP地址和时间戳后，她向经由提供商请求公开发信人信息。

原告是在埼玉县新座市的夜总会“b店”以“B”为假名工作的女性，她在爆サイ.com上的“b店”线程中被发表了一篇名为“妓女B吧”的文章。

法院对经由提供商的“假名而非原告的真名，因此无法确定原告身份”的主张，

本案文章是在爆サイ.com的论坛上发布的，爆サイ.com上有多个以“○○”为标题的按妓院分类的线程。由于这些线程是按妓院分类的，所以发帖内容几乎都与该妓院有关。

本案文章是在夜总会“b店”的线程中发布的，原告在本案文章发布的三个月前，就已经在“b店”以“B”为假名工作了。

因此，在本案文章发布之前，“b店”中以“B”为名的夜总会女郎只有原告一人，所以可以确定本案文章中的“B”就是原告。

东京地方法院2015年1月29日判决

承认了原告的可识别性，并对经由提供商的“本案文章并未明确表示原告在妓院工作”的主张，

关于“妓女B吧”的本案文章，如果以一般人的正常注意力和阅读方式为标准，由于“妓女”与“B”有关，可以说是暗示了原告从事妓女活动的事实。

而且，妓女是所谓的送货上门的妓女的简称，一般来说，没有店面，女性被派往男性客户的家或酒店等地方，对男性客户提供有偿的性服务。因此，暗示女性从事此类性服务的事实，可以说是降低了该女性的社会评价。

因此，本案文章显然降低了原告的社会评价，侵犯了原告的人格权。

东京地方法院2015年1月29日判决

命令公开发信人信息。

这是被认定为名誉侵权的判断，是职业、工作地点、假名等隐私信息泄露的案例。

另外，假名是水商业工作人员在店内使用的名字，即使使用这个假名，如果将假名和帖子内容对照，可以确定本人的话，也有可能构成名誉侵权。

与使用首字母或省略字的情况一样，不仅是写出实名的情况，即使没有写出实名，只要可以确定被指的人，就可能构成名誉侵权、侮辱罪、侵犯隐私权。也就是说，在法庭上，“可以确定个人”并不一定需要“实名”。

https://monolith-law.jp/reputation/defamation[ja]

在爆サイ.com上的帖子侵犯隐私的情况

在爆サイ.com的“关东版”和“桐生市杂谈”类别中，有关于a公司的线程中，有人连续6次发布了他们的手机号码。原告认为这侵犯了他们的隐私权，于是从爆サイ.com获取了IP地址和时间戳，然后要求经由的网络服务提供商披露发帖人的信息。

经由的网络服务提供商拒绝了这个请求，理由是“在这个帖子中，数字并没有明确表示是原告的手机号码，一般的浏览者不能轻易认出这是原告的手机号码”，并且，“手机号码并不属于《日本个人信息保护法》第2条第1款所规定的个人信息，所以不能明确说这侵犯了隐私权。”

法院认为，“你们都很讨厌这个人吧”、“我讨厌甲山”、“淫乱的甲山DQN”、“什么都可以的公司…权力骚扰、性骚扰这些都是日常，还有那只狗甲山”、“头脑笨但却装聪明…笨女人”等帖子明显诽谤了原告，并在工作地点的线程中公开了原告的部分真实姓名，此外，

这个帖子以“090”开头，用长音符号分隔，写出了从第四位开始的号码，还附带了暗示这个数字是女性的号码的评论。在这个帖子之后，有人实际上发表了理解这个数字是手机号码的帖子。因此，一般的浏览者可以认为这个帖子写出了女性的手机号码。

东京地方法院2015年11月6日(公历2015年)的判决

法院因此命令披露发帖人的信息。在判决中，虽然手机号码并不属于《日本个人信息保护法》第2条第1款所规定的个人信息，但是，即使自己不希望，也不希望公开的信息，这是明确的，因此，这个帖子明显侵犯了原告的隐私权。

https://monolith-law.jp/reputation/personal-information-and-privacy-violation[ja]

https://monolith-law.jp/reputation/privacy-invasion[ja]

总结

如果在论坛等地方写下了自己的真实姓名、地址、电话号码等个人信息，或者可以轻易推测出这些信息的内容，那么在信息扩散之前，应迅速采取行动。特别是在像爆サイ.com这样的社区网站，即使没有明确表示，也很容易确定姓名、职业、地址等信息，如果袖手旁观，损害可能会轻易扩大，这是非常危险的。

不仅要向运营方申请删除，如果咨询经验丰富的律师，也可以迅速采取行动。