MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248工作日 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

Internet

在2ch论坛中的'欺诈妨碍业务罪'与'胁迫妨碍业务罪

Internet

在2ch论坛中的'欺诈妨碍业务罪'与'胁迫妨碍业务罪

2ちゃんねる是日本最大的匿名电子公告板,但随着其规模的扩大,各种人开始在此发帖,使其成为了集结了大量含有诽谤性质的帖子和主题的公告板。

威胁和犯罪预告的帖子也很多,因各种罪名被逮捕和送达法院的情况层出不穷。

如果在2ちゃんねる上不慎发表了帖子,可能会因各种罪名被追究。在这里,我们将以实例来解释在2ちゃんねる上发帖可能触犯的罪名,包括欺诈业务妨碍罪和威力业务妨碍罪。

轻罪与妨害业务罪

即使没有犯罪发生,也向警察报告说有犯罪发生。即使没有火灾,也向消防局报告说有火灾发生。向主办者报告说有人妨碍音乐会。这些行为曾经被视为轻罪并得到处理。

日本轻罪法是一部针对轻微违反公序良俗行为的法律,规定了拘留(1天以上,30天以下的身体拘束)或罚款(1000日元以上,1万日元以下的金钱征收)的刑罚。如果进行了法条中规定的33种行为中的任何一种,就会被视为犯罪。

日本轻罪法的第1条规定:

“对于符合以下各项的人,应对其进行拘留或罚款”

日本轻罪法第1条

其中包括“向公务员报告虚构的犯罪或灾害事实的人”(第1条第16项)和“以恶作剧等方式妨碍他人业务的人”(第1条第31项)等33种行为。过去,我们使用这部轻罪法来处理虚假报告的人。

然而,最近的趋势是将这些行为视为刑法上的犯罪,即妨害业务罪,并进行处理。即使没有犯罪发生,也向警察报告说有犯罪发生的行为,不再被视为轻罪,而是被视为妨害业务罪,受到更严厉的处罚(3年以下的有期徒刑或50万日元以下的罚金)。

对警察的业务妨碍罪

这种严厉的惩罚背后,是全球恐怖主义的进展以及随之而来的安全措施的加强和扩大。如果有人虚假报告在大量人聚集的车站等地方安装了炸弹,警察就必须部署大规模的安全措施。铁路公司也会被要求协助这些安全措施,例如检查垃圾箱,临时关闭检票口,这将对业务造成重大影响。在这种情况下,可能会构成威胁铁路公司业务的强制妨碍业务罪。

另外,对警察的行为,可能会被认为构成公务执行妨碍罪。但即使在这种情况下,我们是否可以说他们“妨碍”了公务执行呢?如果报告是假的,警察可能会觉得白费了力气,但是由于虚假报告而进行的安全活动也是安全活动,它并没有被妨碍。因此,可以说不会构成虚假公务执行妨碍罪。

对警察的欺诈业务妨碍罪

那么,对警察的欺诈业务妨碍罪是否成立呢?有一场关于在论坛上发布虚假犯罪预告是否违反了日本《轻罪法》第一条第31号,还是构成了对警察的欺诈业务妨碍罪的争议。

2008年7月26日,有人在论坛上发布了“从今天开始的一周内,我将在土浦站进行无差别杀人”的帖子,土浦警察于次日早上7点左右至28日下午7点左右期间,出动了8名警察。

在一审中,被认定为对警察的欺诈业务妨碍罪成立,但是辩护方以日本《轻罪法》第一条第31号的“恶作剧等”为由提出了上诉。

对此,二审驳回了上诉。以下,我们来看一下判决的主要内容。

对于“虚假犯罪预告”,

“在警察方面,除非能立即识破其虚假,否则将不得不对此进行无谓的出动和警戒”,并且,“如果没有虚假报告,本应执行的警察公务(业务)将被妨碍(执行变得困难)”

东京高等法院2009年3月12日判决)

这样判决了。此外,对于这次的帖子,评价为“重大犯罪的预告”,

“考虑到警察被通报,警察被迫采取相应的应对措施等情况,被告人的本案行为,其违法性高,不是恶作剧,而是欺诈”

东京高等法院2009年3月12日判决)

因此,认定为欺诈业务妨碍罪。

虚假业务妨害罪与胁迫业务妨害罪

虚假业务妨害罪是一种成立范围非常广泛的犯罪,其在日本刑法第233条(Japanese Penal Code Article 233)中有所规定。

散布虚假的谣言,或者使用虚假的手段,损害他人的信誉,或者妨碍其业务的人,将被判处不超过3年的有期徒刑或者不超过50万日元的罚金。

日本刑法第233条

那些“散布虚假的谣言”并“损害他人的信誉”的人将构成信誉损害罪,而那些“使用虚假的手段”“妨碍其业务”的人将构成虚假业务妨害罪。

胁迫业务妨害罪在日本刑法第234条(Japanese Penal Code Article 234)中有所规定。

使用胁迫手段妨碍他人业务的人,也将按照前一条的规定处理。

日本刑法第234条

也就是说,这是一种由“使用胁迫手段”、“妨碍业务”这三个构成要素组成的犯罪。关于虚假业务妨害罪和胁迫业务妨害罪的详细解释,请参阅以下文章。

https://monolith-law.jp/reputation/netslander-against-companies[ja]

干扰业务罪并非亲告罪

最后,我想指出一件重要的事情。在网络中,最为人所知的诽谤行为是名誉侵权罪。在网络上进行诽谤,可能会触犯名誉侵权罪,同时也常常构成干扰业务罪。

与名誉侵权罪不同,干扰业务罪并非亲告罪。

名誉侵权罪是亲告罪,除非受害者提出刑事告诉,否则不会被逮捕。然而,无论是欺诈干扰业务罪还是威力干扰业务罪,都是非亲告罪,即使没有人提出刑事告诉,也有可能被逮捕和起诉。

这里有很多人会误解,即使是非亲告罪,受害者也可以提出告诉。即使是非亲告罪的干扰业务罪,受害者也可以告诉犯罪者,如果受害者提出刑事告诉,嫌疑人的情况可能会变得更糟,可能会受到更重的惩罚。

总结

如果您认为您的业务受到了帖子的干扰,您应该咨询律师,并向警察提交受害报告或起诉书。一旦接受了受害报告,警察将进行调查,并逮捕或送达嫌疑人。如果您不幸在2chan等地方发表了可能构成业务妨碍罪的帖子,您应该立即咨询律师。如果是初犯,对社会的影响不是那么大,往往可以通过罚款刑来解决,但是您仍然会有前科。为了避免前科,必须让他们不起诉。您应该咨询经验丰富的律师,并迅速采取行动。

https://monolith.law/reputation/deletionrequest-for-2chand5ch[ja]

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

返回顶部