Instagram故事功能中发布的图片和视频与肖像权的关系

Instagram是一个在全球广受欢迎的社交媒体平台，用户可以通过它观看名人的私生活，或者与朋友分享自己的经历。

Instagram之所以受到欢迎，其中一个原因是其在2016年8月（西历2016年）推出的“故事”功能。这个功能与主页（Feed）的投稿是分开的，内容在24小时后会自动消失。因此，即使是一些不太重要的事件或短视频，用户也可以轻松地与朋友分享，这是一个非常受欢迎的功能。

最近，越来越多的用户开始仅使用“故事”功能来发布信息。除了日常生活的场景外，用户还可以利用丰富的特效和视觉效果，以卡片的形式直观地向自己的关注者表达感谢之情，或者宣布在主页上发布的新内容，这个功能非常受欢迎。

然而，你知道吗？如果在“故事”中发布的照片或视频中出现了除自己以外的人，可能会侵犯他们的权利。

如果发布了包含他人的图片或视频，可能会涉及到的权利包括著作权、肖像权，甚至在某些情况下还包括公众人物的名誉权。在这里，我们将解释Instagram的“故事”功能与肖像权的关系。

关于Instagram故事功能的肖像权问题

何为肖像权

首先，没有明确承认存在名为”肖像权”的权利的判例。

一般来说，关于肖像权是否在宪法上得到保障的最高法院判例，是在昭和44年12月24日（1969年12月24日）的刑事判例23卷12号1625页中提到的，

作为个人私生活自由的一部分，每个人都应有不被随意拍摄其面貌和姿态（以下简称”面貌等”）的自由。无论是否称之为肖像权，至少，警察在没有正当理由的情况下拍摄个人的面貌等，是违反日本宪法第十三条的精神，是不可接受的。

最高法院昭和44年12月24日刑事判例23卷12号1625页

这就是判决的内容。

简单来说，所谓的”肖像权”，就是”未经同意，不被随意拍摄其面貌等的自由”，被理解为宪法保障的隐私权的一部分。（以下为了方便解释，将这种自由称为”肖像权”。）

何时拍摄容貌等会被视为违法

然而，并非在没有本人明确同意的情况下拍摄容貌等行为就立即被视为违法。

侵犯肖像权并非犯罪，因此，是否违法取决于是否构成民事上的非法行为。

例如，作为合理的采访行为的拍摄等被视为合法。

在刑事案件的法庭上，无需被告人的同意就拍摄其容貌等行为，以及在照片周刊上发布的行为是否构成非法行为并因此违法，成为问题的案件中，最高法院平成17年（2005年）11月10日民事判决59卷9号2428页中，

人们有权在法律上保护自己不被随意拍摄容貌等的人格利益（参见最高法院昭和40年（1965年）（a）第1187号同44年12月24日大法庭判决・刑集23卷12号1625页）。然而，人的容貌等的拍摄在某些情况下应被视为合理的采访行为等，因此，无需被拍摄者的同意就拍摄其容貌等是否构成非法行为法上的违法行为，应综合考虑被拍摄者的社会地位，被拍摄者的活动内容，拍摄地点，拍摄目的，拍摄方式，拍摄的必要性等，判断被拍摄者的上述人格利益的侵犯是否超过社会生活上的容忍限度。

最高法院平成17年（2005年）11月10日民事判决59卷9号2428页

提出了这个标准。

也就是说，是否构成侵犯肖像权，取决于是否考虑到拍摄地点和方式等，被拍摄者的社会生活上的容忍限度是否被超过。

此外，同一判例对于公开拍摄的照片也

人们有权保护自己不被随意公开拍摄的照片的人格利益，这是合理的理解，如果人的容貌等的拍摄被评价为违法，那么公开这些被拍摄的照片的行为，应被视为侵犯被拍摄者的上述人格利益，具有违法性。

最高法院平成17年（2005年）11月10日民事判决59卷9号2428页

做出了判示。

总的来说，公开拍摄的人的容貌等的照片或视频的合法性，取决于拍摄行为的合法性。

Instagram的故事是通过拍摄照片或视频，然后编辑并发布这两个过程产生的。因此，上述判例的判示应适用于故事的合法性判断。

发布故事时的注意事项

如前所述，发布故事包括拍摄行为和公开拍摄内容的行为。因此，作为发布者，首先，你要确保拍摄照片时的行为在社会生活的容忍范围内。

然而，判断是否在社会生活的容忍范围内并没有明确的标准。

但是，例如，如果拍摄地点是街头或游乐园等人来人往的地方，通常你的形象等会被许多人看到，所以容忍范围可能会扩大。

另外，即使他人被拍进去，如果他人的脸部无法识别，或者只是像风景一样出现在画面中，那么可能在容忍范围内。

相反，如果他人的脸部可以清楚地识别，或者他人在画面中占据的比例大到不能称之为风景，那么可能超出了容忍范围。

另外，Instagram有一个功能，只有自己批准的人才能看到自己的帖子，这就是”私密设置”。

但是，即使你设置了私密，也有可能被他人截屏等方式公开，所以”设置了私密就不会侵犯肖像权”并不成立。

作为发布者，为了在故事中不侵犯他人的肖像权，你应该：

• 在发布故事之前，先确认是否有他人出现在画面中
• 如果你在发布故事时发现有他人出现在画面中，应进行编辑，如打上马赛克，或在脸部贴上图章，使他人的脸部无法识别
• 如果画面中出现的是熟人，应在发布前征得他们的许可

这样的处理是理想的。

另外，如前所述，即使没有本人的同意，如果在容忍范围内，也可能被判断为合法。

但是，无论如何，为了避免法律问题，作为发布者，你最好在得到他人的同意后再发布。

关于Instagram的故事功能和肖像权的判例

如果未经许可就将拍摄的他人的图片或视频发布到故事中，可能会侵犯肖像权。那么，如果未经许可就公开他人在故事中发布的图片或视频，是否会构成侵犯肖像权呢？

在故事功能中公开图片等的情况下，原始发布者应该意识到会被许多人看到，那么即使被他人未经许可地公开，也在容忍范围内吗？

对于这一点，尽管是初级法院的判决，但已经有了一些引人关注的判决。

诉讼经过

事情的经过如下。

原告A拍摄了自己的妻子，也就是原告B的视频（以下称为“本案视频”），并通过Instagram的故事功能发布。然后，一个不知名的第三方通过截图保存了本案视频的图片（以下称为“本案图片”），并在一个名为“主持人之恋”的论坛上发布了本案图片。

因此，原告们向SoftBank提起了要求公开不知名发信人信息的诉讼。

在这个诉讼中，除了是否由不知名的第三方的上述行为侵犯了原告B的肖像权，原告A的著作权是否被侵犯也成为了问题。

然而，我们在这里只讨论肖像权侵犯的问题。

相关文章：发布照片中的著作物性和作者[ja]

法院的判断

首先，法院认为，原告A是本案视频的拍摄者并将其上传到互联网上的投稿网站，原告B是原告A的丈夫，他同意了这些行为，而且，虽然匿名者从Instagram获取了本案视频，

但本案视频是以24小时限定保存的方式发布的，不预期会持续公开，原告B没有授权匿名者使用自己的肖像。

本案图片侵犯了原告A的著作权，被复制并公开传播，本案的发布方式不可接受，而且，对本案图片的使用也难以认定有正当的目的或必要性。综合考虑这些情况，本案图片的使用行为超出了社会生活应容忍的限度，侵犯了原告B的权利。因此，可以认定原告B的肖像权因本案发布而被侵犯。

东京地方裁判所令和2年9月24日(2019年)判决（令元W 31972号）

法院认定了肖像权的侵犯，并命令软银公开发信者的信息。

值得注意的是，在上述判决中，即使在互联网上公开，也没有考虑到以24小时限定公开的故事的特性，扩大了应容忍的范围。

这样看来，如果在故事发布而非Feed发布中公开的照片等被未经许可公开，与在故事中发布的照片等被公开相比，应容忍的范围可能会扩大，可能会被判断为合法。但是，仅仅因为进行了Feed发布，并不意味着放弃了肖像权，所以需要注意。

无论是故事发布还是Feed发布，如果要未经许可发布他人发布的图片等，最好尽量获得原发布者的许可。

相关文章：我想确定Instagram账户！通过公开请求停止骚扰的步骤[ja]

如何应对在Instagram上未经许可发布照片的情况

到目前为止，我们已经解释了在Instagram的故事中发布他人照片或视频时，发布者应注意的事项。接下来，我们将解释如果他人未经许可发布了您的照片或视频，作为被发布者应如何应对。

应对方法1：请求发布者或运营方删除

基本上，发布您的照片或视频的人往往是您的熟人或朋友。在这种情况下，首先，您可以直接向发布者请求删除或进行无法识别您身份的编辑等。

如果直接向发布者请求删除困难，或者即使提出请求也无法得到删除等处理，您也可以向Instagram的运营方请求删除。可以通过以下链接向运营方请求删除。

相关网站：Instagram帮助中心

如果在故事中发布了您的照片等

Instagram的故事的特点是，发布后24小时会自动删除。

因此，比起向运营方请求删除并得到处理，更有可能是24小时过去后，发布会自动删除。

如果您非常希望尽快删除发布，那么直接向发布故事的人请求删除可能是最好的选择。

应对方法2：请求律师介入

即使发布者或运营方不同意删除等处理，如果由律师提出请求，他们可能会答应。

此外，如果是律师，他们可以通过诉讼等法律手段，强制删除等处理，或者确定匿名发布者的身份并要求赔偿损失。

此外，侵犯肖像权的发布中，可能还侵犯了诽谤或侵犯名誉感情等其他权利，但如果没有专业知识，这些判断可能会很困难。

总结：如果您在网络肖像权问题上有困扰，建议您咨询律师

像Instagram这样的社交网络服务（SNS）可以轻松地进行发布，因此我们往往容易无授权地发布包含他人在内的图片等。然而，这种随意的发布可能会导致法律问题，因此在发布时，我们应该考虑到他人的肖像权。

相反，如果您的肖像权被他人的发布侵犯，您需要在信息扩散之前迅速处理，因此，预先确认处理方法是理想的。

然而，判断是否真的侵犯了肖像权等，以及可以采取什么样的措施，如果不是专业的律师，这将是困难的。如果您卷入了侵犯自己肖像权的问题，我们建议您咨询一次具有专业知识的律师。

我們事務所的對策介紹

Monolith法律事務所是一家在IT，特別是互聯網和法律兩方面具有高度專業性的法律事務所。近年來，如果忽視在網路上擴散的聲譽損害和誹謗的信息，可能會帶來嚴重的損害。我們事務所提供了針對聲譽損害和網路炎上的解決方案。詳細內容已在下面的文章中說明。

Monolith法律事務所的業務範疇：聲譽損害對策[ja]