名誉诽谤成立所需的社会评价降低是什么?律师解析
所谓名誉侵权中的名誉，指的是外在的名誉，即社会对个人的评价。因此，侵犯名誉意味着降低一个人的社会评价，这在刑法和民法中都是一样的。
换句话说，即使受害者方认为“被这样说是不愿意的”，或者被说的事情并非真实，除非承认“被这样说会降低受害者方的社会评价”，否则名誉侵权是不成立的。
这是实际上在名誉侵权诉讼等中会出现的问题。例如，如果一位企业家被写成“开豪华进口车”，那会怎么样呢？实际上，这位企业家是节省金钱的类型，开的是国产车，“被说成开豪华进口车”是他不愿意的，而且，这也是与事实相反的。但即使这样，“被说成开豪华进口车”真的会降低“社会评价”吗？如果在这一部分被判断为“社会评价并未降低”，那么名誉侵权就不成立了。
「社会评价降低」是什么概念？
在刑法中，诽谤罪被视为”抽象危险罪”。这意味着，不需要实际降低他人的社会评价，或产生具体的危险。也就是说，例如，如果有人说”那个人是性骚扰的惯犯”，就不需要去采访朋友等人，问他们”听说他性骚扰了，你对他的评价降低了吗？”，只需要认为”一般来说，如果被说成是性骚扰者，就存在评价降低的风险”就足够了。因为社会评价是看不见的，所以证明社会评价实际上已经降低是困难的。
在民法中，也不需要实际降低他人的社会评价，只需要产生这种危险就足够了。那么，实际上，在什么情况下会被判断为”降低了社会评价”呢？让我们通过观察民事审判，思考一些典型的”降低了社会评价”的案例。
指控他人犯罪行为的诽谤降低了社会评价的案例
除非是非常轻微的犯罪，否则通常将指控他人犯罪行为视为降低社会评价的诽谤。
1978年2月（1978年），一名女性因涉嫌在青森市的温泉旅馆纵火而被青森警察局逮捕，并被青森地方检察厅以同样的罪名起诉。然而，1985年7月（1985年）她被判无罪。然而，当时的青森警察局刑事一课长对《周刊现代》的记者说：“我个人仍然认为她是罪犯”、“她不是普通人。她比暴力团伙还要糟糕”。这些言论被报道后，青森地方法院在1993年2月16日（1993年）判定这是损害名誉，并命令他支付50万日元的赔偿金。判决书中写道：“这种表述使普通人怀疑原告虽然被判无罪，但实际上可能犯有纵火和欺诈罪，因此，这部分的谈话明显损害了原告的名誉。”并且，“本案的文章，从整体的内容和描述方法来看，被告对原告的个人情感，强调原告比暴力团伙更恶劣，这绝对不是出于公益的目的。”
类似的例子包括在电脑通信Nifty Serve的电子会议室“现代思想论坛”中的言论被认定为损害名誉的案例。
东京高等法院在2001年9月5日（2001年）判决：“在论坛内，如果有针对某个会员的批评或反驳，该会员可以立即对此进行反驳或再次批评，甚至可以完全忽视。”然而，“因经济原因杀婴儿”和“有强烈的怀疑违反了美国的出入境法。这是完全的罪犯”等言论，是指控被上诉人犯有杀婴儿和非法滞留的犯罪，降低了社会评价，属于损害名誉，因此命令支付50万日元。东京高等法院认为，上述各种言论“完全没有支持主张的意义，也不能解释为反驳被上诉人的主张，只是用恶劣的语言侮辱被上诉人公开的事实是犯罪，言论的名义下不应允许这样的言论。”
如果没有合理的理由相信事实是真实的，就轻易地称他人为犯罪者是不被允许的。关于损害名誉及其构成要件的详细解释，请参阅我们网站下面的文章。
https://monolith-law.jp/reputation/defamation[ja]
离婚和婚外情报道作为诽谤降低社会评价的案例
在现代，离婚的夫妇越来越多，离婚的事实可能并不会立即降低当事人的社会评价。因此，离婚可能取决于如何处理，但对于婚外情，社会和道德的否定评价仍然根深蒂固，特别是如果报道中提到有小孩的母亲有婚外情，作为家庭人的社会评价显然会降低。
2013年12月24日（平成25年），东京地方法院对女演员小池荣子和她的经纪公司因《体育报知》报道“离婚危机”而损害名誉，妨碍业务，向报知新闻社提起索赔的诉讼作出了判决。
东京地方法院认为，虽然离婚的事实在现代离婚夫妇众多的情况下，可能不会降低当事人的社会评价，但小池荣子作为一名在维持和谐婚姻关系的同时活跃的女演员和艺人，得到了好感度，在本案各篇文章公开时，也在广泛进行电视广告、电视节目、电影、舞台等活动，这一点是可以认定的。此外，由于本案各篇文章的公开，她被迫改变了作为女演员和艺人的主要活动场所和工作内容，这一点也是可以认定的。因此，被告公开本案各篇文章不仅损害了原告的名誉，而且妨碍了她作为女演员和艺人的业务，给原告带来了相应的损害，这是可以认定的。因此，法院命令报知新闻社向小池荣子支付220万日元，向所属公司支付110万日元的赔偿金。
女演员广末凉子因报道称她在离婚纠纷中与除丈夫以外的男性有婚外情，社会名誉受到损害，向发行该报道的《女性七》的发行商小学馆提起索赔的案例。
2008年12月9日（平成20年），东京高等法院在上诉审判中认为，本案的文章等给一般读者的印象是，广末凉子在与丈夫的离婚问题中与曾经传过绯闻的男性复合，有婚外情，这不仅对作为妻子和母亲的上诉人的社会评价产生了负面影响，而且超过了作为自由奔放的女演员的评价，对其作为女演员的社会评价也产生了负面影响，此外，本案的文章可以被评价为无事实根据的，因此，法院认定了名誉损害，并命令小学馆支付230万日元的赔偿金。
职业人的评价受到诽谤，社会评价下降的案例
在我们网站的另一篇文章中，我们介绍了评论集《圣母EVA》的作者小谷真理在《另类文化日本版》一书的专栏中被写成是使用丈夫的笔名，就好像是丈夫写的《圣母EVA》一样，受到误解，名誉受损。因此，她向专栏作者、编辑、发行媒体MediaWorks和销售商主妇之友社提出了赔偿要求。
2001年12月25日（平成13年），东京地方法院判决，被告的描述“完全否定了以‘小谷真理’的笔名，撰写女权主义评论和科幻小说评论，包括讲座、演讲、对话、座谈会等广泛活动，并获得日本翻译大奖思想部门和日本科幻大奖等的原告的社会评价”。法院接受了小谷的诉讼，命令支付330万日元的赔偿金。
在关于杂志《周刊现代》报道大相扑八百长疑云的文章的名誉侵权诉讼中，最高法院在2010年10月21日（平成22年）驳回了发行商讲谈社和自由撰稿人的上诉。二审东京高等法院的判决成立，认定名誉侵权，命令支付总计4400万日元的赔偿金，并在该杂志上发布撤销广告。二审判决指出，被指控多次八百长的前横綱朝青龙等人，以及被指控知道但不采取行动的相扑协会的社会评价明显下降，尽管如此，“采访内容极其草率，本案名誉侵权行为的方式必须说是恶劣的”。
这样的，职业人建立的信任被根本动摇的诽谤，严格追究责任是理所当然的。
互联网上的诽谤降低了社会评价的案例
有一起案例，一位大学副教授被同一所大学的学生在“2chan”上匿名发表了“看起来很享受骚扰别人”、“如果不进行权力骚扰和性骚扰就无法保持精神稳定”等言论，副教授因此名誉受损，要求赔偿损失。
2014年4月24日，横滨地方法院裁定，这些表述“暗示了原告作为大学副教授的骚扰行为，这些文章都给一般读者留下了原告作为大学副教授缺乏资质和能力的印象，可以说这些都降低了原告在社会上的评价。因此，被告的这种发帖行为应被视为侵犯原告的名誉，属于非法行为。”法院因此判决赔偿精神损害赔偿金100万日元和调查发帖人的费用约70万日元，总计约180万日元。
一名男性在“Yahoo!论坛”上被人发表诽谤文章，他起诉了将文章匿名转载到“2chan”的“转载者”，要求经由提供商公开发信人信息。2013年9月6日，东京高等法院裁定，“通过转载扩散信息，进一步降低了社会评价”，并认为，“匿名且未提供具体依据的单方面转载没有公益性，属于诽谤”，因此命令公开转载者的信息。这是首次判定在互联网上将诽谤文章“转载”到另一个论坛也属于诽谤的判决。
如果“仅仅转载也构成诽谤”，那么在Twitter或社交网络上的发帖，甚至是在汇总网站上，也可能被质疑是否构成诽谤。轻易地，出于恶作剧的心态进行复制和粘贴，转载是危险的。
关于Twitter和社交网络上的诽谤，我们在本站的以下文章中进行了详细解释。
https://monolith-law.jp/reputation/spoofing-portrait-infringement-on-twitter[ja]
https://monolith-law.jp/reputation/measures-against-defamation-on-facebook[ja]
总结
“是否被认定为降低了社会评价”往往难以判断。请咨询经验丰富的律师。您也可以获得关于诉讼前景和程序的详细解释。
https://monolith-law.jp/reputation/calculation-method-of-compensation-for-damages[ja]
https://monolith-law.jp/reputation/compensation-for-defamation-damages[ja]
如果您想通过视频了解本文的内容，请观看我们的YouTube频道视频。
Category: Internet
