屏幕截图是否侵犯版权?同时解析投稿者的确定与删除方法

截屏（屏幕截图）是一种方便的工具，可以轻松保存信息和图片，但需要注意的是，可能会触犯著作权法。在不知情的情况下截屏使用非法内容，或者在引用范围内不侵犯著作权的情况下使用，都存在判断难度较高的情况。

本文将详细解释截屏与著作权的关系、构成非法截屏的标准、避免非法行为的注意事项，以及万一遭遇著作权侵害时的应对方法。请阅读至最后，以便在遭受著作权侵害时能够有效应对。

截屏（屏幕截图）与著作权侵犯

在令和3年（2021年）对著作权法进行了修正，截屏也成为了著作权法的适用对象。本文将解释截屏与著作权侵犯的相关问题。

截屏也适用著作权法

在智能手机或电脑上轻松完成的截屏，已成为著作权法的适用范围，使用方式不当可能会构成违法。即使知道内容是非法上传的（如盗版网站或非法视频），仍然进行截屏，就会触犯著作权法。

即使是个人使用，如果知道内容是非法的并加以利用，也会构成著作权侵犯，因此需要特别注意。非法截屏可能会被著作权人提出损害赔偿要求。而且，如果情节恶劣，还可能会受到刑事处罚，必须小心行事。

如果不知情地截屏了非法内容，可能不会构成违法。但是，应避免截屏保存或分享非法内容。

令和3年（2021年）公布的著作权法修正

令和3年（2021年）公布的著作权法修正，部分原因是平成30年（2018年）社会问题化的“漫画村”事件。漫画村是一个非法上传并允许免费浏览漫画等著作物的盗版网站。

据说损失金额高达3000亿日元，侵犯了著作权人的权利，给日本的内容产业带来了严重的打击。该事件成为了一个契机，促使人们强烈要求加强对非法下载的规制，最终导致了令和3年（2021年）著作权法的修正。

下载规制的对象扩大，不仅包括音乐和视频，还扩展到漫画、论文、小说、照片等所有著作物。链接站点规制也将仅仅发布非法内容链接的链接站点纳入规制对象，因为这些行为被视为助长著作权侵犯。

法律修正加强了对盗版等非法内容的打击，保护了著作权人的权利。然而，即使在修正之后，非法内容的流通并未根除，仍然需要进一步的对策。更多详细信息，请参阅以下资料。

参考：日本文化厅｜侵权内容下载非法化相关Q&A（基本思路）[ja]

截屏是否构成侵犯著作权的标准与案例

判断截屏是否违法是一个难点。本文将解释合法与非法截屏的标准和相关案例。

不构成非法的截屏

截屏可能会触犯著作权法。但是，如果截屏的是合法上传的内容，或者在尝试截屏合法内容时，则情况不同。然而，如果无意中截屏到了非法上传的图片，这并不构成非法行为。

例如，如果在个人使用范围内截屏了喜欢的艺术家的官方社交媒体帖子或购买的电子书籍的部分内容，这是没有问题的。

另外，如果在X（原Twitter）上截屏了朋友的推文，而恰巧截屏中包含了其他用户设置了非法图片作为头像的情况，这也是不同的。因为这不构成非法，所以请放心。

但是，如果将截屏的图片发布到社交媒体或博客上，可能需要获得著作权人的许可。

构成非法的截屏

特别需要注意的是，明知图片是非法上传的情况下进行截屏的行为。

在海盗版网站、未经官方许可的个人博客或匿名论坛上发布的图片，很可能是未经著作权人许可上传的非法内容。如果明知这些内容是非法的还进行截屏，可能会构成著作权侵犯，并可能被追究民事责任，如赔偿损失。

进一步地，根据《日本著作权法》第119条第3款，反复截屏（下载）收费提供的内容（如杂志或漫画）的行为，可能被视为恶意侵犯著作权，可能会受到刑事处罚（最高两年以下的监禁或200万日元以下的罚款，或两者并处）。

然而，如果在不知道图片是非法上传的情况下进行截屏，或者在截屏合法内容时无意中包含了非法图片，这并不构成非法行为。

X（原Twitter）引用推文的著作权处理

X（原Twitter）具备了一项功能，允许用户引用其他用户的推文。由于这项功能是X（原Twitter）官方提供的，因此如果正确使用，不会构成著作权侵犯。然而，使用截屏图片进行引用的做法，根据近期的法院判决，可能构成著作权侵犯。

法院认定，未使用X（原Twitter）规定的引用推文功能而附加截屏图片的行为，不符合公正的惯例，不属于著作权法上的合法引用。这一判决可能会对认为截屏引用是X（原Twitter）上日常习惯的看法产生重大影响。不过，对于法院的判断也存在异议，未来的判例或法律修正可能会改变现状。

目前而言，在X（原Twitter）上进行引用，使用官方的引用推文功能是安全的做法。为了避免著作权侵犯的风险，通过滚动截屏进行引用需要格外谨慎。更多详情，请参阅下面的相关文章。

相关文章：X（原Twitter）的截屏引用是否构成著作权侵犯？解读令和5年（2023年）的判决[ja]

截屏在某些情况下并不构成违法

原则上，对非法上传内容的截屏会被认定为侵犯著作权，但如果属于例外情况，则不构成违法。

考虑到内容量或画质较轻微的情况。例如，如果复制的部分仅是漫画的几格或论文的几行，并且从整个作品来看极其有限，或者画质粗糙到无法欣赏，这种情况可能会被认定为轻微，不构成违法。

在二次创作的情况下，虽然二次创作本身可能会违反著作权法，但目前二次创作并不属于非法下载的规制对象。因此，二次创作者自行上传的作品截屏不会构成违法。然而，未经许可，第三方上传的二次创作作品截屏可能会构成违法。

此外，如果截屏是出于社会上正当的目的，如作为诈骗受害的证据，或者在不不当损害著作权人利益的特殊情况下，这样的行为不会被视为违法。

例外情况需要根据著作权法的解释来判断，因此并不是所有情况下截屏都是合法的。在进行截屏时，需要慎重判断内容是否合法，以及是否存在不当损害著作权人利益的行为。

发现可能侵犯版权的截图时的应对方法

当您发现可能侵犯了版权的截图时，应该如何应对呢？以下我们将详细解释。

选择忽略投稿

作为对著作权侵犯的应对，有时选择忽略投稿也是一种可行的策略。采取法律措施应对著作权侵犯需要耗费大量时间和金钱。如果需要聘请律师，那么律师费用也是一笔不小的开销。因此，如果著作权侵犯行为较为轻微，或者仅是一次性的偶发事件，有时候选择忽略它也是一种选择。

特别是在著作权侵犯是否成立存在争议的情况下，即使提起诉讼，也可能无法得到著作权侵犯的判决，因此请特别注意。选择忽略可以避免这类风险，这也是其带来的好处之一。

致力于删除行动

如果您的作品未经允许被截图并发布到社交媒体上，根据《日本著作权法》（Japanese Copyright Law），您可以要求删除这些作品。删除请求分为两种类型：一种是针对已经发生的著作权侵犯提出的侵权停止请求，另一种是针对可能发生的著作权侵犯提出的侵权预防请求。

侵权停止请求是要求删除已经发布的作品，而侵权预防请求则是为了预防未来可能发生的类似侵权行为。此外，如果情况紧急，可以申请比诉讼更快速的应对措施——仮処分。

仮処分是法院命令临时删除作品的程序，可以与本诉讼同时进行。

积极行动，索取著作物使用费和损害赔偿

原则上，使用有著作权的截图时，必须支付给著作权人相应的许可费用。

然而，如果截图被未经许可使用，著作权人不仅会失去本应获得的使用费，还可能因著作物价值受损等遭受损害。在这种情况下，著作权人可以根据民法第709条（日本民法）提出基于非法行为的损害赔偿请求。

可索赔的损害赔偿不仅包括本应支付的著作物使用费，还包括由于著作物被未经许可使用而产生的其他经济损失。著作物使用费和损害赔偿的金额将根据著作权侵犯的时间长短和程度来计算。因此，通常首先进行的是著作物的删除请求（停止使用请求），以停止著作权侵犯。

之后，将详细调查著作权侵犯的情况，并在计算出适当费用后，提出损害赔偿请求。

为恢复名誉提起诉求

侵犯著作权不仅可能侵害著作权人的财产权，也可能侵害著作者的人格权。

著作者人格权是保护著作者与其作品之间精神联系的权利，包括姓名表示权和作品完整性权等。

姓名表示权是指著作者决定是否在其作品上显示姓名，以及以何种名义显示的权利。作品完整性权则是保护著作者的作品内容不被擅自更改或歪曲的权利。

如果著作权侵害导致著作者人格权受到侵害，根据《日本著作权法》(Japanese Copyright Law)第115条，可以要求采取措施以恢复名誉。

例如，可以要求侵权者在报纸上刊登道歉广告等，以恢复因侵权行为受损的名誉。

通过追究刑事责任预防再犯

侵犯著作权不仅涉及民事责任，还可能触及刑事责任，这是一个严重的问题。根据《日本著作权法》(Japanese Copyright Law)第119条和第124条的规定，对于侵权行为，个人可能面临不超过10年的有期徒刑或不超过1000万日元的罚金，法人则可能面临不超过3亿日元的罚金。当著作权侵权的受害者提起告诉时，警察将进行调查，检察官将决定是否起诉，一旦提起公诉，侵权者的刑事责任将在法庭上被追究。

追究刑事责任的意义不仅仅是对侵权者个人的惩罚，也是对整个社会的警示。

著作权侵权的刑事处罚的存在，预期将对潜在的侵权者起到威慑作用，并有助于预防再犯。

截图侵犯著作权时律师能提供的帮助

当截图的引用被判断为侵犯了著作权法时，应当寻求律师的帮助。以下将详细解释这样做的原因。

通过发信者信息公开请求确定发布者身份

如果您的著作物包含的截图未经允许被发布到社交媒体上，可以通过发信者信息公开请求来确定发布者的身份。这样可以对著作权侵权行为做出适当的回应。

发信者信息公开请求是根据《日本提供者责任限制法》（Provider Liability Limitation Law），向内容提供商（社交媒体运营商）或接入提供商（互联网连接服务商）提出的，要求公开发布者信息的程序。

然而，发信者信息公开请求是一个需要多个司法程序的复杂过程。具体步骤如下：

1. 向内容提供商申请发信者信息公开的临时处分，以确定发布者的IP地址等信息
2. 通过确定的IP地址找到接入提供商，并申请发信者信息的删除禁止临时处分
3. 向接入提供商提起公开发信者信息的诉讼

这个程序需要专业知识，同时也会花费时间和金钱。因此，建议咨询律师，并在其指导下进行。

律师在处理发信者信息公开请求方面经验丰富，能够顺利推进法律程序。此外，确定发布者身份后，律师还能从法律角度提供适当的建议。

通过临时处分请求删除

通过发信者信息公开请求确定了侵权发布者身份后，下一步可以提起要求删除侵权帖子的诉讼。但是，诉讼需要时间，如果著作权侵权导致的损害有扩大的风险，或者需要紧急删除帖子的情况下，考虑临时处分程序是有效的。

临时处分是法院命令暂时删除帖子的程序。如果临时处分得到批准，就可以在不等待本诉讼结果的情况下迅速删除帖子，从而防止著作权侵权的扩大，减少损害。

临时处分程序与诉讼一样需要专业知识。如果咨询律师，可以得到适当的文件准备和程序支持。此外，律师能够向法院提出有效的主张，增加临时处分被批准的可能性。

损害赔偿请求

通过发信者信息公开请求确定了侵权发布者身份后，可以提起要求支付著作物使用费和其他损害赔偿的诉讼。

著作权法规定了损害赔偿金额的计算规则（著作权法第114条），使得著作权人的请求变得容易。例如，如果侵权者通过侵犯著作权获得了利益，那么这些利益金额可以被推定为损害金额。

此外，如果未经许可使用了本应支付许可费的著作物，可以将许可费相当金额作为损害金额进行索赔。

这些规定设定了损害金额的上限，即使侵权者主张实际损害金额较少，也不会被减少。损害赔偿请求是一个需要专业知识的程序。咨询律师后，可以得到适当的损害金额计算和请求程序的支持。

律师具备著作权法的专业知识，能够进行法律上适当的主张和证明，努力获得适当的损害赔偿。

总结：遇到截图版权侵犯问题，请咨询律师

截图是一个非常便利的功能，但请注意，有些情况下可能会构成版权侵犯。在不知情的情况下截取了非法内容，或者在引用范围内截图可能是合法的，这些情况的判断并不总是那么明确。

如果您对截图可能涉及的版权侵犯问题感到不安，请咨询律师。律师是版权法的专家，能够根据每个案例提供适当的建议和应对策略。如果您遭受了侵权，请不要犹豫，立即咨询律师。

我们事务所的对策介绍

Monolith法律事务所是一家在IT领域，尤其是互联网和法律方面拥有丰富经验的法律事务所。近年来，围绕著作权的知识产权问题日益受到关注，法律审查的必要性也在不断增加。我们事务所提供有关知识产权的解决方案。请参阅下文了解详细信息。

Monolith法律事务所的业务领域：各类企业的IT与知识产权法务[ja]