लेखक के व्यक्तिगत अधिकार और सम्मान या प्रतिष्ठा की सुरक्षा क्या है?

हमने इस साइट के अन्य लेखों में भी समझाया है, लेकिन कॉपीराइट अधिकार अन्य बौद्धिक संपदा अधिकारों जैसे कि पेटेंट अधिकार से अलग होता है, आवेदन प्रक्रिया के बिना भी, जब कोई रचनात्मक काम बनाया जाता है, तो उस रचनात्मक काम को बनाने वाले व्यक्ति को,

• कॉपीराइट
• लेखक के नैतिक अधिकार

ये दोनों, स्वतः ही उत्पन्न हो जाते हैं (अनौपचारिकता सिद्धांत).

और, लेखक के नैतिक अधिकार यानी ‘प्रकाशन का अधिकार’ (जापानी कॉपीराइट कानून धारा 18), ‘नाम प्रदर्शन का अधिकार’ (धारा 19), ‘एकता की बरकरार रखने का अधिकार’ (धारा 20) के तीन अधिकारों का समूह होता है, जो लेखक के व्यक्तिगत हितों की सुरक्षा करता है।

https://monolith.law/reputation/unauthorized-photo-reproduction-on-the-internet-author-moral-rights[ja]

इसके अलावा, यदि इनमें से किसी का उल्लंघन नहीं किया गया है, तब भी, यदि किसी लेखक की प्रतिष्ठा या सम्मान को क्षति पहुंचाने वाले तरीके से रचनात्मक काम का उपयोग किया जाता है, तो इसे लेखक के नैतिक अधिकारों का उल्लंघन माना जाता है, जिसके लिए प्रावधान तैयार किया गया है।

मानयता या प्रतिष्ठा का उल्लंघन

किसी लेखक की मान्यता या प्रतिष्ठा को क्षति पहुंचाने वाले तरीके से उसकी रचना का उपयोग करने की क्रिया को लेखक के व्यक्तिगत अधिकारों का उल्लंघन माना जाता है, और उल्लंघन की क्रिया के खिलाफ, लेखक, नागरिक रूप से रोकथाम, हानि भरपाई, मानयता पुनर्स्थापन की मांग कर सकता है, और दंडात्मक सजा भी हो सकती है।

जापानी कॉपीराइट लॉ (Copyright Law) धारा 113
7 खंड: किसी लेखक की मान्यता या प्रतिष्ठा को क्षति पहुंचाने वाले तरीके से उसकी रचना का उपयोग करने की क्रिया को, उस लेखक के व्यक्तिगत अधिकारों का उल्लंघन की क्रिया माना जाता है।

यह प्रावधान रूपरेखा पर अधिकार के रूप में निर्धारित नहीं है, लेकिन इसे ‘मानयता या प्रतिष्ठा का उल्लंघन’ के रूप में जाना जाता है, और लेखक के व्यक्तिगत अधिकारों में, प्रकाशन का अधिकार, नाम प्रदर्शन का अधिकार, और एकता की बनाए रखने के अधिकार के साथ समान अधिकार माना जाता है।

तो, वास्तव में, कौन सी क्रियाएं ‘किसी लेखक की मान्यता या प्रतिष्ठा को क्षति पहुंचाने वाले तरीके से उसकी रचना का उपयोग करने की क्रिया’ के अंतर्गत आती हैं। रचना का उपयोग करने के कारण, आपकी बनाई हुई मान्यता या प्रतिष्ठा का उल्लंघन होता है, यह किस प्रकार की क्रियाओं को संकेत करता है। पाठ्यपुस्तकों में कहा जाता है कि कला की रचना का उपयोग व्यवसायिक विज्ञापन में करने जैसी क्रियाएं, लेकिन यह केवल इसी तक सीमित नहीं है।

यदि फोटोग्राफर की प्रतिष्ठा या सम्मान का उल्लंघन हुआ हो

हाल ही में, एक पेशेवर फोटोग्राफर ने, जिन्होंने अपनी तस्वीरों का बिना अनुमति के एक साल से अधिक समय तक, अश्लील छवियों आदि के साथ मुद्दयार्ता द्वारा संचालित वयस्क साइट (वेश्यालयों के बारे में जानकारी के संबंधित बोर्ड की साइट) के टॉप पेज पर प्रकाशित किया, मुद्दयार्ता से हानि भरपाई की मांग की थी।

मुद्दयार्ता ने साइट पर अपलोड की गई नाईट सीन की तस्वीर मूल रूप से वादी की कृति है, इसलिए यह वादी के कॉपीराइट (प्रतिलिपि अधिकार, सार्वजनिक प्रसारण अधिकार) का उल्लंघन है, और ऐसा उपयोग करने वाला व्यवहार, वादी के कृतिकर्ता के रूप में सम्मान और प्रतिष्ठा को क्षति पहुंचाने वाला है, ऐसा वादी ने तर्क किया। न्यायालय ने, मुद्दयार्ता ने बुलावे का जवाब दिया बिना मुख्य मुखदर्शन तिथि पर हाजिर नहीं हुए, और उत्तरपत्र और अन्य तैयारी पत्र भी प्रस्तुत नहीं किए, इसलिए उन्होंने यह मान लिया कि वे दावा कारण तथ्यों को विवादित करने की इच्छा नहीं जता रहे हैं, और इसे स्वीकार किया।

फोटो को वयस्क साइट पर अपलोड करना

इसके बाद, न्यायालय ने माना कि वादी इस विषय की तस्वीर के निर्माता और कृतिकर्ता हैं, और मुद्दयार्ता ने इस विषय की तस्वीर की प्रतिलिपि बनाई, और मुद्दयार्ता साइट पर अपलोड करके सार्वजनिक रूप से प्रसारित किया, जिससे वादी के इस विषय की तस्वीर के लिए कॉपीराइट (प्रतिलिपि अधिकार, सार्वजनिक प्रसारण अधिकार) का उल्लंघन हुआ। इसके अलावा, मुद्दयार्ता की कार्रवाई, मुद्दयार्ता साइट पर इस विषय की तस्वीर के उपयोग की स्थिति को ध्यान में रखते हुए, वादी की प्रतिष्ठा या सम्मान को क्षति पहुंचाने वाले तरीके से कृति का उपयोग करने वाली कार्रवाई है, ऐसा माना गया, और इसे वादी के कृतिकर्ता व्यक्तित्व अधिकार का उल्लंघन माना गया (टोक्यो जिला न्यायालय, 30 अक्टूबर 2019 (ग्रेगोरियन कैलेंडर 2019) का निर्णय)।

और फिर, कॉपीराइट उल्लंघन के संबंध में हर्जाना, “कॉपीराइट उल्लंघन कार्य से उत्पन्न हुई हानि सामान्यतः संपत्ति हानि के लिए हानि भरपाई द्वारा ठीक होती है” ऐसा कहते हुए, वादी के तस्वीर का उपयोग करने की अनुमति देने के मामले में उपयोग शुल्क 32,400 येन, और कृतिकर्ता व्यक्तित्व अधिकार के उल्लंघन के संबंध में हर्जाना के रूप में 300,000 येन, वकील की फीस 30,000 येन, कुल 362,400 येन की भुगतान का आदेश मुद्दयार्ता को दिया।

यदि किसी कृति का अनुकरण किया गया हो और मान-सम्मान या प्रतिष्ठा का हनन हुआ हो

“जागरण” नामक एक रिपोर्टाज़ शैली की कहानी को टेलीविजन ड्रामा में बदलने के लिए की गई मूल कहानी में बदलाव ने लेखक के व्यक्तिगत अधिकारों का उल्लंघन किया, इसलिए लेखक ने ड्रामा के निर्माता और टेलीविजन टोक्यो से मुआवजा और माफी मांगने का विज्ञापन प्रकाशित करने की मांग की थी।

मुद्दायी की कृति में, एक निर्माण कंपनी के कर्मचारी की पत्नी, जो मुख्य पात्र है, अपने पति के साथ सऊदी अरब जाने की इच्छा रखती है, लेकिन कंपनी की स्थिति के कारण इसे स्वीकार नहीं किया जा सकता, इसलिए वह इसे साकार करने के लिए प्रयास करती है। इस प्रक्रिया में, वह स्वतंत्र और विकसित होती है। यह एक कहानी है जिसमें पति-पत्नी जो प्यार से जुड़े हुए थे, वास्तव में एक संगठन थे, और “पुरुष काम करते हैं, महिलाएं घर संभालती हैं” इस विभाजन पर खड़े होने का एहसास करते हैं, और अंत में तलाक लेते हैं।

उत्तरदायी लोगों ने इस कृति को आधार बनाकर, “बुरी पत्नी की कहानी? पति कहीं नहीं जाने देगा! विदेश में अकेले काम करने से रोको” नामक ड्रामा की स्क्रिप्ट तैयार की, लेकिन जब मुद्दायी ने इसे समीक्षा किया, तो उन्हें पता चला कि मुद्दायी की कृति की सबसे महत्वपूर्ण विषय वाली सृजनात्मक विचारधारा को मूल रूप से बदल दिया गया है, इसलिए वे ड्रामा को स्वीकार करने में सक्षम नहीं थे। उत्तरदायी लोगों ने मुद्दायी की सहमति नहीं मिलने के कारण, शुरुआत में ड्रामा के मूल लेखक को मुद्दायी मानते हुए, मूल कृति को मुद्दायी की कृति के रूप में मानते हुए, अचानक उस मूल लेखक का नाम और मूल कृति का नाम काट दिया और इस टेलीविजन ड्रामा को प्रसारित कर दिया।

स्क्रिप्ट के परिवर्तन का रचनात्मक उद्देश्य

उत्तरदायी लोगों ने जो स्क्रिप्ट बदली थी, वह स्थिति निर्धारण और कथा के विकास में, मध्य तक मुद्दायी की कृति के समान ही थी, लेकिन उसके बाद के विकास में, मुख्य पात्र का काम होता है, और वह जीवन्त रूप से काम करती है, लेकिन मुख्य पात्र ने महसूस किया कि उसने अब तक “प्यार” पर बहुत अधिक ध्यान दिया था, जो एक बच्चेदानी अपरिपक्व पत्नी थी, और उसने पछताया कि वह पत्नी के रूप में अपने पति के साथ जाने की कोशिश करने का उचित रूप नहीं था, और उसने अपने पति से माफी मांगी, और उसने अपने पति को अकेले काम करने के लिए छोड़ दिया, और उसके अनुपस्थिति में घर की देखभाल की, और अपने जीवन को खोजने में खुशी महसूस की।

न्यायालय ने पहले टेलीविजन ड्रामा के मूल रूप में सामान्य रूप से भुगतान की जाने वाली उपयोग शुल्क को 50,000 येन मान्यता दी, और इसके अलावा,

सिर्फ मुद्दायी की कृति के इस टेलीविजन ड्रामा में अनुकरण करते समय कहानी या शीर्षक को बदल दिया गया है, इसके अलावा नहीं, महिलाओं की स्वतंत्रता, महिलाओं के अधिकारों की संरक्षण के लिए लेखन कार्य, सामाजिक कार्य के एक हिस्से के रूप में, आधुनिक विवाह और महिलाओं की स्वतंत्रता के बारे में मुद्दायी के विचार, कर्मचारी की पत्नी पर कंपनी के नियंत्रण की आलोचना आदि के रूप में लिखी गई मुद्दायी की कृति, उस तरह के विचार, आलोचना को समझने में असमर्थ बदल दिया गया, और वास्तविक व्यक्ति यामावाकी फुमिको को मॉडल के रूप में, उसी व्यक्ति की सहमति मिली, पति के विदेश में अकेले काम करने के घटना को शुरुआत के रूप में, एक हाउसवाइफ का सामाजिक रूप से जागरूक होना, और अपने रास्ते की खोज में स्वतंत्र होने की कोशिश करने का रूप दिखाने वाली मुद्दायी की कृति, सामाजिक दृष्टिकोण की कमी वाली अस्थायी पत्नी ने पति के साथ जाने की मांग की और बड़ा हंगामा किया, लेकिन अंत में पछतावा करके पति के अकेले काम करने को स्वीकार किया, और जापान के सबसे बड़े टेलीविजन स्टेशन में शाम 9 बजे से 54 मिनट के दौरान, जो दर्शकों का बहुत अधिक समय होता है, प्रसारित किया गया, और इस टेलीविजन ड्रामा के द्वारा मुद्दायी की कृति के बारे में उपरोक्त तरह के तरीके के समानता के अधिकार का उल्लंघन करके मुद्दायी ने अपनी सामाजिक मान्यता और प्रतिष्ठा को क्षति पहुंचाई और गंभीर मानसिक पीड़ा उठाई।

टोक्यो जिला न्यायालय, 1993 वर्ष 30 अगस्त का निर्णय (1993)

और कहा, “मुद्दायी के रचनात्मक उद्देश्य के विपरीत उपयोग” के रूप में यह समानता का उल्लंघन है, “महिलाओं की स्वतंत्रता, महिलाओं के अधिकारों की संरक्षण के लिए लेखन कार्य, सामाजिक कार्य करने वाले मुद्दायी के मान-सम्मान या प्रतिष्ठा को क्षति पहुंचाने वाले तरीके से मुद्दायी की कृति का उपयोग”, और लेखक के व्यक्तिगत अधिकारों का उल्लंघन किया, और 1,00,000 येन की हर्जाना, कुल 1,50,000 येन की भुगतान और असाही शिंबुन के राष्ट्रीय संस्करण के सामाजिक पृष्ठ पर माफी मांगने का विज्ञापन प्रकाशित करने का आदेश दिया।

मंगा कार की इज्जत या प्रतिष्ठा का उल्लंघन हुआ होता है

मंगा कार के रूप में प्लेंटिफ ने डिफेंडेंट के खिलाफ यह दावा किया कि डिफेंडेंट ने प्लेंटिफ द्वारा बनाई गई कार्टून छवि को बिना अनुमति के छवि पोस्टिंग साइट पर पोस्ट किया, और फिर प्लेंटिफ ने उसे हटाने का अनुरोध किया, जिसके बाद डिफेंडेंट ने ट्विटर पर ऐसा लेख पोस्ट किया जैसे कि उन्हें प्लेंटिफ से हत्या की धमकी मिली हो। इसके बारे में, प्लेंटिफ ने लेखक के व्यक्तिगत अधिकारों का उल्लंघन और अपमान जताने का आरोप लगाया और मुआवजा मांगा। “उमिजरु” और “ब्लैकजैक नी योरोशिकु” के साथ-साथ, और मानव टोरपीडो कैटेन द्वारा विशेष हमला दल को दर्शाने वाले “तोको नो शिमा” आदि में प्रसिद्ध मंगा कार सातो हिदेहिरो ने मंगा निर्माण कार्यशाला चलाई और “मंगा ऑन वेब” नामक साइट चलाई थी, जिसमें उन्होंने अपने काम को खरीदने वाले ग्राहकों के लिए, उनकी इच्छा के अनुसार किसी व्यक्ति की कार्टून छवि को रंगीन कागज पर बनाने और उपहार देने की सेवा दी थी।

डिफेंडेंट ने इस साइट के माध्यम से, सातो की दो मंगा किताबें खरीदीं और शोवा टेन्नो (Showa Emperor) और वर्तमान टेन्नो (current Emperor) की कार्टून छवियाँ प्राप्त कीं, और ट्विटर पर “हम सभी को टेन्नो को धन्यवाद देना चाहिए। प्रोफेशनल क्रिएटर जो टेन्नो की कार्टून छवि बना सकते हैं। कृपया करें। कूल जापान अब, है।” पोस्ट किया, और उसके बाद, कार्टून छवियों में से एक की फोटो को छवि पोस्टिंग साइट पर अपलोड किया, और ट्विटर पर “टेन्नो प्रोजेक्ट एंट्री नंबर 1, X.उमिजरु, ब्लैकजैक नी योरोशिकु, तोको नो शिमा” पोस्ट किया, और छवि पोस्टिंग साइट के लिंक को पोस्ट किया। इसके अलावा, बाकी की कार्टून छवि के बारे में भी, उन्होंने उपरोक्त छवि पोस्टिंग साइट पर अपलोड किया, और ट्विटर पर “हाँ, आवेदन भी तुरंत तीसरे पत्र! … यह फिर X साहब का काम है! कुछ तो मोह लेता है। मोह टेन्नो।” पोस्ट किया, और छवि पोस्टिंग साइट के लिंक को पोस्ट किया।

राजनीतिक योजनाओं में कार्टून चित्रों का उपयोग

इस पर सतो ने कहा, “हम अपने ग्राहकों की अनुरोधों का जितना संभव हो सके उत्तर देने की कोशिश करते हैं, लेकिन कृपया राजनीतिक या विचारधारा के उपयोग का परहेज करें। यह चित्र सिर्फ व्यक्तिगत उपयोग के लिए बनाया गया है।” जब उन्होंने यह पोस्ट किया, तो आरोपी ने उक्त कार्टून चित्र की तस्वीर को उपरोक्त चित्र पोस्टिंग साइट से हटा दिया। हालांकि, आरोपी ने Twitter पर “विष का उपयोग करके विष को नियंत्रित करने के लिए, मैंने बड़े मीडिया कंपनियों की तरह की तकनीक का उपयोग किया।” “मुझे कुछ बताने के लिए ध्यान केंद्रित करने के लिए कोई भी उपाय अपनाना होगा।” “मैंने X जी से भी ○ हानि की चेतावनी प्राप्त की है, और मुझे हर जगह से निशाना बनाया जा रहा है… (आगे छोड़ दिया)” आदि पोस्ट किया।

सतो ने इस पर कहा कि कार्टून चित्र को बिना अनुमति के चित्र पोस्टिंग साइट पर पोस्ट करने का आरोप है, जो कॉपीराइट (सार्वजनिक प्रेषण अधिकार) का उल्लंघन है, और यश या प्रतिष्ठा को क्षति पहुंचाने वाले तरीके से कॉपीराइट सामग्री का उपयोग करने का कार्य लेखक के व्यक्तिगत अधिकार का उल्लंघन है। “○ हानि की चेतावनी” का अर्थ होता है “हत्या की चेतावनी”, इसलिए सतो के द्वारा आरोपी के प्रति हत्या की चेतावनी के तथ्य को उजागर करने का अर्थ है कि सतो की सामाजिक मूल्यांकन को कम करना। इसलिए, उन्होंने नुकसान भरपाई की मांग करके मुकदमा दायर किया।

न्यायालय ने पहले कार्टून चित्र की तस्वीर को चित्र पोस्टिंग साइट पर पोस्ट करने के लिए कॉपीराइट (सार्वजनिक प्रेषण अधिकार) का उल्लंघन मानते हुए कहा, “यदि मुद्दाकर्ता ने ‘महाराज परियोजना’ नामक योजना का समर्थन किया और कार्टून चित्र पोस्ट किया, तो यह ऐसा दिखाई देता है, जैसे कि “मुद्दाकर्ता और उनके काम को इस तरह की राजनीतिक झुकाव या विचारधारा के स्थिति से एकतरफा मूल्यांकन का खतरा हो सकता है, और यह मुद्दाकर्ता की प्रतिष्ठा या प्रतिष्ठा को क्षति पहुंचाने वाले तरीके से इस कार्टून चित्र का उपयोग करने वाला है, और इसे मुद्दाकर्ता के व्यक्तिगत अधिकार का उल्लंघन माना जा सकता है।” और कॉपीराइट उल्लंघन के कारण हुए नुकसान की राशि 200,000 येन, और लेखक के व्यक्तिगत अधिकार के उल्लंघन के साथ सांत्वना राशि 150,000 येन को मान्यता दी (टोक्यो जिला न्यायालय, 16 जुलाई 2013 (2013) का निर्णय)।

इसके अलावा, कार्टून चित्र को चित्र पोस्टिंग साइट से हटाने की मांग के खिलाफ, “मैंने A जी से भी ○ हानि की चेतावनी प्राप्त की है” और “मुद्दाकर्ता से मैंने अनुचित हमलावर व्यवहार या क्षति की सूचना प्राप्त की है” जैसे लेख पोस्ट करके, मुद्दाकर्ता की प्रतिष्ठा को क्षति पहुंचाई।” इसलिए, न्यायालय ने अपमान के साथ सांत्वना राशि 150,000 येन को भी मान्यता दी, और कुल 500,000 येन की भुगतान का आदेश आरोपी को दिया।

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

सारांश

रचनात्मक कृतियाँ वे होती हैं जिनमें लेखक अपने विचारों और भावनाओं को रचनात्मक रूप से प्रकट करते हैं। इसलिए, लेखक के रचनात्मक इरादों से भिन्न उपयोग या रूप में, जो उनके रचनात्मक इरादों या विचारधारा के प्रति संदेह या शक पैदा करते हैं, या रचनात्मक कृति में प्रकट होने वाली कला की मूल्यवानता को कम करते हैं, ऐसे कार्यों से सतर्क रहना चाहिए। यदि आपकी निर्मित प्रतिष्ठा या प्रशंसा को उस रचनात्मक कृति के उपयोग के माध्यम से हानि पहुंचती है, तो आपको अनुभवी वकील से परामर्श करने की और तत्परता से कार्रवाई करने की आवश्यकता होती है।