लेन-देन के विषय के रूप में कॉपीराइट: अधिकारों के हस्तांतरण से लेकर जबरन निष्पादन तक

जापानी कानूनी प्रणाली के अंतर्गत, कॉपीराइट केवल सृजनात्मक गतिविधियों की सुरक्षा के लिए एक अधिकार नहीं है। यह एक महत्वपूर्ण अमूर्त संपत्ति है जो कंपनी की गतिविधियों का केंद्र बिंदु होती है और सक्रिय रूप से व्यापार का विषय बनती है। जापान का कॉपीराइट कानून ‘बिना औपचारिकता के सिद्धांत’ को अपनाता है, जिसके अनुसार कॉपीराइट के अधिकार स्वतः ही उत्पन्न हो जाते हैं जब कोई सृजनात्मक कार्य बनाया जाता है, बिना किसी प्रक्रिया की आवश्यकता के। यह सिद्धांत सृजनात्मकता को बढ़ावा देने में योगदान करता है, लेकिन जब यह अधिकार व्यापार का विषय बनता है, तो अधिकार संबंधों को स्पष्ट करने और व्यापार की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए एक सूक्ष्म कानूनी ढांचे की आवश्यकता होती है। इस लेख में, हम जापानी कानूनों और न्यायिक निर्णयों के आधार पर, कॉपीराइट के व्यापार के विषय के रूप में, उसके मुख्य कानूनी पहलुओं – अधिकारों का हस्तांतरण (असाइनमेंट), उपयोग की अनुमति (लाइसेंस), गिरवी का अधिकार, ट्रस्ट और जबरन निष्पादन – के बारे में विस्तार से चर्चा करेंगे। ये कानूनी तंत्र केवल कानूनी अवधारणाएं नहीं हैं, बल्कि वित्त पोषण, M&A, व्यापारिक सहयोग, और जोखिम प्रबंधन जैसी कंपनी की रणनीतियों को अंजाम देने के लिए व्यावहारिक उपकरण हैं। जापानी कॉपीराइट कानून की नींव में, ‘सांस्कृतिक विकास में योगदान’ करने के लिए लेखकों के अधिकारों की सुरक्षा और इन अधिकारों के सुचारू प्रवाह को बढ़ावा देकर उद्योग के विकास का समर्थन करने के दो महत्वपूर्ण नीतिगत उद्देश्य हैं। इस द्वैत संरचना को समझना जापानी बाजार में व्यापार करते समय कॉपीराइट की संपत्ति का मूल्य अधिकतम करने और संभावित जोखिमों से बचने के लिए अनिवार्य है।

जापानी कॉपीराइट का हस्तांतरण (अधिकारों का अंतरण)

कॉपीराइट एक प्रकार का संपत्ति अधिकार होता है, जिसे अनुबंध के माध्यम से पूर्णतः या आंशिक रूप से दूसरे पक्ष को हस्तांतरित (अधिकारों का अंतरण) किया जा सकता है। जापान के कॉपीराइट कानून (Japanese Copyright Law) के अनुच्छेद 61 के पहले खंड में इस हस्तांतरण की संभावना को स्पष्ट रूप से परिभाषित किया गया है, जो कॉपीराइट को लक्षित करने वाले सक्रिय बाजार के लिए कानूनी आधार प्रदान करता है। कॉपीराइट का हस्तांतरण, उदाहरण के लिए एक चित्रकला की भौतिक बिक्री से मौलिक रूप से भिन्न होता है। भौतिक कृति के स्वामित्व का हस्तांतरण होने पर भी, उससे जुड़े कॉपीराइट का स्वतः हस्तांतरण नहीं होता है। इसी प्रकार, कॉपीराइट धारक द्वारा अधिकारों को बनाए रखते हुए दूसरे पक्ष को उपयोग की अनुमति देने वाले उपयोग अनुज्ञा (लाइसेंस) से भी यह भिन्न होता है।

कॉपीराइट हस्तांतरण अनुबंध को संपन्न करते समय, व्यावहारिक रूप से सबसे अधिक ध्यान देने योग्य बात जापान के कॉपीराइट कानून के अनुच्छेद 61 के दूसरे खंड में निर्धारित विशेष प्रावधान है। यह खंड यह निर्धारित करता है कि, अगर अनुबंध में अनुवाद अधिकार या अनुकूलन अधिकार जैसे द्वितीयक कॉपीराइट कृतियों को बनाने के अधिकार (जापानी कॉपीराइट कानून के अनुच्छेद 27) और द्वितीयक कॉपीराइट कृतियों के उपयोग से संबंधित मूल लेखक के अधिकार (उसी कानून के अनुच्छेद 28) को ‘विशेष रूप से उल्लिखित’ नहीं किया गया है, तो इन अधिकारों को हस्तांतरित करने वाले (मूल कॉपीराइट धारक) के पास ही माना जाएगा। यह इस बात का संकेत है कि केवल ‘इस कॉपीराइट कृति से संबंधित सभी कॉपीराइट का हस्तांतरण’ जैसे समग्र शब्दों का उपयोग करना, अनुच्छेद 27 और 28 के अधिकारों को हस्तांतरित करने के लिए कानूनी रूप से अपर्याप्त है। इन महत्वपूर्ण अधिकारों को सुनिश्चित रूप से प्राप्त करने के लिए, अनुबंध में इन अधिकारों को व्यक्तिगत रूप से, स्पष्ट रूप से सूचीबद्ध करना आवश्यक है। यह प्रावधान रचनाकारों को अनजाने में भविष्य के महत्वपूर्ण आय के अवसरों को खो देने से बचाने के लिए एक सुरक्षात्मक कार्य करता है, जबकि अधिकार प्राप्त करने की इच्छा रखने वाली कंपनियों के लिए यह अनुबंध निर्माण में एक महत्वपूर्ण ध्यान देने योग्य बिंदु बन जाता है।

‘विशेष रूप से उल्लिखित’ इस खंड की व्याख्या पर विवादित रहे एक प्रसिद्ध न्यायिक मामले के रूप में ‘हिकोन्यान मामला’ (ओसाका उच्च न्यायालय का 2011(2011) मार्च 31 का निर्णय) का उल्लेख किया जा सकता है। इस मामले में, लोकप्रिय मास्कोट कैरेक्टर ‘हिकोन्यान’ के निर्माता ने हिकोने शहर के साथ ‘कॉपीराइट और अन्य सभी अधिकारों’ का हस्तांतरण करने का अनुबंध किया था। हालांकि, अनुबंध में अनुच्छेद 27 और 28 के अधिकार विशेष रूप से उल्लिखित नहीं किए गए थे। बाद में, निर्माता ने हिकोन्यान के समान नए पोज़ के चित्र बनाए और दावा किया कि अनुकूलन अधिकार आदि उनके पास ही बने हुए हैं। न्यायालय ने, अनुबंध में विशेष रूप से उल्लिखित न होने की तथ्य को स्वीकार करते हुए, पर्यटन प्रोत्साहन के लिए कैरेक्टर के व्यापक उपयोग के अनुबंध के उद्देश्य, दिए गए मूल्य की राशि, और पक्षों के बीच की वार्ता की प्रक्रिया जैसे विभिन्न परिस्थितियों को समग्र रूप से विचार में लेते हुए, यह मान्यता दी कि पक्षों के बीच अनुच्छेद 27 और 28 के अधिकारों सहित सभी कॉपीराइट का हस्तांतरण करने की इच्छा थी। इससे अनुच्छेद 61 के दूसरे खंड का ‘अनुमान’ उलट गया, और शहर के अधिकारों को मान्यता दी गई। यह न्यायिक निर्णय यह दर्शाता है कि जापानी न्यायालय केवल कानूनी शब्दों के बजाय, लेन-देन की वास्तविक सामग्री और पक्षों की वास्तविक मंशा पर भी ध्यान देते हैं। हालांकि, यह केवल एक मुकदमेबाजी के माध्यम से पोस्ट-फैक्टो राहत का एक उदाहरण है, जिसमें बहुत समय और खर्च शामिल है, और इसमें विवाद के जोखिम शामिल हैं। इसलिए, हिकोन्यान मामला एक आसान निकास का संकेत नहीं देता है, बल्कि यह स्पष्ट अनुबंध निर्माण की महत्वपूर्णता को पुनः पहचानने का एक सबक के रूप में समझा जाना चाहिए।

जापानी कॉपीराइट का उपयोग अनुमति (लाइसेंस)

जापानी कॉपीराइट का उपयोग अनुमति (लाइसेंस) का अर्थ है कि कॉपीराइट धारक अपने कॉपीराइट को अपने पास रखते हुए, अन्य व्यक्तियों (लाइसेंसी) को अनुबंध में निर्धारित सीमा, समय और क्षेत्र में कॉपीराइट सामग्री का उपयोग करने की अनुमति देता है। इसका आधार जापान के कॉपीराइट कानून के धारा 63 के पहले खंड में मिलता है।

उपयोग अनुमति अनुबंध के मुख्यतः दो प्रकार होते हैं। पहला है ‘गैर-विशेष उपयोग अनुमति’, जिसमें कॉपीराइट धारक एक ही कॉपीराइट सामग्री के लिए कई लाइसेंसियों को अनुमति दे सकता है और स्वयं भी उपयोग जारी रख सकता है। अनुबंध में अलग से कोई प्रावधान न होने पर, सामान्यतः इसी प्रकार को माना जाता है। दूसरा है ‘विशेष उपयोग अनुमति’, जिसमें कॉपीराइट धारक किसी विशेष लाइसेंसी के अलावा अन्य किसी तीसरे पक्ष को अनुमति नहीं देने का दायित्व उठाता है। अनुबंध के अनुसार, कॉपीराइट धारक का स्वयं का उपयोग भी प्रतिबंधित करना संभव है।

लाइसेंसी की कानूनी स्थिति पर विचार करते समय, 2020 में किए गए कॉपीराइट कानून में संशोधन अत्यंत महत्वपूर्ण है। संशोधन से पहले, उपयोग अनुमति केवल कॉपीराइट धारक और लाइसेंसी के बीच के अनुबंधात्मक अधिकार (दायित्व) तक सीमित थी, और यदि कॉपीराइट धारक अपने कॉपीराइट को किसी तीसरे पक्ष को हस्तांतरित कर देता है, तो नया कॉपीराइट धारक मूल उपयोग अनुमति अनुबंध से सामान्यतः बंधा नहीं होता था। इससे लाइसेंसी को अचानक उपयोग अधिकार खोने का बड़ा व्यावसायिक जोखिम उठाना पड़ता था। इस समस्या का समाधान करने के लिए, 2020 के अक्टूबर 1 दिनांक से लागू हुए संशोधित कॉपीराइट कानून में धारा 63 का 2 नया प्रावधान जोड़ा गया। इस ‘स्वतः प्रतिरोध प्रणाली’ के नियम के अनुसार, एक बार वैध रूप से स्थापित हो चुकी उपयोग अनुमति, बाद में उस कॉपीराइट को प्राप्त करने वाले तीसरे पक्ष के खिलाफ भी, किसी विशेष प्रक्रिया के बिना, अपनी प्रभावशीलता का दावा कर सकती है। यह संशोधन लाइसेंसी की स्थिति को काफी मजबूत करता है और लाइसेंस लेनदेन की स्थिरता को बढ़ाता है, और जापान के सामग्री बाजार के विकास को प्रोत्साहित करने वाली आर्थिक नीति का महत्वपूर्ण अर्थ रखता है।

विशेष लाइसेंसी के अधिकारों की मजबूती को दर्शाने वाले न्यायिक निर्णय के रूप में, ‘निवेश उपयोग सॉफ्टवेयर मामला’ (टोक्यो जिला न्यायालय 2020 दिसंबर 17 का निर्णय) का उदाहरण है। इस मामले में न्यायालय ने माना कि विशेष लाइसेंसी किसी तीसरे पक्ष के कॉपीराइट उल्लंघनकर्ता के खिलाफ सीधे नुकसान की भरपाई की मांग कर सकता है। निर्णय ने, उपयोग अनुमति को अनुबंधात्मक अधिकार के रूप में मानते हुए भी, तीसरे पक्ष द्वारा किए गए उल्लंघन को विशेष लाइसेंसी के उसके विशेष स्थान से प्राप्त होने वाले आर्थिक लाभ का अवैध उल्लंघन माना। इससे विशेष लाइसेंसी को केवल अनुबंध पक्षकार के बजाय, उल्लंघन के खिलाफ सीधे कानूनी उपचार की मांग करने वाले महत्वपूर्ण आर्थिक संस्था के रूप में स्थापित किया गया।

जापानी कॉपीराइट के तहत संपार्श्विक के रूप में अधिकार

चूंकि कॉपीराइट में आर्थिक मूल्य होता है, इसलिए इसे ऋण जैसे दायित्वों के लिए संपार्श्विक (कोलैटरल) के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। यदि कर्जदार दायित्वों की अनुपालना में विफल रहता है, तो कर्जदाता कॉपीराइट को संपार्श्विक के रूप में बेचकर और उससे प्राप्त धन से अपने दावे की वसूली कर सकता है। जापान में, कॉपीराइट को संपार्श्विक के रूप में इस्तेमाल करने के लिए मुख्य रूप से ‘पॉन’ और ‘ट्रांसफर फॉर सिक्योरिटी’ की दो विधियां प्रयोग की जाती हैं।

पॉन एक संपार्श्विक अधिकार है जो जापानी कॉपीराइट कानून और सिविल कोड पर आधारित है। यह पार्टियों के बीच पॉन सेटिंग अनुबंध के माध्यम से स्थापित होता है, और इसकी स्थापना को बुन्काचो के कॉपीराइट पंजीकरण रजिस्टर में दर्ज करने से यह तीसरे पक्ष के खिलाफ प्रतिरोधी शक्ति (प्रतिरोधी आवश्यकता) प्राप्त कर सकता है। जापानी कॉपीराइट कानून के अनुच्छेद 77 के पैराग्राफ 1 के आइटम 2 में इस पंजीकरण को तीसरे पक्ष के खिलाफ प्रतिरोधी आवश्यकता के रूप में निर्धारित किया गया है।

दूसरी ओर, ‘ट्रांसफर फॉर सिक्योरिटी’ एक अनौपचारिक संपार्श्विक है जो जापानी केस लॉ के सिद्धांतों पर स्थापित है और इसमें कानून में स्पष्ट नियम नहीं हैं। इस विधि में, कर्जदार (कॉपीराइट धारक) कर्जदाता को संपार्श्विक के लिए कॉपीराइट का औपचारिक रूप से हस्तांतरण करता है, और जब कर्ज पूरी तरह से चुकता हो जाता है, तो कॉपीराइट कर्जदार को वापस कर दिया जाता है। ‘ट्रांसफर फॉर सिक्योरिटी’ का एक बड़ा लाभ इसकी लचीलापन में है। आमतौर पर, कर्जदार संपार्श्विक प्रदान करने के बाद भी कॉपीराइट वाले काम का उपयोग जारी रख सकता है और व्यापार से आय अर्जित करना जारी रख सकता है। इसके अलावा, कर्जदार के दायित्वों की अनुपालना में विफलता के समय संपार्श्विक अधिकार का कार्यान्वयन भी, पॉन के मामले में सिविल प्रोसीजर कोड के तहत अदालत की प्रक्रिया की आवश्यकता होती है, जबकि ‘ट्रांसफर फॉर सिक्योरिटी’ में अनुबंध में निर्धारित निजी बिक्री आदि के तरीकों से किया जा सकता है, जिससे अधिक तेज़ और कम लागत वाली प्रक्रिया की उम्मीद की जा सकती है। ‘ट्रांसफर फॉर सिक्योरिटी’ को तीसरे पक्ष के खिलाफ प्रतिरोधी बनाने के लिए, पॉन सेटिंग पंजीकरण के बजाय, ‘ट्रांसफर रजिस्ट्रेशन’ के रूप में पंजीकरण करना आवश्यक है।

इन दोनों विधियों में कानूनी प्रकृति और व्यावहारिक संचालन में महत्वपूर्ण अंतर होते हैं, इसलिए वित्त पोषण के समय में, उनकी विशेषताओं को समझना और उद्देश्य के अनुसार उपयुक्त विधि का चयन करना आवश्यक होता है।

जापानी कॉपीराइट ट्रस्ट

कॉपीराइट ट्रस्ट एक ऐसा कानूनी ढांचा है जो कॉपीराइट के अधिक लचीले और कुशल प्रबंधन और उपयोग के लिए बनाया गया है। जापान के ट्रस्ट लॉ के अनुसार, ‘कॉपीराइट धारक’ यानी ‘ट्रस्टर’ अपने कॉपीराइट को विश्वसनीय ‘ट्रस्टी’ को कानूनी रूप से हस्तांतरित करता है, और ट्रस्टी ट्रस्ट अनुबंध में निर्धारित उद्देश्य के अनुसार, विशेष ‘लाभार्थी’ के लिए उस कॉपीराइट का प्रबंधन और निपटान करता है। अक्सर, ट्रस्टर स्वयं ही लाभार्थी की भूमिका निभाता है।

कॉपीराइट ट्रस्ट का सबसे आम उपयोग, कॉपीराइट आदि के प्रबंधन संस्थाओं द्वारा केंद्रीकृत प्रबंधन है। उदाहरण के लिए, जापान म्यूजिक कॉपीराइट एसोसिएशन (JASRAC) जैसे संगठन, अनेक गीतकारों, संगीतकारों, और संगीत प्रकाशनों (ट्रस्टर) से संगीत कॉपीराइट के ट्रस्ट को स्वीकार करते हैं, और ट्रस्टी के रूप में घरेलू और विदेशी उपयोगकर्ताओं को लाइसेंस प्रदान करने और उपयोग शुल्क की वसूली और वितरण को केंद्रीकृत रूप से करते हैं। यह व्यवस्था व्यक्तिगत अधिकारधारकों के लिए कठिन हो सकने वाले व्यापक प्रबंधन को संभव बनाती है, और यह जापानी कॉपीराइट आदि प्रबंधन व्यवसाय कानून द्वारा नियंत्रित होती है।

एक और उन्नत उपयोग के रूप में, संपत्ति का सिक्योरिटाइजेशन आता है। उदाहरण के लिए, एक फिल्म निर्माण कंपनी अपने फिल्म लाइब्रेरी के कॉपीराइट पोर्टफोलियो को ट्रस्ट संपत्ति के रूप में रखती है, और उस ट्रस्ट से उत्पन्न होने वाले भविष्य के लाइसेंस आय के अधिकार (ट्रस्ट लाभार्थी अधिकार) को सिक्योरिटाइज करके निवेशकों को बेचती है। इससे कॉपीराइट धारक भविष्य की आय को वर्तमान मूल्य में बदल सकते हैं और बड़े पैमाने पर धन जुटा सकते हैं। ट्रस्ट की यह व्यवस्था कॉपीराइट के कानूनी ‘स्वामित्व’ और आर्थिक ‘लाभ’ को अलग करने की संभावना प्रदान करती है, और इस तरह की उन्नत वित्तीय तकनीकों के लिए आधार प्रदान करती है।

कॉपीराइट के हस्तांतरण के साथ ट्रस्ट स्थापना को तीसरे पक्ष के खिलाफ कानूनी प्रभाव देने के लिए, इसे बुनका-चो में ‘ट्रस्ट का पंजीकरण’ के रूप में दर्ज करना अनिवार्य है। जापानी कॉपीराइट लॉ के अनुच्छेद 77 के पैराग्राफ 1 के आइटम 1 में इस पंजीकरण को तीसरे पक्ष के विरोध की शर्त के रूप में निर्धारित किया गया है।

जापानी कॉपीराइट के लिए अनिवार्य प्रवर्तन (Compulsory Enforcement Under Japanese Copyright Law)

यदि कोई लेनदार एक निश्चित निर्णय या एक सार्वजनिक दस्तावेज़ जैसे ‘ऋण शीर्षक’ के साथ ऋणी के खिलाफ होता है, फिर भी ऋणी भुगतान करने में विफल रहता है, तो लेनदार अदालत में आवेदन कर सकता है और ऋणी की संपत्ति को जबरन जब्त करके अपने ऋण की वसूली कर सकता है। कॉपीराइट एक अमूर्त संपत्ति अधिकार है और जापान के सिविल प्रवर्तन कानून के तहत ‘अन्य संपत्ति अधिकारों’ के रूप में अनिवार्य प्रवर्तन का विषय बनता है।

अनिवार्य प्रवर्तन प्रक्रिया लेनदार द्वारा ऋणी के निवास स्थान के अधिकार क्षेत्र वाले जिला अदालत में जब्ती आदेश के लिए आवेदन करने से शुरू होती है। अदालत द्वारा आवेदन को मान्यता देने पर, ऋणी को जब्ती आदेश जारी किया जाता है और उसे भेजा जाता है। इससे ऋणी को कॉपीराइट को हस्तांतरित करने, लाइसेंस देने या गिरवी रखने जैसे निपटान कार्यों को कानूनी रूप से प्रतिबंधित किया जाता है। भौतिक संपत्ति की जब्ती के विपरीत, इस कानूनी निपटान प्रतिबंध के माध्यम से अधिकार संरक्षित होते हैं। जब्ती आदेश को रॉयल्टी के भुगतान के दायित्व वाले लाइसेंसी जैसे तृतीय पक्ष ऋणियों को भी भेजा जा सकता है, और इस मामले में, लेनदार सीधे रॉयल्टी की वसूली कर सकता है।

जब्त किए गए कॉपीराइट का मूल्यांकन (मुद्रीकरण) मुख्य रूप से निम्नलिखित तरीकों से किया जाता है:

• हस्तांतरण आदेश: अदालत द्वारा मूल्यांकन के बाद, जब्त किए गए कॉपीराइट को सीधे लेनदार को हस्तांतरित करने का आदेश।
• बिक्री आदेश: अदालत द्वारा एक निष्पादन अधिकारी को आदेश दिया जाता है, और आमतौर पर नीलामी (ऑक्शन) के माध्यम से कॉपीराइट को तीसरे पक्ष को बेचने का आदेश।
• वसूली: यदि रॉयल्टी आय जब्ती का विषय है, तो लेनदार लाइसेंसी से सीधे भुगतान प्राप्त कर सकता है।

यह प्रणाली लेनदारों के लिए यह संकेत देती है कि ऋणी के पास मौजूद कॉपीराइट पोर्टफोलियो एक मजबूत वसूली लक्ष्य संपत्ति बन सकती है। दूसरी ओर, ऋणी के लिए, व्यापार के मूल का गठन करने वाले बौद्धिक संपत्ति अधिकारों को खोने का जोखिम, ऋण को पूरा करने के लिए एक मजबूत प्रेरणा बन जाता है। इस प्रकार, एक कंपनी के पास मौजूद कॉपीराइट, व्यापार संपत्ति होने के साथ-साथ, उस कंपनी के क्रेडिट जोखिम प्रोफाइल का एक हिस्सा भी बनाते हैं।

जापान में लेन-देन की सुरक्षा सुनिश्चित करने वाली कॉपीराइट पंजीकरण प्रणाली

जापानी कॉपीराइट पंजीकरण प्रणाली के मूलभूत उद्देश्य को समझना, कॉपीराइट लेन-देन में शामिल होने पर अत्यंत महत्वपूर्ण है। पेटेंट अधिकार या ट्रेडमार्क अधिकार के विपरीत, कॉपीराइट अधिकार पंजीकरण से उत्पन्न नहीं होते हैं। अधिकार सृजन के साथ ही स्वतः ही उत्पन्न हो जाते हैं। तो फिर पंजीकरण प्रणाली क्यों मौजूद है? इसका कारण यह है कि यह कॉपीराइट से संबंधित कानूनी तथ्यों और अधिकार परिवर्तनों को सार्वजनिक रूप से प्रदर्शित करता है (सार्वजनिकता का कार्य) और ‘लेन-देन की सुरक्षा’ को सुनिश्चित करता है, जैसे कि अधिकारों का हस्तांतरण होने पर।

पंजीकरण से प्राप्त सबसे शक्तिशाली कानूनी प्रभाव ‘तृतीय पक्ष के विरुद्ध आवश्यकताओं’ की पूर्ति है। जापानी कॉपीराइट कानून के अनुच्छेद 77 के अनुसार, कॉपीराइट के हस्तांतरण, ट्रस्ट के माध्यम से परिवर्तन, या कॉपीराइट को उद्देश्य बनाकर गिरवी रखने जैसे महत्वपूर्ण अधिकार परिवर्तनों के लिए, यदि इन्हें पंजीकृत नहीं किया जाता है, तो तृतीय पक्ष के विरुद्ध विरोध करना संभव नहीं होता। उदाहरण के लिए, यदि कोई कंपनी (A कंपनी) ने अपने कॉपीराइट को दूसरी कंपनी (B कंपनी) को बेच दिया और बाद में A कंपनी ने उसी कॉपीराइट को अनुचित रूप से तीसरी कंपनी (C कंपनी) को भी बेच दिया (दोहरा हस्तांतरण), तो इस स्थिति में, यदि B कंपनी ने त्वरित रूप से हस्तांतरण पंजीकरण कर लिया होता, तो वह बाद में आने वाली C कंपनी के विरुद्ध कानूनी रूप से दावा कर सकती है कि वह वैध अधिकारधारी है। यदि B कंपनी और C कंपनी दोनों ने पंजीकरण नहीं किया होता, तो अधिकार संबंधी स्थिति अनिश्चित बनी रहती। इस प्रकार, पंजीकरण प्रणाली कॉपीराइट बाजार में अधिकारों के स्वामित्व को स्पष्ट करने और बाद में आने वाले अधिकार दावेदारों या अन्य तृतीय पक्षों के साथ संघर्षों को रोकने के लिए एक अनिवार्य ढांचे के रूप में कार्य करती है।

कॉपीराइट कानून, तृतीय पक्ष के विरुद्ध आवश्यकताओं को प्रदान करने वाले पंजीकरण के अलावा, कुछ विशेष उद्देश्यों के लिए कई पंजीकरण प्रणालियों को भी स्थापित करता है।

• वास्तविक नाम का पंजीकरण (अनुच्छेद 75): अज्ञात या छद्म नाम से प्रकाशित कृतियों के लिए, लेखक अपना असली नाम पंजीकृत कर सकते हैं। इससे कॉपीराइट की सुरक्षा अवधि ‘प्रकाशन के 70 वर्षों के बाद’ से बढ़कर ‘लेखक की मृत्यु के 70 वर्षों के बाद’ तक विस्तारित हो जाती है।
• प्रथम प्रकाशन की तिथि आदि का पंजीकरण (अनुच्छेद 76): कृति के प्रथम प्रकाशन या प्रकाशन की तिथि को पंजीकृत करने की प्रणाली। इससे यह कानूनी रूप से माना जाता है कि पंजीकृत तिथि पर प्रथम प्रकाशन हुआ था।
• सृजन की तिथि का पंजीकरण (अनुच्छेद 76 का 2): केवल कंप्यूटर प्रोग्राम की कृतियों के लिए, उनकी सृजन तिथि को पंजीकृत करने की प्रणाली। इससे यह माना जाता है कि पंजीकृत तिथि पर सृजन हुआ था।

निष्कर्ष के रूप में, जापान की कॉपीराइट प्रणाली, अधिकारों के ‘उत्पन्न’ होने के चरण में औपचारिकताओं की आवश्यकता नहीं रखती, जबकि अधिकारों के ‘लेन-देन’ के चरण में, पंजीकरण के रूप में एक औपचारिक प्रक्रिया के माध्यम से लेन-देन की सुरक्षा और कानूनी स्थिरता को सुनिश्चित करती है। यह संरचना समझना, जापान में कॉपीराइट संबंधित व्यापार करने वाली सभी कंपनियों के लिए, मौलिक और सबसे महत्वपूर्ण ज्ञान कहा जा सकता है।

सारांश

इस लेख में विस्तार से बताया गया है कि जापानी कानूनी प्रणाली के अंतर्गत कॉपीराइट एक संरक्षित अधिकार है जो कि एक ही समय में हस्तांतरण, उपयोग की अनुमति, गिरवी रखने, ट्रस्ट और यहां तक कि जबरन निष्पादन का विषय भी बन सकता है, जो एक गतिशील आर्थिक संपत्ति है। इन लेन-देनों को नियंत्रित करने वाला कानूनी ढांचा बहुत सूक्ष्मता से डिजाइन किया गया है, और इसका उचित उपयोग सीधे तौर पर कंपनी के मूल्य में वृद्धि से जुड़ा है। विशेष रूप से, कॉपीराइट हस्तांतरण में धारा 61 के उपधारा 2 की ‘विशेष उल्लेख’ आवश्यकता और विभिन्न प्रकार के अधिकार परिवर्तनों में पंजीकरण प्रणाली की ‘तृतीय पक्ष के विरोध की शर्त’ के रूप में कार्यक्षमता, अनुबंध प्रथाओं और अधिकार प्रबंधन में बहुत सावधानी की मांग करती है। इन कानूनी आवश्यकताओं का पालन करना और उन्हें रणनीतिक रूप से उपयोग करना ही कॉपीराइट के अमूर्त संपत्ति के रूप में मूल्य को अधिकतम करने और साथ ही कानूनी जोखिमों को प्रभावी ढंग से प्रबंधित करने की कुंजी है।

मोनोलिथ लॉ फर्म जापान में विविध प्रकार के क्लाइंट्स को, इस लेख में चर्चा किए गए विषय, अर्थात् कॉपीराइट के लेन-देन के विषय के रूप में कानूनी सेवाओं में व्यापक अनुभव प्रदान करता है। हमारी फर्म में जापानी बौद्धिक संपदा कानून में निपुण वकीलों के साथ-साथ विदेशी वकीलों की योग्यता रखने वाले अंग्रेजी भाषी सदस्य भी शामिल हैं, जो अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के संदर्भ को गहराई से समझते हैं और सहज संवाद और सटीक कानूनी समर्थन प्रदान करने में सक्षम हैं। यदि आपको कॉपीराइट के रणनीतिक उपयोग, संबंधित अनुबंधों, या विवाद समाधान के लिए विशेषज्ञ सहायता की आवश्यकता है, तो कृपया हमसे संपर्क करें।