जापान के कॉपीराइट कानून में 'माना जाने वाला उल्लंघन' और आपराधिक दंड: कंपनियों को जानना चाहिए कानूनी जोखिम

जापान में व्यापार विकसित करने वाली कंपनियों के लिए, कॉपीराइट अनुपालन केवल एक कानूनी प्रक्रिया नहीं है, बल्कि कॉर्पोरेट गवर्नेंस और जोखिम प्रबंधन के मूलभूत स्तंभों में से एक महत्वपूर्ण स्तंभ है। कॉपीराइट उल्लंघन से वित्तीय हानि के रूप में उच्च मूल्य के नुकसान की भरपाई की मांग, व्यापार संचालन की रोकथाम के लिए अदालती आदेश, और कंपनी की सामाजिक प्रतिष्ठा में गंभीर क्षति जैसे गंभीर प्रबंधन जोखिम उत्पन्न होते हैं। विशेष रूप से ध्यान देने योग्य बात यह है कि जापानी कॉपीराइट कानून केवल सीधे कॉपीराइट उल्लंघन के कृत्यों जैसे कि अनधिकृत प्रतिलिपि बनाना या सार्वजनिक प्रसारण ही नहीं, बल्कि उनसे संबंधित तैयारी और प्रोत्साहन करने वाले कृत्यों को भी नियंत्रण के दायरे में लाता है। इसे ‘माना जाने वाला उल्लंघन’ कहा जाता है, जो कानूनी अवधारणा है और यह कई कंपनी क्रियाकलापों में संभावित जोखिम लाता है। डिजिटल परिवर्तन की तेजी और वैश्विक सप्लाई चेन के सामान्यीकरण के साथ, आधुनिक व्यापार परिवेश में कॉपीराइट उल्लंघन का जोखिम अब केवल विशिष्ट उद्योगों तक सीमित नहीं है। सॉफ्टवेयर का उपयोग, मार्केटिंग सामग्री का निर्माण, डिजिटल सामग्री का प्रबंधन आदि, हर तरह के कॉर्पोरेट गतिविधियों में कॉपीराइट उल्लंघन का जोखिम निहित है। इस लेख में, हम जापानी कॉपीराइट कानून के तहत ‘माना जाने वाला उल्लंघन’ की विशिष्ट सामग्री और उससे जुड़ी नागरिक और आपराधिक जिम्मेदारियों को कंपनी के दृष्टिकोण से समझाएंगे।

जापानी कानून के तहत ‘माना जाने वाला उल्लंघन’ का कानूनी ढांचा

जापान के कॉपीराइट कानून के अनुच्छेद 113 में, कुछ विशेष क्रियाओं को कॉपीराइट उल्लंघन के रूप में ‘माना जाने वाला उल्लंघन’ के तौर पर परिभाषित किया गया है। इस ‘माना जाने वाला उल्लंघन’ प्रावधान का उद्देश्य अधिकारों के उल्लंघन, जैसे कि चतुराई से बनाए गए पायरेटेड संस्करणों के खिलाफ प्रभावी ढंग से लड़ना है। अधिकारों के उल्लंघन की वस्तुओं के निर्माण को साबित करना अक्सर गुप्त रूप से किया जाता है, जिससे अधिकारधारकों के लिए बड़ी कठिनाइयाँ उत्पन्न होती हैं। इसलिए, कानून निर्माण क्रियाओं के साथ-साथ, उनके बाद के प्रसारण प्रक्रिया को भी नियंत्रित करता है, जैसे कि आयात, वितरण, भंडारण, उपयोग जैसी अपेक्षाकृत आसानी से पकड़ में आने वाली क्रियाएँ, ताकि अधिकार संरक्षण की प्रभावशीलता सुनिश्चित की जा सके। यह दृष्टिकोण कानून प्रवर्तन को प्रतिक्रियाशील उपायों से उल्लंघन के विस्तार को रोकने के लिए प्रारंभिक निवारक उपायों की ओर स्थानांतरित करता है। कंपनियों के लिए, यह इस बात का संकेत है कि उनकी सप्लाई चेन और व्यावसायिक प्रक्रियाओं में कानूनी जिम्मेदारियाँ पहले सोचे गए समय से भी जल्दी उत्पन्न हो सकती हैं। उदाहरण के लिए, बिक्री या उपयोग के बिना भी, अगर किसी गोदाम में पायरेटेड उत्पादों का स्टॉक रखा गया है, तो उसके लिए कानूनी जिम्मेदारी का सामना करना पड़ सकता है।

माना जाने वाला उल्लंघन 1: जापान में पाइरेटेड सामग्री के वितरण से संबंधित क्रियाएँ

जापानी कॉपीराइट लॉ (著作権法) के अनुच्छेद 113 की धारा 1 मुख्य रूप से पाइरेटेड सामग्री के भौतिक या डिजिटल रूप में वितरण से संबंधित क्रियाओं को माना जाने वाला उल्लंघन के रूप में परिभाषित करती है।

पाइरेटेड सामग्री का आयात करने की क्रिया

जापानी कॉपीराइट लॉ के अनुच्छेद 113 की धारा 1 के उपधारा 1 के अनुसार, जापान के भीतर वितरण के उद्देश्य से पाइरेटेड सामग्री का आयात करना कॉपीराइट उल्लंघन माना जाता है। यहाँ महत्वपूर्ण बिंदु यह है कि यदि वह वस्तु जापान के भीतर निर्मित की गई होती, तो क्या वह कॉपीराइट उल्लंघन के अंतर्गत आती, इस आधार पर निर्णय लिया जाता है। इसका मतलब यह है कि यदि किसी देश में वैध रूप से निर्मित वस्तु भी, जापानी कॉपीराइट लॉ के अनुसार अवैध प्रतिलिपि मानी जाती है, तो उसका आयात उल्लंघन की क्रिया माना जाएगा। जब कंपनियाँ विदेशों से उत्पाद, पुर्जे, या प्रचार सामग्री का आयात करती हैं, तो यह सुनिश्चित करना अत्यंत आवश्यक है कि वे तृतीय पक्ष के कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं कर रहे हैं, और इसके लिए सप्लायर के प्रति पर्याप्त देखभाल और सत्यापन (ड्यू डिलिजेंस) आवश्यक है।

पाइरेटेड सामग्री का वितरण, धारण और निर्यात करने की क्रियाएँ

जापानी कॉपीराइट लॉ के अनुच्छेद 113 की धारा 1 के उपधारा 2 के अनुसार, पाइरेटेड सामग्री के देश के भीतर वितरण और देश के बाहर ले जाने को नियंत्रित करने वाली कई क्रियाओं को शामिल किया गया है। सबसे पहले, कॉपीराइट या संबंधित अधिकारों का उल्लंघन करके निर्मित वस्तु को जानते हुए (「情を知って」) वितरित करना या वितरण के उद्देश्य से धारण करना माना जाने वाला उल्लंघन है। ‘जानते हुए’ की यह आवश्यकता इतनी सरल नहीं है कि कंपनियाँ ‘नहीं जानते थे’ का दावा करके बच सकें। यदि लेन-देन की कीमत बाजार मूल्य की तुलना में काफी कम है, आपूर्ति स्रोत अनियमित मार्ग से है, और इस तरह की स्थितियों में भी यदि पुष्टि नहीं की गई है, तो ‘अनिवार्य इरादा’ या लापरवाही मानी जा सकती है। यह कंपनियों के लिए खरीद प्रक्रिया में सक्रिय ध्यान देने की जिम्मेदारी लगाती है। इसके अलावा, यह उपधारा पाइरेटेड सामग्री को व्यवसाय के रूप में निर्यात करने या व्यवसाय के उद्देश्य से धारण करने की क्रिया को भी माना जाने वाला उल्लंघन के रूप में निर्धारित करती है। यह प्रावधान जापान को अंतर्राष्ट्रीय पाइरेटेड सामग्री के वितरण के एक मार्ग के रूप में उपयोग होने से रोकने के उद्देश्य से लागू किया गया था।

माना जाने वाला उल्लंघन 2: डिजिटल परिवेश में किए गए कार्य

डिजिटल तकनीक की प्रगति के साथ, कॉपीराइट कानून भी डिजिटल परिवेश के विशिष्ट उल्लंघन रूपों के अनुरूप बनाया गया है। विशेष रूप से, कंप्यूटर प्रोग्रामों का अनुचित उपयोग और अधिकार प्रबंधन जानकारी का परिवर्तन, उद्यमी गतिविधियों से घनिष्ठता से जुड़े हुए हैं।

पायरेटेड कंप्यूटर प्रोग्रामों के उपयोग की क्रियाएँ

सामान्यतः, कॉपीराइट कानून किसी कृति के ‘उपयोग’ को सीधे नियंत्रित नहीं करता है, बल्कि प्रतिलिपि बनाने या सार्वजनिक प्रसारण जैसी विशिष्ट क्रियाओं को अधिकारों के दायरे में लाता है। हालांकि, कंप्यूटर प्रोग्रामों के संबंध में एक अपवादी प्रावधान मौजूद है। जापान के कॉपीराइट कानून (Japanese Copyright Law) के अनुच्छेद 113 की धारा 5 के अनुसार, यदि कोई व्यक्ति जानते हुए भी पायरेटेड कंप्यूटर प्रोग्राम की प्रतिलिपि का व्यावसायिक रूप से इलेक्ट्रॉनिक कंप्यूटर में उपयोग करता है, तो इसे कॉपीराइट उल्लंघन माना जाएगा। यह प्रावधान उन क्रियाओं को प्रभावी ढंग से नियंत्रित करने के लिए है जो कॉपीराइट धारकों को बड़ी आर्थिक हानि पहुंचाती हैं, जैसे कि लाइसेंस अनुबंध का उल्लंघन करके एक ही सॉफ्टवेयर को संगठन के भीतर असीमित रूप से स्थापित करना और उपयोग करना। ‘व्यावसायिक रूप से’ यहाँ केवल लाभ कमाने वाली गतिविधियों तक सीमित नहीं है, बल्कि यह कंपनियों और संगठनों के भीतर की सभी गतिविधियों को व्यापक रूप से शामिल करता है। ‘जानकारी होना’ का निर्णय भी कठोरता से व्याख्या किया जाता है। उदाहरण के लिए, सिस्टम साइंस मामले (System Science Case) (टोक्यो जिला अदालत, 1995年10月30日の判決) में, पहली अपील के फैसले या अस्थायी निर्णयों के बावजूद, यदि उससे यह सार्वजनिक रूप से दिखाया गया है कि संबंधित प्रोग्राम कॉपीराइट का उल्लंघन करता है, तो इसे ‘जानकारी होना’ की आवश्यकता को पूरा करने वाला माना गया है। यह इस बात का संकेत देता है कि विवादित सॉफ्टवेयर का उपयोग ‘फैसला पक्का होने तक कोई समस्या नहीं’ के रूप में जारी रखना, अपने आप में एक नए उल्लंघन के रूप में माना जा सकता है, जिससे कंपनियों पर जोखिम आ सकता है। इसलिए, कंपनियों को अपने सॉफ्टवेयर लाइसेंस प्रबंधन प्रणाली को मजबूत करना चाहिए और कठोर आंतरिक नियंत्रण स्थापित करना चाहिए ताकि कर्मचारी अनुचित प्रतिलिपियाँ स्थापित न करें।

अधिकार प्रबंधन जानकारी का जोड़ना, हटाना या परिवर्तन करने की क्रियाएँ

जापान के कॉपीराइट कानून के अनुच्छेद 113 की धारा 8, डिजिटल कृतियों की अधिकार जानकारी की सुरक्षा के लिए एक प्रावधान है। अधिकार प्रबंधन जानकारी से तात्पर्य है, उस जानकारी से जो कृतियों पर इलेक्ट्रोमैग्नेटिक रूप से जोड़ी गई होती है, जैसे कि कृति के अधिकारधारक का नाम या उपयोग की अनुमति की शर्तें। इस प्रावधान के अनुसार, जानबूझकर झूठी अधिकार प्रबंधन जानकारी जोड़ने की क्रिया या, वैध अधिकार प्रबंधन जानकारी को जानबूझकर हटाने या परिवर्तित करने की क्रिया को, माना जाने वाला उल्लंघन माना जाता है। इसके अलावा, अधिकार प्रबंधन जानकारी को अनुचित रूप से हटाया या परिवर्तित किया गया है, इस बात को जानते हुए भी, उस कृति की प्रतिलिपि को वितरित करने या सार्वजनिक रूप से प्रसारित करने की क्रिया भी इसी तरह माना जाने वाला उल्लंघन होती है। यह प्रावधान डिजिटल सामग्री के स्रोत और अधिकार संबंधों को अस्पष्ट बनाने और अधिकार उल्लंघन को बढ़ावा देने वाली क्रियाओं को निषेध करता है।

जापानी कानून के तहत माना जाने वाला उल्लंघन कृत्यों की तुलनात्मक समीक्षा

अब तक हमने जिन प्रमुख माने जाने वाले उल्लंघन कृत्यों की व्याख्या की है, उनकी आवश्यकताओं को निम्नलिखित तालिका में संकलित किया गया है। यह तालिका यह स्पष्ट करती है कि किन परिस्थितियों में विभिन्न कृत्य कानूनी जिम्मेदारी को जन्म देते हैं, और यह उद्यमों को जोखिम मूल्यांकन करने में सहायक होगी।

जापानी सिविल रिमेडीज

यदि कोई कॉपीराइट उल्लंघन (मान्य उल्लंघन सहित) होता है, तो अधिकारधारक उल्लंघनकर्ता के खिलाफ मुख्य रूप से दो प्रकार की सिविल रिमेडीज – अवरोधन की मांग और क्षतिपूर्ति की मांग – कर सकते हैं।

अवरोधन की मांग

जापानी कॉपीराइट कानून (कॉपीराइट लॉ) के अनुच्छेद 112 के अनुसार, अधिकारधारक उस व्यक्ति के खिलाफ उल्लंघन की गतिविधियों को रोकने और उल्लंघन की संभावना वाले व्यक्ति के खिलाफ उल्लंघन की रोकथाम की मांग कर सकते हैं। इसमें उल्लंघन की गतिविधियों से बनाई गई वस्तुओं का नष्टीकरण और उल्लंघन की गतिविधियों में इस्तेमाल किए गए उपकरणों को हटाने की मांग भी शामिल है। अवरोधन की मांग की सबसे महत्वपूर्ण विशेषता यह है कि उल्लंघनकर्ता की जानबूझकर या लापरवाही को साबित करने की आवश्यकता नहीं होती। इससे अधिकारधारक तेजी से उल्लंघन की गतिविधियों को रोक सकते हैं और नुकसान के विस्तार को रोक सकते हैं। कंपनियों के लिए, अवरोधन की मांग से उत्पादों की शिपिंग रोकने और सेवाओं की प्रदान बंद करने जैसे व्यापार पर तत्काल और सीधा प्रभाव पड़ता है, और इसका प्रभाव बहुत बड़ा होता है।

क्षतिपूर्ति की मांग

यदि उल्लंघनकर्ता की जानबूझकर या लापरवाही से कॉपीराइट का उल्लंघन होता है, तो अधिकारधारक जापानी सिविल कोड (सिविल लॉ) के अनुच्छेद 709 के आधार पर क्षतिपूर्ति की मांग कर सकते हैं। कॉपीराइट उल्लंघन में क्षति की राशि का साबित करना अक्सर कठिन होता है, इसलिए जापानी कॉपीराइट कानून के अनुच्छेद 114 में अधिकारधारक के साबित करने के बोझ को कम करने के लिए विशेष नियम निर्धारित किए गए हैं। मुख्य गणना विधियां निम्नलिखित तीन हैं। पहला, उल्लंघनकर्ता द्वारा बेचे गए उल्लंघन उत्पादों की संख्या को अधिकारधारक द्वारा उस उल्लंघन की गतिविधि के बिना बेचे जा सकने वाले उत्पादों की प्रति इकाई लाभ राशि से गुणा करके क्षति की राशि की गणना करने का तरीका है (अनुच्छेद 114 की पहली धारा)। दूसरा, उल्लंघनकर्ता द्वारा उस उल्लंघन की गतिविधि से प्राप्त लाभ की राशि को अधिकारधारक की क्षति की राशि के रूप में मानने का तरीका है (अनुच्छेद 114 की दूसरी धारा)। तीसरा, उस कॉपीराइट के प्रयोग से प्राप्त होने वाली धनराशि (लाइसेंस शुल्क के समतुल्य राशि) को क्षति की राशि के रूप में मांगने का तरीका है (अनुच्छेद 114 की तीसरी धारा)। अधिकारधारक इन गणना विधियों में से अपने लिए सबसे अनुकूल विधि का चयन करके दावा कर सकते हैं। यह कानूनी ढांचा अधिकारधारक को मजबूत वार्ता की स्थिति प्रदान करता है, जबकि आरोपी बनी कंपनी को व्यापार बंद होने के जोखिम के साथ-साथ उच्च राशि की क्षतिपूर्ति की जिम्मेदारी का दोहरा जोखिम उठाना पड़ता है।

अंतिम दंड: आपराधिक सजा

कॉपीराइट उल्लंघन केवल सिविल जिम्मेदारी तक सीमित नहीं है, बल्कि यह एक अपराध है जो आपराधिक दंड का विषय भी बन सकता है।

व्यक्तियों के लिए दंड

यदि किसी ने सीधे कॉपीराइट, प्रकाशन अधिकार, या संबंधित अधिकारों का उल्लंघन किया है, तो उसे दस वर्ष तक की कारावास या एक करोड़ येन तक का जुर्माना, या दोनों ही दंड दिए जा सकते हैं (जापान के कॉपीराइट कानून की धारा 119 की पहली उपधारा)। और, इस लेख में वर्णित मान्यता प्राप्त उल्लंघन कृत्यों में से अधिकांश (जैसे कि पाइरेटेड संस्करणों का वितरण उद्देश्य से रखना) के लिए, पांच वर्ष तक की कारावास या पांच मिलियन येन तक का जुर्माना, या दोनों ही दंड दिए जा सकते हैं (उसी धारा की दूसरी उपधारा)।

कंपनियों के लिए दोहरा दंड प्रावधान

कंपनी के प्रबंधकों को सबसे गंभीरता से लेना चाहिए जापान के कॉपीराइट कानून की धारा 124 में निर्धारित ‘दोहरा दंड प्रावधान’। इस प्रावधान के अनुसार, यदि कंपनी के कर्मचारी अपने कार्य के संबंध में कॉपीराइट उल्लंघन करते हैं, तो न केवल कर्मचारी व्यक्तिगत रूप से दंडित होंगे, बल्कि कंपनी खुद भी अधिकतम तीन अरब येन के जुर्माने का सामना कर सकती है। इस दोहरे दंड प्रावधान का अस्तित्व कॉपीराइट उल्लंघन को केवल ‘कर्मचारी की व्यक्तिगत समस्या’ से बढ़कर, कंपनी के अस्तित्व को हिला सकने वाले गंभीर प्रबंधन जोखिम में बदल देता है। तीन अरब येन की जुर्माना राशि यह स्पष्ट रूप से दर्शाती है कि कॉपीराइट अनुपालन प्रणाली का निर्माण और उसका कठोर अनुपालन निदेशक मंडल और शेयरधारकों के लिए एक तत्काल प्रबंधन मुद्दा है।

अभियोग के सिद्धांत और अपवाद

कॉपीराइट उल्लंघन अपराधों के अधिकांश मामले में, आमतौर पर अधिकारधारक की शिकायत के बिना सार्वजनिक अभियोजन शुरू नहीं किया जा सकता, जिसे ‘अभियोग का सिद्धांत’ कहा जाता है। हालांकि, विशेष रूप से दुर्भावनापूर्ण पाइरेटेड संस्करण जैसे कि मूल्य प्राप्त करने के उद्देश्य से या अधिकारधारक के हितों को हानि पहुंचाने के उद्देश्य से, मूल कृति का वितरण करने वाले मामलों में, अधिकारधारक की शिकायत के बिना भी जांच एजेंसियां ‘गैर-अभियोग अपराध’ के रूप में अभियोजन शुरू कर सकती हैं, जिससे कानून प्रवर्तन मजबूत होता है।

सारांश: व्यावसायिक रणनीति के रूप में कॉपीराइट प्रबंधन

जापानी कॉपीराइट कानून (Japanese Copyright Law) सीधे उल्लंघन के साथ-साथ पायरेटेड सामग्री के वितरण और अनुचित सॉफ्टवेयर उपयोग जैसे विविध कृत्यों को ‘माना जाने वाला उल्लंघन’ के रूप में व्यापक रूप से नियंत्रित करता है। इसका उल्लंघन करने पर लगने वाले दंड में व्यापार जारी रखने में कठिनाई पैदा करने वाले निषेधाज्ञा के आदेश, भारी राशि का मुआवजा, और व्यक्तियों और कंपनियों दोनों पर लगाए जाने वाले कठोर आपराधिक दंड शामिल हैं, जो अत्यंत गंभीर हैं। इस जटिल और कठोर कानूनी परिवेश में, कंपनियों के लिए जोखिम से बचने और सतत विकास को प्राप्त करने के लिए, कॉपीराइट कानून की सही समझ और निवारक अनुपालन प्रणाली का निर्माण अत्यंत आवश्यक है। मोनोलिथ लॉ फर्म (Monolith Law Office) जापान में अनेक क्लाइंट्स को इस लेख में वर्णित विषयों पर व्यापक व्यावहारिक अनुभव प्रदान करता है। हमारे फर्म में विदेशी वकीलों की योग्यता रखने वाले अंग्रेजी भाषी सदस्य भी हैं, जो जापानी बौद्धिक संपदा कानून (Japanese Intellectual Property Law) के गहन विशेषज्ञता को अंतर्राष्ट्रीय दृष्टिकोण के साथ मिलाकर, समग्र विधिक समर्थन प्रदान करने में सक्षम हैं। कॉपीराइट अनुपालन प्रणाली के निर्माण, लाइसेंस समझौतों की समीक्षा, और यदि कभी विवाद उत्पन्न हो तो उसके प्रतिक्रिया देने तक, हम आपके व्यापार को कानूनी पहलुओं से मजबूती से समर्थन देने के लिए तत्पर हैं।