Зөвшөөрөлгүйгээр зургийг нийтлэх ба зохиогчийн эрхийн харилцаа

Таны зөвшөөрөлгүйгээр таныг дүрсэлсэн зургийг нийтэлсэн тохиолдолд, та зургийн эрхийн зөрчилд хүртэл мэдүүлэг өгөх боломжтой байж болно.

Тэгвэл та өөрийн буулгасан зургийг таны зөвшөөрөлгүйгээр нийтэлсэн тохиолдолд яах вэ? Энэ тохиолдолд та зохиогчийн эрхийн зөрчилд хүртэл мэдүүлэг өгөх боломжтой байж болно. Японы зохиогчийн эрхийн хууль нь зохиогчид тэдний бүтээлийг бүтээсэн мөчөөс эхлэн олон эрхийг олгодог. Эдгээр эрхүүдийг “зохиогчийн эрх”, “зохиогчийн хувийн эрх”, “зохиогчийн ойролцоо эрх” гэсэн гурван ангилалд хуваарилах боломжтой. “Зохиогчийн эрх” гэдэг нь зохиогчийн бүтээлийг ашиглах эрхийг тусгайлан эзэмших, бусдад зөвшөөрөл өгөх, түүнчлэн түүхийг нь төлбөр тооцох эрх юм. Зохиогчийн эрхийн хууль нь олон эрхээр хуваагддаг учраас эрхийн цуглуулга гэж нэрлэгддэг, харин хуульд багтсан тус бүрд нь хуваарилсан эрх гэж нэрлэдэг. Интернетэд нийтлэхэд асуудал болдог хуваарилсан эрхүүд нь “хуулбарлах эрх” ба “нийтийн илгээлт гэх мэт” эрхүүд юм.

Японы зохиогчийн эрхийн хууль (Хуулбарлах эрх)

21-р зүйл

Зохиогч нь өөрийн бүтээлийг хуулбарлах эрхийг тусгайлан эзэмшинэ.

(Нийтийн илгээлт гэх мэт)

23-р зүйл Зохиогч нь өөрийн бүтээлийг нийтийн илгээлт (автомат нийтийн илгээлтийн тохиолдолд, илгээлт хийх боломжтой болгохыг оруулж ирнэ.) хийх эрхийг тусгайлан эзэмшинэ.

2 Зохиогч нь нийтийн илгээлт хийгдсэн өөрийн бүтээлийг хүлээн авах төхөөрөмжийг ашиглан нийтэд дамжуулах эрхийг тусгайлан эзэмшинэ.

21-р зүйлийн “Хуулбарлах эрх” нь бүтээлийг хуулбарлах (хуулбарлах) эрх бөгөөд зохиогчийн эрхийн хамгийн чухал ба үндсэн эрх юм, зохиогч нь энэ эрхийг тусгайлан эзэмшдэг. Өөрөөр хэлбэл, зохиогч нь энэ эрхийг ганцхан эзэмшдэг. 23-р зүйлийн “Нийтийн илгээлт гэх мэт” эрх нь интернет, телевизийн нэвтрүүлэг, харилцаа холбооны караоке гэх мэтээр нийтэд илгээх эсвэл илгээх боломжтой байдалд оруулах эрх бөгөөд энэ эрхийг ч зохиогч нь тусгайлан эзэмшдэг.

Зохиогчийн эрхийн хуулийн ишлэл гэж юу вэ? Хуульд нийцсэнээр гүйцэтгэх дөрвөн шаардлагыг тайлбарласан

Интернет хэрэглэгчийн мэдээллийг ил болгохыг хүссэн, зохиогчийн эрхийг зөрчсөн тохиолдол

Нэгэн хүн өөрийн гаргасан зургийг нэр тодорхойгүй хэрэглэгч интернетийн хэлэлцүүлэг дээр байршуулснаар зохиогчийн эрх (хуулбарлах эрх болон олон нийтэд дамжуулах эрх)-ийг зөрчсөн гэж үзэж, дамжуулагч провайдерт хэрэглэгчийн мэдээллийг ил болгохыг хүссэн тохиолдол бий.

Өмгөөлөгч өөрийгөө зураг авахад ашигласан аппликейшныг ашиглан өөрийн зургийг авч, тэр зургийг Twitter-ийн профайл хуудсандаа байршуулсан байна. Дараа нь, тухайн хэрэглэгч өмгөөлөгчийн зургийг зөвшөөрөлгүйгээр хуулбарлаж, “SNOW аппликейшнд ч гэсэн харагдахгүй байна”, “Энэ аппликейшн нь харагдахгүй хүмүүст зайлшгүй шаардлагатай” гэсэн өгүүллэгтэйгээр “Host Love” хэлэлцүүлэг дээр нийтэлсэн байна.

Шүүх өмгөөлөгчийн өөрийн гаргасан зургийг зохиогчийн эрхтэй гэж үзэж, тухайн хэрэглэгчийн нийтэлсэн зургийг өмгөөлөгчийн зургийн хуулбар гэж үзсэн бөгөөд энэ нь өмгөөлөгчийн хуулбарлах эрх болон олон нийтэд дамжуулах эрхийг зөрчсөн гэж үзсэн. Ингэснээр, өмгөөлөгчид хохирлын төлбөр тооцох эрх зэргийг хэрэгжүүлэх зорилгоор тухайн хэрэглэгчийн мэдээллийг ил болгох зөв шалтгаан байгаа гэж үзэж, хүсэлтийг нь хүлээн авсан.

Харин бэлгэдэл гаргагч “Тухайн нийтлэл нь зүгээр л өмгөөлөгчийн Twitter хаягийн дэлгэцийн зурагтай холбоосыг үүсгэсэн бөгөөд, тухайн дэлгэцийн зургийг нийтлэл бичсэн хүн хуулбарласан эсвэл олон нийтэд дамжуулсан биш” гэж мэдэгдсэн ч, шүүхээс:

Тухайн нийтлэлд байршуулсан өмгөөлөгчийн Twitter хаягийн дэлгэцийн зураг нь холбоос биш, нийтлэлд наалдуулсан зураг бөгөөд зүгээр л түүнийг дарахад тухайн бичлэгийн дугаарын бичлэгтэй хамт тухайн зургийг томруулан харуулдаг хэлбэртэй байгаа гэж үзсэн.

Токио дүүргийн шүүх 2017 оны 6-р сарын 9-ний шийдвэр

гэж үзэж, бэлгэдэл гаргагчийн мэдэгдлийг татгалзсан.

Илгээгчийн мэдээллийг ил болгох хүсэлт гэж юу вэ? Хуульчийн зөвлөгөөгөөр арга барил ба анхаарах зүйлс

Хэн бичсэн тухай тодорхойлох ‘Илгээгчийн мэдээллийг гаргах хүсэлт’ юу вэ?

Төлбөртэй зургийг вэбсайтад зөвшөөрөлгүй ашигласан нь зохиогчийн эрхийг зөрчсөн тохиолдол

Төлбөртэй зургийг борлуулдаг компани нь өөрийн төлбөртэй зургийг хууль, эдийн засгийн газрын вэбсайтад зөвшөөрөлгүй ашигласантай холбогдуулан хохирол барагдуулах төлбөр төлүүлэхийг шаардсан тохиолдол бий. Шүүх нь эхлээд, өмгөөлөгч компанийн вэбсайтад олон зургийг байршуулснаар зохиогчийн эрх (хуулбарлах эрх, олон нийтэд дамжуулах эрх) зөрчигдсөн болохыг хүлээн зөвшөөрсөн, мөн тухайн зургийн тусгай эрхийг зөрчигдсөн болохыг хүлээн зөвшөөрсөн.

Төлбөртэй зургийг зөвшөөрөлгүй ашигласан бөгөөд хохирол барагдуулах төлбөр төлүүлэхийг шаардсан тохиолдолд, ашиглагч нь “өөр сайтаас авсан” гэж үүрэг гүйцэтгэгчид хариулт өгөхгүй байдаг нь олонтаа, уламжлалт байдлаар ийм хохирогчидад зохиогчийн эрхийг зөрчсөн санаа, алдаа байсан эсэхийг батлах шаардлагатай байсан бөгөөд хохирогчийн батлах үүрэг хүнд байсан ч, шүүх нь зургийг зөвшөөрөлгүй ашигласан ажилтан E нь өмнө нь вэб хөгжүүлэлтийн компани байгуулж, вэбсайтын бүтээл хийх үйл ажиллагаагаа явуулсан байна гэж үзсэн.

Ийм E-ийн туршлага болон байр суурьг харгалзан үзвэл, E нь тухайн зургийг байршуулах үйлдэлээр зохиогчийн эрх зөрчигдөх магадлалтай гэдгийг сайн мэдэж байгаа ч, зоримог хандаж тухайн зургийг хуулбарлаж, дамжуулах боломжтой болгож, тэр үед зохиогчийн нэрийг харуулаагүй байх нь зүйтэй гэж үзэх нь зохистой. Тиймээс, тухайн зургийн зохиогчийн эрх зөрчигдсөнд хялбар алдаа биш, хамгийн багадаа санаатайгаар хийсэн гэж үзэх нь зүйтэй гэж үзэх хэрэгтэй.

Токио дүүргийн шүүх 2015 оны 4-р сарын 15-ны шийдвэр (2015)

Иймд, зөвшөөрөлгүй ашигласан үйлдлийг зөвхөн батлахад л хангалттай бөгөөд, хохирогч тал ялалт байгуулах боломжтой гэдгийг харуулсан чухал шүүхийн шийдвэр болсон.

Мөн, “зохиогчийн хувийн эрх” буюу нэр хүндийг харуулах эрхийг зөрчсөн гэдгийг хамтад нь хүлээн зөвшөөрсөн. Эхэнд дурдсанчлан, “зохиогчийн хувийн эрх” нь зохиогчийн эрхийн хуулийн нэг хэсэг бөгөөд зохиогчийн сэтгэл зүйн хувьд гэмтээгдэхгүй байхыг хамгаалах эрхийн нийтлэг нэр юм.

Зохиогчийн эрхийн хууль (Нэр хүндийг харуулах эрх)

19-р зүйл

Зохиогч нь өөрийн бүтээлийн эх бүтээл дээр, эсвэл тухайн бүтээлийг олон нийтэд санал болгож, танилцуулах үед өөрийн жинхэнэ нэр эсвэл өөр нэрээр зохиогчийн нэрээр харуулах, эсвэл зохиогчийн нэрийг харуулахгүй байх эрхтэй. Тухайн бүтээлийг эх бүтээл болгон ашигласан хоёрдогч бүтээлийг олон нийтэд санал болгож, танилцуулах үед эх бүтээлийн зохиогчийн нэрийг харуулах талаар ч мөн адил.

2. Бүтээлийг ашиглагч нь, тухайн зохиогчийн тусгайлан илэрхийлсэн санаа байхгүй бол, тухайн бүтээл дээр зохиогчийн нэрийг аль хэдийн харуулсан дагуу харуулах боломжтой.

Төлбөр төлсөн тохиолдолд нэрийг харуулахыг орхигдуулахыг зөвшөөрсөн боловч, “тухайн бүтээлийг хууль бусаар ашиглах тохиолдолд нэрийг харуулахыг орхигдуулахыг зөвшөөрсөн гэж үзэхэд хангалттай баримт байхгүй” гэж үзсэн. Ингэснээр, бүтээлийг ашиглагч хууль, эдийн засгийн газарт хэрэглэгчийн хариуцлагыг хүлээлгэж, нийтдээ 300,000 иенийн төлбөр болон бусад зардал төлүүлэхийг заажээ.

Facebook-ийн ковер зураг болгон зөвшөөрөлгүй ашигласан жишээ

Зурагчин хүн гэгч нь, түүний гаргасан зургийг бусад компани эсвэл түүний төлөөлөгчид тус компанийн вебсайт болон бусад хэрэгслүүдэд зөвшөөрөлгүй нийтлэгдсэн, өөрийн зургийн зохиогчийн эрхийг зөрчсөн гэж үзэн, шүүхэд хандсан жишээ бий.

Зурагчин хүн гэгч нь зургийн үзэсгэлэнгийн танхимыг зургаар буулгасан жишээнүүдийг (бүх зургийн баруун доод буланд “sample” гэж бичигдсэн) тус компанид өгсөн боловч, үнийн тохиролцоо хийгдээгүй учраас зургийн худалдааны гэрээ байгуулагдаагүй. Иймд, зурагчин нь зургийн өгөгдлийг устгахыг хүссэн имэйл илгээсэн ч, тус компани нь зурагчны хоёр зургийг “sample” гэсэн тэмдэглэгээг арилгаж, засварласны дараа тус компанийн вебсайт болон Facebook-ийн ковер зураг болгон нийтэлсэн. Мөн зургийг авсан зурагчны нэрийг ямар ч байдлаар дурдсангүй.

Шүүх нь энэ хоёр зургийг зурагчны өвөрмөц стиль, гэрэл хэмжээ болон бусад камерын ажиллагаагаар үзүүлсэн учраас бүтээлч байдалтай гэж үзэж, зурагчны зохиогчийн эрхтэй зургийн бүтээл гэж үзсэн. Тэгээд, тус компани нь зурагчнаас өгөгдлийг устгахыг хүссэн боловч, тус компанийн вебсайт болон Facebook дээр зургийг нийтэлж, зохиогчийн нэрийг дурдаж чадаагүйгээр нийтэлсэн учраас, зохиогчийн эрхийг зөрчсөн бөгөөд зохиогчийн нэр хүндийн эрхийг (нийтлэх эрх болон нэр хүндийг харуулах эрх) санаатай эсвэл санамсаргүйгээр зөрчсөн гэж үзэж, хоёр зургийн хуулбарлах эрх болон олон нийтийн дамжуулах эрхийг ашиглахад хүлээх ёстой 50,000 иений (Japanese yen), зохиогчийн нэр хүндийн эрхийг зөрчсөнөөс үүдэлтэй сэтгэл зовнилыг тайлах 100,000 иений, хуульчийн зардалд зориулж 100,000 иений, нийт 250,000 иений төлбөрийг тушаахыг заасан.

Зохиогчийн вебсайт эсвэл Twitter-ээс хуулбарласан биш, харин нийтлэгдээгүй зургийн учраас нийтлэх эрхийг зөрчсөн гэж үзсэн байна.

Зохиогчийн эрхийн хууль (Japanese Copyright Law) (нийтлэх эрх)

18-р зүйл. Зохиогч нь өөрийн бүтээлээс хараахан нийтлэгдээгүйг (зохиогчийн зөвшөөрөлгүйгээр нийтлэгдсэн бүтээлийг оруулж ирэх. Энэ зүйлд дурдсанаар ижил.) олон нийтэд санал болгож, эсвэл харуулах эрхтэй. Тухайн бүтээлийг үндсэн бүтээл болгон ашигласан хоёрдогч бүтээлд ч мөн адил.

Твиттерт зөвшөөрөлгүйгээр кинбаку зургийг дахин тавьж, харласан тохиолдол

Кинбаку зургийн загвар өмсөгч болох гомдогч нь хамтран зохиогч байсан A нь Твиттерт байршуулсан зургийг буруутагч нь зөвшөөрөлгүйгээр дахин тавьж, гомдогчийг харласан твитүүдийг үргэлжлүүлэн бичсэнтэй холбоотойгоор зохиогчийн эрхийн зөрчил, хувийн нууцын зөрчил, дүрсний эрхийн зөрчлийг шүүхэд гомдол гаргасан тохиолдол бий.

Зургийг гэр бүлийн байшингийн төрөл бүрийн татами шалтай өрөөнд суугаа, ташуур барьсан эрэгтэй A-ийн өмнө талд эмэгтэйг доргиотойгоор баганад холбосон байдлыг камерыг тогтмол байрлуулан автоматаар зургаа авсан боловч, зургийн зүйлсийн сонголт, хослол, байрлал, бүтэц, камерын өнцөг, зургийн зүйл ба гэрэлтүүлгийн харилцаа, сүүдрийн өнгөлгөө, хэсгийн онцлог, арын фоны нийтлэг илэрхийлэлд зураг авагч болон бусад хүмүүсийн онцлог илэрхийлэгдэж, бүтээлч байдал хүлээн зөвшөөрөгдөж, зохиогчийн бүтээл гэж үзэгдсэн. Мөн шүүх A-ийг хамтран зохиогч гэж хүлээн зөвшөөрч, A нь гомдогчид зохиогчийн эрхийг шилжүүлсний дараа, гомдогчийн зөвшөөрөлтэйгөөр өөрийн Твиттерт зургийг байршуулсан болохыг хүлээн зөвшөөрсөн бөгөөд буруутагчийн өөрийн Твиттер дээр A байршуулсан зургийг зөвшөөрөлгүйгээр тавьсан үйлдэл нь гомдогчийн хуулбарлах эрх болон олон нийтэд илгээх эрхийг зөрчсөн гэж үзсэн.

Буруутагч Твиттерт нийтлэгдсэн зургийг дахин тавьсан нь зохиогчийн эрхийн зөрчилд хамаарахгүй гэж мэдэгдсэн ч, уг зургийг Твиттерт нийтлэгдсэн байгаа бөгөөд дахин тавих үйлдэл нь Твиттерт л хязгаарлагдсан байсан ч зохиогчийн эрхийн зөрчлийг үгүйсгэх шалтгаан болохгүй гэж үзсэн.

Мөн уг зургийг “агуулгынх нь хувьд, ерөнхий хүмүүсийн мэдрэмжийг үндэслэн нийтэд зарлахыг хүсэхгүй гэж үзэж болохоор, ийм зургийг зөвшөөрөлгүйгээр нийтэд зарлах нь хувийн нууцын эрхийг зөрчих боломжтой” гэж үзсэн бөгөөд “уг зургийн зураг авагдсан эмэгтэй нь гомдогч байсан бөгөөд энэхүү баримтыг нийгэмд мэдэгдээгүй байсан бөгөөд буруутагчийн үйлдэлээр анх удаа зураг авагдсан эмэгтэй нь гомдогч байсан гэдгийг тодорхойлох боломжтой болсон бөгөөд энэхүү баримт нийгэмд ил болсон” гэж үзсэн бөгөөд,

буруутагч өөрийн Твиттерт уг зургийг байршуулснаар зураг авагдсан эмэгтэй нь гомдогч байсан гэдгийг тодорхойлох боломжтой болгосон бөгөөд тэр үед “Мэргэжлийн доргиотч нь хэзээ ч сонирхогч загварыг доргиохгүй, доргиох сонирхолтой хүн бүр энэхүү үнэн зүйлийг мэднэ” гэж твит хийсэн нь “Дахиад нэг худал хэлсэн нь ил боллоо!” гэсэн твиттэй хамт уг зургийг нийтэд зарлахыг хүсэхгүй байсан гомдогчийн зургийг ил болгох зорилгоор буруутагчийн үйлдлийг хийсэн бөгөөд дээрх хувийн нууц болон хүний нэр төрийн эрхийн зөрчлийг зориуд гаргасан гэж үзсэн

Токио дүүргийн шүүх 2018 оны 9-р сарын 27-ны шийдвэр

гэж үзсэн бөгөөд мөн “Хүний дүрсний эрх гэж нэрлэх эсэхээс өөрөөр, хүн өөрийн биеийн байдал, байр суурьтай холбоотойгоор зургийг зөвшөөрөлгүйгээр нийтэд зарлах хүний нэр төрийн эрхийг эзэмшдэг” гэж үзсэн бөгөөд хувийн нууцын эрх зэрэг зөрчлийг хүлээн зөвшөөрсөн бөгөөд уг зургийг интернетэд ашиглахад 6 сараас 1 жилийн хугацаанд 121,500 иений төлбөртэй байхаар тогтоосон бөгөөд гомдогч нь буруутагчаас энэхүү зохиогчийн эрхийг хэрэгжүүлэхэд авах ёстой мөнгөний хэмжээтэй дүйцэх 121,500 иен, гомдогчийн хувийн нууцын эрх зэрэг зөрчлийн улмаас үүссэн сэтгэл зовнилыг тайтгаруулахад шаардлагатай мөнгөний хэмжээ 300,000 иен, хуульчийн төлбөр 50,000 иен, нийт 471,500 иений төлбөрийг буруутагчаас төлүүлэхийг үүрэг болгосон.

Твиттер дээр гарч болзошгүй гэмт хэргүүд гэж юу вэ? Өнгөрсөн хэргүүд ба гэмт хэрэгт холбогдох гэмт хэргүүдийг тайлбарласан

Дүгнэлт

Таны авсан зургийг таны зөвшөөрөлгүйгээр нийтэд зарласан тохиолдолд, та зохиогчийн эрх (хуулбарлах эрх болон олон нийтэд илгээх эрх)-ийг зөрчсөн гэж үзэж, шүүхэд хандаж магадлалтай. Мэдээж, хэрвээ зургийн субъект нь та өөрөө бол портретын эрхийн зөрчил, хараал идүүлсэн нийтлэлд дахин нийтлэл хийсэн бол нэр төрийн хүндийг гутаасан, нэр төрөөр мэдрэмжийн эрхийг зөрчсөн, хувийн нууцыг зөрчсөн гэх мэт нэмэлт хүсэлт гаргах боломжтой. Манай хууль зүйн фирмийн туршлагатай адвокатуудтай зөвлөгөө авахыг хүсье.