Хэн бичсэн тухай тодорхойлох 'Илгээгчийн мэдээллийг гаргах хүсэлт' юу вэ?

Интернет дээр нэр төр, сурталчилгааны хөндлөнгөөс хоригдож байгаа эсвэл хулгайлалт, зэмлэлттэй бичлэгүүд орсон тохиолдолд, хуулийн зөвлөгчид зөвлөх гэх мэт арга хэмжээ авч, түргэн шийдвэрлэх шаардлагатай болно.

Интернет дээрх хууль бус бичлэгийн талаар хуулийн зөвлөгчид зөвлөх үйлдэл нь томоорхон хоёр зүйл бол бичлэгийг устгах ба бичлэгийг бичсэн гэмт хэргийн гарцыг тодорхойлох юм. Бичлэгийг бичсэн гэмт хэргийн гарцыг “илгээгчийн” “мэдээллийг” “нээж” “хүсэх” гэж “илгээгчийн мэдээллийг нээх хүсэлт” гэдэг.

“Илгээгчийн мэдээллийг нээх хүсэлт” гэдэг нь, Японы “Тодорхой электрон холбооны үйлчилгээний үзүүлэгчдийн нөлөөллийн хариуцлагыг хязгаарлаж, илгээгчийн мэдээллийг нээх тухай хууль” (Japanese Provider Liability Limitation Law) (албан ёсны нэр “Тодорхой электрон холбооны үйлчилгээний үзүүлэгчдийн нөлөөллийн хариуцлагыг хязгаарлаж, илгээгчийн мэдээллийг нээх тухай хууль”: 2002 оны 5 сарын 27-ний (Heisei 14) орчимд хэрэгжүүлсэн) дугаар 4-р зүйлийн дагуу мэдээллийг нээх хүсэлт юм. Энэ нь, интернет дээр нэр төр, эсвэл бусад хүмүүсийг зэмлэлттэй байдалд оруулсан илгээгч, үүнийг гэмт хэргийн гарц гэж үзэж болно, тэдний мэдээлэл (хаяг, нэр, бүртгэгдсэн утасны дугаар гэх мэт) талаар, мэдээллийг хадгалж буй сайтын администраторуудад нээхийг хүсэх явц юм.

Бичлэг хийсэн гэмт хэргийг тодорхойлох шаардлага

Сүлжээний санал амьдралын хохиролд орсон тохиолдолд, зөвхөн бичлэг болон мэдээллийг устгасан гэж асуудлыг шийдсэн гэж үзэхгүй. Зөвхөн бичлэг болон мэдээллийг устгасан бол, тухайн бичлэг болон мэдээллийг оруулсан гэмт хэргийн үйлчлэгч нь хоёрдогч болохгүй.

Ерөнхийдөө, интернет дээрх хууль бус бичлэгээр нэр төр, хулгайлалт хүртсэн тохиолдолд, тухайн мэдээллийг бичсэн гэмт хэргийн үйлчлэгч, бичлэгийг мэдээллийн самбар гэх мэт сайтуудад оруулсан гэмт хэргийн үйлчлэгч нь хуулийн дагуу хохирсон хүнд хуулийн бусад үйл ажиллагаагаар төлбөр төлөх хариуцлага хүлээнэ. “Хохирол” гэдэг нь тухайн гэмт хэргийг тодорхойлохын тулд зарцуулсан зардал (хуулийн зөвлөгчийн хөлс гэх мэт) болон хувь хүний тохиолдолд нөлөөлөл, гэмт хэргийн үйлчлэгчийн хариуцлага гэж үздэг. Ингэснээр, нэр төр, хулгайлалт хүртсэн хохирсон хүн нь гэмт хэргийн үйлчлэгчийн эсрэг хуулийн бусад үйл ажиллагаагаар төлбөр төлөх хүсэлт гаргаж болно. Мөн, бичлэгийн агуулгаас хамаарах нь, нэр төр, ажил хийхэд саад болгож буй гэмт хэргийн үйлчлэгчийн хариуцлага батлагдаж болно. Энэ тохиолдолд, гэмт хэргийн үйлчлэгч нь хуулийн хариуцлага хүлээнэ.

Гэвч, хувь хүний сайт гэх мэт сүлжээний мэдээлэл нь ихэвчлэн нэргүй байдаг бөгөөд, мэдээллийн самбар дээрх бичлэгийг бас ихэвчлэн нэргүй байх боломжтой. Гэмт хэргийн үйлчлэгч нь бодит амьдралын хаана хэн байгаа талаар мэдэхгүй байгаа нь ердийн байдал. Мөн, гэмт хэргийг тодорхойлох боломжгүй бол, нэр төр, хулгайлалт хүртсэн хохирсон хүн нь гэмт хэргийн үйлчлэгчийн эсрэг төлбөр төлөх хүсэлт гаргаж чадахгүй.

Мөн, гэрээний нэр төр, хулгайлалт хийх бичлэгийг устгасан гэж үзэх бол, өөр сайт, мэдээллийн самбар гэх мэт дээр дарааллын ижил агуулгатай мэдээллийг бичих тохиолдол ихэвчлэн байдаг. Тусгай бичлэгийг устгаж ч, энэ нь хоёрдогч болох бөгөөд, хохирсон хүний хохиролд засч байхад туслахгүй.

Энэ дотроо, гэмт хэргийг тодорхойлох, зөв шийдвэрлэлт гаргах арга хэмжээг авах нь, хохирлын дахин болохыг хүчтэй болгох, тухайн хохиролд шинээр гарах зардалыг хэмнэх боломжтой. Тиймээс, Японы Интернет үйлчилгээний хариуцлагын хязгаарлалтын хуулийн 4 дүгээр зүйл нь, ийм нэргүй байдалтай интернет дээрх хохирсон хүнд, гэмт хэргийн үйлчлэгч, үүнийг хийсэн хүнд тодорхойлох арга хэмжээг тогтоосон байна.

Бичлэг хийсэн гэмт хэргийн мэдээллийг нээлттэй болгохыг хүссэн “Провайдерийн хариуцлагыг хязгаарласан хууль” юу вэ?

“Провайдерийн хариуцлагыг хязгаарласан хууль” нь интернет дээрх нэр төр, зохиогчийн эрхийн зөрчил гэх мэт асуудлууд үүссэн үед провайдер болон мэдээллийн самбарын администраторуудын хариуцлагыг тогтоосон хууль юм. Энэ хуулиар, удирдлагатай интернет үйлчилгээнд хууль ба бусад эрхтэй зөрчилдөж буй муу бичлэгүүдийг устгах эрх, бичлэгийн талаарх удирдлагын хариуцлагыг асуух хүрээ гэх мэт зүйлс тогтоогдсон байна. Мөн, “Провайдерийн хариуцлагыг хязгаарласан хууль” дээр “провайдер” гэдэг үг нь зөвхөн интернет үйлчилгээний провайдерийг хамаарахгүй, электрон самбарын (BBS) администраторуудыг оролцуулан өргөн хэлбэрээр ашиглагддаг. Тодорхой бус, гоёл чадвартай тайлбараар,

• Тухайн бичлэгийн мэдээллийн тархацыг хариуцсан боловч
• Бичлэгийг бичсэн оруулагч биш

хүмүүсийг “Провайдерийн хариуцлагыг хязгаарласан хууль” нь “Провайдер (тодорхойлогдсон цахим харилцааны үйлчилгээний үзүүлэгч)” гэж тодорхойлж байна.

Жишээлбэл, тодорхой сайтын блогийн сэтгэгдэл дээр хүнийг хулгайлах, нэр төрийг халдсан бичлэг бичигдсэн тохиолдолд, тухайн сайтын удирдагч нь оруулагч биш. Энэ үзэлтэй “гэмт хэргийн хийгч” биш. Гэхдээ, сайтын удирдагч нь тухайн бичлэгийг устгах боломжтой бөгөөд, сайтын удирдагчийн зэрэгцээл дээр, нэр төрийг халдсан болон хууль зөрчсөн бичлэгийг устгах, гэмт хэргийн хийгчийн тухай мэдээллийг нээлттэй болгох үүргийг авч байх ёстой. “Провайдерийн хариуцлагыг хязгаарласан хууль” нь ийм зэрэгцэлтэй хүмүүсийг “Провайдер (тодорхойлогдсон цахим харилцааны үйлчилгээний үзүүлэгч)” гэж тодорхойлж байна.

“Провайдерийн хариуцлагыг хязгаарласан хууль” нь хэрэгжүүлэгдсэн тохиолдолд, нэр төрийг халдсан болон хууль зөрчсөн бичлэгийн талаар оруулагчийн мэдээллийг нээлттэй болгохыг хүссэн хүмүүс нь провайдер, өөрөөр хэлбэл дээрх сайтын удирдагчдад тухайн мэдээллийг авахыг хүсэх боломжтой болсон байна.

(Япон “Provider Responsibility Limitation Law”)
Дугаар 4. Тодорхой электрон холбооны замаар мэдээллийн урсгалын улмаас өөрийн эрхийг хуулбарласан гэж үздэг хүн нь дараахи бүх дугаарын алийг нь хамаарах үед л зөвхөн тухайн тодорхой электрон холбооны үйлчилгээг үзүүлэх тодорхой электрон холбооны тоног төхөөрөмжийг ашиглах (дор хаяж “Disclosure Related Service Provider” гэж нэрлэнэ) үйлчилгээний үзүүлэгчид, тухайн үйлчилгээний үзүүлэгчийн эзэмшиж буй тухайн эрхийн хуулбарлалттай холбоотой илгээгчийн мэдээлэл (овог нэр, хаяг болон бусад хуулбарлалтын мэдээллийг илгээгчийг тодорхойлох мэдээлэл, ямар нэгэн Сангийн яамын захирамжаар тогтоосон. Дор хаяж ижил.)-г нээж үзэхийг хүсэх боломжтой.
1. Хуулбарлалтын мэдээллийн урсгалын улмаас тухайн нээлт хийхийг хүсэгчийн эрхийг хуулбарласан гэж тодорхой болсон үед.
2. Тухайн илгээгчийн мэдээлэл нь тухайн нээлт хийхийг хүсэгчийн хөнгөлөлт төлбөрийн хүсэлт гүйцэтгэх эрхийн хэрэгцээтэй болон бусад илгээгчийн мэдээллийг нээж үзэх зөв шалтгаан байгаа үед.

Бичлэг хийсэн хүнийг тодорхойлох тохиолдол юу вэ?

Японы “Провайдерийн хязгаарлагдсан хариуцлага хуулийн” (Japanese Provider Liability Limitation Law) дотор, бичлэг хийсэн гэмт хэргийн мэдээллийг нээлттэй болгох шаардлага гэж “эрхийг хуурах нь тодорхой болсон үед” гэсэн үгс орсон байна. Ерөнхийдөө “эрхийг хуурах нь тодорхой” гэсэн шаардлага гэдгээр нэрлэгддэг, энэ шаардлага хангаж байгаа эсэх нь олон тохиолдолд асуудал болдог.

Интернет дээрх хууль бус үйлдлийн тухай мэдээллийг нээлттэй болгох хүсэлтэд хэд хэдэн төрөл байдаг. Бүр бүрийг нь тайлбарлана.

Нэр төр, үнэн зүйлсийг буруу таниулах (нэр төрийн эрхийг хулгайлах) нь батлагдаж болох уу

Нэр төр, үнэн зүйлсийг буруу таниулах (нэр төрийн эрхийг хулгайлах) тохиолдолд, асуудалд орсон бичлэг гэх мэтээр хэрэгжсэн эдгээр үйлдлүүдийн дараа тухайн хүний нэр төр, үнэн зүйлс, итгэл цогцолбор зэрэг хүний үнэнч хүрээлэн буй утга нь нийгмийн үнэлгээг бууруулах эсэх нь чухал төлөвлөгөө болно. Тэгвэл, хууль бус байдал болох шалтгаанууд (нийгмийн сонирхол, нийгмийн ашиг, үнэн зүйлс) байхгүй байх нь шаардлагатай. Интернет дээрх үг хэллэгийн талаар хэлэхэд, ил тод байдлын эрх (Японы үндсэн хуулийн 21-р зүйл) хамгаалагдсан байгаа тул, асуудалд орсон ил тод байдал бус байдал нь ил тод байдлын эрхээс дээш байх, тэр ил тод байдал нь хууль бус болох тохиолдол байдаг. Асуудалд орсон ил тод байдал нь, тодорхой хүний нийгмийн үнэлгээг бууруулах боловч, нийгмийн тодорхой ашигтай холбоотой байхыг үнэн зүйлсээр тодорхойлох (нийгмийн сонирхол), түүний зорилго нь зөвхөн нийгмийн ашигтай холбоотой байх (нийгмийн ашиг), тодорхойлсон үнэн зүйлс нь үнэн (үнэн зүйлс) эсвэл үнэн гэж итгэхэд зөв шалтгаан байх үед (үнэн зүйлсийн бодит байдал) нэр төрийн эрхийг хулгайлах нь батлагддаггүй, гэж үздэг.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Нэр төрийн эрхийг хулгайлсан тохиолдолд, бичлэгийг хийсэн хүнийг тодорхойлох нь хэрэгтэй болдог. Жинхэнэ ажлын туршлагаас харахад, бичлэгийн гаргагчийг тодорхойлох хүсэлтүүдийн дунд тухайн хүмүүсийн талаас харахад, тухайн хүсэлтүүдийн тухайн хувь нь нэр төрийн эрхийг хулгайлсан гэж хэлж байна.

Нууцлалын зөрчилтэй байдал

Нууцлалын зөрчилтэй тохиолдолд, хохирогдсон хувь хүнд тухай, хувийн амьдралын үнэн ба мэдэгдэхгүй хувийн мэдээлэл гэх мэт зүйлс нийтлэгдсэн байдал шаардлагатай. Нэр, хаяг, төрсөн огноо, утасны дугаар, и-мэйл хаяг гэх мэт хувийн мэдээлэл, эсвэл жувен шиг үйлдсэн гэмт хэргийн үнэн, төрөөс гаднах хүүхдийн үнэн гэх мэт зүйлс нь, ердийн хүмүүсийн мэдэхгүй байхыг хүссэн нууцлалын мэдээлэл гэж хэлж болно. Зургууд, видео зураг гэх мэт зүйлс ч, хувь хүнийг тодорхойлох байдлаар интернет дээр байрлаж байвал, нууцлалын зөрчил гэж үзэж болно.

https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]

Зохиогчийн эрхийг зөрчсөн гэж үзэх

Зохиолын зохиогчийн эрхийг зөрчсөн тухай, мэдээллийн илгээгчийн мэдээллийг гаргах хүсэлт гаргах боломжтой болсон нь, зохиогчийн эрхийг зөрчсөн зохиогчийн эрхийн эзэмшигчид л байна. Иймд, мэдээллийн илгээгчийн мэдээллийг гаргах хүсэлтийн үндсэн шаардлага нь, эхлээд зохиогчийн эрхийн эзэмшигч нь өөрт зохиогчийн эрх байгааг баталгаажуулах хэрэгтэй. Зохиогчийн эрх нь, үндсэндээ тухайн бичвэр, зураг, зургийг үүсгэсэн хүнд хамаарна гэдэгт, “Ажлын зохиол” гэх мэт хэлбэрээр компанид эрхийн эзэмшигч болдог тохиолдол байна.

Мөн, асуудлын үйл ажиллагааны талаар, тэр нь зохиогчийн эрхийг зөрчсөн гэж хэлж болох эсэх нь том цэг болно. Жишээлбэл, асуудлын үйл ажиллагаа нь зохиолын бүтэн хуулбар (дэд копи) бол, зохиогчийн эрхийг зөрчсөн тохиолдол олон байдаг болно (Зохиогчийн эрхийн хуулийн заасан хуулбарын эрх, олон нийтэд илгээх эрх гэх мэт). Бусад, лиценз (ашгийн эрх) байгаа эсэхийг тогтоох, зохиолыг өөрчлөсөн тохиолдолд тэр нь зохиогчийн эрх (өөрчлөлтийн эрх) -ийг зөрчсөн гэж хэлж болох эсэх гэх мэт, асуудлын үйл ажиллагаанд хамаарсан тогтоолын асуудал олон байдаг тул, энэ талаар мэргэжлийн ур чадвартай хуульчинд зөвлөгөө авахыг зөвлөж байна.

Зохиогчийн эрхийг зөрчих нь, хэмээн “өөр хүн болох” гэх мэт төлөвлөгөөд байхад асуудал болдог. Жишээлбэл, тодорхой хүнд “өөр хүн болох” гэж байгаа гэмт хэрэгтэн нь, тухайн хүний авсан зургийг зөвшөөрөлгүйгээр Instagram гэх мэт SNS-д байршуулж байгаа тохиолдолд, тухайн зургийн байршуулалт нь зохиогчийн эрхийг зөрчсөн гэж хэлж болно. Өөр хүн болох гэмт хэрэгтний тодорхойлолтод, зохиогчийн эрхийг зөрчсөн эсэхийг шалгах хэрэгтэй.

Өөр хүн болох гэмт хэрэгтний тодорхойлолт талаар дэлгэрэнгүй тайлбарласан доромжилолт нь доорхи бичлэгт байна.

https://monolith.law/reputation/spoofing-dentityright[ja]

Зургийн эрх болон бусад эрхийн зөрчил гарсан байдал

Провайдерийн хариуцлагыг хязгаарласан хуулийн “эрх” гэдэг тодорхойгүй байгаа тул, хэдийгээр “зургийн эрх” гэх мэт, бусад эрхийн зөрчлийг мөрдөх боломжтой.

https://monolith.law/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]

Төгсгөлд нь, нэр төр, хувийн нууцын эрхээс эхлэж, зургийн эрх болон бусад эрхийг зөрчсөн гэж мөрдөх боломжтой бол, энэ шаардлага хангагдсан гэж үзэх боломжтой.

“Хэрэглэгчийг тодорхойлохыг хүссэн ‘зөв шалтгаан байх үед’ гэдэг нь юу вэ?”

Японы “Провайдерийн хариуцлагыг хязгаарлах хууль” (Japanese Provider Liability Limitation Law) дээр “илгээгчийн мэдээллийг илгээхэд зөв шалтгаан байх үед” гэсэн үг байгаа. Энэ шаардлага нь, мэдээллийг илгээх хүсэлт гаргагчийн хувьд, гэмтэгчийн тухай мэдээллийг авах нь зөвшөөрөгдсөн шаардлагатай гэдгийг илэрхийлдэг.

• Илгээгчийн хувьд устгах хүсэлт гаргахад шаардлагатай
• Иргэдийн дээрх нөлөөллийг төлбөрлөх эрхийг хэрэгжүүлэхэд шаардлагатай
• Нэр сүнсийг сэргээх хүсэлт, жишээлбэл уучлалт зар гаргахад шаардлагатай
• Зогсоох хүсэлт гаргах эрхийг хэрэгжүүлэхэд шаардлагатай
• Хуульд зөрчсөн гэмт хэрэг гаргах, эсвэл хуульд зөрчсөн гэмт хэрэг гаргахад хуульд зөрчсөн гэмт хэрэг гаргахад шаардлагатай

Энэ төрлийн тохиолдолд, “зөв шалтгаан байна” гэж үздэг. Хэрэв илгээгчийн мэдээллийг илгээх системийн зорилго, жишээлбэл, гэмтэгчид нөлөөллийн төлбөр авахын тулд мэдээлэл илгээх шаардлагатай бол, энэ нь зөвшөөрөгдсөн тохиолдол болно. Гэхдээ, хувийн шийтгэл гэх мэт буруу зорилгоор мэдээллийг авах, эсвэл нөлөөллийн төлбөрөө төлсөн буюу хуульд зөрчсөн гэмт хэрэг гаргах шаардлага болсон тохиолдолд, энэ нь зөвшөөрөгдөхгүй.

“Бичлэгийн талаарх ‘Илгээгчийн мэдээлэл’ гэдэг нь юу вэ”

Дээрх шаардлага бүгд хангагдсан тохиолдолд, та илгээгчийн мэдээллийг нээж авах боломжтой. Энэ нь бичлэгийг хийсэн гэмт хэргийг тодорхойлох боломжийг олгоно гэсэн үг юм.

Тэгвэл, “Хуульд 4-р зүйлийн 1-р хэсэгт заасан хууль бус байдалтай мэдээллийг илгээсэн хүнийг тодорхойлох мэдээлэл ба Соёмбо хэлтсийн заалттай зүйлс” нь дараах 7 зүйлс юм:

• Илгээгчийн овог нэр
• Илгээгчийн хаяг
• Илгээгчийн и-мэйл хаяг
• Хууль бус байдалтай мэдээлэлтэй холбоотой IP хаяг
• Хууль бус байдалтай мэдээлэлтэй холбоотой гар утас, төхөөрөмжийн интернет холболтын үйлчлүүлэгчийн таних код
• Хууль бус байдалтай мэдээлэлтэй холбоотой SIM картын дугаар
• Хууль бус байдалтай мэдээллийг илгээсэн он сар өдөр болон цаг (цагийн тэмдэг)

Эдгээрээс гадна, IP хаяг нь тусгай тодорхойлолттой юм.

“Бичлэг хийсэн гэмт хэргийн IP хаяг гэдэг нь юу вэ”

IP хаяг гэдэг нь, интернетэд холбогдсон компьютер эсвэл ухаалаг утасны үндсэн тодорхойлолт болох таних тэмдэг юм. Энэ IP хаягийг мэдэхэд, тухайн бичлэгийг хийсэн гэмт хэргийн хэрэглэгдсэн үйлчлүүлэгчийг тодорхойлох боломжтой.

Нэр төр, хаягаа сайтад бүртгүүлэх шаардлагагүй болохыг хамааруулж, бичлэг хийсэн гэмт хэргийг сайтын удирдагч нь тодорхойлохгүй байна. Энэ нь сайтын удирдагчийн хараал, сайтын удирдагч нь бичлэгийг хийсэн гэмт хэргийг тодорхойлохгүй байна. Иймд, сайтын удирдагчид бичлэгийг хийсэн гэмт хэргийн нэр, хаягийг нээж авахыг хүсэх бол “Мэдэгдэхгүй” гэсэн хариу өгөх болно. Энэ нь гэмт хэргийг тодорхойлох боломжгүй болно.

Гэвч, тэр болсон ч, сайтын удирдагч нь илгээгчийн IP хаягийг мэддэг байх тохиолдол нь их юм.

“Нэр төр, хаягаа сайтад бүртгүүлэх шаардлагагүй болохыг хамааруулж, бичлэг хийсэн гэмт хэргийг сайтын удирдагч нь тодорхойлохгүй байна.”

Иймд,

1. Эхлээд нэр төр, хаягаа сайтад бүртгүүлэх шаардлагагүй болохыг хамааруулж, бичлэг хийсэн гэмт хэргийн IP хаягийг нээж авахыг хүсэх
2. Нээсэн IP хаягаас тодорхойлогдсон үйлчлүүлэгчид бичлэгийг хийсэн гэмт хэргийн хаяг, нэрийг нээж авахыг хүсэх

гэсэн аргаар, нэр төр, хаягаа сайтад бүртгүүлэх шаардлагагүй болохыг хамааруулж, бичлэг хийсэн гэмт хэргийг сайтын удирдагч нь тодорхойлохгүй байна. Энэ арга талаар дэлгэрэнгүй тайлбарласан бичлэгийг доорх холбоосоос уншина уу.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Дүгнэлт

Хулгайлсан, доромжилсон нийтлэлүүдийг устгах нь төстэй, илгээгчийн мэдээллийг гаргах хүсэлт нь тусгай мэдлэг, ур чадвар шаардлагатай, маш онцгой чиглэл юм. Нийтлэгчийг тодорхойлох шаардлагатай тохиолдолд, интернетийн асуудалд мэдлэгтэй хуульчинд хандавал, асуудлыг хурдан, гоёо шийдвэрлэх боломжтой.

Тэр дундаа, бичлэг хийсэн гэмт хэргийн үйлчлэгчийг тодорхойлох нь цагийн хязгаарлалттай юм. Гэмт хэргийн үйлчлэгчийн талаархи лог нь тодорхой хугацааны дараа устах учраас, хамгийн түрүүнд хуульчинд зөвлөгөө авахыг зөвлөж байна. Мөн, хуульчны төлбөрт талаар дэлгэрэнгүй тайлбарласан дараахи нийтлэлээ уншина уу.

https://monolith.law/reputation/reputation-lawyers-fee[ja]

Энэ нийтлэлийн агуулгыг видеоор үзэхийг хүсвэл, бидний YouTube сувгийн видеог үзнэ үү.

https://youtu.be/BxVgME6fNqI[ja]