Портрет эрхийн зөрчилд хохирол барагдуулах шаардлага ба үйл явцыг тайлбарлах

Сүүлийн жилүүдэд Instagram, YouTube, Facebook гэх мэт сошиал медиа платформуудын түгээмэл болсноор хүн бүр хялбарханаар видео болон зургаа постлох боломжтой болсон. Гэвч, зөвшөөрөлгүйгээр өөрийн царай эсвэл биеийн байдал нийтэд ил болгогдох ‘портрет эрх’ (肖像権) -ийн төлөөх маргаан нэмэгдэж байна.

Гэхдээ эхлээд портрет эрх гэж юу вэ? Хэрэв та эсвэл танай гэр бүлийн зургийг таны мэдэлгүй сошиал медиа эсвэл видео сайтуудад постлосон бөгөөд портрет эрхийг зөрчсөн тохиолдолд та яах ёстой вэ?

Энэхүү нийтлэлд бид портрет эрхийн зөрчилд хүрэх шалгуурыг болон түүнд хэрхэн хариу үйлдэх талаар тайлбарлах болно.

Зургийн эрх гэж юу вэ

Зургийн эрх гэдэг нь хүн бүр өөрийн зургийг зөвшөөрөлгүйгээр бусдад гаргуулах, түгээхгүйн тулд нийтийн өмнөөс эрхээ хамгаалах боломжтой байдаг эрхийг хэлнэ.

Зургийн эрх нь зохиогчийн эрхтэй адилгүйгээр, хуульд тодорхой заагдсан байдаггүй. Гэхдээ шүүхийн шийдвэрүүдэд зургийн эрхийг хэлсэн нэгэн тохиолдол байдаг.

Энэ нь түүхийн үеийн демонстрацийг зураг авсан цагдаагийн албан хаагчид демонстрацийн оролцогчид халдлага үйлдсэн хэрэгтэй холбоотой байв.

Цагдаагийн албан хаагчийн зураг авах үйлдэл нь хэрэгтний зургийн эрхийг зөрчсөн хууль бус үйлдэл болохыг хамгаалагчийн тал нь мэдүүлсэнтэй холбогдуулан, Японы дээд шүүх дараах байдлаар шийдвэрлэж “зургийн эрх”-ийг дурдсан байна.

　Японы Үндсэн хуулийн 13-р зүйлд “Бүх иргэн хувь хүний хувьд хүндэтгэлтэй байх бөгөөд амьдрал, эрх чөлөө болон аз жаргалын эрхийг хамгаалахад нийгмийн сайн сайхантай зөрчилдөөгүй бол улс төрийн дээд түвшинд хамгийн их хүндэтгэлтэй байх ёстой.” гэж заасан байдаг. Энэ нь иргэний хувийн амьдралын эрх чөлөөг улс төрийн эрх мэдлийн хэрэгжүүлэлтэд хамгаалах ёстой гэсэн утгатай. Мөн хувь хүний хувийн амьдралын эрх чөлөөний нэг хэсэг болгон, хүн бүр өөрийн зөвшөөрөлгүйгээр зургийг нь зөвшөөрөлгүйгээр авах эрхгүй гэж үзэх ёстой.

　Энэ нь “зургийн эрх” гэж нэрлэх эсэх нь хамаагүй, цагдаагийн албан хаагчид зөвшөөрөлгүйгээр хувь хүний зургийг авах нь Японы Үндсэн хуулийн 13-р зүйлийн зорилгод зөрчилтэй бөгөөд зөвшөөрөгдөхгүй гэж үзэх ёстой.

Японы дээд шүүхийн 1969 оны (Шоува 44) 12-р сарын 24-ний шийдвэр, 23-р боть 12-р дугаар 1625 хуудас (Киото хотын оюутны холбооны демонстрацийн хэрэг)[ja]

Японы дээд шүүх нь дээрх байдлаар, Японы Үндсэн хуулийн 13-р зүйлд үндэслэн “хувийн амьдралын эрх чөлөөний” нэг хэсэг болгон “зөвшөөрөлгүйгээр зургийг нь авах эрхгүй” байдлыг хамгаалахыг шийдвэрлэсэн байна.

Тодорхой шүүхийн шийдвэрүүдэд “зөвшөөрөлгүйгээр зургийг нь авах эрхгүй” гэж хэлсэн боловч, энэ эрхийг “зургийн эрх” гэж нэрлэхийг идэвхтэй зөвшөөрөөгүй ч, уг эрхийг үндсэндээ хүлээн зөвшөөрсөн гэж ойлгогддог.

“Зургийн эрх”-ийн гурван төрөл

“Зургийн эрх” нь дараах гурван төрөлтэй гэж үздэг.

①Зөвшөөрөлгүйгээр зургийг нь авах эрхгүй
②Авсан зургийг, бүтээсэн зургийг ашиглах эрхгүй
③Зургийг ашиглахад холбогдох өөрийн эдийн засгийн ашиг сонирхлыг хамгаалах эрх

Ерөнхийдөө, ① ба ② нь хувийн нууцын эрхийн нэг хэсэг гэж үздэг бол, ③ нь паблисити эрх гэж нэрлэгддэг.

Хэрэв хувь хүн өөрийн царайн зургийг зөвшөөрөлгүйгээр интернет дээр тавьсан тохиолдолд мэдрэх “тааламжгүй” мэдрэмж нь өөрийн хувийн мэдээлэл болох царайн зургийг өөрийн саналаас өөрөөр нийтэд ил болгосонд хандсан байж болох юм.

Иймд, хувь хүнд “зургийн эрх” гэдэг нь “зураг авах” ба “ил болгох” эрхийг татгалзах эрх гэж хэлж болно.

Мөн, алдартай хүмүүсийн хувьд, хувийн нууцын эрхийн хувьд зургийн эрхийг хамгаалах нь хувь хүнийхээс илүү зөөлөн байдаг ч, паблисити эрхийн хувьд зургийн эрхийг зөрчих тохиолдол байдаг.

Хувийн нууцын эрх гэж юу вэ

Хувийн нууцын эрхийн тодорхойлолт нь маргаантай бөгөөд шүүхийн шийдвэрүүдэд тодорхой тодорхойлолт тогтоосон зүйлс бараг байдаггүй.

Гэхдээ шүүхийн шийдвэрүүдэд “өөрийн тухай мэдээллийг зөвшөөрөлгүйгээр нийтэд зарлах эрхгүй” гэж өргөн утгаар хүлээн зөвшөөрдөг бөгөөд энэ утгаараа хувийн нууцын эрхийг хүлээн зөвшөөрдөг.

Түүнчлэн, хувийн нууцын эрх нь эрхийн байгалийн онцлог шинж чанартай бөгөөд хууль ёсны этгээдэд хамаарахгүй, зөвхөн хүнд л хамааралтай гэж үздэг.

Холбоотой нийтлэл: Хувийн нууцын эрхийг дэлгэрэнгүй тайлбарлах. 3 үндсэн зөрчлийн шаардлага[ja]

Паблисити эрх гэж юу вэ

Уран бүтээлчид болон спортын тамирчид зэрэг алдартай хүмүүсийн зургийг болон нэрийг сурталчилгаанд ашиглах нь маш үр дүнтэй байдаг.

Эдгээр хүмүүсийн зургийг болон нэрийг ашигласнаар компанийн бүтээгдэхүүн болон үйлчилгээнд хүмүүсийг татах үр дүнтэй байдаг учраас, энэ утгаараа эдийн засгийн үнэ цэнэтэй болдог.

Иймд, уран бүтээлчид болон спортын тамирчид зэрэг хүмүүсийн зургийг болон нэрийг эдийн засгийн үнэ цэнэтэй болгодог тохиолдолд, тэдгээр уран бүтээлчид өөрийн эдийн засгийн үнэ цэнэг удирдах эрхийг “паблисити эрх” гэж нэрлэдэг.

Холбоотой нийтлэл: Паблисити эрх үүсэх болон үүсэхгүй байх тохиолдлууд[ja]

SNS дээрх зургийн эрхийн зөрчил

Бид SNS-ийн түгээмэл болсон энэ үед амьдарч байна, энэ нь хүн бүрт дэлхий даяар мэдээлэл түгээх боломжийг олгодог мэдээллийн нийгэм юм.

Гэхдээ энэ нь Twitter, Facebook, Instagram, YouTube гэх мэт SNS платформууд дээр зургийн эрхийг зөрчих тохиолдлууд нэмэгдэж байгаагаас үүдэн хүнд суртал учруулж байна.

Хэрэв таны эсвэл таны гэр бүлийн гишүүдийн нүүрний зураг эсвэл нэрсийг өөр хүн зөвшөөрөлгүйгээр нийтэд зарласан бол та яах ёстой вэ? Доор дэлгэрэнгүй авч үзье.

Түүнчлэн, зарим SNS хэрэгслийн тусламжтайгаар, маягт бөглөх эсвэл имэйлээр холбогдон, буруу бичлэгийг удирдлагад мэдэгдэх боломжтой.

Зургийн эрхийн зөрчилд хохирлын б compensationр төлбөр авах боломжтой юу?

Зургийн эрхийн зөрчил нь хувийн нууцыг зөрчихтэй адил, гэмт хэрэгт тооцогдох хуульд заасан журам байдаггүй. Учир нь, гэмт хэргийн хуульд “Зургийн эрхийн зөрчлийн гэмт хэрэг” гэсэн заалт байхгүй болохоос.

Гэхдээ, гэмт хэргийн хариуцлага үүсэхгүй байсан ч, иргэний хариуцлага үүсч, Японы Иргэний хуулийн 709-р зүйлийн (2009) бусдад хохирол учруулах хууль бус үйлдэлд үндэслэн хохирлын б compensationр төлбөр авах боломжтой.

Зорилгоор эсвэл андууралтайгаар өөр хүний эрх эсвэл хуульд хамгаалагдсан ашиг сонирхлыг зөрчсөн хүн, үүнээс үүдэн гарсан хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй.

Японы Иргэний хуулийн 709-р зүйл (Хууль бус үйлдлээр үүссэн хохирлын б compensationр төлбөр)

Зургийн эрхийн зөрчлийн тухайд төлбөрийн дундаж хэмжээг доорх нийтлэлд дэлгэрэнгүй тайлбарласан байна.

Холбоотой нийтлэл: Зургийн эрхийн зөрчлийн тухайд төлбөрийн дундаж хэмжээ хэд вэ? 2 ширхэг шүүхийн шийдвэрийг үндэслэн тайлбарласан[ja]

Мөн интернет дээрх зургийн эрхийн зөрчил бол тухайн нийтлэлийг зогсоох эсвэл устгах хүсэлт гаргах боломжтой.

Зургийн эрхийг зөрчсөн стандартууд

Интернет дээр өөрийн эсвэл гэр бүлийн зургийг зөвшөөрөлгүй ашигласан тохиолдолд зургийн эрхийг зөрчсөн эсэх, мөн зургийн эрхийг зөрчсөн эсэхийг ямар стандартаар шийдвэрлэх талаар мэдэж байх нь мэдээллийн нийгэмд амьдарч буй бидэнд маш чухал юм.

Зургийн эрхийг зөрчсөн эсэхийг тодорхойлоход олон янзын нөхцөл байдлыг харгалзан үздэг. Тодорхой шийдвэрлэх стандартыг гаргах нь хэцүү боловч, дараахь зүйлсийг тодорхойлоход анхаарах хэрэгтэй.

1. Мэдээллийн зорилго болон нийгмийн өгөөжийн төлөө зураг авах, нийтлэх эсэх
2. Гэмт хэрэг сэргийлэх зорилгоор зураг авах, нийтлэх эсэх
3. Хувийн амьдралын орчныг зураг авах, нийтлэх эсэх, эсвэл нийтийн цэцэрлэг, гудамж зам гэх мэт нийтийн газар дээр зураг авах, нийтлэх эсэх
4. Хүнийг тодорхой таних боломжтой зураг авах, нийтлэх эсэх. Эсвэл зургийн дүрс хэт жижиг байгаа учраас хүнийг тодорхой таних боломжгүй, эсвэл мозайк боловсруулалт хийж тодорхой таних боломжгүй байдлаар зураг авах, нийтлэх эсэх

Түүнчлэн интернет дээрх зургийн эрхийг зөрчсөн тохиолдолд, тухайн зургийг хаана байршуулсан, ямар байдлаар авсан нь чухал шийдвэрлэх материал болдог.

Өөрийн эсвэл гэр бүлийнхний царайг тодорхой таних боломжтой

Өөрийн эсвэл гэр бүлийнхний царайг тодорхой таних боломжтой бол зургийн эрхийг зөрчсөн гэж үзэх магадлал өндөр болно. Эсрэгээрээ, хүнийг тодорхой таних боломжгүй байхаар тодорхой бус байдалтай буюу мозайк боловсруулалт хийсэн бол зургийн эрхийг зөрчсөн гэж үзэхгүй.

Өөрийн эсвэл гэр бүлийнхэн зургийн гол дүр болсон

Зургийн дотор өөрийн эсвэл гэр бүлийнхэн гол дүр болсон тохиолдолд зургийн эрхийг зөрчсөн гэж үзэх магадлал өндөр болно. Энэтхэгтэй харьцуулахад, байгалийн үзэсгэлэн гол дүр болсон тохиолдолд зургийн эрхийг зөрчсөн гэж үзэх нь ховор болно.

Тархах боломжтой газард нийтлэгдсэн

Жишээлбэл, сошиал медиа зэрэгт тархах боломж өндөр бөгөөд тодорхойгүй олон хүнд харагдах боломжтой учраас зургийн эрхийг зөрчсөн гэж үзэх магадлал өндөр болно.

Зураг авах, нийтлэх зөвшөөрөлгүй

Зургийн эрхийг зөрчих нь зургийн зөвшөөрөлгүйгээс болдог бөгөөд зургийн эрхтэй хүн зураг авах, нийтлэхийг зөвшөөрсөн тохиолдолд зургийн эрхийг зөрчихгүй.

Гэхдээ анхаарах зүйл бол зураг авах ба нийтлэх нь тусдаа зөвшөөрөл шаардлагатай байдаг. Зураг авах зөвшөөрөл өгсөн ч нийтлэх зөвшөөрөлгүйгээр зөвшөөрөлгүй нийтлэх нь зургийн эрхийг зөрчих болно, тиймээс анхаарах хэрэгтэй.

Зураг авагдах нь таамаглагдашгүй газар

Хаана зураг авагдсанаас шалтгаалан шийдвэрлэх нь өөр байж болно.

Жуулчны бааз, арга хэмжээний талбай зэрэг телевизийн камер зэргээр зураг авагдах нь урьдчилан таамаглагдаж байгаа газруудад зургийн эрхийг зөрчсөн гэж үзэх нь хэцүү болно.

Зургийн эрхийг зөрчсөн хохирлыг нөхөн төлүүлэх хүсэлтээр шүүхэд хандсан тохиолдлууд

Тодорхойгоор, ямар тохиолдолд зургийн эрхийг зөрчсөн гэж үзэгдэж ирсэн бэ, гэдгийг хоёр жишээгээр авч үзье.

Вэб сайтад байршуулсан гудамжаар алхаж буй эмэгтэйн зургийн жишээ

Токиогийн хамгийн орчин үеийн гудамжны загварыг танилцуулах зорилгоор, Гинза хорооллыг алхаж явсан гомдол гаргагчийн зургийг зөвшөөрөлгүйгээр авсан жишээг танилцуулъя.

Энэхүү жишээнд, буруутгагчийн удирдлага дор ажилладаг вэб сайтад зургийг байршуулсан нь зургийн эрхийн зөрчилд орж, хохирлын б compensationл compensationгийг шүүхээр шийдвэрлүүлсэн байна.

Эмэгтэй хүн өмссөн хувцас нь Долче & Габбана брэндийн Парисийн коллекцоноос гаралтай бөгөөд түүний цамцны өмдөнд томоор улаан өнгөөр “SEX” гэсэн үг бичигдсэн дизайнтай байв.

Энэ зургийг нийтлэгдсэнээр, 2ちゃんねる-ийн олон чухал утасны холбоосуудаас гомдол гаргагчийн талаар “Ахимаг насны эмэгтэй чамд зохихгүй, ямар ч байдлаар бүү харуул, үүнийг харахад муу санагддаг” болон “Цамцны өмдөнд томоор ‘SEX’ гэж бичигдсэн хувцас өмссөн эротик эмэгтэй илэрлээ!” гэх мэт гомдол гаргагчийг доромжилсон бичлэгүүд орж ирсэн.

Зөвхөн тэр биш, хувийн вэб сайтад энэхүү сайтаас татаж авсан ба хуулбарласан зургийг байршуулж, түгээсэн байна.

Зургийг авсан тухайгаа мэдээгүй эмэгтэй нь зургийг байршуулж, доромжлуулсан тухайгаа найзаасаа сонссоны дараа шууд эсэргүүцэл илэрхийлж, зургийг сайтаас устгуулсан байна.

Гэвч хувийн вэб сайтад татаж авсан ба хуулбарласан тухайн зургийн хуудас руу холбоос байршуулж, гомдол гаргагчийг доромжлох үйлдэл давтагдсан байна.

Эмэгтэй хүн хохирлын б compensationл compensationгийг шаардсан шүүх хуралдаан дээр, шүүх дараах байдлаар шийдвэрлэж, эмэгтэйн хохирлын б compensationл compensationгийг зөвшөөрсөн байна.

Хүн бүр хувийн амьдралын эрх чөлөөнд хамаарах хувь хүний зургийг зөвшөөрөлгүйгээр авах, эсвэл авсан зургийг нийтэлж болохгүй гэсэн хувийн эрхийг эзэмшдэг бөгөөд энэ нь зургийн эрх гэж хууль ёсоор хамгаалагддаг.

Тухайн зургийг авах ба вэб сайтад байршуулах нь гомдол гаргагчийн зургийн эрхийг зөрчсөн эсэхийг шалгахад, тухайн зургийн гомдол гаргагчийн бүтэн биеийн зургийг тодорхойлж, түүний царайг тодорхой харуулсан байх бөгөөд түүнчлэн гомдол гаргагчийн өмссөн хувцасны цамцны өмдөнд дээрх мэт “SEX” гэсэн үг бичигдсэн байсан учраас, ердийн хүн бол ийм зургийг авахыг мэдвэл сэтгэл зүйн дарамт мэдрэх бөгөөд ийм зургийг авах, эсвэл вэб сайтад байршуулахыг хүсэхгүй гэж үзэж болно.

Токио дүүргийн шүүхийн 2005 оны (平成17年) 9 сарын 27-ны шийдвэр

Холбоотой нийтлэл：YouTube дээрх “цамц” ба “автомашины дугаар” дээр мозайк хийх шаардлагатай байдлын талаар[ja]

Шүүхэнд хэрэглэгчийн зургийг авч долоон хоногийн сэтгүүлд нийтлүүлсэн тохиолдол

“Вакаяма хордлоготой карри” хэргийн шүүх хуралдааны үеэр, хэргийн сэжигтэнд хорих шалтгааныг ил болгох явцад, “Фокус” сэтгүүлийн гэрэл зурагчин камерыг нууцлан авчирсан байна.

Энэ хэргийн шүүх хуралдааны явцад сэжигтэнгийн үйл ажиллагааг мэдээлэх зорилгоор шүүхийн зөвшөөрөлгүйгээр, сэжигтэнгийн зөвшөөрөлгүйгээр түүний царай болон байр суурийг зургаар буулгаж, тухайн зургийг дээрх сэтгүүлд нийтлүүлсэн байна.

Тиймээс, тухай үед сэжигтэн байсан эмэгтэй нь зургийн эрхийн зөрчилд хохирол б compensах төлбөрт шаардлага тавьж шүүхэд хандсан байна.

Энэ шүүх хуралдааны үеэр, анхны шатанд нь нэхэмжлэгч ялсан боловч, давж заалдах шатанд нь нэхэмжлэгч ялагдсан бөгөөд эцсийн шатанд хүртэл хэрэг үргэлжилсэн байна. Японы дээд шүүх нь дараах байдлаар шийдвэрлэж, зургийн эрхийн зөрчилд хүрэх стандартыг тогтоосон юм.

Хүн өөрийн царай болон бусад хувийн мэдээллийг хууль ёсны хамгаалалтад орох эрхтэй бөгөөд (Японы дээд шүүхийн 1965 (а) дугаар 1187, 1969 оны 12 сарын 24-ний их хурлын шийдвэр, 23 дугаар томъёоны 12 дугаар хэсэг 1625 хуудас). Гэсэн хэдий ч, хүний царай болон бусад хувийн мэдээллийг зураг авах нь зөвтгөлтэй сэтгүүл зүйн үйл ажиллагаа байж болох бөгөөд, хүний зөвшөөрөлгүйгээр зураг авах нь хууль бус үйлдэл болох эсэхийг шийдвэрлэхдээ, зургийг авсан хүний нийгмийн байр суурь, зургийг авсан үйл ажиллагаа, зургийг авсан газар, зургийг авсан зорилго, зургийг авсан хэлбэр, зургийг авсан шаардлагатай байдал зэрэг олон хүчин зүйлсийг нийлүүлэн авч үзэж, зургийг авсан хүний хувийн эрх ашиг нийгмийн амьдралд зөвшөөрөгдөх хэмжээнээс хэтэрсэн эсэхийг шийдвэрлэх ёстой. Мөн хүн өөрийн царай болон бусад хувийн мэдээллийг зураг авсан зургийг хууль бусаар нийтлүүлэх эрхгүй бөгөөд, хүний царай болон бусад хувийн мэдээллийг зураг авах нь хууль бус гэж үзэгдэх тохиолдолд, тухайн зургийг нийтлүүлэх үйлдэл нь зургийг авсан хүний хувийн эрх ашигт халдаж, хууль бус байдалтай болох ёстой.

Японы дээд шүүхийн 2005 оны 11 сарын 10-ны шийдвэр, 59 дугаар томъёоны 9 дугаар хэсэг 2428 хуудас[ja]

Холбоотой нийтлэлүүд: Нэр төрийн хүндийг гутаасан хэргээр шүүхэд хандсан нөхцөл ба шаардлага, тэтгэмжийн хэмжээг тайлбарласан[ja]

Зургийн эрхийг зөрчсөн хохирлыг барагдуулах хүртэлх үйл явц

Instagram, Facebook гэх мэт Сошиал сүлжээний өргөн хэрэглээний улмаас, олон төрлийн зургийг интернетээр дамжуулан нийтэд хүрэх болсон. Гэвч энэ нь мөн асуудлыг үүсгэх тохиолдлуудыг нэмэгдүүлж байна.

Тэгвэл өөрийн зургийн эрхийг зөрчигдсөн тохиолдолд яах вэ? Доорх гурван арга хэмжээг танилцуулж байна.

Удирдлага, администраторт устгах хүсэлт гаргах

Интернет дээр зөвшөөрөлгүйгээр зургийг тавьсан тохиолдолд, хохирлыг багасгахын тулд зургийг боломжит хурдан устгах нь чухал юм. Хэрэв тавигчийг тодорхойлох боломжгүй бол, вэбсайтын удирдлага эсвэл администраторт устгах хүсэлт гаргах хэрэгтэй.

Устгах хүсэлт гэдэг нь тавигчийн буруу үйлдлийг зогсоохын тулд тухайн агуулгыг устгахыг хүсэх явдал юм. Тархаахаас өмнө, агуулгыг байршуулсан хэвлэлийн хэрэгслийг удирддаг вэбсайтын удирдлагад устгах хүсэлт гаргах шаардлагатай.

Тухайн вэбсайтад устгах хүсэлт гаргах зориулалтын маягт байгаа бол хэрэглэх боломжтой, гэхдээ тэдгээр байхгүй бол вэбсайт дээр байршуулсан имэйл хаяг эсвэл холбоо барих маягт ашиглан хүсэлт гаргах болно.

Эдгээр хэлэлцүүлгээр устгах ажиллагааг биелүүлж чадахгүй бол, шүүхээр дамжуулан түр хориг арга хэмжээ авч устгахыг хүсэх болно.

Холбоотой нийтлэл: Доромжлол, хараал идэвхтэй арга хэмжээнд чухал болох ‘Устгах түр хориг'[ja]

Иргэний хэргийг шүүхэд өгөх

Зургийн эрхийг зөрчсөн үйлдлийг гэмт хэрэг гэж үзэх боломжгүй ч, иргэний хариуцлагыг асуух боломжтой.

Тэгвэл, зөрчлийн үйлдэл нь иргэний хуулийн 709-р зүйлийн хууль бус үйлдэлд тооцогдох боломжтой бөгөөд шүүхэд тухайн агуулгыг устгах, зогсоох хүсэлт, мөн сэтгэл зовоосон хохиролд хохирлын төлбөр хүсэх боломжтой.

Хуульчидтай зөвлөгөө авах

Зургийн эрхийг зөрчсөн хохиролд өртсөн тохиолдолд, нэмэлт хохирлыг багасгахын тулд шүүхээр түр хориг зэрэг зохих арга хэмжээ авах шаардлагатай. Мөн хэн зургийг тавьсаныг тодорхойлох боломжгүй бол, хувь хүнийг тодорхойлох арга хэмжээ авах шаардлагатай.

Гэвч, удирдлага, администраторт хувь хүнээр устгах хүсэлт гаргасан ч хариу өгөхгүй тохиолдол их байдаг, мөн тавигч нь найз нөхөд болон ойр дотны хүмүүс байвал, дараах харилцаанд сөргөөр нөлөөлөх эрсдэлтэй.

Мөн устгах хүсэлтэд хариу өгөхгүй бол, шүүхээр устгахыг хүсэх түр хоригийн арга хэмжээ авах болно. Өөрөө зогсоох хүсэлт, хохирлын төлбөр хүсэх ч, хариуцлага хүлээлгэхгүй, эсвэл хүссэн төлбөрөөс ихээхэн хэмжээгээр хасагдах магадлалтай.

Эдгээр арга хэмжээг хурдан шийдвэрлэхийн тулд, интернет дээрх маргаантай тэмцэх чадвартай хуульчидтай зөвлөгөө авах, тэдний шийдвэр, зааврын дагуу арга хэмжээ авахыг зөвлөж байна. Эртхэн хуульчидтай зөвлөгөө авч, зохих арга хэмжээ авах нь өөрийн болон гэр бүлийн хувийн нууцыг хамгаалахад хүргэнэ.

Холбоотой нийтлэл: Доромжлол, хараал идэвхтэй арга хэмжээнд чухал болох ‘Устгах түр хориг'[ja]

Хураангуй: Зургийн эрх зөрчигдсөн тохиолдолд хохирлыг нөхөн төлүүлэхийг хуульчидтай зөвлөлдөх нь зүйтэй

Зургийн эрх нь сошиал сүлжээний хөгжилтэй холбоотойгоор хүн бүр зөрчиж, эсвэл зөрчигдөх эрсдэлтэй эрх юм. Тиймээс хэрвээ та өөрийн зургийн эрх зөрчигдсөн гэж мэдэрсэн бол, шууд хуульчидтай зөвлөлдөх хэрэгтэй.

Тодорхой мэдлэг чадвартай, туршлагатай хуульч нь хувь хүний нөхцөл байдлыг харгалзан, бүх төрлийн арга хэмжээг авах боломжтой. Хэрэв ямар нэгэн зөвшилцөл хийх шаардлагатай бол, хуульчийг төлөөлөгчөөр томилох нь таны хүсэлтийг хангах магадлалыг нэмэгдүүлнэ.

Хуульчид боломжит хамгийн эрт зөвлөгөө авч, тархахаасаа өмнө шуурхай шийдвэрлэх нь өөрийн болон гэр бүлийн хувийн нууцыг хамгаалахад тусална.

Бидний Хууль Зүйн Газраас Санал Болгож Буй Арга Хэмжээний Танилцуулга

Монолис Хууль Зүйн Газар нь IT, тодруулбал Интернет болон хууль зүйн хоёр талбарт өндөр мэргэжлийн ур чадвартай хууль зүйн газар юм. Сүүлийн үед, сүлжээнд тархсан сөрөг дүгнэлт болон харласан мэдээллийг анхааралгүй орхивол ноцтой хохирол учруулдаг. Бидний газар нь сөрөг дүгнэлт болон цацраг идэвхжилтэй тэмцэх шийдлүүдийг санал болгодог. Доорхи нийтлэлд дэлгэрэнгүйг тэмдэглэсэн байна.

Монолис Хууль Зүйн Газрын үйлчилгээний чиглэлүүд: Сөрөг Дүгнэлтээс Урьдчилан Сэргийлэх Арга Хэмжээ[ja]