VTuberको 'भित्रको मान्छे'लाई मानहानी गर्ने क्रियाकलाप: अधिकार उल्लंघन र कानूनी प्रतिकार्यको व्याख्या
यूट्यूबरहरू लोकप्रिय भएको धेरै भइसकेको छ, तर VTuberहरू पनि विभिन्न वर्गका दर्शकहरूबाट लोकप्रियता प्राप्त गरिरहेका छन्। तर, दर्शकहरूको संख्या बढ्दै गएसँगै र लोकप्रियता अत्यधिक बढ्दा, VTuberहरूको विरुद्धमा गाली-गलौज र अपमानजनक टिप्पणीहरू पनि बढेका छन्, जसमा दुर्भावनापूर्ण पोस्टहरू र व्यक्तिगत जानकारी जुन ‘भित्रका मान्छे’ले सार्वजनिक गरेका छैनन्, तिनीहरूको प्रोफाइल खुलासा गर्ने क्रियाकलापहरू पनि समावेश छन्।
यस्ता VTuberहरूको विरुद्धमा गरिएको गाली-गलौज र प्राइवेसी उल्लंघनका घटनाहरूमा जापानी कानून (Japanese Law) अनुसार कस्तो कानूनी प्रतिक्रिया सम्भव छ?
जापानी VTuber को विशिष्टता र अधिकार उल्लंघन
मानव (प्राकृतिक व्यक्ति) र एनिमे पात्रहरूबाट फरक, विशेष र नयाँ अस्तित्वको शैली भएकोले, VTuber (भर्चुअल YouTuber) प्रति हुने अधिकार उल्लंघन विशेष रूपमा हुन सक्छ।
ह्यान्डल नाम प्रयोग गर्ने YouTuberलाई बदनाम गर्दा, उनीहरूको कानूनी व्यवहार कलाकारहरूले प्रयोग गर्ने मंच नामको समान हुन्छ। मंच नाममा क्रियाकलाप गर्ने कलाकारलाई बदनाम गर्दा, त्यो कलाकारको वास्तविक नाम कसैले नजानेको भए पनि, त्यो व्यक्तिको बदनामी हुन्छ किनकि उनी ‘A’ भएको निश्चित गर्न सकिन्छ।
त्यसैगरी, VTuber को सन्दर्भमा समस्या यो विशिष्टता हो। VTuber को मामलामा, ‘पात्र तयार पार्ने व्यक्ति’, ‘अवतार बनाउने व्यक्ति’, ‘अवतारलाई सञ्चालन गर्ने व्यक्ति’, ‘आवाज अभिनेता’ आदि धेरै मानिसहरू संलग्न हुन सक्छन्। यसैले, VTuber ‘B’ बदनाम भएको अवस्थामा, कसको बदनामी भएको हो भन्ने निश्चित गर्न नसकिने अवस्था उत्पन्न हुन सक्छ। यसले अधिकार उल्लंघनको मुद्दा उठाउन कठिन हुन सक्छ।
जापानी कानून अनुसार VTuber र मानहानि
वादीको दावी
VTuber भए पनि, ‘भित्रको मान्छे’ एक्लै हुने र अपमानको लक्ष्य पहिचान गर्न सकिने भएकाले, सम्मानको भावनामा आघात पुगेको जापानी कानुनी प्रणाली अनुसारको उदाहरणहरू छन्।
एक मनोरञ्जन प्रोडक्शनमा आबद्ध भएर, ‘B’ नामक काल्पनिक CG क्यारेक्टरको आवाजमा आफ्नो आवाज मिलाएर भिडियो पोस्ट गर्ने VTuberले, 5ch च्यानलमा भएका धेरै पोस्टहरूले आफ्नो हकहरू उल्लंघन गरेको भन्दै, पोस्ट गर्नेहरूविरुद्ध क्षतिपूर्ति दावी गर्नको लागि, सो पोस्टहरू सम्बन्धित इन्टरनेट सेवा प्रदायकसँग पोस्ट गर्नेको सूचना खुलाउन माग गरेका थिए।
सो पोस्टहरूको सामग्रीहरूमा, वादीले ‘B’ को रूपमा इन्टरनेटमा प्रसारण गरेको रेस्टुरेन्टमा प्रदान गरिएको खाना खान नसकेर छोडेको घटनाको बारेमा आलोचनात्मक धारणा व्यक्त गरिएको थियो। त्यसमा, ‘एक्लो अभिभावक भएकाले’, ‘अनाथ भएकाले’, ‘आमा नभएकाले’ भन्दै, ‘B’ को व्यवहारलाई वादीको पालनपोषणको वातावरणसँग जोडेर आलोचना गर्ने पोस्टहरूले समस्या उत्पन्न गरेका थिए।
वादीले, समस्यामा परेका सो पोस्टहरूले वादीको निजी जीवनका विषयहरूलाई अनावश्यक रूपमा सार्वजनिक गर्ने इच्छा नराख्ने विषयहरूलाई उल्लेख गरी वादीको गोपनीयता अधिकार उल्लंघन गरेको भन्दै दावी गरेका थिए। यस्तै, वादीको पालनपोषणको वातावरणलाई उल्लेख गर्दै, पूर्वाग्रह र भेदभावपूर्ण सोचको आधारमा, सामाजिक रूपमा स्वीकार्य सीमाभन्दा बाहिर गई वादीलाई अनुचित रूपमा अपमान गरी सम्मानको भावनामा आघात पुर्याएको भन्दै दावी गरेका थिए।
प्रोभाइडरको दावी
यसको प्रतिक्रियामा, प्रतिवादी भएको ट्रान्जिट प्रोभाइडरले VTuber को विशेषतामा ध्यान केन्द्रित गर्दै, अधिकार उल्लंघनको अस्वीकार गर्ने दावी गरेको छ।
सामान्यतया, VTuber ले प्रयोग गर्ने CG क्यारेक्टरहरू पछाडिको पर्दामा, डिजाइन समावेश गरी प्रत्येकका व्यक्तित्व र क्षमताहरू भएका धेरै मानिसहरूले नृत्य, गायन, आवाज अभिनय र अन्य विशेषताहरूलाई विभिन्न रूपमा सम्हाल्ने गर्दछन्, र साथै, भिडियो सम्पादन आदि पनि अर्को मानिसले गर्ने गर्दछ। यसकारण, त्यस्तो क्यारेक्टरलाई विशेष मानिसको व्यक्तित्वसँग जोडेर त्यसलाई फर्काउनु गाह्रो हुन्छ, र यस मुद्दाको ‘B’ को सन्दर्भमा पनि, त्यस्तो क्यारेक्टरलाई मुद्दाकर्ता आफैं मान्न सकिन्न।
त्यसैले, यस मुद्दामा प्रत्येक पोस्टहरू पोस्ट गरिएको थ्रेडका सामान्य पाठकहरूसँग VTuber ‘B’ सँगको सम्बन्धमा, मुद्दाकर्ताको अस्तित्व, व्यक्तित्व, क्यारेक्टरसँगको पहिचान आदिको ज्ञान नहुने भएकाले, यस मुद्दाका प्रत्येक पोस्टहरूमा उल्लेख गरिएको विषय ‘B’ हो, मुद्दाकर्ता होइन।
यसकारण, यस मुद्दाका प्रत्येक पोस्टहरूले ‘B’ को सन्दर्भमा गरिएको उल्लेखले मुद्दाकर्ताको अधिकार उल्लंघन गरेको स्पष्ट छैन।
टोक्यो जिल्ला अदालत (2021) अप्रिल 26 तारिखको फैसला
नेपाली व्यापारिक भाषामा जापानी अदालतको निर्णय
यस सन्दर्भमा, अदालतले निम्न तथ्यहरू उल्लेख गर्दै निर्णय गरेको छ:
- मुद्दालाई आ-प्रोडक्शनमा अनेक VTuberहरू ट्यालेन्टको रूपमा सम्मिलित छन्, तर ‘B’ को रूपमा क्रियाशील व्यक्ति केवल मुद्दाली नै हुन्।
- जब आ-प्रोडक्शनले VTuber क्यारेक्टरहरू निर्माण गर्दछ, त्यसलाई अभिनय गर्ने ट्यालेन्टसँग सल्लाह गरी, त्यस ट्यालेन्टको व्यक्तित्वलाई प्रतिबिम्बित गर्ने क्यारेक्टर निर्माण गरिन्छ।
- ‘B’ को भिडियो प्रसारणमा प्रयोग गरिएको स्वर मुद्दालीको वास्तविक स्वर हो।
- CG क्यारेक्टरको चाल भनेको मोशन क्याप्चर प्रविधिद्वारा मुद्दालीको गतिविधिहरूलाई प्रतिबिम्बित गर्ने हो।
- ‘B’ को रूपमा भिडियो प्रसारण र सामाजिक सञ्जालमा गरिएको सञ्चार क्यारेक्टरको काल्पनिक सेटिङ्गमा आधारित होइन, बरु क्यारेक्टरलाई अभिनय गर्ने व्यक्तिको वास्तविक जीवनका घटनाहरूलाई समेट्ने हुन्छ।
यस्ता तथ्यहरूलाई आधार मान्दै, VTuber ‘B’ को क्रियाकलापहरू केवल CG क्यारेक्टर भन्दा बढी मुद्दालीको व्यक्तित्वलाई प्रतिबिम्बित गर्ने रहेको छ र प्रत्येक पोस्टमा उल्लेखित विषय मुद्दाली नै हुन्, भनी अदालतले निर्णय गरेको छ।
त्यसपछि, अदालतले अधिकार उल्लंघनको विषयमा विचार गर्दै,
मुद्दाली एकल अभिभावक परिवारमा हुनु एक तथ्य हो भने, ‘B’ को क्यारेक्टर सेटिङ्गमा आमा नहुने कुरा छैन भनी स्वीकार गरिएको छ (छोटकरी)… यस्तो परिस्थितिमा, जानीबुझी पालनपोषणको वातावरणसँग जोडेर मुद्दालीलाई आलोचना गर्ने प्रत्येक पोस्टहरू सामाजिक मान्यताभन्दा बाहिर गई मुद्दालीलाई अपमान गर्ने र उनको सम्मानको भावनालाई आघात पुर्याउने रूपमा स्पष्ट छ।
भनी निर्णय गरेको छ। प्राइवेसी उल्लंघनको विषयमा निर्णय गर्नु अघि नै सम्मानको भावनामा उल्लंघन स्पष्ट रहेकोले, अदालतले सेवा प्रदायकलाई पोस्ट गर्ने व्यक्तिको सूचना खुलाउन आदेश दिएको छ।
धेरै मानिसहरूको टीमको रूपमा संलग्न VTuber क्रियाकलापहरूमा पनि, यदि अपमानजनक टिप्पणी कसलाई लक्षित गरिएको हो भन्ने निर्धारण गर्न सकिन्छ भने, अधिकार उल्लंघनको सम्भावना रहन्छ।
यो नाममा अधिकार उल्लंघनमा पनि उत्तिकै लागू हुन्छ, र 2022 मार्चमा (2022), अदालतले VTuber विरुद्धको मानहानिको मुद्दालाई स्वीकार गरी, सेवा प्रदायकलाई पोस्ट गर्ने व्यक्तिको सूचना खुलाउन आदेश दिएको छ।
https://monolith.law/reputation/slander-defamation-law[ja]
जापानमा VTuber र प्राइभेसी उल्लंघन
VTuber द्वारा प्रकाशक जानकारीको खुलासा माग
एक महिला VTuber जो एक आइडल समूहमा सक्रिय थिइन्, VTuber ‘C’ को ‘भित्री व्यक्ति’ को पहिचान खोज्ने प्रयासहरू भइरहेको बेला, एक फ्यान थ्रेडमा धुमिल गरिएको वादीको अनुहारको फोटो संलग्न गरी, लिंकमा क्लिक गर्दा वादीको आफ्नो SNS खातामा पोस्ट गरिएको फोटो देखाउने गरी सेट गरिएको थियो, जसले वादीलाई ‘C’ को ‘भित्री व्यक्ति’ को रूपमा चिन्हित गरेको थियो। यसले प्राइभेसी उल्लंघन भएको भन्दै, VTuberले सेवा प्रदायक प्रोभाइडरसँग पोस्ट गर्ने व्यक्तिको प्रकाशक जानकारीको खुलासा माग गरेको घटना छ।
प्रोभाइडरको दाबी
प्रतिवादी प्रोभाइडरले दाबी गरे कि ‘C’ को ‘भित्री व्यक्ति’ निकोनिको लाइभ प्रसारणका प्रसारक ‘D’ रहेको इन्टरनेटमा धेरै व्यक्तिहरूले पहिले नै सार्वजनिक गरिसकेका छन्, र त्यसको अनुहारको फोटो पनि नेटमा सजिलै प्राप्त गर्न सकिन्छ। यी जानकारीहरू सामान्यतया पहिले नै ज्ञात छन्, त्यसैले वादीको व्यक्तिगत जानकारीलाई तेस्रो पक्षले सार्वजनिक गर्न नचाहने जानकारीको रूपमा बुझ्न सकिन्न र प्राइभेसी उल्लंघनका आवश्यकताहरू पूरा गर्दैन भनी दाबी गरे।
थप भन्दा, जब एक क्यारेक्टर VTuberको मुख्य शरीर हो र त्यस क्यारेक्टरको पछाडि रहेको वास्तविक मानिस अस्पष्ट छ, त्यस क्यारेक्टरमाथि गरिएको कार्य वास्तविक मानिसलाई लक्षित गर्दैन भनी मान्नुपर्छ। यस केसमा, त्यस क्यारेक्टरमाथि गरिएको व्यक्तित्व अधिकार उल्लंघन भए पनि, वास्तविक मानिसको व्यक्तित्व अधिकार उल्लंघनको मुद्दा उठ्नु हुँदैन भनी दाबी गरिएको छ।
टोक्यो जिल्ला अदालतको 2021 जून 8 (2021年6月8日) को फैसला
यसरी, VTuberमाथि भएको अधिकार उल्लंघनको विशेषताको दाबी गरिएको छ।
अदालतको निर्णय
यसको जवाफमा, अदालतले निर्णय गर्यो कि ‘C’ को रूपमा VTuberको रूपमा क्रियाकलाप गर्ने मुख्य व्यक्ति वादी नै हुन्, र वादीले VTuberको रूपमा मनोरञ्जन क्रियाकलाप गर्दा, आफ्नो संस्थासँगको सम्झौतामा, वादीले एक व्यक्तिगत व्यक्तिको रूपमा वास्तविक क्रियाकलाप गर्न निषेध गरिएको छ भन्ने न्यूनतम मानकहरू तय गरिएको छ। त्यसैले, वादीले ‘C’ र आफ्नो प्रोफाइललाई जोडेर सार्वजनिक रूपमा आफ्नो जानकारी प्रकट गरेका छैनन्।
अदालतले यस्तो निर्णय गर्दै, प्रोभाइडरलाई पोस्ट गर्ने व्यक्तिको प्रकाशक जानकारीको खुलासा गर्न आदेश दियो।
यद्यपि अदालतले यो पनि उल्लेख गरेको छ कि यदि वादीले आफ्नो SNSमा पहिले नै सार्वजनिक गरेको तस्वीर हो भने पनि, वा अर्को व्यक्तिले ‘C’ लाई चिन्हित गर्ने रूपमा इन्टरनेटमा सार्वजनिक गरेको छ भने पनि, ‘C’ सँगको समानता देखाउने रूपमा नयाँ रूपमा सार्वजनिक गर्ने वा समाजमा फैलाउने कुरा वादीले चाहेका थिएनन्, त्यसैले यस्तो पोस्ट गर्ने कार्य प्राइभेसी उल्लंघन हो।
अरूले पनि पहिचान खोज्ने प्रयास गरेको भन्दैमा, आफ्नो कार्यलाई त्यसको एक भागको रूपमा देखाउने प्रयास गर्नु भनेको बहाना बनाउन सकिन्न।
https://monolith.law/reputation/privacy-unknownness-law[ja]
सारांश
जब VTuber प्रति अधिकार उल्लंघनको कुरा आउँछ, यदि लक्षित व्यक्ति पहिचान गर्न सकिन्छ भने, यसलाई सामान्य उदाहरणको एनालोजीको रूपमा हल गर्न सकिन्छ भन्ने कुरा भन्न सकिन्छ।
तथापि, जब धेरै मानिसहरू संलग्न हुन्छन् र लक्षित व्यक्ति पहिचान गर्न नसकिने अवस्था हुन्छ, त्यस्ता समस्याहरू अझै बाँकी रहेका छन्, र यसको भविष्यको छलफलको प्रतीक्षा गरिएको छ।
मोनोलिथ कानूनी फर्मद्वारा उपायहरूको परिचय
मोनोलिथ कानूनी फर्म आईटी र विशेष गरी इन्टरनेट र कानूनका दुवै क्षेत्रमा उच्च पेशेवरता भएको जापानी कानूनी फर्म हो। हालका वर्षहरूमा, इन्टरनेटमा फैलिएको प्रतिष्ठा जोखिम र मानहानिका जानकारीहरूलाई अनदेखा गर्दा गम्भीर क्षति निम्त्याउन सक्छ। हाम्रो फर्मले प्रतिष्ठा जोखिम र आगलागी व्यवस्थापनका लागि समाधान प्रदान गर्ने काम गर्दछ। तलको लेखमा विस्तृत जानकारी उल्लेख गरिएको छ।
Category: Internet
