लेनदेनको विषयको रूपमा कपीराइट: अधिकारको हस्तान्तरणदेखि कडा कारवाहीसम्म

जापानी कानूनी प्रणालीमा, कपीराइट भनेको केवल सिर्जनात्मक क्रियाकलापहरूको संरक्षणको लागि मात्र होइन, यो एक महत्वपूर्ण अमूर्त सम्पत्ति पनि हो जुन कम्पनीको क्रियाकलापको केन्द्रमा रहेको छ र सक्रिय रूपमा व्यापारको विषय बन्न सक्छ। जापानको कपीराइट कानूनले ‘बिना प्रक्रियाको सिद्धान्त’ अपनाएको छ, जसको अर्थ यो हो कि कुनै पनि प्रक्रिया बिना नै सिर्जना भएको बिन्दुमा अधिकार स्वतः उत्पन्न हुन्छ। यो सिद्धान्तले सिर्जनात्मकताको प्रोत्साहन गर्ने भए पनि, जब यो अधिकार व्यापारको विषय बन्छ, तब अधिकार सम्बन्धहरूको स्पष्टता र व्यापारको सुरक्षा सुनिश्चित गर्न एक सूक्ष्म कानूनी ढाँचाको आवश्यकता हुन्छ। यस लेखमा, कम्पनीका शेयरधारकहरू, प्रबन्धकहरू, र कानूनी जिम्मेवारी बहन गर्नेहरूले बुझ्नुपर्ने कपीराइटका व्यापारिक विषयका मुख्य कानूनी पक्षहरू जस्तै अधिकारको हस्तान्तरण (अधिकार अर्पण), प्रयोग अनुमति (लाइसेन्स), धितो अधिकारको स्थापना, विश्वास (ट्रस्ट), र बलपूर्वक कार्यान्वयनका विभिन्न पक्षहरूलाई जापानका कानून र न्यायाधीशका निर्णयहरूको आधारमा विस्तृत रूपमा व्याख्या गरिनेछ। यी कानूनी तन्त्रहरू केवल कानूनी अवधारणा मात्र होइन, तर यी निधि संकलन, M&A, व्यापारिक साझेदारी, र जोखिम व्यवस्थापन जस्ता कम्पनी रणनीतिहरूलाई पूरा गर्नको लागि प्रयोगात्मक उपकरणहरू पनि हुन्। जापानी कपीराइट कानूनको मूलमा, ‘सांस्कृतिक विकासमा योगदान गर्ने’ र यी अधिकारहरूको सुचारु रूपमा प्रवाह गराउने द्वारा उद्योगको विकासलाई समर्थन गर्ने दुई महत्वपूर्ण नीतिगत उद्देश्यहरू छन्। यो द्वैध संरचनालाई बुझ्नु जापानी बजारमा व्यापार विस्तार गर्दा कपीराइट भन्ने सम्पत्तिको मूल्यलाई अधिकतम गर्न र सम्भावित जोखिमहरूलाई टाल्नको लागि अत्यावश्यक छ।

जापानी कानून अनुसारको कृति सर्जनाको हकको हस्तान्तरण (अधिकार ज्याला)

कृति सर्जनाको हक एक प्रकारको सम्पत्ति अधिकार हो, जसलाई सम्झौता मार्फत अरूलाई पूर्ण वा आंशिक रूपमा हस्तान्तरण (ज्याला) गर्न सकिन्छ। जापानको कृति सर्जनाको हक ऐन (२०११) को धारा ६१ को पहिलो उपधाराले यस हस्तान्तरणको सम्भावनालाई स्पष्ट रूपमा परिभाषित गरेको छ, जसले कृति सर्जनाको हकलाई लक्षित गरेको सक्रिय बजारको कानूनी आधार बनाएको छ। कृति सर्जनाको हकको हस्तान्तरण उदाहरणका लागि चित्रकलाको भौतिक वस्तु बेच्ने कार्यभन्दा मौलिक रूपमा फरक हुन्छ। भौतिक कृतिको स्वामित्व हस्तान्तरण भए पनि, त्यससँग सम्बन्धित कृति सर्जनाको हक स्वतः हस्तान्तरण हुने छैन। यसैगरी, कृति सर्जनाको हकधारीले अधिकार बनाएर राख्दै अरूलाई प्रयोगको अनुमति दिने प्रयोग अनुमति (लाइसेन्स)बाट पनि यो भिन्न छ।

कृति सर्जनाको हक हस्तान्तरण सम्झौता गर्दा, व्यवहारमा सबैभन्दा ध्यान दिनुपर्ने कुरा जापानको कृति सर्जनाको हक ऐनको धारा ६१ को दोस्रो उपधारामा उल्लेखित विशेष प्रावधान हो। यो धारा अनुसार, कृति सर्जनाको हक हस्तान्तरण गर्ने सम्झौतामा, अनुवाद अधिकार वा अनुकूलन अधिकार जस्ता द्वितीयक कृति सर्जनाको हक (जापानको कृति सर्जनाको हक ऐनको धारा २७) र द्वितीयक कृति सर्जनाको प्रयोग सम्बन्धी मूल कृति सर्जनाको अधिकार (सोही ऐनको धारा २८)लाई हस्तान्तरणको उद्देश्यका रूपमा ‘विशेष उल्लेख’ गरिएको छैन भने, यी अधिकारहरू हस्तान्तरण गर्ने व्यक्ति (मूल कृति सर्जनाको हकधारी)मा नै रहने छ भन्ने मान्यता दिइएको छ। यो भन्ने अर्थ हो कि, ‘यस कृति सर्जनाको सम्बन्धमा सम्पूर्ण कृति सर्जनाको हक हस्तान्तरण गर्ने’ जस्ता समग्र शब्दावलीले धारा २७ र २८ का अधिकारहरू हस्तान्तरण गर्न कानूनी रूपमा अपर्याप्त हुन्छ। यी महत्त्वपूर्ण अधिकारहरूलाई निश्चित रूपमा प्राप्त गर्नका लागि, सम्झौता पत्रमा यी अधिकारहरूलाई व्यक्तिगत रूपमा, स्पष्ट रूपमा सूचीबद्ध गर्न आवश्यक छ। यो प्रावधानले सिर्जनाकारलाई अनजानमा भविष्यका महत्त्वपूर्ण आय स्रोतहरू गुमाउनबाट जोगाउने सुरक्षात्मक कार्य गर्दछ, तर अधिकार प्राप्त गर्न खोज्ने कम्पनीहरूका लागि सम्झौता पत्र तयार गर्दा गम्भीर ध्यान दिनुपर्ने बिन्दु पनि हो।

यस ‘विशेष उल्लेख’ प्रावधानको व्याख्या विवादित भएको चर्चित मुद्दाको उदाहरणका रूपमा ‘हिकोन्यान प्रकरण’ (ओसाका उच्च अदालतको २०११ मार्च ३१ को निर्णय) उल्लेख गर्न सकिन्छ। यस प्रकरणमा, लोकप्रिय मास्कट क्यारेक्टर ‘हिकोन्यान’का सिर्जनाकारले हिकोने शहरसँग ‘कृति सर्जनाको हक आदि सम्पूर्ण अधिकार’ हस्तान्तरण गर्ने सम्झौता गरेका थिए। तर, सम्झौता पत्रमा धारा २७ र २८ का अधिकारहरू विशेष उल्लेख गरिएको थिएन। पछि, सिर्जनाकारले हिकोन्यानसँग मिल्दोजुल्दो नयाँ मुद्राका चित्रहरू सिर्जना गरे र अनुकूलन अधिकार आफूमा नै रहेको दाबी गरे। अदालतले सम्झौता पत्रमा विशेष उल्लेख नभएको तथ्यलाई स्वीकार गर्दै पनि, पर्यटन प्रवर्द्धनका लागि क्यारेक्टरको व्यापक प्रयोगको उद्देश्य, तिरिएको मूल्य, तथा पक्षहरूबीचको वार्ताको इतिहास जस्ता विविध परिस्थितिहरूलाई समग्र रूपमा विचार गरी, पक्षहरूबीच धारा २७ र २८ का अधिकारहरू समावेश गरी सम्पूर्ण कृति सर्जनाको हक हस्तान्तरण गर्ने इच्छा रहेको निर्णय गर्यो। यसले धारा ६१ को दोस्रो उपधाराको ‘मान्यता’लाई उल्ट्यायो र शहरको अधिकारलाई मान्यता दिइयो। यो निर्णयले जापानी अदालतहरूले कानूनका शब्दहरू मात्र होइन, बरु लेनदेनको वास्तविक सामग्री र पक्षहरूको वास्तविक इच्छालाई महत्त्व दिने दृष्टिकोणलाई प्रदर्शन गर्दछ। तथापि, यो केवल मुद्दा दायर गरेर पछि उपचार प्राप्त गरिएको उदाहरण हो, र यसले ठूलो समय र खर्च लाग्ने विवादको जोखिम समावेश गर्दछ। त्यसैले, हिकोन्यान प्रकरणले सजिलो बाटो देखाउने भन्दा पनि, स्पष्ट सम्झौता पत्र तयारीको महत्त्वलाई पुनः प्रमाणित गर्ने पाठका रूपमा बुझ्नुपर्छ।

जापानी कृति संरक्षण कानून अनुसारको प्रयोग अनुमति (लाइसेन्स)

प्रयोग अनुमति (लाइसेन्स) भन्नाले कृति संरक्षण अधिकारीले आफ्नो कृति संरक्षण अधिकार आफूमा राख्दै अर्को पक्षलाई (लाइसेन्सी) सम्झौतामा तोकिएको सीमा, समय र क्षेत्र भित्र कृति प्रयोग गर्ने अनुमति दिने कार्य हो। यसको आधार जापानको कृति संरक्षण कानूनको धारा ६३ को पहिलो उपधारामा पाइन्छ।

प्रयोग अनुमति सम्झौतामा मुख्यतया दुई प्रकारका रूपहरू हुन्छन्। पहिलो हो ‘अविशेष प्रयोग अनुमति’, जसमा कृति संरक्षण अधिकारीले एउटै कृतिको लागि धेरै लाइसेन्सीहरूलाई अनुमति दिन सक्छन् र आफैं पनि प्रयोग जारी राख्न सक्छन्। सम्झौतामा अर्को विशेष व्यवस्था नभएसम्म, सिद्धान्ततः यो रूपलाई अपनाइन्छ। दोस्रो हो ‘विशेष प्रयोग अनुमति’, जसमा कृति संरक्षण अधिकारीले विशेष लाइसेन्सी बाहेक अन्य तेस्रो पक्षलाई प्रयोग अनुमति नदिने दायित्व लिन्छन्। सम्झौताको सामग्री अनुसार, कृति संरक्षण अधिकारी आफैंको प्रयोग पनि निषेध गर्न सक्छन्।

लाइसेन्सीको कानूनी स्थितिलाई बुझ्नुमा, २०२० (२०२०) मा भएको कृति संरक्षण कानूनको संशोधन अत्यन्त महत्वपूर्ण छ। संशोधन भन्दा पहिले, प्रयोग अनुमति केवल कृति संरक्षण अधिकारी र लाइसेन्सी बीचको सम्झौता अनुसारको अधिकार (दायित्व) मात्र थियो, र कृति संरक्षण अधिकारीले आफ्नो कृति संरक्षण अधिकार तेस्रो पक्षलाई हस्तान्तरण गरेमा, नयाँ कृति संरक्षण अधिकारीलाई मूल प्रयोग अनुमति सम्झौताबाट सिद्धान्ततः बाँधिनु पर्दैन थियो। यसले लाइसेन्सीलाई अचानक प्रयोग अधिकार गुमाउने ठूलो व्यापारिक जोखिम बोक्नु पर्ने अवस्था थियो। यो समस्या समाधान गर्नको लागि, २०२० को अक्टोबर १ तारिखमा लागू भएको संशोधित कृति संरक्षण कानूनमा धारा ६३ को २ नयाँ स्थापना गरिएको छ। यो ‘स्वतः प्रतिस्पर्धा प्रणाली’ नामक व्यवस्थाले, एक पटक वैध रूपमा स्थापित भएको प्रयोग अनुमति, पछि कृति संरक्षण अधिकार प्राप्त गर्ने तेस्रो पक्षलाई पनि, कुनै विशेष प्रक्रिया बिना, आफ्नो प्रभाव दाबी गर्न सक्ने बनाइएको छ। यो संशोधनले लाइसेन्सीको स्थितिलाई धेरै सुदृढ बनाएको छ र लाइसेन्स कारोबारको स्थिरता बढाएको छ, र यसले जापानको सामग्री बजारको विकासलाई प्रोत्साहन गर्ने आर्थिक नीतिगत महत्व राख्छ।

विशेष प्रयोग अनुमति प्राप्त लाइसेन्सीको अधिकारको शक्तिशालीता देखाउने न्यायिक निर्णयको उदाहरणको रूपमा, ‘लगानीको लागि सफ्टवेयर घटना’ (तोक्यो जिल्ला अदालतको २०२० डिसेम्बर १७ को निर्णय) छ। यस घटनामा अदालतले विशेष प्रयोग अनुमति प्राप्त लाइसेन्सीलाई तेस्रो पक्षको कृति संरक्षण उल्लंघनकारीलाई प्रत्यक्ष रूपमा क्षतिपूर्ति माग गर्ने अधिकार दिएको छ। निर्णयले, प्रयोग अनुमति सम्झौताको अधिकार भएको भन्ने पूर्वाधारमा रहँदै पनि, तेस्रो पक्षद्वारा गरिएको उल्लंघन कार्यले विशेष प्रयोग अनुमति प्राप्त लाइसेन्सीले आफ्नो विशेष स्थानबाट प्राप्त गर्नुपर्ने आर्थिक लाभलाई अवैध रूपमा उल्लंघन गरेको ठहर गरेको छ। यसले विशेष प्रयोग अनुमति प्राप्त लाइसेन्सीलाई केवल सम्झौता पक्षको रूपमा नभई, उल्लंघनको विरुद्ध प्रत्यक्ष कानूनी उपचार माग गर्न सक्ने महत्वपूर्ण आर्थिक संस्था को रूपमा स्थापित गरेको छ।

जापानी कानून अनुसार लागू हुने कपीराइट धरौटी अधिकार

कपीराइटमा आर्थिक मूल्य हुन्छ, त्यसैले यसलाई ऋण जस्ता दायित्वहरूको धरौटीको रूपमा प्रयोग गर्न सकिन्छ। ऋणीले दायित्व पूरा गर्न असफल भएमा, लेनदारले धरौटीको रूपमा राखिएको कपीराइटलाई नगदीकरण गरी, त्यसबाट प्राप्त रकमबाट आफ्नो दावी उठाउन सक्छ। जापानमा, कपीराइटलाई धरौटीको रूपमा प्रयोग गर्ने दुई प्रमुख तरिकाहरू छन्: ‘पण्याधिकार’ र ‘हस्तान्तरण धरौटी’।

पण्याधिकार जापानी कपीराइट कानून र सिभिल कोडमा आधारित धरौटी अधिकार हो। यो दुई पक्षबीचको पण्याधिकार स्थापना सम्झौताबाट स्थापित हुन्छ र यसको सेटअपलाई सांस्कृतिक एजेन्सीको कपीराइट रजिस्ट्रेशन लेजरमा दर्ता गरेर तेस्रो पक्षसँग विरोधी प्रभाव (विरोधी आवश्यकता) प्राप्त गर्न सकिन्छ। जापानी कपीराइट कानूनको धारा 77 को पहिलो उपधारा को दोस्रो नम्बरले यस दर्तालाई तेस्रो पक्षसँग विरोधी आवश्यकता भएको निर्धारण गर्दछ।

त्यसैगरी, हस्तान्तरण धरौटी जापानी केस लॉ प्रिन्सिपलहरूद्वारा स्थापित गैर-पारम्परिक धरौटी हो, जसमा कानूनमा स्पष्ट व्यवस्था छैन। यस विधिमा, ऋणी (कपीराइट धारक)ले लेनदारलाई धरौटीको उद्देश्यका लागि कपीराइटलाई औपचारिक रूपमा हस्तान्तरण गर्छ, र ऋण पूर्ण भुक्तानी भएपछि कपीराइट ऋणीलाई फिर्ता हुन्छ। हस्तान्तरण धरौटीको मुख्य लाभ यसको लचिलापनमा छ। सामान्यतया, ऋणीले धरौटी प्रदान गरेपछि पनि कपीराइट राखेको कामको प्रयोग जारी राख्न सक्छ र व्यापारबाट आम्दानी उठाउन सक्छ। यसका साथै, ऋण अपूर्णताको समयमा धरौटी अधिकारको कार्यान्वयन पनि, पण्याधिकारको मामलामा सिभिल प्रोसिजर कोड अनुसार अदालतको प्रक्रिया आवश्यक पर्ने भन्दा फरक, हस्तान्तरण धरौटीमा सम्झौतामा निर्धारित निजी बिक्री जस्ता विधिहरूबाट सम्भव हुन्छ, जसले चाँडो र कम खर्चमा प्रक्रिया अपेक्षा गर्न सकिन्छ। तेस्रो पक्षसँग विरोधी गर्न हस्तान्तरण धरौटी अधिकारलाई ‘हस्तान्तरण दर्ता’को रूपमा दर्ता गर्न आवश्यक हुन्छ।

यी दुई विधिहरूको कानूनी प्रकृति र व्यवहारिक सञ्चालनमा महत्त्वपूर्ण फरकहरू छन्, त्यसैले वित्तीय संसाधन जुटाउने क्रममा यसका विशेषताहरूलाई बुझ्न र उद्देश्य अनुसार उपयुक्त विधि चयन गर्न आवश्यक हुन्छ।

जापानी कपीराइट ट्रस्ट

कपीराइट ट्रस्ट भनेको कपीराइटलाई अझ लचिलो र प्रभावकारी तरिकाले व्यवस्थापन गर्ने र प्रयोग गर्ने लागि एक कानूनी ढाँचा हो। जापानको ट्रस्ट कानूनको आधारमा, कपीराइट धारक अर्थात् ‘ट्रस्टर’ले आफ्नो कपीराइटलाई विश्वासिलो ‘ट्रस्टी’लाई कानूनी रूपमा हस्तान्तरण गर्छन्, र ट्रस्टीले ट्रस्ट सम्झौतामा निर्धारित उद्देश्य अनुसार, विशेष ‘बेनेफिसियरी’को हितका लागि त्यो कपीराइटलाई व्यवस्थापन गर्ने र निपटान गर्ने काम गर्छन्। धेरै खण्डमा, ट्रस्टर आफैं बेनेफिसियरी हुन्छन्।

कपीराइट ट्रस्टको सबैभन्दा सामान्य प्रयोगको उदाहरण भनेको कपीराइट व्यवस्थापन संस्थाहरूद्वारा केन्द्रीकृत व्यवस्थापन हो। उदाहरणका लागि, जापान म्यूजिक कपीराइट एसोसिएशन (JASRAC) जस्ता संस्थाहरूले धेरै गीतकारहरू, संगीतकारहरू, र संगीत प्रकाशनहरू (ट्रस्टरहरू)बाट संगीत कपीराइटको ट्रस्ट प्राप्त गर्छन्, र ट्रस्टीको रूपमा घरेलु र अन्तर्राष्ट्रिय प्रयोगकर्ताहरूलाई लाइसेन्स प्रदान गर्ने र प्रयोग शुल्क संकलन र वितरण गर्ने काम एकीकृत रूपमा गर्छन्। यो व्यक्तिगत अधिकारधारीहरूले गर्न गाह्रो हुने व्यापक व्यवस्थापनलाई सम्भव बनाउने प्रणाली हो, र यो जापानी कपीराइट व्यवस्थापन कानूनद्वारा नियमित गरिएको छ।

अर्को उन्नत प्रयोगको रूपमा, सम्पत्तिको सिक्युरिटाइजेशन उल्लेख गर्न सकिन्छ। उदाहरणका लागि, एक चलचित्र निर्माण कम्पनीले आफ्नो फिल्म लाइब्रेरी जस्ता कपीराइट पोर्टफोलियोलाई ट्रस्ट सम्पत्तिको रूपमा राख्छ, र त्यस ट्रस्टबाट उत्पन्न हुने भविष्यका लाइसेन्स आयको हक (ट्रस्ट बेनेफिसियरी राइट्स)लाई सिक्युरिटाइज गरेर लगानीकर्ताहरूलाई बिक्री गर्छ। यसले कपीराइट धारकलाई भविष्यको आयलाई वर्तमान मूल्यमा परिणत गर्ने र ठूलो पैमानामा धन संकलन गर्ने सम्भावना प्रदान गर्दछ। ट्रस्टको यो प्रणालीले कपीराइटको कानूनी ‘स्वामित्व’ र आर्थिक ‘लाभ’लाई अलग गर्न सक्षम बनाउँछ, र यस्ता उन्नत वित्तीय प्रविधिहरूको आधार प्रदान गर्दछ।

कपीराइटको हस्तान्तरण सम्बन्धी ट्रस्ट स्थापना तेस्रो पक्षसँग कानूनी प्रभावकारीता राख्नका लागि, त्यसलाई बुँका चोको ‘ट्रस्टको दर्ता’को रूपमा दर्ता गर्नु अत्यावश्यक छ। जापानी कपीराइट कानूनको धारा ७७ को पहिलो उपधारा को पहिलो खण्डले यस दर्तालाई तेस्रो पक्षसँग विरोधी आवश्यकता भएको बताउँछ।

जापानी कानून अनुसार कॉपीराइटको लागि बाध्यकारी कार्यान्वयन

जब लेनदारसँग ऋणीविरुद्ध निश्चित फैसला वा सार्वजनिक प्रमाणपत्र जस्ता ‘ऋण आधार’ हुन्छ तर ऋणीले भुक्तानी निर्वाह गर्दैन भने, लेनदारले अदालतमा निवेदन गरी ऋणीको सम्पत्ति जबरजस्ती जफत गरी आफ्नो ऋण उठाउन सक्छ। कॉपीराइट एक अमूर्त सम्पत्ति अधिकार हो र यो जापानको नागरिक कार्यान्वयन कानून अन्तर्गत ‘अन्य सम्पत्ति अधिकार’ को रूपमा बाध्यकारी कार्यान्वयनको विषय बन्न सक्छ।

बाध्यकारी कार्यान्वयन प्रक्रिया लेनदारले ऋणीको बसोबासको स्थान अधिकार क्षेत्र भएको जिल्ला अदालतमा जफत आदेशको निवेदन गर्ने बाट सुरु हुन्छ। अदालतले निवेदनलाई स्वीकार गरेपछि, ऋणीलाई जफत आदेश जारी गरी पठाइन्छ। यसले ऋणीलाई कानूनी रूपमा कॉपीराइट हस्तान्तरण गर्ने, लाइसेन्स गर्ने वा धितोको रूपमा प्रयोग गर्ने जस्ता कार्यहरू गर्नबाट रोक्छ। भौतिक सम्पत्तिको जफतीकरण भन्दा फरक, यो कानूनी निषेध प्रभावले अधिकार संरक्षित गर्दछ। जफत आदेशलाई रोयल्टी भुक्तानीको दायित्व बहन गर्ने लाइसेन्सी जस्ता तेस्रो पक्ष ऋणीहरूमा पनि पठाउन सकिन्छ, र त्यस्तो अवस्थामा, लेनदारले रोयल्टी सिधै उठाउन सक्छ।

जफत गरिएको कॉपीराइटको मूल्यांकन (मुद्रीकरण) मुख्यतः तलका तरिकाहरूमा गरिन्छ।

• हस्तान्तरण आदेश: अदालतले मूल्यांकन तयार पारी जफत गरिएको कॉपीराइट लेनदारलाई सिधै हस्तान्तरण गर्ने आदेश।
• बिक्री आदेश: अदालतले कार्यान्वयन अधिकारीलाई आदेश दिई, सामान्यतया निलामी (अक्सन) मार्फत कॉपीराइट तेस्रो पक्षलाई बिक्री गर्ने आदेश।
• उठाउने: रोयल्टी आम्दानी जफतको विषय भएमा, लेनदारले लाइसेन्सीबाट सिधै भुक्तानी प्राप्त गर्ने।

यो प्रणालीले लेनदारलाई अर्थ दिन्छ कि ऋणीको भएको कॉपीराइट पोर्टफोलियो शक्तिशाली पुनर्प्राप्ति लक्ष्य सम्पत्ति बन्न सक्छ। त्यसैगरी, ऋणीका लागि, व्यापारको मूल बनाउने बौद्धिक सम्पत्ति अधिकार गुमाउने जोखिमले ऋण निर्वाह गर्ने शक्तिशाली प्रेरणा बन्न सक्छ। यसरी, कम्पनीको भएको कॉपीराइट व्यापार सम्पत्ति मात्र होइन, त्यो कम्पनीको प्रतिष्ठा जोखिम प्रोफाइलको एक भाग बनाउने तत्व पनि हो।

जापानमा कारोबारको सुरक्षा सुनिश्चित गर्ने कृति संरक्षण दर्ता प्रणाली

जापानको कृति संरक्षण दर्ता प्रणालीको मूल उद्देश्य बुझ्नु कृति संरक्षण कारोबारमा संलग्न हुँदा अत्यन्त महत्वपूर्ण छ। पेटेन्ट अधिकार वा ट्रेडमार्क अधिकारको विपरीत, कृति संरक्षण अधिकार दर्ता गराएर उत्पन्न हुने होइन। अधिकार सिर्जना भएको साथै स्वतः उत्पन्न हुन्छ। त्यसो भए दर्ता प्रणाली किन अवस्थित छ भने, यो कृति संरक्षण सम्बन्धी कानूनी तथ्यहरू र अधिकार परिवर्तनहरूलाई सार्वजनिक रूपमा प्रदर्शन गर्ने (सार्वजनिकीकरण कार्य) र अधिकार स्थानान्तरण भएको अवस्थामा ‘कारोबारको सुरक्षा’ सुनिश्चित गर्नको लागि हो।

दर्ता गराउँदा प्राप्त हुने सबैभन्दा शक्तिशाली कानूनी प्रभाव ‘तेस्रो पक्षसँग प्रतिस्पर्धा गर्ने शर्त’ को पूर्ति हो। जापानी कृति संरक्षण कानूनको धारा ७७ ले कृति संरक्षण अधिकारको स्थानान्तरण, विश्वासको आधारमा परिवर्तन, वा कृति संरक्षण अधिकारलाई लक्षित गरी स्थापित गरिएको धितो अधिकार जस्ता महत्वपूर्ण अधिकार परिवर्तनहरूलाई दर्ता नगराएसम्म तेस्रो पक्षसँग प्रतिस्पर्धा गर्न सकिने छैन भनी निर्धारण गरेको छ। उदाहरणको लागि, एउटा कम्पनी (A कम्पनी)ले अर्को कम्पनी (B कम्पनी)लाई कृति संरक्षण अधिकार बिक्री गरेपछि, A कम्पनीले उही कृति संरक्षण अधिकारलाई अन्यायपूर्वक तेस्रो कम्पनी (C कम्पनी)लाई पनि बिक्री गर्यो (दोहोरो हस्तान्तरण) भनौं। यस अवस्थामा, B कम्पनीले चाँडै स्थानान्तरण दर्ता सम्पन्न गरेको खण्डमा, पछि आएको C कम्पनीसँग आफू वैध अधिकारधारी रहेको कानूनी रूपमा दाबी गर्न सक्छ। यदि B कम्पनी र C कम्पनी दुवैले दर्ता नगरेको भए, अधिकार सम्बन्धी स्थिति अनिश्चिततामा पर्नेछ। यसरी, दर्ता प्रणालीले कृति संरक्षण अधिकारको स्वामित्वलाई स्पष्ट पार्ने र पछिल्ला अधिकार दावीदारहरू वा अन्य तेस्रो पक्षहरूसँगको विवादलाई रोक्ने कृति संरक्षण बजारको अपरिहार्य अवसंरचनाको रूपमा कार्य गर्दछ।

कृति संरक्षण कानूनले यस तेस्रो पक्षसँग प्रतिस्पर्धा गर्ने शर्तलाई प्रदान गर्ने दर्ता बाहेक पनि, विशेष उद्देश्यका लागि केही दर्ता प्रणालीहरू स्थापित गरेको छ।

• वास्तविक नामको दर्ता (धारा ७५)ः अनामिक वा छद्म नाममा प्रकाशित भएका कृतिहरूको लागि, कृतिकारले आफ्नो वास्तविक नाम दर्ता गर्ने प्रणाली। यसले कृति संरक्षण अधिकारको संरक्षण अवधिलाई ‘प्रकाशन पछि ७० वर्ष’बाट, मूल सिद्धान्त अनुसार ‘कृतिकारको मृत्यु पछि ७० वर्ष’सम्म विस्तार गर्ने प्रभाव रहेको छ।
• प्रथम प्रकाशन वर्ष र महिनाको दर्ता (धारा ७६)ः कृतिहरू पहिलो पटक प्रकाशित वा प्रसारित भएको वर्ष र महिना दर्ता गर्ने प्रणाली। यसले दर्ता गरिएको वर्ष र महिनामा पहिलो प्रकाशन भएको कानूनी रूपमा मान्यता प्रदान गर्दछ।
• सिर्जना वर्ष र महिनाको दर्ता (धारा ७६ को २)ः कम्प्युटर प्रोग्रामका कृतिहरूको लागि मात्र, तिनको सिर्जना वर्ष र महिना दर्ता गर्न सकिने प्रणाली। यसले दर्ता गरिएको वर्ष र महिनामा सिर्जना भएको मान्यता प्रदान गर्दछ।

निष्कर्षको रूपमा, जापानको कृति संरक्षण प्रणालीले अधिकारको ‘उत्पत्ति’ चरणमा कुनै प्रक्रिया नचाहिने अनौपचारिक दृष्टिकोण अपनाउँछ भने, अधिकारको ‘कारोबार’ चरणमा, दर्ता भन्ने औपचारिक प्रक्रियामार्फत कारोबारको सुरक्षा र कानूनी स्थिरता सुनिश्चित गर्ने द्वितलीय संरचनामा अवस्थित छ। यो संरचनालाई बुझ्नु जापानमा कृति संरक्षण सम्बन्धी व्यापार गर्ने सबै कम्पनीहरूको लागि मौलिक र सबैभन्दा महत्वपूर्ण ज्ञान हो।

सारांश

यस लेखमा विस्तृत रूपमा वर्णन गरिएको छ कि जापानी कानूनी प्रणाली अन्तर्गत कपीराइट एक संरक्षित हुनुपर्ने अधिकार हो, जुन साथै हस्तान्तरण, प्रयोग अनुमति, धितो स्थापना, विश्वास, र बलपूर्वक कार्यान्वयनको विषय बन्न सक्ने एक गतिशील आर्थिक सम्पत्ति पनि हो। यी कारोबारहरूलाई नियन्त्रण गर्ने कानूनी ढाँचा ध्यानपूर्वक डिजाइन गरिएको छ, र यसको उपयुक्त प्रयोगले कम्पनी मूल्यमा सीधा सुधार गर्न सक्छ। विशेष गरी, कपीराइट हस्तान्तरणमा धारा ६१ को उपधारा २ को ‘विशेष उल्लेख’ आवश्यकता र विभिन्न अधिकार परिवर्तनहरूमा दर्ता प्रणालीको ‘तेस्रो पक्षलाई विरोधी आवश्यकता’ को कार्यक्षमता यस्ता क्षेत्रहरू हुन् जहाँ सम्झौता व्यवहार र अधिकार प्रबन्धनमा अत्यन्त सावधानी आवश्यक पर्दछ। यी कानूनी आवश्यकताहरूको पालना गर्दै र रणनीतिक रूपमा प्रयोग गर्दा, अमूर्त सम्पत्तिको रूपमा कपीराइटको मूल्यलाई अधिकतम बढाउन सकिन्छ, र साथै कानूनी जोखिमलाई प्रभावकारी रूपमा व्यवस्थापन गर्न सकिन्छ।

मोनोलिथ कानूनी फर्मले जापान भित्रका विविध प्रकारका ग्राहकहरूलाई सेवा प्रदान गर्दै आएको छ, र यस लेखमा छलफल गरिएको विषय, अर्थात् कपीराइटलाई कारोबारको विषयको रूपमा लिएर कानूनी सेवाहरूमा धेरै अनुभव राख्दछ। हाम्रो कार्यालयमा जापानी बौद्धिक सम्पत्ति कानूनमा दक्ष वकिलहरू मात्र होइन, विदेशी वकिल योग्यता भएका अंग्रेजी भाषीहरू पनि समावेश छन्, जसले अन्तर्राष्ट्रिय व्यापारिक सन्दर्भलाई गहिराइसँग बुझेर सहज सञ्चार र सटीक कानूनी सहयोग प्रदान गर्न सक्छन्। कपीराइटको रणनीतिक प्रयोग, सम्बन्धित सम्झौता, र विवाद समाधानमा विशेषज्ञ सहयोग चाहिने खण्डमा, कृपया हाम्रो कार्यालयमा सम्पर्क गर्नुहोस्।