X (पूर्व Twitter) को नक्कली प्रयोगले गर्दा, कुन कुन परिस्थितिमा खाता नै हटाउन स्वीकार्य हुन्छ?

X (पूर्व Twitter) मा कसैले ‘नक्कली खाता’ सिर्जना गरी तपाईंको अधिकार उल्लंघन गर्ने प्रकारका ट्वीटहरू पोस्ट गर्ने घटनाहरू बारम्बार भइरहेका छन्। ‘नक्कली खाता’लाई बेवास्ता गर्दा क्षति बढ्दै जान सक्छ, त्यसैले तत्काल कदम चाल्नु आवश्यक हुन्छ। यस्तो अवस्थामा, जापानी कानून अनुसार, अस्थायी निषेधाज्ञाको माध्यमबाट ट्वीटहरू हटाउने निवेदन गर्न सकिन्छ।

तर, यस्तो अवस्थामा, सामान्यतया, प्रत्येक ट्वीटको हटाउने प्रक्रिया अपनाउनु पर्ने हुन्छ। अर्थात्, ‘नक्कली खाता आफैंको हटाउने’ माग गर्न सकिने छैन, र ‘नक्कली खाताले पोस्ट गरेका व्यक्तिगत पोस्टहरूको हटाउने’ मात्र माग गर्न सकिन्छ। किनकि, नक्कली खाता आफैंको हटाउने माग गर्दा, अधिकार उल्लंघन नगरिएका भागहरू पनि हटाउनु पर्ने हुन्छ।

तथापि, अरूको नाममा नक्कली ट्वीटहरू निरन्तर पोस्ट गरिरहेको खाताको पूर्ण रूपमा हटाउने अनुमति प्राप्त भएका उदाहरणहरू छन्। यस लेखमा, कुन कुन अवस्थामा नक्कली खाताको पूर्ण रूपमा हटाउने अनुमति दिइएको छ भन्ने विषयमा विश्लेषण गरिनेछ।

X (पूर्व Twitter) मा नक्कली प्रोफाइलको शिकार भएकी चर्चित महिला उद्यमीको घटना

यस घटनामा पीडित भएकी हुन् एक युवा महिला उद्यमी। उनी एक उद्यमीको रूपमा मासमीडियामा चर्चा आएकी थिइन् र इन्टरनेटमा पनि उनको नाम र क्रियाकलापहरू परिचित थिए। X (पूर्व Twitter) मा, उनको नक्कली खाता सिर्जना गरिएको थियो, जसमा उनको वास्तविक नाम र ठेगाना, र इन्टरनेटमा पाइएको उनको तस्वीर प्रोफाइलमा राखिएको थियो। त्यसपछि, ११ पटक यस्ता झूटा पोस्टहरू गरिएका थिए जसमा उनलाई वास्तविकतामा अवकाश प्राप्त AV नायिकासँग एकै व्यक्ति भनी दाबी गरिएको थियो, र त्यसको टाइमलाइनमा पूर्व AV नायिकाका फिल्महरूका तस्वीरहरू प्रकाशित गरिएका थिए।

सामान्यतया, X (पूर्व Twitter) जस्ता सामाजिक सञ्जालहरूमा, अधिकार उल्लंघन गर्ने पोस्टहरूको विरुद्ध लेखहरू हटाउन अनुरोध गर्न सकिन्छ।

यस घटनामा, नक्कली प्रोफाइलको शिकार भएकी महिला उद्यमीले आफ्नो व्यक्तित्व अधिकार उल्लंघन भएको भन्दै, X (पूर्व Twitter) सँग व्यक्तिगत पोस्टहरू हटाउने कुरा नभई खाता नै हटाउन अन्तरिम आदेशको लागि निवेदन गरेकी थिइन्।

जापानमा नक्कली पहिचान विरुद्धको अस्थायी निषेधाज्ञा प्रक्रिया र यसका फाइदाहरू

जापानमा मानहानि गर्ने लेखहरूको हटाउने माग गर्दा, ‘मुद्दा (वादी)’ भन्दा पनि ‘अस्थायी निषेधाज्ञा’ भन्ने प्रक्रिया प्रयोग गर्न सकिन्छ। अस्थायी निषेधाज्ञा भनेको अदालतको प्रक्रिया हो, जसमा अपेक्षाकृत छोटो समयमा अदालतको निर्णय वा आदेश जारी हुन्छ, र सामान्य मुद्दाको अघि नै, मुद्दामा जितेको अवस्थामा प्राप्त हुने स्थितिलाई सुनिश्चित गर्न सकिन्छ।

अस्थायी निषेधाज्ञा प्रक्रियाद्वारा मानहानि गर्ने लेखको हटाउने माग गर्दा, अदालतमा ‘लेख हटाउने अस्थायी निषेधाज्ञा आदेशको निवेदन’ गरिन्छ। मुद्दामा वादीको भूमिका निभाउने दावीदारले, संरक्षण गर्नुपर्ने हकको सामग्री, हक उल्लंघनका तथ्यहरू र संरक्षणको आवश्यकतालाई स्पष्ट पार्ने निवेदन पत्र पेश गर्नुपर्छ।

अदालतमा अस्थायी निषेधाज्ञाको निवेदन गर्दा, ‘सुनुवाई’ भन्ने मुद्दामा भएको मौखिक बहसजस्तो प्रक्रिया संचालन हुन्छ, र मुद्दामा प्रतिवादीको भूमिका निभाउने ऋणी (लेख हटाउने अस्थायी निषेधाज्ञा निवेदनको सन्दर्भमा प्रदायक) सँग हक उल्लंघन भएको छ कि छैन भन्ने विषयमा विवाद हुन्छ।

हक उल्लंघन स्वीकृत भएमा, पहिलो चरणमा ‘धरौटी निर्णय’ मार्फत अस्थायी निषेधाज्ञा जारी गर्नका लागि दावीदारले जमानत रकमको रूपमा जम्मा गर्नुपर्ने धरौटी रकम तोकिन्छ।

अस्थायी निषेधाज्ञा भनेको शब्दको अर्थमा ‘अस्थायी’ निषेधाज्ञा हो। पछि मुद्दा भएमा, ‘यो लेखमा कुनै अवैधता थिएन’ भन्ने निष्कर्षमा पुग्न सकिन्छ। त्यस्तो अवस्थामा, ‘लेखलाई हटाएको कुरा’ को लागि दावीदार (मुद्दामा वादी)ले क्षतिपूर्ति भुक्तानी गर्नुपर्ने सम्भावना हुन्छ। त्यसैले, दावीदारले, यो जमानत रकमलाई अस्थायी निषेधाज्ञा निर्णय भन्दा पहिले नै जम्मा गर्नुपर्ने हुन्छ। लेख हटाउने केसमा, सामान्यतया जमानत रकमको राशि झण्डै ३ लाख येनदेखि ५ लाख येनसम्म हुन्छ। यो धरौटी रकम, सामान्यतया, मुद्दामा पनि हक उल्लंघन स्वीकृत भएको अवस्थामा, केही प्रक्रियाहरू पछि दावीदार (वादी)लाई फिर्ता गरिन्छ।

धरौटी रकम जम्मा भएपछि, अदालतले पोस्ट लेख हटाउने अस्थायी निषेधाज्ञा आदेश जारी गर्दछ। व्यवहारमा, हटाउने अस्थायी निषेधाज्ञा आदेश जारी भएपछि, ऋणीले, औपचारिक मुद्दा नगरी पनि हटाउने कार्यमा सहमति जनाउने हुनाले, नतिजास्वरूप छिटो र सजिलो प्रक्रियामा पोस्ट लेख हटाउने उद्देश्य प्राप्त हुन्छ।

सम्बन्धित लेख: मानहानि गर्ने लेखको हटाउने। मुद्दाभन्दा सजिलो ‘अस्थायी निषेधाज्ञा’को प्रयोग कसरी गर्ने?[ja]

यस मामलाको पृष्ठभूमि

जालसाजीको शिकार भएकी महिलाले, यस घटनाको खातामा पोस्ट गरिएका व्यक्तिगत पोस्टहरू वा अन्य व्यक्तिगत सामग्रीहरू (उदाहरणका लागि, हेडर इमेज वा प्रोफाइल खण्डमा भएको जानकारी आदि) को मात्र हटाउने माग गरेकी थिइनन्, बरु उक्त खाताको सम्पूर्ण हटाउने माग गरेकी थिइन्।

Twitter, Inc. (त्यतिबेला) को दाबी

यस विषयमा, Twitter, Inc. (त्यतिबेला) ले दाबी गरेको छ कि, नक्कली पहिचानको पीडित महिलाले आफ्नो हकहरू उल्लंघन गर्ने भनी दाबी गरिएको जानकारीको विशेष सामग्री र सीमा स्पष्ट पारी, त्यस्तो जानकारी मात्रै हटाउन माग गर्नुपर्छ, र सामान्य रूपमा खाताको सम्पूर्ण हटाउने मागलाई स्वीकार गर्नु उचित होइन भनी दाबी गरेको छ। सोशल नेटवर्किङ सेवा (SNS) प्लेटफर्मको तर्फबाट यो एक स्वाभाविक दाबी हो।

यसको कारणको रूपमा, Twitter, Inc. ले भनेको छ, “यदि खाता सम्पूर्ण रूपमा हटाइन्छ भने, पीडित महिलाले आफ्नो हकहरू उल्लंघन गर्ने भनी दाबी गरिएको जानकारी मात्र होइन, अन्य सबै जानकारीहरू पनि हटाइन्छ, तर पीडितले व्यक्तित्व अधिकार उल्लंघनको आधारमा बाधा हटाउने माग गर्दैछिन्, त्यसैले हटाउने लक्ष्य आफ्नो हकहरू उल्लंघन गर्ने भनी दाबी गरिएको जानकारीमा मात्र सीमित हुनुपर्छ” भनी दाबी गरेको छ। त्यसैले, अन्य जानकारीहरू हटाउने कुनै पनि कानूनी आधार छैन भनी दाबी गरेको छ।

यदि खाता सम्पूर्ण रूपमा हटाइन्छ भने, खाताको मालिकले भविष्यमा उक्त खाताबाट कुनै पनि लेख पोस्ट गर्न सक्दैनन् भन्ने कुरामा पनि Twitter, Inc. ले ध्यान दिएको छ। अर्थात्, खाता सम्पूर्ण रूपमा हटाउनु भनेको भविष्यका अभिव्यक्ति क्रियाकलापहरूलाई सामग्रीको प्रकृति बिना विचार गरी समग्र रूपमा पूर्व निषेध गर्नु हो, र अभिव्यक्तिको स्वतन्त्रताको महत्व र अभिव्यक्ति क्रियाकलापमा लाग्ने संकोचकारी प्रभावको गम्भीरताको दृष्टिकोणबाट, अभिव्यक्ति क्रियाकलापमा निषेधको उपयुक्तता सावधानीपूर्वक निर्णय गर्नुपर्छ भन्ने कुरा हो। यदि निषेधलाई स्वीकार गरिन्छ भने पनि त्यसको सीमा आवश्यकतानुसार न्यूनतम सीमामा सीमित हुनुपर्छ भनी दाबी गरेको छ।

यो पनि यसअघि भएका विचारधारा र न्यायिक निर्णयहरूसँग मेल खाने दाबी हो।

जापानी अदालतको निर्णय: खाताको पूर्ण रूपमा हटाउने आदेश

अदालतले पहिलो चरणमा, “A=B शोक लाग्दो” भन्ने पोस्टमा ध्यान केन्द्रित गर्दै, इन्टरनेटमा व्यापक रूपमा चिनिएका प्रसिद्ध व्यक्तिको बारेमा, “B” भन्ने अर्को नाम (यस मुद्दामा पूर्व AV नायिका) संग समानता चिन्ह “=” ले जोडिएको देखाइएको छ। अदालतले यसलाई पढ्ने पाठकले अर्को नाममा क्रियाशील प्रसिद्ध व्यक्ति संग समान व्यक्ति भएको बुझ्न सक्ने भन्ने निष्कर्षमा पुग्यो। यदि पूर्व AV नायिकाको नाम संग समानता चिन्हले जोडिएर “A=B” भनेर प्रस्तुत गरिएको छ भने, यसलाई पढ्ने सामान्य पाठकले पनि, पूर्व AV नायिका भएको भन्ने झूटो तथ्य प्रस्तुत गरिएको रूपमा बुझ्न सक्छन् भन्ने निष्कर्षमा पुग्यो।

त्यसपछि, अदालतले उक्त खातामा महिलाको ठेगाना उल्लेख गरिएको, ब्लगको URL ठेगानामा पनि ब्लगको URL उल्लेख गरिएको, र हेडर इमेजमा महिलाको नाम र फोटो सहितको इन्टरनेटमा रहेको फोटो प्रतिलिपि गरिएको बताएको छ। अदालतले यस खातामा १२ वटा ट्वीटहरू पोस्ट गरिएको छ भन्ने उल्लेख गर्दै, पहिलो ट्वीटमा महिलाले ब्लगमा पोस्ट गरेको फोटो प्रतिलिपि गरिएको छ र त्यसपछिका ११ वटा ट्वीटहरूमा सबै पूर्व AV नायिकाका AV तस्वीरहरू प्रतिलिपि गरिएका छन्, जसमा “A संग पूर्व AV नायिका भएको सुनेर चकित भएँ हा”,”A धेरै सुन्दर छ। B भन्ने पूर्व AV नायिका जस्तै छ, र म पछिल्लो समय उनको भिडियो धेरै हेर्छु हा”,”नक्कली खाता बनाइएको छ र AV को तस्वीरहरू पोस्ट गरिएको छ, A संग धेरै द्वेष राखिएको छैन र?” जस्ता टिप्पणीहरू गरिएका छन्।

अदालतले यस्तो निष्कर्षमा पुग्यो कि यस खाताले खाताको नाम, प्रोफाइल विवरण, हेडर इमेज र पोस्ट गरिएका लेखहरूमा महिलाले यो खाता खोलेको झैं देखाउने उद्देश्यले खोलिएको छ र यसले दर्शकहरूलाई महिला पूर्व AV नायिका भएको र पोस्ट गरिएका तस्वीरहरूमा AV मा अभिनय गरेको झैं गलत धारणा दिने उद्देश्यले खोलिएको छ। बाह्य रूपमा हेर्दा, यो खाता पूर्ण रूपमा व्यक्तित्व अधिकार उल्लंघन गर्ने उद्देश्यले मात्र खोलिएको छ र स्पष्ट रूपमा अवैध क्रियाकलापको संवाद गर्ने खाता हो।

अन्तमा, अदालतले,

यस्तो खाता पूर्ण रूपमा अवैध क्रियाकलापको उद्देश्यले खोलिएको छ र यसले गम्भीर अधिकार उल्लंघन गरेको छ, यस्तो अवस्थामा अधिकार संरक्षणको लागि खाताको पूर्ण रूपमा हटाउनु अत्यन्त आवश्यक छ र अपवादको रूपमा खाताको पूर्ण रूपमा हटाउन माग गर्न सकिन्छ। यस्तो अवैध क्रियाकलापको उद्देश्यले अरूलाई छल्ने खाता हटाइएको भए पनि, यस खाताको मालिकले अर्को वैध ट्विटर खाता खोल्नमा कुनै बाधा पर्दैन।

सैतामा जिल्ला अदालत, हेइसेइ (2017) अक्टोबर 3 तारिखको निर्णय

भन्ने निष्कर्षमा पुग्दै, Twitter, Inc. (त्यतिबेला) लाई नक्कली खाता पूर्ण रूपमा हटाउन आदेश दियो।

सम्बन्धित लेख: ट्विटरमा हुन सक्ने अपराध के हुन्? भूतकालीन घटनाहरू र अपराधको विवरण[ja]

सारांश: SNS मा नक्कली प्रोफाइलको बारेमा विशेषज्ञसँग परामर्श गर्नुहोस्

यो मामला एक नक्कली खाताको हो, जसले पीडितको व्यक्तित्व अधिकारलाई उल्लंघन गर्ने एकमात्र उद्देश्यका साथ स्पष्ट अवैध कार्य गरेको थियो, र अपवादस्वरूप खाताको पूर्ण निष्कासनलाई स्वीकार गरिएको घटना हो। यो निर्णय खाताको हटाउने आदेश दिने पहिलो थियो, र नक्कली खाताहरूको सामना गर्ने सम्भावनाहरू मध्ये एक देखाउने एक क्रान्तिकारी उदाहरणको रूपमा मानिन्छ।

SNS मा नक्कली प्रोफाइलको समस्याको बारेमा, SNS मा बदनामी विरुद्धको उपायहरूमा धेरै अनुभवी जापानी वकिलहरूसँग परामर्श गर्नु उत्तम हुन्छ।

हाम्रो कानूनी कार्यालयको उपायहरूको परिचय

मोनोलिथ कानूनी कार्यालय आईटी, विशेष गरी इन्टरनेट र कानूनको क्षेत्रमा धेरै अनुभव भएको एक कानूनी कार्यालय हो। हालका वर्षहरूमा, इन्टरनेटमा फैलिएका प्रतिष्ठा जोखिम र मानहानिका सूचनाहरूले ‘डिजिटल ट्याटू’ को रूपमा गम्भीर क्षति पुर्‍याएका छन्। हाम्रो कार्यालयले ‘डिजिटल ट्याटू’ विरुद्धका उपायहरू प्रदान गर्ने समाधानहरू प्रस्ताव गर्दछ। तलको लेखमा विस्तृत जानकारी उल्लेख गरिएको छ।

मोनोलिथ कानूनी कार्यालयका सेवा क्षेत्रहरू: Digital Tattoo[ja]