जापानको कपीराइट कानूनमा अधिकार सीमांकनको व्याख्या: अपवाद प्रावधानको बुझाइ र व्यवहार

जापानको कपीराइट कानून (著作権法) ले एक ‘फर्मालिटी-फ्री प्रिंसिपल’ (無方式主義) अपनाएको छ, जसले रचना सिर्जना भएको बिन्दुमा स्वतः कपीराइट अधिकारहरू सिर्जना गर्दछ र लेखकलाई शक्तिशाली संरक्षण प्रदान गर्दछ। सिद्धान्ततः, कपीराइट धारकको अनुमति बिना कुनै रचनात्मक कामको प्रयोग गर्ने क्रियाकलाप कपीराइट उल्लंघनको रूपमा मानिन्छ। तथापि, जापानको कपीराइट कानूनको पहिलो धारामा, लेखकको अधिकार संरक्षण र ‘सांस्कृतिक विकासमा योगदान’ भन्ने उद्देश्यको सामंजस्यता खोज्ने कुरा उल्लेख गरिएको छ। यो सन्तुलनलाई प्राप्त गर्नको लागि, उक्त कानूनको धारा ३० देखि ५० सम्ममा, विशेष परिस्थितिहरूमा कपीराइट धारकको अनुमति बिना रचनात्मक कामको प्रयोग गर्न सकिने अपवादी स्थितिहरू, अर्थात् ‘कपीराइटको सीमाहरू’ सम्बन्धी प्रावधानहरू राखिएका छन्। यी प्रावधानहरू व्यापक व्याख्याको अनुमति दिने कुरा होइन, तर व्यक्तिगत प्रयोगको उद्देश्य र तरिकाअनुसार कडाईका साथ परिभाषित गरिएका सीमित अपवादहरू हुन्। व्यापारिक क्रियाकलापहरूमा, विशेष गरी वैश्विक व्यापार विस्तार गर्दा, यी अधिकार सीमाहरूको प्रावधानलाई सही रूपमा बुझ्नु अनइच्छित कपीराइट उल्लंघनको जोखिमलाई टाल्न र कानूनी रूपमा व्यापार सञ्चालन सुनिश्चित गर्न अत्यावश्यक छ। यस लेखमा, कम्पनीको आईटी व्यवहारमा गहिरो सम्बन्ध राख्ने प्रावधानदेखि लिएर, अधिकार सीमाहरूको प्रयोगलाई प्रभावित गर्ने मूल सिद्धान्तहरू, त्यसैगरी लेखक व्यक्तित्व अधिकारसँगको महत्त्वपूर्ण सम्बन्ध, र जापानको कानूनी प्रणालीमा फेयर यूज र प्यारोडीको अवधारणासम्मलाई, कानून र अदालती निर्णयहरूको आधारमा विशेषज्ञतापूर्वक व्याख्या गरिनेछ। 

जापानी कम्पनीहरूको IT वातावरणमा कपीराइटको सीमाहरू

आधुनिक व्यापारिक क्रियाकलापमा IT अवसंरचना अत्यावश्यक छ, तर यसको दैनिक सञ्चालन र रखरखावका कामहरूमा प्राविधिक रूपमा ‘प्रतिलिपि’ बनाउने कार्य बारम्बार हुन्छ। जापानको कपीराइट कानूनले यस्ता अनिवार्य कार्यहरूलाई कपीराइट उल्लंघनको रूपमा नगण्य गर्न विशेष अपवाद प्रावधानहरू स्थापित गरेको छ।

प्रोग्राम कपीराइट कार्यहरूको प्रतिलिपिको मालिकद्वारा प्रतिलिपि बनाउने कार्य (धारा 47 को 3)

जापानको कपीराइट कानूनको धारा 47 को 3 को पहिलो उपधाराले प्रोग्रामको कपीराइट कार्यको प्रतिलिपिको ‘मालिक’लाई आफ्नो प्रोग्रामलाई इलेक्ट्रोनिक कम्प्युटरमा प्रयोग गर्न आवश्यक मानिने सीमासम्म प्रतिलिपि वा अनुवाद (परिवर्तन) गर्ने अनुमति दिएको छ।

यस प्रावधानमा ‘आवश्यक मानिने सीमा’मा प्रयोग भनेको कम्पनीको IT व्यवहारमा विशिष्ट कार्यहरूलाई ध्यानमा राखेर हो। उदाहरणका लागि, सफ्टवेयरलाई सर्भर वा व्यक्तिगत कम्प्युटरको हार्ड डिस्कमा इन्स्टल गर्ने कार्य, डाटाको नष्ट वा क्षतिको तयारीमा ब्याकअप कपी बनाउने कार्य आदि यसमा पर्दछ। त्यसैगरी, विशेष हार्डवेयर वातावरणमा प्रोग्रामलाई सञ्चालन गर्नका लागि संगतता सुनिश्चित गर्ने वा बगहरू हटाउनका लागि सुधार गर्ने जस्ता सामान्य ‘अनुवाद’ पनि स्वीकार्य छन्।

तर, यस प्रावधानको प्रयोगमा सबैभन्दा ध्यान दिनुपर्ने कुरा यो हो कि, अधिकारको मुख्य विषय प्रोग्रामको प्रतिलिपिको ‘मालिक’मा सीमित छ। आधुनिक व्यापारिक वातावरणमा, सफ्टवेयर ‘खरीद’ गरेर ‘मालिक’ बन्नुभन्दा पनि, लाइसेन्स सम्झौताको आधारमा ‘प्रयोग अनुमति’ प्राप्त गर्ने रूपमा सामान्य छ। यदि कम्पनीले लाइसेन्स सम्झौताको आधारमा मात्र सफ्टवेयर प्रयोग गरिरहेको छ भने, त्यसको प्रतिलिपि वा परिवर्तन सम्बन्धी अधिकारहरू यस कपीराइट कानूनको अपवाद प्रावधानमा होइन, लाइसेन्स सम्झौताको सामग्रीअनुसार नियमित हुन्छ। यदि सम्झौताले प्रतिलिपि बनाउने कार्यलाई कडाईले सीमित गरेको छ भने, ब्याकअपको उद्देश्य भए पनि सम्झौता उल्लंघन हुन सक्छ, त्यसैले सम्झौताका शर्तहरूको सटीक परीक्षण अत्यन्त महत्वपूर्ण छ। 

यदि प्रोग्रामको मालिक भएको अवस्थामा पनि, मालिकाना हक गुमाएको अवस्थामा, जस्तै सफ्टवेयर इन्स्टल भएको कम्प्युटर बेचेको अवस्थामा, बनाइएको ब्याकअप कपी आदि संरक्षण गरिरहन सकिन्न र त्यसलाई नष्ट गर्नुपर्ने बाध्यता छ।

इलेक्ट्रोनिक कम्प्युटरमा कपीराइट कार्यहरूको प्रयोगसँग सम्बन्धित प्रयोग आदि (धारा 47 को 4)

प्रोग्राम कपीराइट कार्यहरूसँग सम्बन्धित मूल अपवाद प्रावधानहरू मुख्यतः भौतिक माध्यममा वितरण गरिने स्ट्यान्डअलोन प्रकारका सफ्टवेयर प्रयोगलाई ध्यानमा राखेर बनाइएका थिए। तर, क्लाउड कम्प्युटिङ र नेटवर्क सेवाहरूको प्रसारसँगै आधुनिक IT वातावरणमा सर्भरको रखरखाव, डाटाको स्थानान्तरण, सिस्टमको विफलता पुनर्स्थापना जस्ता जटिल प्रतिलिपि कार्यहरू नियमित रूपमा हुन्छन्। यी कार्यहरू परम्परागत प्रावधानहरूले पूर्ण रूपमा समावेश गरेका थिएनन्।

यस प्राविधिक यथार्थता र कानूनको विचलनलाई पूरा गर्नका लागि, 2018 (ग्रेगोरियन क्यालेन्डर वर्ष) मा कपीराइट कानूनमा संशोधन गरी अधिक लचिलो अधिकार सीमाहरू ल्याइएको छ। यसको केन्द्रमा धारा 47 को 4 र धारा 47 को 5 छन्। 

जापानको कपीराइट कानूनको धारा 47 को 4ले इलेक्ट्रोनिक कम्प्युटरमा कपीराइट कार्यहरूको प्रयोगलाई सुचारु वा कुशलतापूर्वक गर्नका लागि सहायक प्रयोगलाई अनुमति दिन्छ। यसमा नेटवर्क प्रक्रियालाई तीव्र बनाउनका लागि अस्थायी क्याशको सिर्जना वा उपकरणको रखरखाव, मर्मत, प्रतिस्थापनका क्रममा डाटालाई अस्थायी रूपमा बाह्य माध्यममा ब्याकअप गरी, काम समाप्त भएपछि मूल उपकरणमा पुनःस्थापना गर्ने कार्य समावेश छ। यसले व्यापारिक निरन्तरतालाई सुनिश्चित गर्नका लागि IT रखरखावका कार्यहरूलाई कपीराइटधारीको हितलाई अनुचित रूपमा हानि नपुर्‍याउँदै गर्न सकिन्छ। 

थप रूपमा, जापानको कपीराइट कानूनको धारा 47 को 4 को दोस्रो उपधारा को तेस्रो खण्डले सर्भरको नष्ट वा क्षतिको तयारीमा ब्याकअप कपीको सिर्जना गर्न स्पष्ट रूपमा अनुमति दिन्छ। यो विपत्तिको तयारी वा विफलता पुनर्स्थापना योजनाको भागका रूपमा व्यापारिक डाटालाई सुरक्षित गर्नका लागि अत्यावश्यक कदमहरूलाई कानूनी रूपमा समर्थन गर्दछ। 

यी प्रावधानहरूको परिचयले जापानको कपीराइट कानूनले प्रविधिको प्रगतिसँगै वास्तविकतामा मिल्ने गरी, कठोर नियमहरूलाई व्यावहारिक बनाउने दिशामा जानुपर्ने इच्छालाई देखाउँछ। यसले कानूनले कम्पनीहरूको वैध IT अवसंरचना व्यवस्थापन कार्यलाई बाधा पुर्‍याउन नदिने गरी ध्यान दिइएको छ।

जापानी कॉपीराइट कानून अन्तर्गत अधिकार सीमांकनको प्रयोग सम्बन्धी मूल सिद्धान्तहरू

कुनै विशेष प्रयोग कार्य अधिकार सीमांकनका नियमहरूमा पर्छ भनेर देखिए पनि, त्यसले सधैं त्यो कार्य वैध छ भन्ने हुँदैन। जापानको कॉपीराइट कानूनले यी अपवाद नियमहरूको प्रयोग गर्दा पालना गर्नुपर्ने केही सार्वभौम मूल सिद्धान्तहरू तोकेको छ। यी सिद्धान्तहरूलाई हल्का रूपमा लिनाले वैध भनी सोचिएको कार्य अवैध ठहरिन सक्छ।

स्रोतको प्रकटीकरणको दायित्व (धारा ४८)

जापानी कपीराइट कानूनको धारा ४८ (जापानी कपीराइट कानूनको धारा ३२ को उद्धरण नियम जस्तै) विशेष अधिकार सीमित नियमहरूको आधारमा कुनै कपीराइट कार्यलाई प्रतिलिपि वा प्रयोग गर्दा त्यसको स्रोतलाई प्रकट गर्नु पर्ने बाध्यता राख्छ। यसको अतिरिक्त, अन्य अवस्थाहरूमा पनि, जब स्रोत प्रकटीकरणको चलन छ, त्यस्तै दायित्व लागू हुन्छ।

स्रोत प्रकटीकरण गर्नुपर्ने तरिका र सीमा “त्यस प्रतिलिपि वा प्रयोगको तरिकामा अनुरूप तर्कसंगत रूपमा मान्य” हुनुपर्छ, र व्यवसायिक प्रतिवेदनहरू वा वेबसाइटहरूमा व्यावहारिक प्रयोगमा सामान्यतया निम्न जानकारीहरू समावेश हुन्छन्:

• कपीराइट कार्यको शीर्षक
• कपीराइट धारकको नाम
• पुस्तक आदिको हकमा: प्रकाशकको नाम, प्रकाशन वर्ष, पृष्ठ संख्या
• वेबसाइटको हकमा: साइटको नाम, URL

स्रोत प्रकटीकरण केवल शिष्टाचार मात्र होइन, कानूनी दायित्व पनि हो, र यसलाई उपेक्षा गर्दा कानूनी दण्डको सामना गर्नु पर्ने सम्भावना पनि रहन्छ।

जापानी कपीराइट ऐन (著作権法) अनुसार अनुलिपि (कपी) को उद्देश्य बाहिरको प्रयोगको प्रतिबन्ध (第49条)

जापानको कपीराइट ऐनको धारा ४९ (第49条) ले अधिकार सीमा नियमहरूको दुरुपयोग रोक्नको लागि एक अत्यन्त महत्वपूर्ण सिद्धान्त स्थापित गर्दछ। यस धाराअनुसार, कुनै विशेष उद्देश्यको लागि कानूनी रूपमा निर्मित कपीराइट भएको कृतिको अनुलिपि (कपी) लाई, त्यो उद्देश्य ‘बाहिर’ को लागि वितरण गर्ने वा सार्वजनिक रूपमा प्रस्तुत गर्ने कार्यलाई, आफैंमा कपीराइट उल्लंघनको रूपमा मानिन्छ। यसलाई ‘मिनाशी उल्लंघन’ भनिन्छ। 

उदाहरणको लागि, निजी प्रयोगको उद्देश्य (जापानी कपीराइट ऐनको धारा ३०) बाट घरमा सीमित गरी रेकर्ड गरिएको टेलिभिजन कार्यक्रमको भिडियोलाई, स्थानीय सामुदायिक केन्द्रमा प्रदर्शन गर्ने वा इन्टरनेटमा अपलोड गर्ने कार्य, उद्देश्य बाहिरको प्रयोगको रूपमा कपीराइट उल्लंघनको रूपमा मानिन्छ। त्यसैगरी, सफ्टवेयरको ब्याकअप उद्देश्य (धारा ४७ को ३) बाट निर्मित कपीलाई, अन्य कर्मचारीहरूलाई वितरण गर्ने वा अनुमति नपाएको कम्प्युटरमा इन्स्टल गर्ने कार्य पनि अनुमति छैन।

यो व्यवस्था यसको लागि हो कि अधिकार सीमा विशेष सार्वजनिक वा निजी उद्देश्यको लागि मात्र स्वीकृत संकीर्ण विशेषाधिकार हो, र यसलाई व्यावसायिक शोषण वा असीमित प्रयोगको लागि एक बाटोको रूपमा प्रयोग गर्न रोक्नको लागि हो।

जापानी कृति सिर्जनाको व्यक्तिगत अधिकारसँगको सम्बन्ध (धारा ५०)

जापानको कृति सिर्जना ऐन (Copyright Law) बुझ्नका लागि, आर्थिक हकहरूको रूपमा रहेको ‘कृति सिर्जना अधिकार’ र सिर्जकको व्यक्तिगत हितलाई संरक्षण गर्ने एकल अनन्य ‘कृति सिर्जनाको व्यक्तिगत अधिकार’ बीचको फरकलाई स्पष्ट रूपमा छुट्याउनु अत्यावश्यक छ। कृति सिर्जनाको व्यक्तिगत अधिकारमा निम्न तीन प्रमुख अधिकारहरू समावेश छन्:

1. प्रकाशन अधिकार: अप्रकाशित कृति सिर्जनालाई कहिले र कसरी प्रकाशित गर्ने भन्ने निर्णय गर्ने अधिकार
2. नाम प्रदर्शन अधिकार: सिर्जकको रूपमा नाम प्रदर्शन गर्ने वा नगर्ने, र कुन नामले प्रदर्शन गर्ने भन्ने निर्णय गर्ने अधिकार
3. समानता संरक्षण अधिकार: आफ्नो कृति सिर्जनाको सामग्री वा शीर्षकलाई आफ्नो इच्छाविपरीत परिवर्तन गर्न नदिने अधिकार

जापानको कृति सिर्जना ऐनको धारा ५०ले, यसअघि उल्लेख गरिएको कृति सिर्जना अधिकार (आर्थिक अधिकार) सम्बन्धी सीमित नियमहरूले यी कृति सिर्जनाको व्यक्तिगत अधिकारहरूमा प्रभाव पार्नु हुँदैन भनेर स्पष्ट रूपमा निर्धारण गरेको छ। यो एक प्रकारको ‘कृति सिर्जनाको व्यक्तिगत अधिकारको दीवार’ को रूपमा काम गर्दछ।

यो सिद्धान्त विशेष गरी अमेरिकाको फेयर यूज (Fair Use) जस्ता लचिला कानूनी प्रणालीमा अभ्यस्त विदेशी कम्पनीहरूका लागि एक ठूलो कानूनी जोखिम बन्न सक्छ। उदाहरणका लागि, कुनै कृति सिर्जनालाई शैक्षिक उद्देश्यका लागि प्रयोग गर्ने कुरा कृति सिर्जना अधिकारका सीमित नियमहरूले अनुमति दिएको भए पनि, त्यस्तो प्रयोगका क्रममा कृति सिर्जनालाई संक्षेप गर्ने वा त्यसको केही भाग काट्ने कार्यले कृति सिर्जनाको समानता संरक्षण अधिकारलाई उल्लंघन गर्न सक्ने सम्भावना रहन्छ।

यो कानूनी सिद्धान्त सबैभन्दा स्पष्ट रूपमा प्रस्तुत भएको थियो ‘प्यारोडी र मोन्टाज फोटोग्राफी केस’को फैसलामा। यस केसमा, आलोचनात्मक उद्देश्य भएको सिर्जनात्मक परिवर्तन (प्यारोडी)लाई कृति सिर्जनाको समानता संरक्षण अधिकारलाई उल्लंघन गर्ने रूपमा अवैध मानिएको थियो। तसर्थ, अरूको कृति सिर्जनालाई परिवर्तन गर्ने सम्भावना भएको अवस्थामा, त्यो कृति सिर्जना अधिकारका सीमित नियमहरूमा पर्ने प्रयोग जस्तो देखिए पनि, सिर्जकसँग ‘कृति सिर्जनाको व्यक्तिगत अधिकार नप्रयोग गर्ने विशेष सम्झौता’ लिने जस्ता सावधानीपूर्ण कदमहरू अपनाउनु आवश्यक हुन्छ।

अवधारणात्मक ढाँचा: जापानमा फेयर यूज र प्यारोडी

व्यक्तिगत नियमहरू मात्र होइन, जापानी कपीराइट कानून (Japanese Copyright Law) कुन विचारधारात्मक पृष्ठभूमिमा आधारित छ भन्ने बुझ्नु अझ जटिल प्रयोगका शैलीहरूलाई अध्ययन गर्दा महत्वपूर्ण छ। यहाँ हामी अमेरिकी फेयर यूज प्रणालीसँगको तुलना मार्फत जापानको कानूनी प्रणालीका विशेषताहरूलाई स्पष्ट पार्दैछौं र प्यारोडी जस्ता सिर्जनात्मक प्रयोगहरू कसरी व्यवहारमा ल्याइन्छ भन्ने कुरालाई व्याख्या गर्दैछौं।

जापानी ‘सीमित सूचीबद्धता’ र फेयर यूज

जापानको कपीराइट कानूनले अधिकारहरू सीमित हुने परिस्थितिहरूलाई कानूनको धारामा विशिष्ट र समग्र रूपमा सूचीबद्ध गर्ने ‘सीमित सूचीबद्धता’ नामक विधायी नीति अपनाएको छ। यसको अर्थ यो हो कि सूचीमा उल्लेख नगरिएका प्रयोग विधिहरू सिद्धान्त रूपमा कपीराइट उल्लंघनको रूपमा मानिन्छ। यस दृष्टिकोणको लाभ यो हो कि के कानूनी छ र के अवैध छ भन्ने कुराको पूर्वानुमान उच्च हुन्छ। कम्पनीहरूले आफ्नो कार्यहरू धाराका आवश्यकताहरूसँग मेल खान्छ कि खाँदैन भनेर जाँच गरेर कानूनी जोखिमलाई स्पष्ट रूपमा मूल्यांकन गर्न सक्छन्। 

यसको विपरीत, अमेरिकी कपीराइट कानूनले अपनाएको ‘फेयर यूज’ एक समावेशी र लचिलो कानूनी सिद्धान्त हो। यो व्यक्तिगत अपवादहरूलाई सूचीबद्ध गर्ने को सट्टा ‘प्रयोगको उद्देश्य र प्रकृति’, ‘कपीराइट कार्यको प्रकृति’, ‘प्रयोग गरिएको भागको मात्रा र सारभूतता’, र ‘प्रयोगले कपीराइट कार्यको सम्भावित बजार वा मूल्यमा पार्ने प्रभाव’ भन्ने चार तत्वहरूलाई अदालतले समग्र रूपमा विचार गर्दै, प्रत्येक मामलामा प्रयोग न्यायसंगत (फेयर) छ कि छैन भन्ने निर्णय गर्दछ। यो प्रणालीले नयाँ प्रविधि र अभिव्यक्ति रूपहरूसँग चाँडो अनुकूल हुन सक्ने लचिलापन राख्दछ, तर नतिजाको पूर्वानुमान गर्न गाह्रो हुन्छ र मुद्दा जोखिम पनि बढ्दछ। 

दुवै प्रणालीहरूको व्यापारिक अर्थ तलको तालिकामा जस्तो संक्षेपमा बताउन सकिन्छ।

लचिलो अधिकार सीमितीकरण प्रावधान: विचार वा भावनाको आनन्द लिने उद्देश्य नभएको प्रयोग (जापानी कपीराइट ऐनको धारा ३० को ४)

प्राविधिक नवीनता सँग तालमेल राख्न र सीमित सूचीबद्धताको कठोरता लचिलो पार्न, २०१८ (२०१८) मा भएको कानून संशोधनले जापानी कपीराइट ऐनको धारा ३० को ४ लाई परिचय गराएको छ। यो प्रावधानलाई प्रायः ‘जापानी संस्करण फेयर यूज’ भनेर पनि बोलिन्छ, तर यसको प्रयोगको दायरा सीमित छ।

यो धारा त्यस्तो प्रयोगलाई अनुमति दिन्छ जुन कपीराइट सामग्रीमा प्रकट भएका ‘विचार वा भावनाको आनन्द लिने कुरा नभएको’ हो, र जुन आवश्यक मानिन्छ त्यस सीमामा। यो धारा कपीराइट सामग्रीलाई प्रशंसा गर्ने कुरा होइन, तर जानकारी विश्लेषण वा प्राविधिक विकासको परीक्षणको लागि ‘डाटा’ को रूपमा प्रयोग गर्ने परिस्थितिहरूलाई ध्यानमा राखेर बनाइएको हो। उदाहरणका लागि, ठूलो मात्रामा छविहरू वा लेखहरू संकलन गरी, तिनका पैटर्नहरू विश्लेषण गरी नयाँ प्राविधिक विकास गर्ने कार्य यसमा पर्दछ।

तथापि, यो अधिकार असीमित छैन। ‘कपीराइट धारकको हितलाई अनुचित रूपमा हानि पुर्‍याउने कुरामा’ यो प्रावधान लागू हुँदैन भन्ने शर्त छ। उदाहरणका लागि, जानकारी विश्लेषणको लागि बिक्री हुँदै गरेको डाटाबेसलाई लाइसेन्स सम्झौता बिना प्रयोग गर्ने जस्ता कार्यहरू, जुन कपीराइट धारकले मूल रूपमा प्राप्त गर्नुपर्ने बजारसँग प्रत्यक्ष प्रतिस्पर्धा गर्दछ, त्यस्ता कार्यहरूलाई हितमा अनुचित हानि पुर्‍याएको मानिन्छ र त्यसलाई अनुमति दिइन सक्दैन।

जापानी कानून अनुसार प्यारोडीका कानूनी चुनौतिहरू

जापानको कपीराइट कानूनमा प्यारोडीलाई विशेष रूपमा मान्यता दिने कुनै प्रावधान छैन। त्यसैले, प्यारोडी कृतिहरूको कानूनीता मूल्यांकन गर्दा, मौजूदा कपीराइट कानूनको ढाँचा, विशेष गरी ‘अनुकरण अधिकार’ (मौलिक कृतिहरू परिवर्तन गरी द्वितीयक कृतिहरू सिर्जना गर्ने अधिकार) र उल्लेखित ‘समानता संरक्षण अधिकार’ (लेखकको व्यक्तित्व अधिकारको एक भाग) को उल्लंघन हुन्छ कि हुँदैन भन्ने आधारमा निर्णय गरिन्छ। 

यस विषयमा निर्देशक निर्णय दिने मुख्य न्यायालयको १९८० को फैसला, जुन ‘प्यारोडी मोन्टाज फोटो घटना’ को रूपमा चिनिन्छ, छ। यस घटनामा, एक प्रसिद्ध स्की फोटोग्राफरको कृति श्वेत-श्याममा परिवर्तन गरी, स्कीको ट्रेलमाथि विशाल टायरको फोटो संयोजन गरी प्रकृति विनाशको व्यंग्य गर्ने कृति विवादमा आयो। सर्वोच्च अदालतले यो प्यारोडी कृति कपीराइट उल्लंघनको रूपमा मान्यता दियो। त्यसको तर्कको मूल कुरा यो थियो कि परिवर्तित कृतिले मौलिक फोटोको ‘अभिव्यक्तिको मौलिक विशेषताहरूलाई स्वयं रूपमा प्रत्यक्ष अनुभव’ गर्न सक्ने बिन्दुमा थियो। अर्थात्, दर्शकले मौलिक कृतिलाई सहजै सम्झन सक्ने तरिकाले अनुमति बिना परिवर्तन गरिएको थियो, जुन लेखकको समानता संरक्षण अधिकारको उल्लंघन हो। यो निर्णयले जापानी कानूनी प्रणाली अन्तर्गत देखाएको छ कि आलोचना वा व्यंग्यको उद्देश्य भए पनि, मौलिक कृतिको अभिव्यक्तिलाई प्रत्यक्ष रूपमा परिवर्तन गर्ने प्यारोडीले अत्यधिक कानूनी जोखिम बोक्ने गर्दछ।

त्यसैगरी, प्यारोडीको सिर्जनात्मक क्रियाकलापका लागि अझ सुरक्षित मार्ग देखाउने निर्णयहरू पनि छन्। २००१ को सर्वोच्च अदालतको निर्णय ‘एसाशी ओइवाके घटना’मा, एक ननफिक्शन पुस्तकमा लेखिएका ऐतिहासिक तथ्यहरू र विचारहरूको प्रयोग गरी टेलिभिजन कार्यक्रम निर्माण गर्ने कार्य विवादमा थियो। सर्वोच्च अदालतले कपीराइटले संरक्षण गर्ने कुरा विशिष्ट ‘अभिव्यक्ति’ हो भनेर, त्यसको आधारमा रहेका ‘विचार’ वा ‘तथ्य’ होइन भन्ने ‘विचार-अभिव्यक्ति द्विविभाजन सिद्धान्त’लाई स्पष्ट पार्यो। यस निर्णयबाट निष्कर्ष निकाल्न सकिन्छ कि यदि कुनै कृतिको अभिव्यक्ति आफैंलाई प्रत्यक्ष रूपमा परिवर्तन नगरी, त्यस कृतिको विषय, शैली, विचार आदिको व्यंग्य गर्ने उद्देश्यले, पूर्ण रूपमा नयाँ र अनूठो अभिव्यक्तिमा सिर्जना गरिएको प्यारोडी हो भने, कपीराइट उल्लंघन हुने सम्भावना कम हुन्छ। 

सारांश

जापानी कॉपीराइट कानून (日本の著作権法) अन्तर्गत अधिकार सीमांकन प्रावधानहरू कडाईका साथ सीमित गणना सिद्धान्तमा आधारित छन्, जसले स्पष्ट र पूर्वानुमान योग्य कानूनी ढाँचा प्रदान गर्दछ। जब कम्पनीहरू यी अपवाद प्रावधानहरूलाई व्यवहारमा लागू गर्न खोज्छन्, तब उनीहरूले व्यक्तिगत धाराहरूका आवश्यकताहरू मात्र हेर्नु पर्दैन, तर स्रोतको स्पष्टीकरण दायित्व (धारा 48), उद्देश्य बाहिरको प्रयोगको निषेध (धारा 49), र सबैभन्दा महत्वपूर्ण, सम्पत्ति अधिकारको सीमांकनले प्रभाव पार्दैन भन्ने ‘लेखकको व्यक्तित्व अधिकार’ (धारा 50) जस्ता अनुप्रस्थ आधारभूत सिद्धान्तहरूलाई सधैं सम्झनु आवश्यक छ। विशेष गरी, लेखकको व्यक्तित्व अधिकारको संरक्षण अत्यन्त शक्तिशाली छ र यो विदेशी कानूनी प्रणालीहरूसँग फरक महत्वपूर्ण जोखिम कारक हो। प्यारोडी सम्बन्धी कडा न्यायिक निर्णयहरू र प्रविधिको नवीनताको सामना गर्न लिमिटेड लचिलापनको चाल (धारा 30 को 4) जस्ता गतिविधिहरूले लेखकका अधिकारहरूको संरक्षण र सांस्कृतिक विकासबीच सावधानीपूर्वक सन्तुलन बनाउने जापानी कानूनी प्रणालीका विशेषताहरूलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ।

मोनोलिथ कानूनी फर्मले घरेलु र अन्तर्राष्ट्रिय धेरै क्लाइन्टहरूलाई यस लेखमा वर्णित कॉपीराइटका सीमाहरू सम्बन्धी जटिल समस्याहरूमा व्यापक परामर्श अनुभव प्रदान गरेको छ। हाम्रो फर्ममा विदेशी वकिलहरूको योग्यता भएका अंग्रेजी भाषी विशेषज्ञहरू समेत रहेका छन्, जसले जापानी बौद्धिक सम्पत्ति कानूनले ल्याएका विशिष्ट चुनौतीहरूमा अन्तर्राष्ट्रिय व्यापारिक दृष्टिकोणबाट सटीक कानूनी सहयोग प्रदान गर्न सक्षम छन्। कम्प्लायन्स प्रणालीको निर्माण, सम्झौता पत्रमा लेखकको व्यक्तित्व अधिकार नपालन गर्ने विशेष शर्तहरूको वार्ता, र अन्य कॉपीराइट सम्बन्धी रणनीतिक परामर्शहरूमा विशेषज्ञ सहयोग प्रदान गर्ने छौं।