आवासीय नक्शा एक साहित्यिक कृति हो? रेइवा ४ सालको जेनरिन मुद्दाको व्याख्या

जापानी कपीराइट कानून (Copyright Law) अन्तर्गत संरक्षित ‘साहित्यिक कृति’ भन्नाले के बुझिन्छ? उपन्यास, चित्रकला, संगीत जस्ता कृतिहरू साहित्यिक कृतिका उदाहरणहरू हुन् जुन तपाईंलाई तुरुन्तै मनमा आउन सक्छ। त्यसो भए, के नक्शा पनि साहित्यिक कृतिमा पर्दछ? जापानी कपीराइट कानून अनुसार, साहित्यिक कृतिमा पर्ने कुराहरू स्पष्ट रूपमा उल्लेख गरिएका छन्, तर भूतकालका न्यायिक निर्णयहरूले ‘व्यक्तिगत अभिव्यक्तिको सम्भावना कम भएको, साहित्य, संगीत, चित्रकला जस्ता साहित्यिक कृतिहरूको तुलनामा सिर्जनात्मकताको मान्यता प्राप्त गर्न सकिने क्षेत्र कम भएको’ देखाइएको छ, जसले निर्णय गर्न कठिनाइ हुन्छ।

यस्ता समस्याहरूको बारेमा, २०२२ (२०२२) मा टोक्यो जिल्ला अदालतले आवासीय नक्शालाई ‘साहित्यिक कृतिमा पर्ने’ भन्ने निर्णय गरेको थियो। मुद्दामा वादी बनेको हो, नक्शा सूचनाको अनुसन्धान, निर्माण र विक्री गर्ने कबुशिकी गाइशा जेनरिन। जेनरिनले आफ्नो कम्पनीले प्रकाशित गरेको आवासीय नक्शाको अनधिकृत प्रतिलिपि र वितरण आदि कार्यहरू दोहोर्याइरहेको पोस्टिंग कम्पनी र त्यसका प्रतिनिधिहरूलाई लक्षित गरी कपीराइट उल्लंघन रोक्ने आदेशको माग गर्दै मुद्दा दायर गरेको थियो।

यहाँ हामी २०२२ (२०२२) को जेनरिन आवासीय नक्शा मुद्दाको बारेमा विस्तृत रूपमा व्याख्या गर्नेछौं।

के आवासीय नक्शा एक साहित्यिक कृति हो?

जापानमा मुद्दा दायर गर्ने जेनरिन कम्पनी जापानको सबैभन्दा ठूलो आवासीय नक्शा निर्माण कम्पनी हो। यो कम्पनीले जापानभरका नक्शा जानकारीहरू संकलन गरी, कागजमा छापिएको ‘जेनरिन आवासीय नक्शा’ र CD-ROM आदिमा संग्रहित ‘इलेक्ट्रोनिक आवासीय नक्शा डिजिटाउन’ आदि निर्माण गरी बिक्री गर्दछ।

मुद्दामा परेको पोस्टिंग कम्पनी एक निजी कम्पनी हो जुन नागानो प्रान्तमा केन्द्रित भई, विज्ञापन सामग्रीहरू प्रत्येक घरमा वितरण गर्ने काम गर्दछ।

जेनरिन आवासीय नक्शा मुद्दाको सारांश

प्रतिवादीले आफ्नो कामको लागि जेनरिनको आवासीय नक्शा किनेको थियो। पोस्टिंग क्षेत्रका लागि, किनेको नक्शाहरूलाई सानो बनाएर प्रतिलिपि बनाई, त्यसमा विभिन्न जानकारीहरू जस्तै अपार्टमेन्टका नामहरू, पोस्ट बक्सहरूको संख्या, वितरण संख्या, चौराहाका नामहरू, सडकको अवस्था, पोस्टिंग प्रतिबन्धित घरहरू आदि लेखिएको मूल नक्शा तयार पारेको थियो। तयार पारिएको मूल नक्शाको प्रतिलिपि बनाई पोस्टिंग कर्मचारीहरूलाई दिई पोस्टिंग काम गराइएको थियो।

यसको अतिरिक्त, प्रतिवादीहरूले वितरण योग्य संख्या, खाली घरहरू र भग्नावशेषहरूको विभाजन, नयाँ निर्माणहरू, नयाँ स्थापित सडकहरू, घरका प्रवेश द्वारहरू र पोस्ट बक्सहरूको स्थान आदिको जानकारी प्राप्त गर्दा, त्यस जानकारीलाई पोस्टिंगका लागि नक्शाको मूल प्रतिमा तयार पारी, त्यसको प्रतिलिपि बनाई पोस्टिंग कर्मचारीहरूलाई दिइएको थियो।

यसको प्रतिक्रियामा, जेनरिनले आफ्नो निर्मित र बिक्री गरिएको आवासीय नक्शाको प्रतिलिपि बनाई, त्यसलाई काटेर जोडेर पोस्टिंग कामका लागि नक्शा तयार पारी, प्रतिलिपि बनाई वा अन्य व्यक्तिहरूलाई दिई वा भाडामा दिई सार्वजनिक रूपमा प्रदान गरी, त्यस नक्शाको छवि डाटा वेबसाइटको वेब पेजमा प्रदर्शन गरेको कार्यले उक्त आवासीय नक्शासँग सम्बन्धित कपीराइट (प्रतिलिपि अधिकार, हस्तान्तरण अधिकार, भाडामा दिने अधिकार र सार्वजनिक प्रसारण अधिकार आदि) को उल्लंघन भएको दाबी गरेको छ। पोस्टिंग कम्पनी र त्यसका प्रतिनिधिहरूलाई क्षतिपूर्तिको एक भागको भुक्तानी र कपीराइट ऐनको धारा 112 को उपधारा 1 र 2 अनुसार, प्रतिलिपि बनाई, यस प्रतिलिपिलाई हस्तान्तरण वा भाडामा दिई सार्वजनिक रूपमा प्रदान गर्ने, स्वचालित सार्वजनिक प्रसारण वा प्रसारण योग्य बनाउने कार्यको रोकथाम र त्यस्ता नक्शाका प्रतिलिपिहरूको नष्टीकरणको माग गरेको छ।

सम्बन्धित लेख：छविहरूद्वारा कपीराइट उल्लंघन ‘क्षतिपूर्तिको मानक’ र दुई न्यायिक निर्णयहरूको व्याख्या[ja]

नक्शा कपीराइट कृति हो कि होइन भन्ने निर्णयको मापदण्ड

कपीराइट ऐनको धारा 10 को उपधारा 1 मा ‘यस ऐनले भनेको कपीराइट कृतिहरूको उदाहरणहरू यस प्रकार छन्’ भनी उल्लेख गरिएको छ, जसमा 6 नम्बरमा ‘नक्शा वा वैज्ञानिक प्रकृतिका चित्र, तालिका, मोडेल वा अन्य ग्राफिक कृतिहरू’ भनी नक्शालाई कपीराइट कृति भनी परिभाषित गरिएको छ।

तर, हेइसेइ 13 (2001) को न्यायिक निर्णयमा देखाइएको छ कि ‘नक्शाहरू भूगोल र जमिनको प्रयोगको अवस्था आदिलाई निश्चित प्रतीकहरू प्रयोग गरी वस्तुनिष्ठ रूपमा प्रस्तुत गर्ने हुन्छन्, जसमा व्यक्तिगत अभिव्यक्तिको गुंजाइश कम हुन्छ र साहित्य, संगीत, चित्रकला जस्ता कपीराइट कृतिहरूको तुलनामा सिर्जनात्मकताको स्वीकार्यता कम हुन्छ’ (टोक्यो जिल्ला अदालत हेइसेइ 13 जनवरी 23 को निर्णय)।

तथापि, त्यही निर्णयले ‘कुन जानकारीहरू लेख्नुपर्छ भन्ने चयन र त्यसको प्रदर्शनको तरिकामा नक्शा निर्माताको व्यक्तित्व, ज्ञान, अनुभव, स्थलीय अनुसन्धानको डिग्री आदि महत्वपूर्ण भूमिका खेल्न सक्छ, त्यसैले त्यहाँ सिर्जनात्मकता प्रकट हुन सक्छ’ भनी उल्लेख गरेको छ।

निष्कर्षमा, नक्शाको कपीराइट कृतित्वको बारेमा ‘कुन जानकारीहरू लेख्नुपर्छ भन्ने चयन र त्यसको प्रदर्शनको तरिकालाई समग्र रूपमा समेटेर, निर्णय गर्नुपर्ने हुन्छ’ भनी निष्कर्ष निकालिएको छ।

के जापानमा आवासीय नक्शालाई सिर्जनात्मक कृति मान्न सकिन्छ?

यस मुद्दामा, जापानमा आवासीय नक्शामा सिर्जनात्मकता प्रकट भएको छ भन्ने विषय विवादित थियो, र त्यसलाई कृतिको रूपमा मान्यता दिने कि नदिने भन्ने कुरा निर्णायक बिन्दु बन्यो।

जेनरिनको दाबी

जेनरिनको घरेलु नक्शामा सिर्जनात्मकता पाइन्छ भन्ने कारणले, जापानी अदालतमा मुद्दा दायर गर्दै, जेनरिनले नक्शा एक कृतिको रूपमा मान्यता प्राप्त हुनुपर्ने भन्दै दाबी गरेको छ।

• जेनरिनको घरेलु नक्शा धेरै अनुसन्धानकर्ताहरूद्वारा गरिएको विस्तृत स्थलीय अनुसन्धानबाट प्राप्त सटीक र सूक्ष्म जानकारीहरूलाई चयन गर्दै, नक्शामा कसरी सटीक रूपमा व्यवस्थित गर्ने र प्रस्तुत गर्ने भन्ने कुरामा र प्रयोगकर्ताहरूको लागि कसरी सजिलो र बुझ्न सहज बनाउने भन्ने कुरामा केन्द्रित गर्दै, एकसूत्रतामा सम्पादन गरिएको हो।
• प्रत्येक नक्शामा उल्लेखित घरको आकारको फ्रेम (भवनहरूलाई माथिबाट हेर्दा देखिने आकारलाई दर्शाउने फ्रेमलाइन) त्यहाँका अनुसन्धानकर्ताहरूले आसपासका भवनहरूको स्थान सम्बन्धलाई हेरेर, आँखाले अनुमान गरी वा पैदल नापेर स्थान र लम्बाई निर्धारण गर्ने हुनाले, कसैले पनि लेख्दा एकै आकारको नहुने र अनुसन्धानकर्ताको अनुमानको परिणामको व्यक्तित्व स्वतः प्रकट हुने गर्दछ।
• घरको आकारको फ्रेम उल्लेख गर्ने तरिकामा घरेलु नक्शा निर्माण कम्पनीहरूको संख्या जति नै विविधता पाइन्छ, र मुद्दालाई दायर गर्ने प्रत्येक नक्शाले विभिन्न विकल्पहरू (घरको आकारको फ्रेमको लाइनको मोटाई र लम्बाई, घरको आकारको फ्रेम भित्र उल्लेखित बासिन्दाको नाम आदि फोन्टहरू) मध्ये विशेष प्रस्तुतिकरण विधि अपनाएको हुन्छ।
• प्रत्येक नक्शा तयार पार्दा, जापानको कोकुडो चिरीइनको शहरी योजना मूल नक्शालाई सन्दर्भको रूपमा प्रयोग गर्ने कुरा हुन सक्छ, तर प्रत्येक नक्शा र शहरी योजना मूल नक्शाको दृश्य प्रभाव पूर्ण रूपमा फरक हुन्छ, र भूगोलिक नक्शामा विमानबाट लिइएको तस्वीरको जानकारी मात्र थपिएको शहरी योजना मूल नक्शा र जेनरिनले आवश्यक मानेको जानकारीहरूलाई चयन गरी तयार पारेको घरेलु नक्शाको बीचमा पूर्ण रूपमा फरक नक्शा पाइन्छ।

जापानी पोस्टिंग कम्पनीको दावी

प्रतिवादी जापानी पोस्टिंग कम्पनीले निम्न कारणहरूका आधारमा दावी गरेको छ कि जेनरिनको आवासीय क्षेत्रको नक्शामा सिर्जनात्मकता मान्य गरिन सक्दैन, त्यसैले नक्शा एक कृतिको रूपमा योग्य छैन।

• नक्शामा कृतिको गुण दिइने कुरा सामान्यतया संकीर्ण रूपमा बुझिन्छ, तर आवासीय क्षेत्रको नक्शामा, अन्य नक्शाहरूको तुलनामा, कृतिको गुण मान्य गरिने अवस्थाहरू थप सीमित हुन्छन्।
• मुद्दालु र अन्य आवासीय क्षेत्रको नक्शा बनाउने कम्पनीहरू पनि, अवस्थित नक्शाहरूलाई आधार मानेर, आ-आफ्ना नक्शाहरूको सिर्जना गर्दै आएका छन्, र प्रत्येक नक्शामा सिर्जनात्मकता प्रदर्शन गर्ने ठाउँ न्यून छ।
• भूतकालमा बनाइएका आवासीय क्षेत्रका नक्शाहरूमा पनि घरको आकारका फ्रेमहरू उल्लेखित भएका छन्, र घरको आकारका फ्रेमहरू प्रयोग गर्ने अभिव्यक्ति आफैंमा सामान्य छ, र मुद्दालुका नक्शाहरूमा विशेष छैन।
• मुद्दालुका नक्शाहरूमा उल्लेखित घरको आकारका फ्रेमहरू मध्ये ८४.७% शहरी योजना मूल नक्शाबाट लिइएका हुन्, र नयाँ रूपमा उल्लेखित घरको आकारका फ्रेमहरू १% पनि पुग्दैनन्।

अदालतको निर्णय

यी सबैलाई मध्यनजर गर्दै, टोक्यो जिल्ला अदालतले जेनरिनको आवासीय क्षेत्रको नक्शाको सन्दर्भमा निम्न विशेषताहरू उल्लेख गरेको छ:

• प्रतिवादीका प्रत्येक नक्शाहरू शहरी योजना नक्शा आदिको आधारमा डेटाकरण गरी, त्यसमा विभिन्न जानकारीहरू थपेर आवासीय क्षेत्रको नक्शाको रूपमा पूर्णता प्रदान गरिएको छ।
• प्रतिवादीका प्रत्येक नक्शाहरूमा चारै तर्फ मापन चिन्हहरू राखिएका छन्, र नक्शाको माथि, दायाँ माथि, दायाँ, दायाँ तल, तल, बायाँ तल, बायाँ र बायाँ माथिका स्थानहरूमा रहेका नक्शाका नम्बरहरू उल्लेख गरिएका छन्, जसले लक्षित नक्शा खोज्न सजिलो बनाउँछ।
• नक्शामा, सडक वा पैदल यात्री मार्ग र घरको जग्गाको बीचको सीमारेखा स्थिर रेखामा, र सडक र पैदल यात्री मार्गको बीचको सीमारेखा दशारेखामा उल्लेख गरिएको छ, र त्यसमा नदी, रेलमार्ग, सडकको मध्य विभाजन पट्टी आदि समावेश गरिएको छ।
• नक्शामा उल्लेखित जग्गामा, त्यस जग्गामा रहेको भवन आदिको ऊपरबाट हेर्दा आकारलाई दर्शाउने घरको आकारको फ्रेम उल्लेख गरिएको छ, र त्यस फ्रेम भित्र त्यस भवन आदिका बासिन्दाको नाम, पसलको नाम, भवनको नाम आदि उल्लेख गरिएको छ।

यस्तै, पार्किङ स्थल वा पार्क आदिको रूपमा प्रयोग गरिएको जग्गाको सन्दर्भमा, पार्किङ स्थलको नाम वा पार्कको नाम आदि उल्लेख गरिएको छ।

यस्ता विभिन्न विशेषताहरू उल्लेख गरिएको छ।

प्रतिवादीका प्रत्येक नक्शाहरू शहरी योजना नक्शाको आधारमा बनाइएका हुन्, र प्रतिवादीले यसअघि बनाएका आवासीय क्षेत्रका नक्शाहरूमा उल्लेखित जानकारीहरू राखिएका छन्, र सर्वेक्षकहरूले स्थलगत भ्रमण गरी घरको आकारको फ्रेमको आकार आदि जानकारीहरू संकलन गरी थपेका छन्, जसले आवासीय क्षेत्रको नक्शालाई पूर्णता प्रदान गरेको छ। यसमा लक्षित नक्शा खोज्न सजिलो बनाउने उपायहरू गरिएका छन्, र इलस्ट्रेशनको प्रयोगले सुविधाहरूलाई सजिलै देखाउने, सडक आदिका नामहरू र भवनका बासिन्दाका नामहरू, आवासीय प्रदर्शन आदि उल्लेख गरिएका छन्, र भवन आदिको ऊपरबाट हेर्दा आकारलाई दर्शाउने घरको आकारको फ्रेम उल्लेख गरिएको छ। यसले प्रतिवादीले लामो समयदेखि आवासीय क्षेत्रका नक्शाहरू बनाउने र बिक्री गर्ने क्रममा आवश्यक मानिएका जानकारीहरू छनोट गरी, अझ दृश्यमान रूपमा प्रस्तुत गर्ने तरिकाहरू अपनाएको छ। त्यसैले, यस संशोधनबाट प्रकाशित प्रतिवादीका प्रत्येक नक्शाहरूलाई सिर्जनात्मक रूपमा अभिव्यक्त गरिएका विचारहरू वा भावनाहरू (कपीराइट ऐन 2 धारा 1 उपधारा)को रूपमा मूल्यांकन गर्न सकिन्छ, र त्यसैले नक्शालाई कपीराइट युक्त कृतिहरू (कपीराइट ऐन 10 धारा 1 उपधारा 6)को रूपमा मान्यता दिनु उचित हुन्छ।

टोक्यो जिल्ला अदालत, रेइवा (2022) 4 वर्ष मे 27 तारिखको निर्णय

यस प्रकार, जेनरिनको आवासीय क्षेत्रको नक्शालाई कपीराइट युक्त कृति मान्दै, मूल नक्शाको प्रतिलिपि बनाई वितरण गर्ने कार्य आदिमा प्रतिलिपि अधिकार, फ्रान्चाइजीलाई मूल नक्शा वितरण गर्ने कार्यमा हस्तान्तरण अधिकार, र वेब पृष्ठमा छवि डेटा प्रदर्शन गर्ने कार्यमा सार्वजनिक प्रसारण अधिकारको उल्लंघन स्वीकार गरी, यी सबैको निषेध र 97 लाख पृष्ठको प्रतिलिपि बनाउने कार्यबाट उत्पन्न भएको क्षतिको लगभग 2 अर्ब 1 करोड येनको एक भाग अर्थात् 3000 लाख येनको भुक्तानी प्रतिवादीहरूलाई आदेश दिएको छ।

सम्बन्धित लेख: पेटेन्ट, ट्रेडमार्क, कपीराइट आदिको बौद्धिक सम्पत्ति अधिकार उल्लंघनको जोखिम र त्यसका उपायहरू[ja]

यस घटनाको सन्दर्भमा, अपिल अदालतमा समझौता सम्पन्न भएपछि मुद्दा समाप्त भएको छ।

सन्दर्भ: जेनरिन कम्पनी लिमिटेड| आवासीय क्षेत्रको नक्शाको कपीराइट उल्लंघन मुद्दाको निर्णयको बारेमा[ja]

सन्दर्भ: जेनरिन कम्पनी लिमिटेड| समझौताबाट आवासीय क्षेत्रको नक्शाको कपीराइट उल्लंघन मुद्दाको अन्त्यको सूचना[ja]

सारांश: जापानमा कम्पनी भित्र र बाहिरका साहित्यको प्रयोगमा सावधानी आवश्यक छ

सामान्यतया, नक्शाहरू भौगोलिक आकृति र जमिनको प्रयोगको अवस्था जस्ता घटनाहरूलाई निश्चित प्रतीकहरूको माध्यमबाट वस्तुनिष्ठ रूपमा प्रस्तुत गर्ने हुन्छन्, जसको कारण व्यक्तिगत अभिव्यक्तिको गुंजाइश कम हुन्छ र साहित्य, संगीत, र चित्रकला जस्ता कलात्मक सृजनाहरूको तुलनामा कपीराइटद्वारा संरक्षित हुने क्षेत्र सामान्यतया सानो हुन्छ। तथापि, आवासीय नक्शाहरू जस्तै, जानकारीको चयन र प्रदर्शन तरिकामा नक्शा निर्माताको व्यक्तित्व, ज्ञान, र अनुभवले सृजनात्मकता प्रकट गर्ने हो भने, नक्शाको कपीराइट स्वामित्व मान्य हुन सक्ने सम्भावना बढी हुन्छ।

कम्पनी भित्र आवासीय नक्शाहरूको प्रयोगको लागि सजिलै कपी गर्ने कार्यले कपीराइट उल्लंघनको सम्भावना रहन्छ। यसै गरी, नयाँ समाचार लेखहरूमा पनि कपीराइट स्वामित्व मान्य भएका न्यायिक निर्णयहरूको बारेमा तलको लेखमा विस्तृत विवरण दिइएको छ, कृपया त्यसलाई पनि पढ्नुहोस्।

सम्बन्धित लेख: इन्ट्रानेटमा नयाँ समाचार लेखहरूको प्रतिलिपि गर्नु ठीक हो? नयाँ समाचार लेखहरूको कपीराइटको बारेमा न्यायिक निर्णयहरूको विवरण[ja]

मोनोलिथ कानूनी फर्मद्वारा प्रदान गरिने उपायहरूको परिचय

मोनोलिथ कानूनी फर्म आईटी र विशेष गरी इन्टरनेट र कानूनको क्षेत्रमा धनी अनुभव भएको एक कानूनी फर्म हो। हालैका वर्षहरूमा, कपीराइट लगायतका बौद्धिक सम्पत्ति अधिकारहरूले धेरै ध्यान आकर्षित गरेका छन्। हाम्रो फर्मले बौद्धिक सम्पत्तिसँग सम्बन्धित समाधानहरू प्रदान गर्दछ। तलको लेखमा विस्तृत जानकारी उल्लेख गरिएको छ।

मोनोलिथ कानूनी फर्मका सेवा क्षेत्रहरू: विभिन्न कम्पनीहरूका लागि आईटी र बौद्धिक सम्पत्ति कानूनी सेवाहरू[ja]