Sentença de compensação de 500 milhões de ienes... Qual é a responsabilidade legal dos filmes rápidos? Advogado explica responsabilidade criminal e civil
Está a tornar-se um problema os vídeos ilegais “Filmes Rápidos”, que editam filmes para cerca de 10 minutos. “Filmes Rápidos” são conteúdos de vídeo ilegais que usam imagens de filmes sem permissão, editam-nas com legendas e narração para um vídeo de cerca de 10 minutos, revelando a história até ao final. Em 2021, houve até detenções por publicar tais “Filmes Rápidos” na internet.
No dia 17 de Novembro de 2022, o Tribunal Distrital de Tóquio chamou a atenção ao ordenar o pagamento de 500 milhões de ienes (cerca de 3,7 milhões de euros) em danos por violação de direitos autorais.
Neste artigo, vamos discutir os problemas legais com os “Filmes Rápidos” e a responsabilidade legal.
Que tipos de direitos autorais os filmes rápidos podem infringir?
De acordo com o Artigo 10, Parágrafo 7 da Lei de Direitos Autorais Japonesa, os filmes são protegidos como obras. Portanto, a ação de editar um filme sem permissão para criar um filme rápido e postá-lo no YouTube é uma violação dos direitos autorais.
Então, de que maneira específica os filmes rápidos estão infringindo os direitos autorais?
Direito de adaptação
Um dos direitos autorais é o direito de traduzir, arranjar, transformar, dramatizar, etc., uma obra, que é o direito de adaptação.
Lei de Direitos Autorais Japonesa (Direito de Tradução, Direito de Adaptação, etc.)
Artigo 27: O autor tem o direito exclusivo de traduzir, arranjar, transformar, dramatizar, filmar ou de outra forma adaptar a sua obra.
Os filmes rápidos, criados editando filmes, usam as próprias imagens de cada filme e explicam o enredo de cada filme através da narração. No entanto, essa ação de criação é um ato de criar outra obra que permite que aqueles que a encontram percebam diretamente as características essenciais da expressão da obra existente, mantendo a identidade das características essenciais da expressão, enquanto fazem modificações, adições, subtrações, mudanças, etc., na expressão concreta, com base na obra existente. Pode-se dizer que isso infringe o direito de adaptação dos detentores dos direitos autorais de cada filme.
Direito de transmissão ao público
Os direitos autorais incluem o direito de transmitir uma obra ao público, que é o direito de transmissão ao público.
Lei de Direitos Autorais Japonesa (Direito de Transmissão ao Público, etc.)
Artigo 23: O autor tem o direito exclusivo de transmitir a sua obra ao público (incluindo a disponibilização para transmissão automática ao público).
O ato de gravar e armazenar os dados do vídeo do filme rápido no dispositivo de gravação do servidor do computador gerido pela Google LLC ou YouTube LLC, que é um dispositivo de transmissão automática ao público conectado através da Internet, configurá-lo para ser publicado no YouTube, e torná-lo capaz de ser transmitido automaticamente ao público por um número indeterminado de pessoas, pode ser dito que infringe o direito de transmissão ao público dos detentores dos direitos autorais de cada filme.
Os filmes rápidos se qualificam como “citação”?
Se for considerado uma citação sob a Lei de Direitos Autorais, não é ilegal usar a obra sem a permissão do detentor dos direitos autorais.
No entanto, a citação refere-se ao uso da obra de outra pessoa na sua própria obra. Para ser considerado uma citação, deve ser feito dentro de um alcance justo para o propósito da citação, e é pressuposto que a obra de terceiros é usada de forma subordinada na sua própria obra. Os filmes rápidos usam a obra de outra pessoa como principal. Portanto, dificilmente pode ser dito que é uma citação legal.
Artigo relacionado: Quando é permitido citar vídeos? Explicação dos requisitos da Lei de Direitos Autorais e casos judiciais[ja]
Medidas Legais Contra Filmes Fast
Vamos analisar as medidas legais tomadas contra os filmes Fast, tanto em termos criminais como civis.
Sanções Criminais
Em 2021, três pessoas que publicaram filmes Fast e obtiveram receitas publicitárias foram presas e acusadas. No caso em questão, o Tribunal Distrital de Sendai condenou os réus por violação dos direitos de adaptação e transmissão ao público, considerando-os culpados de violação da Lei de Direitos Autorais Japonesa.
A criação e publicação de filmes Fast, que editam filmes em curtas durações e adicionam narrações para apresentar a sinopse, priva os detentores dos direitos autorais dos filmes de receber uma remuneração justa, destrói a estrutura de receitas dos filmes e pode impedir o desenvolvimento da cultura cinematográfica, merecendo severa condenação. Além disso, os réus, dividindo funções, repetiram atos de violação de direitos autorais de forma habitual e profissional.
O número de detentores de direitos autorais que tiveram seus direitos violados chega a 21 empresas, e considerando o número de visualizações de cada vídeo, o valor do dano pode ser bastante alto, resultando em consequências graves.
Decisão do Tribunal Distrital de Sendai, 16 de novembro de 2021
A violação da Lei de Direitos Autorais, de acordo com o Artigo 119, Parágrafo 1 da Lei de Direitos Autorais Japonesa, é punida com “prisão de até 10 anos ou multa de até 10 milhões de ienes, ou ambos”, mas os três réus foram condenados a 2 anos de prisão com 4 anos de suspensão e multa de 2 milhões de ienes, 1 ano e 6 meses de prisão com 3 anos de suspensão e multa de 1 milhão de ienes, e 1 ano e 6 meses de prisão com 3 anos de suspensão e multa de 500.000 ienes, respectivamente.
Na sentença, é mencionado que:
O crime foi cometido com o objetivo de obter receitas publicitárias com base no número de visualizações dos vídeos, e não há circunstâncias atenuantes para a motivação gananciosa do crime.
No entanto, considerando que até agora não houve casos em que a responsabilidade criminal foi questionada pela criação e publicação de filmes Fast, mesmo que a ilegalidade seja mais amplamente conhecida como resultado desta sentença, se a criação e publicação de filmes Fast continuar a ser generalizada, embora seja apropriado mudar a tendência da pena para uma direção mais severa, neste momento, para casos da escala deste caso, é apropriado como pena impor uma pena de prisão e uma multa, e em princípio suspender a execução da pena de prisão para aqueles sem antecedentes criminais.
Decisão do Tribunal Distrital de Sendai, 16 de novembro de 2021
Portanto, no futuro, pode-se considerar que serão impostas penalidades criminais mais severas aos infratores de direitos autorais que postam filmes Fast. No caso do “Manga Village”, que tem uma estrutura semelhante aos filmes Fast, o operador do site foi condenado a 3 anos de prisão, uma multa de 10 milhões de ienes e uma multa adicional de cerca de 62 milhões de ienes por violação da Lei de Direitos Autorais e ocultação de lucros criminosos.
Montante da Indenização Civil
Após a sentença criminal, a Organização para a Promoção da Distribuição de Conteúdo no Exterior (CODA) e 13 empresas membros da Associação Japonesa de Software de Vídeo (JVA) iniciaram uma ação de indenização por danos. Os demandantes calcularam o valor dos danos causados pelos filmes Fast em 2 bilhões de ienes e pediram o pagamento de 500 milhões de ienes como recuperação mínima de danos. Nota-se que os réus neste processo foram dois dos três indivíduos presos que estavam no Japão.
Em resposta, o Tribunal Distrital de Tóquio, em 17 de novembro de 2022, ordenou que os dois réus pagassem mais de 500 milhões de ienes em indenizações por violação de direitos autorais.
Neste processo, os réus admitiram os fatos da violação da Lei de Direitos Autorais (violação do direito de adaptação e do direito de transmissão ao público), então o montante da indenização foi contestado, e a estimativa do montante do dano foi feita com base no Artigo 114, Parágrafo 3 da Lei de Direitos Autorais Japonesa.
Lei de Direitos Autorais (Estimativa do Montante do Dano, etc.)
Artigo 114, Parágrafo 3: O detentor dos direitos autorais, do direito de publicação ou dos direitos conexos pode exigir indenização de quem violou intencionalmente ou por negligência seus direitos autorais, direito de publicação ou direitos conexos, considerando o montante que deveria receber pelo exercício desses direitos como o montante do dano sofrido.
O tribunal observou que os usuários do YouTube precisam pagar uma taxa de aluguel específica para assistir a filmes no YouTube em formato de streaming, e que os detentores dos direitos autorais dos filmes planejam obter uma remuneração pelo exercício de seus direitos a partir dessa taxa de aluguel.
Em outras palavras, considerando que é necessário um valor de cerca de 400 ienes para assistir a um filme no YouTube, foi calculado que “é apropriado considerar 200 ienes por visualização” como o valor do dano. O valor de 200 ienes, em vez de 400 ienes, foi calculado levando em consideração a taxa de serviço paga à plataforma digital e o fato de que o filme não foi totalmente carregado.
A estimativa de 2 bilhões de ienes para o montante do dano também se baseia em “200 ienes por visualização”. Considerando que o número total de visualizações dos 64 filmes Fast carregados pelos réus é de cerca de 10 milhões, o dano foi calculado como 10 milhões x 200 = 2 bilhões de ienes.
Quanto à base para este cálculo, o tribunal julgou que o método de cálculo do valor do dano proposto pelo lado da empresa cinematográfica era razoável. Dos 2 bilhões de ienes, o tribunal ordenou que os dois réus pagassem conjuntamente os 500 milhões de ienes que os demandantes pediam como recuperação mínima de danos.
Resumo: Consulte um advogado em caso de violação de direitos autorais em filmes Fast e similares
Como tal, para atos de violação de direitos autorais maliciosos como os filmes Fast, você será responsabilizado tanto criminal quanto civilmente.
No caso do YouTube, leva tempo para investigar o endereço e o nome real do remetente. Se a sua obra for usada sem permissão em filmes Fast e similares, ou se for vítima de violação de direitos autorais, deverá considerar tomar medidas legais o mais rápido possível.
Apresentação das medidas tomadas pelo nosso escritório
O Escritório de Advocacia Monolith é um escritório de advocacia com vasta experiência em IT, especialmente na intersecção entre a Internet e a lei. Nos últimos anos, os direitos de propriedade intelectual, incluindo direitos autorais, têm recebido muita atenção. O nosso escritório oferece soluções relacionadas à propriedade intelectual. Detalhes podem ser encontrados no artigo abaixo.
Áreas de atuação do Escritório de Advocacia Monolith: IT e Direito da Propriedade Intelectual para várias empresas[ja]
Category: IT
Tag: CybercrimeIT
