Визначення відкритого коду (OSS) та особливості авторського права

Проблема авторських прав стає неминучою для різних творців, включаючи інженерів та дизайнерів у сфері IT. Іноді виникають суперечки щодо творів, створених самими собою, або ви можете порушити права на чужі авторські твори, навіть не усвідомлюючи цього. В таких обставинах, відкрите програмне забезпечення (OSS), яке можна використовувати без особливих стурбованостей про проблеми з авторськими правами, може стати сильною підтримкою для творців. Однак, часто буває, що відкрите програмне забезпечення (OSS) не розуміється правильно, і іноді неправильне розуміння відкритого програмного забезпечення (OSS) може стати причиною проблем з дотриманням норм і правил.

У цій статті ми розглянемо типові помилки щодо відкритого програмного забезпечення (OSS), враховуючи юридичне визначення відкритого програмного забезпечення (OSS).

Різноманітні непорозуміння, що оточують відкрите програмне забезпечення (OSS)

Відкрите програмне забезпечення (OSS) часто неправильно розуміють, і людей, які точно розуміють його визначення, не так багато. Наприклад, поширені непорозуміння включають наступне:

• Якщо програмний код програми опубліковано в Інтернеті для необмеженої кількості людей, то це можна назвати відкритим програмним забезпеченням (OSS).
• Відкрите програмне забезпечення (OSS) не має авторських прав, тому авторське право не стосується, і немає потреби особливо турбуватися про закон.
• Якщо це відкрите програмне забезпечення (OSS), то всі витрати на його використання є безкоштовними.
• Якщо це відкрите програмне забезпечення (OSS), то його можна використовувати без обмежень.

Щоб відразу дати відповідь, всі ці заяви є помилковими. Використання вихідного коду або програми на основі таких непорозумінь може призвести до юридичних проблем. Важливо чітко відрізняти відкрите програмне забезпечення (OSS) від іншого та знати, які права надаються користувачам відкритого програмного забезпечення (OSS), щоб уникнути непотрібних юридичних проблем. У цьому контексті, важливо правильно розуміти визначення відкритого програмного забезпечення (OSS).

Сутність відкритого коду (OSS) з урахуванням різниці між “використанням” та “використанням” в законодавстві про авторські права

Отже, що ж таке відкритий код (OSS)? При вивченні сутності відкритого коду (OSS) важливо розуміти основи законодавства про авторські права. Згідно з законодавством про авторські права, “використання” та “використання” розглядаються як японські терміни з різними значеннями. Оскільки в загальному японському мовленні різниця між цими термінами не є значною, вони часто плутаються. Тому важливо спочатку зрозуміти цю різницю.

“Використання” – це право за законом про авторські права, яке може бути порушено

Авторське право – це галузь права, яка гарантує певне монопольне становище особі, яка створила твір. Тобто, якщо пояснити максимально просто в контексті розробки систем та програмного забезпечення, це означає, що відтворення (стаття 21 Японського закону про авторські права), публічна передача через Інтернет (пункт 1 статті 23 того ж закону), передача (стаття 27) та інші питання повинні бути вирішені згідно з волею власника прав. Це стосується “використання” твору. Тому, якщо людина, яка не є власником прав, без дозволу вчинить ці дії, це стане справою про “порушення авторських прав”. Наприклад, в наступній статті пояснюється різниця між “викраденням” чужого коду та “простим використанням його як джерела”, а також критерії для визначення порушення авторських прав.

https://monolith.law/corporate/copyright-infringement-relatedtothe-program[ja]

У разі порушення авторських прав, власник прав може вимагати зупинення (пункт 1 статті 112 Японського закону про авторські права) або відшкодування збитків на підставі відповідальності за незаконні дії (стаття 709 Цивільного кодексу Японії) як цивільні заходи.

“Використання” не є монопольним правом і не порушує авторські права

Однак, законодавство про авторські права не обмежується лише захистом власників прав і санкціями за порушення прав. Саме законодавство про авторські права, стаття 1, яка визначає його мету, висловлює наступну ідею.

Стаття 1. Цей закон встановлює права автора та суміжні права щодо творів, виконань, записів, мовлення та кабельного мовлення, з метою захисту прав авторів, звертаючи увагу на справедливе використання цих культурних продуктів, та сприяє розвитку культури.

Тут, крім “захисту прав”, згадується і “розвиток культури”. Це означає, що якщо вимоги автора до монопольних прав перебільшені, існує ризик недоцільного обмеження творчої діяльності інших людей, тому ця область також має на меті збалансувати ці питання. Іншими словами, в цій області є багато положень, які стосуються випадків, коли авторські права не поширюються. Це пов’язано з “використанням” в контексті авторських прав.

Нижче наведено статтю, яка дозволяє “використання” твору.

Стаття 30. Твір, який є об’єктом авторського права (далі в цьому пункті просто “твір”), може бути відтворений особою, яка його використовує для особистих або домашніх цілей або в інших обмежених межах (далі “приватне використання”), за винятком випадків, зазначених нижче. (далі текст виключено)

“Використання” в статті 30 Японського закону про авторські права означає “читання” для книг, “слухання” для музики, “перегляд” для фільмів тощо. Читання книги в книгарні не порушує законодавство про авторські права. Тобто, концепція порушення авторських прав не застосовується до використання твору користувачем. Підсумовуючи, авторське право – це право, яке обмежує “використання” людьми, які не є власниками прав, тобто друкування або редагування книг, запис або виконання музики, розповсюдження або показ фільмів тощо.

Ліцензія дозволяє людям, які не є власниками прав, “використовувати”

Вищенаведене є передумовою для розуміння юридичного значення відкритого коду (OSS). Те, що авторське право широко обмежує “використання” людьми, які не є власниками прав, означає, що якщо власник прав дає дозвіл, “використання” людьми, які не є власниками прав, також допускається. Це так звана ліцензія на використання. Зверніть увагу, що отримання дозволу на використання відрізняється від становлення власником авторських прав шляхом передачі або перенесення авторських прав. Ліцензія на використання передбачає отримання “дозволу” від законного власника на “використання”, враховуючи відсутність авторських прав.

Крім того, відкритий код (OSS) – це те, що дозволяє всім використовувати його за допомогою цієї ліцензії.

На що варто звернути увагу, враховуючи сутність відкритого коду (OSS)

Вище ми розглянули основи закону про авторські права, а тепер розглянемо найбільш поширені помилки, пов’язані з використанням відкритого коду (OSS). Нижче ми висвітлюємо особливо важливі моменти, які легко неправильно зрозуміти і які вимагають уваги, але якщо ви врахуєте вищенаведену інформацію, ці питання повинні стати очевидними.

Помилка: “Якщо код відкритий для перегляду всіма в Інтернеті, то це відкритий код (OSS)”

Існують випадки, коли люди помиляються, вважаючи, що “код, який відкритий на github, є відкритим кодом (OSS), оскільки він доступний для перегляду всіма в Інтернеті, і тому не потрібно турбуватися про авторські права”. Однак сутність відкритого коду (OSS) полягає в “дозволі на використання”, а не в тому, що він доступний для перегляду всіма.

Програміст, який написав цей код і є його власником авторських прав, може мати намір відкрити цей код в Інтернеті, але це не означає, що він дозволяє використовувати його як відкритий код (OSS) необмеженій кількості людей.

Помилка: “Відкритий код (OSS) не має авторських прав, тому закон про авторські права не стосується його”

Як вже зазначалося, власник авторських прав існує навіть у відкритому коді (OSS). Відкритий код (OSS) стає таким завдяки тому, що власник авторських прав використовує свої права, щоб дозволити використання свого коду необмеженій кількості людей. Тобто сам по собі відкритий код (OSS) базується на рамках закону про авторські права.

Витрати на використання відкритого коду (OSS) не обов’язково є безкоштовними

Сутність відкритого коду (OSS) полягає в дозволі на використання. Тому, за визначенням, ліцензійні витрати є безкоштовними для всіх. Однак витрати, що виникають за межами ліцензійних витрат, не можуть бути виключені з визначення відкритого коду (OSS). Хорошим прикладом цього є плагіни для WordPress, які часто використовуються при створенні веб-сайтів. Технічні спеціалісти з усього світу створюють плагіни для розширення функціональності WordPress, які визначаються як відкритий код (OSS) за умовами, але деякі плагіни є платними, а деякі – безкоштовними.

Помилка: “Якщо це відкритий код (OSS), то його можна використовувати без обмежень”

Сутність відкритого коду полягає в тому, що він дозволяє безкоштовне використання необмеженій кількості людей. Однак це не означає, що він не має жодних обмежень. Наприклад, відкритий код з копілефтними умовами вимагає, щоб нові твори, створені на його основі, також мали копілефтні умови і були відкритим кодом. Крім того, навіть якщо це відкритий код, часто існують обмеження щодо способу вказування авторських прав.

Підсумки

Здається, що авторське право – це область, яка може бути не дуже цікавою для людей, які люблять створювати речі, оскільки вона не пов’язана з технологіями, що стосуються створення творів. Однак розуміння відкритого вихідного коду (OSS) зовсім не є незначним для творців. Вважається важливим розуміти це правильно та знати, що добре, а що погано робити.