Hành vi phỉ báng trên mạng và việc xâm phạm quyền riêng tư

Vi phạm quyền riêng tư

Không chỉ trong trường hợp phạm tội phỉ báng danh dự hoặc tội lăng mạ mà còn khi nội dung đăng tải vi phạm quyền riêng tư của người được nhắc tới, việc viết lên mạng cũng trở thành vấn đề và người đăng tải sẽ phải chịu trách nhiệm pháp lý.

Trong luật hình sự Nhật Bản, không có quy định nào trừng phạt việc vi phạm quyền riêng tư. Tuy nhiên, dù không phải chịu trách nhiệm hình sự, người vi phạm vẫn có thể phải chịu trách nhiệm dân sự.

Trong trường hợp vi phạm quyền riêng tư, bạn có thể phải chịu trách nhiệm pháp lý ngay cả khi nội dung đăng tải là sự thật

Có thể có nhiều người gây ra sự việc rồi bối rối vì “chỉ viết những điều thật mà thôi”, nhưng trong trường hợp vi phạm quyền riêng tư, bạn có thể phải chịu trách nhiệm pháp lý ngay cả khi nội dung đăng tải là sự thật.

Thậm chí, nếu nó là sự thật, thiệt hại đối với nạn nhân bị công khai thông tin có thể tăng lên, và có thể có khả năng yêu cầu bồi thường thiệt hại với số tiền lớn. Trong trường hợp này, khác với việc phỉ báng danh dự, việc giảm đánh giá xã hội không liên quan. Chỉ cần nạn nhân cảm thấy không thoải mái, lo lắng là đủ.

Chúng tôi đã giải thích về “Vụ việc sau bữa tiệc” và “Quyền riêng tư” cũng như “Vụ việc Cá bơi trong đá” và “Quyền riêng tư” trong các bài viết khác, nhưng ở đây, chúng tôi sẽ giải thích về “Phạm vi vi phạm quyền riêng tư trên mạng”.

https://Monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]

Bốn yếu tố cần thiết để thừa nhận và vi phạm quyền riêng tư

Trong phán quyết của vụ việc “Sau bữa tiệc” (ngày 28 tháng 9 năm 1964), Tòa án quận Tokyo đã công nhận quyền riêng tư là “sự bảo vệ pháp lý hoặc quyền không bị công khai cuộc sống cá nhân một cách tùy tiện”, và đưa ra bốn yếu tố cần thiết để vi phạm quyền riêng tư:

1. Là sự thật trong cuộc sống cá nhân hoặc là vấn đề có thể được hiểu như vậy
2. Dựa trên cảm nhận của người bình thường, nếu đặt mình vào vị trí của người đó, đó là vấn đề mà họ không muốn công khai
3. Là vấn đề mà mọi người chưa biết
4. Người đó thực sự cảm thấy khó chịu, lo lắng do việc công khai

đã được xác định.

Ví dụ về việc xâm phạm quyền riêng tư được công nhận

Xâm phạm quyền riêng tư đã được đề cập trong nhiều vụ kiện từ trước khi internet trở nên phổ biến, và phạm vi xâm phạm quyền riêng tư đã được làm rõ qua các tiêu chuẩn.

Vụ việc “Sau bữa tiệc” được công nhận là xâm phạm

Toà án quận Tokyo đã công nhận rằng quyền riêng tư đã bị xâm phạm khi “nguyên đơn cảm thấy đặc biệt khó chịu hoặc xấu hổ, ghê tởm” do “mô tả về các sự kiện trong cuộc sống cá nhân”.

Vụ việc “Cá bơi trong đá” được công nhận là xâm phạm

Toà án cấp cao Tokyo vào ngày 15 tháng 2 năm 2001 (năm Heisei 13), đã xác định rằng “sự thật về bệnh tật hoặc khuyết tật của một cá nhân là loại thông tin mà họ không muốn người khác biết. Đặc biệt, sự thật về khuyết tật liên quan đến hình dáng bên ngoài, nếu được công bố cùng với các thuộc tính khác của người đó, sẽ trở thành đối tượng của sự tò mò từ mọi người xung quanh”, và xác định rằng đây là việc xâm phạm quyền riêng tư. Toà án tối cao đã từ chối kháng cáo mà không mở phiên tòa.

Vụ việc sách phi hư cấu “Đảo ngược” được công nhận là xâm phạm

Toà án tối cao vào ngày 8 tháng 2 năm 1994, đã xác định rằng “khi cuốn sách này được xuất bản, nguyên đơn có quyền lợi đáng được bảo vệ pháp lý để không công bố sự thật về tiền án của mình. Không có lý do gì để cho rằng việc công bố sự thật này trong cuốn sách của bị đơn là hợp lý. Nếu bị đơn sử dụng tên thật của nguyên đơn trong cuốn sách này, việc công bố sự thật về tiền án của họ là điều tất yếu”, và đã công nhận trách nhiệm bồi thường thiệt hại của tác giả, và từ chối kháng cáo.

Việc thông tin về hồ sơ tù tội và tiền án có phải là xâm phạm quyền riêng tư hay không là một vấn đề thường gặp trên internet.

https://Monolith.law/reputation/delete-arrest-history[ja]

https://Monolith.law/reputation/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle[ja]

Vụ việc buổi diễn thuyết của Tổng thống Trung Quốc Jiang Zemin tại Đại học Waseda được công nhận là xâm phạm

Toà án tối cao vào ngày 12 tháng 9 năm 2003, đã xác định rằng “số học bạ, tên, địa chỉ và số điện thoại là thông tin đơn giản mà Đại học Waseda sử dụng để xác định cá nhân, và không cần thiết phải giữ kín đến mức độ cao”, nhưng “đối với thông tin cá nhân như vậy, việc một người tự nghĩ rằng họ không muốn nó được tiết lộ một cách tùy tiện cho người khác mà họ không muốn là điều tự nhiên, và sự kỳ vọng đối với điều này nên được bảo vệ. Do đó, thông tin cá nhân này nên được xem là thông tin liên quan đến quyền riêng tư của nguyên đơn và là đối tượng của sự bảo vệ pháp lý”.

Vi phạm quyền riêng tư trên Internet

Các ví dụ đã nêu trên là những vấn đề đã được đề cập từ trước khi Internet trở nên phổ biến. Tuy nhiên, sau khi Internet trở nên phổ biến, đã có nhiều phán quyết làm rõ phạm vi vi phạm quyền riêng tư.

Ví dụ về việc đăng tải hình ảnh và tên

Trong một phiên tòa yêu cầu tiết lộ thông tin người gửi đối với nhà cung cấp dịch vụ truyền đạt thông qua Internet về việc hình ảnh và tên đã được đăng tải trên một trang web, Tòa án quận Tokyo vào ngày 27 tháng 2 năm 2009 (năm 21 của thời kỳ Heisei) đã phán quyết rằng “Nếu biết tên và khuôn mặt của một người, ta có thể dễ dàng xác định được người đó. Thông tin chỉ ra cả hai yếu tố này có thể coi là thông tin xác định cá nhân quan trọng. Hơn nữa, tên là một phần của quyền cá nhân và khuôn mặt không nên được chụp hình hoặc công khai dưới hình ảnh mà không có lý do chính đáng. Thông tin như vậy thuộc về quyền riêng tư của một người và quyền tự do của người đó trong việc quyết định việc công khai thông tin này, cho ai và theo cách nào nên được tôn trọng. Quyền lợi không bị công khai thông tin như vậy mà không có lý do chính đáng, cho những người mà người đó không muốn, theo cách mà người đó không muốn, nên được bảo vệ theo pháp luật.”

Ví dụ về việc ghi công việc, địa chỉ và số điện thoại của phòng khám

Một bác sĩ mắt đã yêu cầu bồi thường trách nhiệm và khởi kiện sau khi công việc, địa chỉ và số điện thoại của phòng khám của ông ta đã được đăng tải trên bảng thông báo của Nifty bởi một đối tác tranh luận, biết rằng có thể xảy ra hành vi đối xử tấn công đối với nguyên đơn (bao gồm cả cuộc gọi quấy rối mà nguyên đơn thực sự đã nhận sau đó). Địa chỉ và số điện thoại của phòng khám của bác sĩ mắt đã được quảng cáo trong danh bạ điện thoại theo nghề nghiệp và khu vực, vì vậy khó có thể coi đó là vấn đề thuộc về cuộc sống riêng tư. Tuy nhiên, Tòa án quận Kobe vào ngày 23 tháng 6 năm 1999 (năm 11 của thời kỳ Heisei) đã phán quyết rằng “Người công khai thông tin cá nhân với một mục đích nhất định không hề phi lý khi muốn không để thông tin cá nhân của mình được biết đến trong phạm vi không liên quan đến mục đích công khai. Điều này cũng nên được coi là một lợi ích cần được bảo vệ. Việc kiểm soát thông tin liên quan đến bản thân là một thuộc tính cơ bản của quyền riêng tư và nên được coi là bao gồm trong điều này.” và đã công nhận yêu cầu bồi thường thiệt hại của nguyên đơn.

Ví dụ về việc ghi tên và địa chỉ của vợ/chồng

Trong một phiên tòa yêu cầu bồi thường thiệt hại vì việc bị đơn đã đăng tải tên và địa chỉ của vợ/chồng nguyên đơn cũng như tên và địa chỉ của các thành viên trong gia đình và vị trí và số điện thoại của các chi nhánh chính của công ty do họ quản lý trên bảng thông báo mà bị đơn quản lý, Tòa án quận Tokyo

đã phán quyết rằng “Bị đơn đã đăng tải thông tin liên quan đến nguyên đơn trên bảng thông báo trên Internet mà bất kỳ ai cũng có thể dễ dàng truy cập. Do đó, bị đơn đã đặt thông tin mà nguyên đơn không muốn tiết lộ một cách vô tư cho người khác trong tình trạng mà bất kỳ người thứ ba nào cũng có thể xem. Mặt khác, không thể công nhận sự cần thiết của việc công khai thông tin liên quan đến nguyên đơn trên bảng thông báo này.”

Tòa án quận Tokyo, ngày 21 tháng 1 năm 2009 (năm 21 của thời kỳ Heisei)

và đã công nhận yêu cầu bồi thường thiệt hại của nguyên đơn.

Như vậy, ngay cả thông tin đã được công khai dưới hình thức đăng ký doanh nghiệp, bạn không phải chấp nhận việc bị phơi bày trước một số lượng lớn người không xác định trên các bảng thông báo trên Internet mà không giới hạn. Thông tin về phá sản cũng tương tự.

https://Monolith.law/reputation/deletion-bankruptcy-information[ja]

Thông tin người vận hành blog ẩn danh và vi phạm quyền riêng tư

Có nhiều trường hợp việc đăng bài lên diễn đàn và các nền tảng tương tự đã bị xem là vi phạm quyền riêng tư, nhưng cũng có những vấn đề đặc biệt liên quan đến Internet.

Ví dụ, nếu thông tin về tài khoản blog, Twitter, Instagram, v.v. đang được vận hành ẩn danh bị công khai, liệu có thể coi đó là vi phạm quyền riêng tư không?

Có một trường hợp một phụ nữ đã vận hành một blog ghi lại quá trình chiến đấu với ung thư vú ở người trẻ tuổi mà không tiết lộ danh tính. Trong cuộc sống thực, cô đã giữ kín việc mình mắc bệnh này với mọi người ngoại trừ những người thân thiết như gia đình và bạn bè. Tuy nhiên, do bài đăng của bị cáo, tên và thông tin khác của cô đã bị xác định, và sự thật rằng cô mắc ung thư vú ở người trẻ tuổi đã được biết đến bởi công chúng, cô đã bị vi phạm quyền riêng tư và đã kiện để đòi bồi thường thiệt hại.

Nguyên đơn đã đăng trên blog rằng cô đã được tuyển dụng làm giáo viên âm nhạc tại một trường tiểu học công lập ở quận A, Tokyo, và rằng trường này có một ban nhạc kèn và cô đang dạy cho ban nhạc này.

Ngoài ra, nguyên đơn đã đăng những bức ảnh mà cô đã che mặt hoặc chỉ để lộ mắt trên blog của mình, và cô đã đăng một bức ảnh toàn thể của ban nhạc kèn của trường tiểu học mà cô đã che mặt.

Mặt khác, trên trang chủ của trường tiểu học, trong mục “Thông báo” của “Tin tức từ trường”, có ghi “Giáo viên ○○ sẽ phụ trách giảng dạy âm nhạc”, và tên của nguyên đơn đã được nêu rõ. Ngoài ra, trên trang web này, có đăng ảnh của ban nhạc kèn của trường, trong đó có hình ảnh của nguyên đơn.

Do những điều này, tên, tuổi, và tên trường tiểu học nơi nguyên đơn làm việc đã được xác định, và bị cáo đã tiết lộ rằng nguyên đơn đang vận hành blog ghi lại quá trình chiến đấu với bệnh này.

Tòa án đã xác định rằng sự thật rằng nguyên đơn mắc ung thư vú ở người trẻ tuổi không được biết đến bởi công chúng, và rằng nguyên đơn chỉ xác định khu vực chung của trường tiểu học nơi cô làm việc. Mặc dù có đăng ảnh của nguyên đơn, nhưng khuôn mặt đã được chỉnh sửa hoặc chỉ là hình ảnh từ phía sau, không thể xác định rằng nguyên đơn là người trong ảnh.

Blog này là ghi chép về quá trình chiến đấu với bệnh này, và có thể thấy rằng thông tin về việc nguyên đơn mắc bệnh này và quá trình điều trị đã được đăng. Không có bằng chứng nào đủ để phủ nhận điều này. Bệnh này, phần lớn người mắc là phụ nữ, và sự thật rằng nguyên đơn mắc bệnh này và quá trình điều trị cũng như kết quả là vấn đề trong cuộc sống cá nhân, và cũng được hiểu là sự thật mà người ta không mong muốn công khai, ngay cả khi xem xét dựa trên cảm nhận thông thường của con người.

Tòa án quận Tokyo, phán quyết ngày 13 tháng 6 năm 2014 (năm 2014)

Và sau đó, tòa án đã xác định rằng “bài đăng của bị cáo là vô trách nhiệm và xấu xa, và vi phạm quyền riêng tư của nguyên đơn”, và đã công nhận số tiền thiệt hại tương ứng cho việc bồi thường, và đã ra lệnh cho bị cáo thanh toán.

Mặc dù đây không phải là một phán quyết xét xử hành vi công khai thông tin về tài khoản blog, Twitter, Instagram, v.v. đang được vận hành ẩn danh, nhưng đây có thể được coi là một ví dụ thú vị về quyền riêng tư trên Internet trong thời đại hiện đại.