IP地址识别的难题,披露请求真的是'无意义'吗?

“我在社交媒体上被诽谤了”，”我想查出网络上的发帖者是谁”

在这种情况下，需要的程序是确认发帖所使用的IP地址。然后，请求公开IP地址是进行身份确认的第一步。

然而，有时候人们会说请求公开IP地址是”没有意义的”。那么，请求公开IP地址真的有时候不起作用吗？我们将解释关于请求公开的”限制”，并思考”请求公开IP地址是否没有意义”这个问题。

首先，网络上的舆论损害对策大致有三种方法。

• 确定发帖者（请求公开IP地址，请求公开地址和姓名）
• 删除发帖页面
• 通过IT技术如逆向搜索引擎优化等进行对策

只有律师才能进行第一和第二种方法，而第三种方法则可以由IT公司来实施。
这次，我们将解释关于请求公开IP地址的内容。

IP地址可以通过发信人信息披露请求得到

IP地址可以说是“互联网上的地址”信息。所有连接到互联网的设备，如家庭PC和智能手机等，都有自己独特的“IP地址”信息。

发信人信息披露请求是根据《日本互联网服务提供商责任限制法》第4条第1款规定的信息披露请求。在互联网上，如果有人发布了诽谤等非法帖子，可以向论坛、博客等的运营者或服务提供商请求披露发信人的地址、姓名、电话号码等信息。

可以请求披露的信息如下：

• 发信人姓名
• 发信人地址
• 发信人电子邮件地址
• 发信人IP地址
• 发信人的IP地址/IP地址和端口号的组合
• 移动设备的互联网连接服务用户识别号
• 用户识别代码
• SIM卡识别号
• 发送日期和时间（时间戳）

关于这个程序和流程的详细解释，请参阅另一篇文章。

https://monolith-law.jp/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

虽然IP地址是有助于识别个人的重要信息，但即使知道了IP地址，也可能无法确定发帖人。以下我们将分别解释IP披露请求的限制情况。

IP信息披露请求的限制实例①：服务器管理员等未保存

我们将解释服务器管理员等为何未保存IP地址日志的原因。

服务器管理员没有保存IP地址日志的义务

服务器管理员等并不一定会妥善保存IP地址。首先，不存在“在互联网上运行服务器时，必须保存发布者的IP地址，并准备应对披露请求”的法律，服务器管理员等没有保存IP地址的义务。

因此，即使你在临时处理中请求披露IP地址，并收到了IP地址的披露，也有可能从服务器管理员等那里得到“我想披露日志，但它没有被保存”的回答。

然而，许多服务器等都保存了发布者的IP地址，因此，很少有可以断言“请求披露IP地址是无意义的”的情况。IP地址信息的保存期限因服务器管理员等而异，但发布后的3至6个月大致是参考标准。

删除操作可能会导致IP地址日志消失

此外，还有一个类似的问题，即在论坛等地，“如果先进行删除操作，那么与该发布相关的IP地址日志就会消失”。如果是具有丰富网站知识的律师，他们可以预先察觉并避免这种情况。详情请参阅以下文章。

https://monolith-law.jp/reputation/identifying-contributors-after-deletion[ja]

IP信息披露请求的限制案例②：通过海外代理服务器的IP地址

如果披露的IP地址是通过海外代理服务器等方式获取的，那么将无法进行追踪。

如果披露的IP地址是国内的互联网服务提供商（ISP）或移动运营商，例如Nifty或docomo，那么将会向Nifty公司或NTT Docomo公司等国内法人提出请求，要求他们披露“使用该IP地址的合同用户的姓名和地址”。

然而，如果这是通过海外代理服务器等方式获取的，那么在日本的法院将无法对该海外代理服务器等进行审判。这就会导致“追踪失败”。

但是，例如5chan这样的网站，为了匿名化用户身份，从一开始就尽可能地阻止了通过海外代理服务器进行的投稿。

因此，“通过海外代理服务器进行的投稿”本身就非常罕见，即使在这种情况下，也不会意味着“披露请求没有意义”。

IP信息披露请求的限制案例③：ISP等不保留IP地址的日志

我们将解释ISP等不保留IP地址日志的背景。

移动运营商的日志大约在3个月后就会消失

当接收到IP地址的披露请求时，可以确定该帖子是通过哪个ISP或移动运营商发布的。换句话说，在接收到披露请求之前，我们无法知道该帖子是通过固定线路（的ISP）还是移动网络（的移动运营商）发布的。

然而，对于移动运营商来说，有一个限制，即”移动运营商只保留大约3个月的通信日志”。因此，即使我们接收到了IP地址的披露请求，如果该帖子是通过移动运营商的线路发布的，并且从发布到现在已经过去了3个月以上，我们就不得不从技术上放弃追踪。

但是，如果有经验丰富的律师能够迅速处理，IP地址的披露请求最多可以在1个月到1.5个月内实现。因此，如果对发布时间不长的帖子进行IP地址的披露请求，可以在上述日志保存期间内接收到IP地址的披露。

此外，移动运营商在被要求披露地址和姓名的诉讼之前，如果被要求”我们即将提起诉讼，所以请保留相关日志，不要删除”，通常会答应这个请求。

另外，对于固定线路，虽然存在日志保存期限的问题，但日志会保留大约12个月。

通过移动运营商线路发布的诽谤帖子实际上并不多

此外，例如在论坛上有大量的诽谤帖子的情况下，我们可以说并不需要过于担心日志不被保存的问题。

因为，如果是”在家里，通过家庭无线网络，用智能手机浏览互联网（并在论坛上发布诽谤帖子）”的情况，

• 连接设备是智能手机
• 但是，连接线路是固定线路

这就是原因。”对一定数量的诽谤帖子进行IP地址的披露请求，结果全部都是通过移动线路发布的”这样的情况实际上是比较少的。

IP信息披露请求的限制案例④：从网络咖啡馆发表的帖子

如果ISP等信息已经确定，那么在法庭上，我们将要求以该ISP等为对方，披露其地址和姓名。如果在法庭上胜诉，地址和姓名将会被披露，但是这里披露的仅仅是“线路合同签订者的地址和姓名”。

也就是说，如果是通过网络咖啡馆等途径发表的帖子，那么将会披露该网络咖啡馆的运营者的地址和姓名。而且，在大多数情况下，网络咖啡馆不会保留“某个时间点，谁在哪个网站上进行了连接”的日志。

也就是说，即使知道“这个帖子是从这个网络咖啡馆发表的”，但是关键的“谁发表的这个帖子”却无法得知。

然而，现在进入网络咖啡馆时，都会通过驾驶执照或保险证等进行身份确认。通过入店时的确认，如果能够确定在发表帖子的日期和时间使用了该网络咖啡馆的人或发表帖子的终端，那么通过律师协会查询制度获取用户信息，就有可能确定是谁发表的帖子。

另外，在网络咖啡馆内，每个终端都会被分配一个独立的IP地址，因此在某些情况下也可以进行特定。

IP信息披露请求的限制案例⑤：使用公共无线LAN进行投稿

如果使用免费Wi-Fi等公共无线LAN进行网络投稿，网络线路的合同用户是提供无线LAN连接服务的设施，因此，即使进行信息披露请求，得到的也只是这些设施的IP地址。

因此，即使根据这个IP地址要求披露信息，也无法披露投稿者本人的个人信息。

但是，例如在被认定为刑事案件并由警察进行调查的情况下，可以通过防犯摄像头等的影像来识别个人。就像在网吧一样，并不是说一定无法识别。

总结：请求公开IP地址并非“无意义”

如此，虽然从请求公开IP地址开始的投稿者识别在法庭上被接受，但并不意味着可以100%追踪到。因此，断言“请求公开IP地址是无意义的”可能是错误的。如上所述，许多案例都是“非常罕见”的情况，如果借助专家的力量，通常可以以相对较高的概率确定IP地址。

https://monolith-law.jp/reputation/provider-liability-limitation-law[ja]

我们的律师事务所已经实现了从Twitter和Instagram等社交媒体，到2chan和5chan等论坛，以及其他各种网站的投稿者识别。

如果您有任何困扰，请随时向我们事务所的律师咨询。