在YouTube上如果肖像权和隐私权被侵犯,是否可以删除视频?

YouTube是一个视频上传和分享网站，即使不注册会员也可以免费观看。从宣传视频到音乐，健康法和教程等，各种内容都被上传，每天都有全球各地的人们在观看。

只要注册，任何人都可以自由地上传视频到YouTube。如果视频受到欢迎，可能会被播放数百万次以上，甚至被新闻或电视节目报道。从YouTube视频中，也有可能诞生出名人或知名宠物，现在已经成为一个巨大的媒体。

本文将解释关于YouTube的各种权利问题。

侵犯肖像权和隐私权等权益的情况

YouTube的投稿者和观看者大多是普通人，由于他们对法律的知识和意识较弱，因此存在大量的违法内容。

即使是普通人，也可能因YouTube视频而受到肖像权和隐私权等权益的侵犯，因此需要注意。另外，当你自己上传视频时，也必须确保不会无意中侵犯这些权益。

那么，在什么情况下不会构成侵犯肖像权和隐私权等权益呢？

是否构成侵犯肖像权，需要考虑以下情况：

1. 是否可以识别出自己或家人的脸
2. 是否以自己或家人为主角
3. 是否在可能大范围传播的地方公开
4. 是否有拍摄和公开的同意
5. 是否在可以预见会被拍摄的地方

关于肖像权侵犯的详细解释，请参阅以下文章。

https://monolith-law.jp/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]

请记住这一点，下面我们将通过一些具体的例子进行说明。

拍摄人群并进行发布

在原宿竹下街或浅草雷门前拍摄人群并发布，这样的行为会有问题吗？如果没有特定的人物作为主角，或者画面中的人物较小，焦点不准等，无法识别出个人身份，那么就没有问题。

特别是在像原宿竹下街或浅草雷门前这样的地方，由于这些地方可以预见到会被拍摄，所以只要不跟踪特定的人物，或者偷偷地进行隐蔽拍摄，就不会有问题。

然而，即使在银座周边，也需要注意不要发布像我们在上述文章中介绍的“侵犯肖像权的例子”中的“在网站上发布走在街上的女性照片”的判决书中所述的那样的视频。

一般人如果知道自己被拍摄，会感到心理负担，认为不希望自己的照片被拍摄或发布在网站上。

东京地方法院2005年9月27日(公历2005年)判决

需要注意的是，根据拍摄的方式等因素，即使在人流量大的区域进行拍摄，也可能会变成违法的情况。

拍摄并发布婚礼二次会的照片

在私人场所使用智能手机等设备进行视频拍摄，并在朋友和熟人之间分享，已经成为一种普遍的行为。在这种情况下，除非明确拒绝拍摄，否则可以认为存在默示的同意。

拍摄的同意和公开的同意

如上文第4段所述，侵犯肖像权的情况是因为被拍摄者没有同意，如果被拍摄者已经同意了拍摄和公开，那么就不会构成侵犯肖像权。

但是，需要注意的是，拍摄和公开需要分别获得同意。即使已经同意拍摄，但如果没有公开的同意，例如将婚礼二次会的视频发布到YouTube，可能会构成侵犯肖像权和侵犯隐私权。

职业足球运动员和著名女演员被周刊杂志刊登的案例

有一起案例，世界著名的职业足球运动员和著名女演员在会员制俱乐部内举行的私人派对上，被俱乐部经营者拍摄的照片被周刊杂志刊登，引发了争议。职业足球运动员虽然默许了他们接吻的情景被拍摄，但并未同意公开，因此他起诉了周刊杂志侵犯了他的肖像权和隐私权。

法院认为，被公开的内容，

1. 是关于私生活的事实或可能被误解为私生活的事实，
2. 是以一般人的感受性为基准，不希望被他人公开的事项，
3. 这些事项尚未被公众所知，
4. 其公开会使受害者感到不快和不安，

应被视为侵犯隐私的行为，并认定本案构成侵犯隐私。这个判断遵循了过去判例中关于侵犯隐私的判断框架。

https://monolith-law.jp/reputation/privacy-invasion[ja]

然而，

1. 该运动员在世界上非常有名，
2. 在文章发布时，几乎与该文章内容相同的照片和文章也在其他杂志上发布并引发争议，
3. 文章主要是为了传达这场争议，有公益性，

基于这些理由，最终的判断是，既不构成侵犯肖像权，也不构成侵犯隐私权（东京高等法院2005年5月18日判决）。

YouTube的情况也是同样的考虑

虽然这个事件是关于照片和周刊杂志的问题，但如果是关于视频和YouTube，也是同样的。在这个案例中，因为被拍摄者是著名人物，而且被认为有公共性和公益性的文章一起发布，所以既没有被认定为侵犯肖像权，也没有被认定为侵犯隐私权。但是，通常来说，婚礼二次会等活动不可能被认定为具有公共性和公益性，因此可能构成侵犯肖像权和隐私权。

即使是在庆祝的场合，即使在不可能造成麻烦的情况下，也应该获得可以识别的个人的发布许可，或者在脸部加上马赛克等处理。

拍摄交通工具并进行发布

无论是正在飞行的飞机，正在行驶的火车、汽车、公交车，拍摄并上传到YouTube都没有问题。但是，对于汽车和公交车等，如果拍摄到了乘客的特写，可能会涉及到肖像权的问题。

另外，拍摄交通工具并进行发布时，基本上不需要考虑版权问题。无论是火车、汽车还是飞机，近年来，具有特色的外观和颜色的交通工具越来越多，但这些都是“实用品”。

交通工具是为了高效、安全地运输人和物品而设计的，设计是为了满足这个目的。因此，即使外观独特，也不能说具有与美术工艺品相同的美学效果，不能认为是受版权法保护的美术作品，所以即使没有特别的许可，也可以上传到YouTube。例如，拍摄并发布丰田汽车时，无需考虑丰田公司的版权。

另外，交通工具的运营者或所有者不能禁止拍摄或发布其交通工具。对物品的“所有权”和“占有权”只是对交通工具本身作为有形物品不被盗窃的权利，并不包括禁止拍摄或公开物品的权利。因此，即使在公路等公共场所拍摄并发布交通工具的照片也没有问题。

但是，车牌号码应该打上马赛克。“某个车牌号的汽车在哪里以何种方式行驶”的信息涉及到汽车所有者的隐私权。不得侵犯汽车所有者的隐私权。

发布行车记录仪拍摄的视频

一些人会将行车记录仪拍摄到的“挤占车道”或“无理取闹”的驾驶员的行为等影像上传到YouTube，从而获得大量的播放量。即使是这种令人困扰的驾驶行为，也可能会引发侵犯肖像权或诽谤等问题。

如上所述，即使拍摄了正在行驶的车辆，也不会涉及到版权或所有权的问题。此外，如果拍摄的是车辆前后一段时间的情况，并且不是特意追踪特定人员进行拍摄，那么拍摄行为本身很难被认为是侵犯隐私等的非法行为。

不是拍摄行为本身，而是未经许可公开拍摄的视频的行为需要考虑。如果行车记录仪拍摄到的人或物正在进行恶劣行为，那么这将暗示这个人的社会评价可能会降低。因此，可能会构成诽谤行为。诽谤是指降低对方的社会评价，但如果存在公共性、公益性和真实性，那么就不会构成诽谤。

https://monolith-law.jp/reputation/defamation[ja]

然而，揭示在公共空间，即道路上发生的犯罪事实，可能存在公共性和公益性。并且，只要视频没有经过编辑，那么这个视频本身就可以说是揭示了真相。

但是，如果对方是一般公众，那么隐私问题仍然可能存在。如果你打算揭露犯罪行为，但你的行为可能侵犯了他人的隐私，那就不值得了。因此，你应该在车牌号和驾驶员的脸上打上马赛克。对方是普通人，你不能公开他们的面孔和身份。

如何向YouTube申请删除视频

如果他人发布的视频侵犯了您的肖像权或隐私权等权益，您可能希望在视频被广泛传播之前尽快将其删除。

首先，您可以向YouTube运营团队申请删除视频。

1. 点击视频标题右下方的「…」，选择「报告」，然后从「权利侵犯」中选择「隐私侵犯」，点击「下一步」。点击「YouTube隐私指南」中的「隐私侵犯申诉程序」，然后点击「隐私侵犯申诉程序」页面的「下一步」。
2. 在「隐私侵犯申诉程序步骤 2/6」中，选择「我想提交隐私侵犯申诉」。
3. 在「隐私侵犯申诉程序步骤 3/6」中，点击「下一步」。
4. 在「隐私侵犯申诉程序步骤 4/6」中，选择「我已阅读并理解社区指南」。
5. 在「隐私侵犯申诉程序步骤 5/6」中，确认「我同意，如果我错误地报告了隐私侵犯，我的账户可能会被暂停」，然后点击「下一步」。
6. 在「隐私侵犯申诉程序步骤 6/6」中，选择「我的照片或姓名」或「其他个人信息」，在下一个页面中填写信息，输入问题视频的URL，选择「我想报告的内容」和「显示的位置」，填写「出现的时间点（例如2:14）」等信息，然后提交。

提交YouTube删除申请后，工作人员会进行人工审核，如果判断存在权利侵犯，他们会删除视频。

这个程序很简单，而且申请人的信息不会被上传视频的用户知道，所以您应该首先进行这个申请。但是，即使进行了这个程序并提出请求，也并不一定会被批准删除。

委托律师删除YouTube视频

如果YouTube视频侵犯了您的权利，即使向YouTube申请删除，往往也不会被接受。在这种情况下，您可以委托律师申请删除非法视频。

律师是专业的主张构成者，他们可以在发生任何形式的权利侵犯时，阐明为何以及如何构成了哪种权利的侵犯。即使您自己申请删除视频未能成功，律师的删除请求也可能使视频被删除。此外，如果在法庭外的删除请求失败，您也可以使用一种名为”临时处理”的程序。

https://monolith-law.jp/reputation/provisional-disposition[ja]

确定YouTube视频的发布者

即使能够删除视频，仅凭这一点也无法确定发布者的身份。如果您的肖像权或隐私权被侵犯，因此遭受了精神损害等，希望索赔精神损害赔偿金，那么您需要寻求律师的帮助来确定发布者的身份。

关于具体的程序，请参阅我们的以下文章。

https://monolith-law.jp/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

此外，有一个细微的问题，即“在先行申请删除视频后，是否可以确定发布者的身份”。关于这一点，我们在下面的文章中进行了详细的解释。

https://monolith-law.jp/reputation/identifying-contributors-after-deletion[ja]

总结

YouTube是一种可以轻松开始的内容，但是，无论是制作视频的一方还是写评论的观众，都有可能无意中侵犯他人的权利，如果没有法律知识就处理，那是危险的。此外，一旦出现问题，如果在网络上引发热议，就无法轻易消除。

在Monolith律师事务所，我们有专业知识丰富的律师，他们擅长处理网络上的声誉问题，并有很多处理经验。请尽早咨询我们。