MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248工作日 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

Internet

要求公开确定“妈妈体育场(妈妈体)”投稿者的发信人信息

Internet

要求公开确定“妈妈体育场(妈妈体)”投稿者的发信人信息

由株式会社インタースペース运营的,以“充满育儿信息”和“面向妈妈的社区”为宣传口号的妈妈体育场(以下简称妈妈斯塔),用户可以利用BBS(公告板)来咨询日常困扰,以电视为话题进行用户间的交流,或者查看地区医院和托儿设施等的评论来获取信息。然而,实际情况是,这里发生了大量的诽谤和中伤。

本文将介绍在妈妈斯塔上如何确定恶意发帖和诽谤投稿者的方法。

https://monolith-law.jp/reputation/mamasta-anti-illegal-comment[ja]

什么是妈妈星站点

妈妈星是一个为妈妈们设立的匿名社区网站。它包括BBS、专栏、评论等内容,其中,妈妈星BBS交流板块是一个仅限女性,特别是育儿一代的交流板块,成为了一个有益的信息交换场所。

虽然它被称为“支持你的快乐妈妈生活的交流板块”,但全国的妈妈们在这里就育儿、丈夫、婆家、妈妈朋友的困扰进行咨询,或者通过时尚、爱好、新闻和电视剧等话题进行热烈的讨论,成为了妈妈们在育儿间隙的休息场所,整体上也成为了一个非常受欢迎的网站。

在妈妈星上发生的诽谤例子

然而,由于妈妈星BBS的匿名性,它也有成为每天释放压力的诽谤温床的一面。像2019年7月公开的堀千惠美女士的案例,或者2020年3月公开的川崎希女士的案例那样,恶意的帖子和诽谤的情况也很多。

对他人外貌的批评也是妈妈星的特点之一,不仅有针对目标本人的侮辱和诽谤,也经常看到对他人孩子的恶言。

对于这种恶意的帖子和诽谤,可以考虑向妈妈星的运营方申请删除,但不要抱太大期望。即使成功删除,如果新的主题被创建,恶意的帖子和诽谤再次出现,那么这并不是根本的解决方案。

在这种情况下,需要确定投稿者并采取法律手段,追究其责任。

投稿者识别的步骤①:IP地址公开请求

为了识别投稿者,首先,我们会向Mamasta提出发信者信息公开请求,这是通过向Mamasta的运营公司,即InterSpace股份有限公司,邮寄“信息公开请求书”来开始的。在信息公开请求书中,需要写明恶意留言或诽谤的网站URL(地址)、请求者的姓名和地址、公开信息的理由等。

IP地址和时间戳

妈妈星球的运营公司对某个帖子的发布者了解多少呢?妈妈星球的会员注册允许使用昵称,不需要注册真实姓名。虽然电子邮件地址是必需的,但可以使用免费电子邮件地址。

虽然这样无法确定发信人的姓名和地址,但运营管理员肯定知道的信息是发布者的“IP地址和时间戳”。

“IP地址”就像是互联网上的地址信息。所有连接到互联网的设备,如家庭PC和智能手机等,都有自己的唯一IP地址信息。在互联网的机制上,如果不知道对方(发布者)的IP地址,就无法进行通信。

当连接到某个网站或进行帖子发布时,会记录下发布者的IP地址和访问时间,即“时间戳”。通常,管理员会记录IP地址和时间戳,因此,他们会要求“公开进行了这个非法发布的人的IP地址和时间戳”。

通过临时处理程序请求公开发布者的IP地址和时间戳

当发起信息公开请求时,管理员需要判断请求者的主张是否满足法律要求,并决定是否公开。虽然有时会自愿应对公开请求,但他们通常会说,“除非法院作出公正判断,否则无法应对公开请求”。因此,你将需要对Mamasta提出临时信息公开请求。不仅限于Mamasta,从提供商的角度来看,发帖者是他们的客户,从个人信息保护的角度来看,几乎没有自愿应对信息公开请求的情况。

因此,你需要通过法院程序来实现这一目标。具体来说,这不是一个诉讼,而是一个快速的临时处理程序。诉讼总是需要很长时间,但临时处理可以在1-2个月内完成。关于这个程序的律师费用,互联网上的信息通常是:

预付款大约为30万日元,成功费用也大约为30万日元

https://monolith-law.jp/reputation/reputation-lawyers-fee[ja]

这个程序可以同时要求公开IP地址和删除信息。上述费用是为了实现这两个目标。当然,根据目标帖子的内容和数量,费用会有所变化。

如果临时处理程序批准了信息公开请求,Mamasta将立即公开IP地址和时间戳。

发信者信息披露的条件

在互联网上受到权利侵犯的人,可以根据日本《服务提供者责任法》(Provider Liability Limitation Act)向服务提供者请求披露发信者信息,但这需要满足两个条件。

在《服务提供者责任限制法》第4条中规定:

只有当“权利被侵犯”明显,并且有“正当理由”时,才能要求披露发信者信息。

《服务提供者责任限制法》第4条

这就是法律的规定。

何为权利被侵犯

即使是恶意的、持续的贴文或诽谤,如果不是违法的,也不能主张“权利被侵犯”。例如,仅仅因为“感到非常不愉快”,就不能要求披露信息。

对于恶意的贴文或诽谤,如果超过了限度,很可能可以追究诽谤罪或侮辱罪。这些行为是违法的,也构成民事上的非法行为。在日本《民法》第709条中规定:

故意或过失侵犯他人的权利或法律上受保护的利益的人,应负赔偿因此造成的损害的责任。

日本《民法》第709条

这就是法律的规定。

基于这些,也可以根据情况,如果构成侵犯隐私权或威胁罪,向Mamasta请求披露发信者信息。但是,是否构成诽谤,是否构成侵犯隐私权,是否可以追究侮辱罪等,判断帖子是否违法往往很难,不仅需要个人判断,往往还需要寻求经验丰富的律师的判断。

何为有正当理由

请求披露发信者信息需要有获取信息的正当理由。如果只是出于好奇心,或者模糊的理由,如“想知道发这种帖子的人是什么年龄”,则不能要求披露信息。

也就是说,对于Mamasta的发帖者,只有在以下情况下,才会被认为有“正当理由”:

  • 为了向发信者提出删除请求
  • 为了行使民事上的损害赔偿请求权
  • 为了采取法律手段,如刑事告发,需要确定本人身份

在这些情况下,才会被认为有“正当理由”。

投稿者识别步骤②:禁止删除日志

在步骤①中,一旦公开了投稿者的IP地址,就可以确定投稿者所使用的服务提供商(例如,固定线路的Nifty,移动线路的SoftBank等)。

然后,下一步是向服务提供商提出“请公开在此时间使用此IP地址连接的人的地址和姓名”的请求,也就是请求日志信息。但是,在这里,会出现时间限制的问题。日志信息的数量是巨大的,如果是移动运营商,可能会记录数千万人的日志,如果是经过的服务提供商,也可能会记录数百万人的日志。因此,服务提供商会在一定期限内删除日志,移动运营商大约在3个月左右,固定线路的服务提供商最多也只能在1年左右删除。因此,如果在投稿到提起诉讼的过程中花费了时间,那么在这段时间内日志可能会被删除。

特别是在Mamasta的情况下,由于移动设备的投稿比例较高,所以这个时间问题变得非常重要。从投稿到提起诉讼的过程,需要尽可能快地进行。

当向服务提供商请求公开发信人的姓名等信息时,由于涉及到重要的个人信息,原则上需要通过常规的民事诉讼。由于常规的民事诉讼程序通常需要几个月的时间,因此,在此期间,为了防止服务提供商删除保存的日志,也就是为了防止证据消失,需要进行禁止删除日志的临时处理程序。

然而,服务提供商通常会在收到“通过法院要求公开地址和姓名,所以请暂时保存日志”的通知后保存日志,因此,这部分通常只需要通知就足够了。

投稿者特定的步骤③:发起发信人信息披露请求的诉讼

一旦保证了访问日志的保存,我们将对提供者提起发信人信息披露请求的诉讼,要求披露发信人的“地址、姓名、电子邮件地址”等信息。

原则上,除非发信人同意,提供者不会应答发信人信息的披露请求。如果提供者错误地判断了条件并披露了发信人信息,可能需要对发信人承担赔偿责任,甚至可能面临刑事责任,因此提供者也会变得谨慎。

因此,关于这个诉讼,诉讼的主要争议点是,目标帖子等的描述是否明显侵犯了原告(披露请求者)的权利。

https://monolith-law.jp/reputation/provider-liability-limitation-law[ja]

投稿者识别程序④:索赔

如果诉讼被接受,法院将命令提供者公开文章投稿时使用的合同者的姓名、地址、电子邮件地址等信息。

一旦发布者的信息被公开并确定了发布者的身份,您就有以下几种选择:

  • 让他们承诺不再进行诽谤
  • 索赔
  • 索取已经产生的费用(调查费用和律师费用)
  • 提起刑事诉讼

除了索赔外,您还有其他选择,也可以选择多项。

https://monolith-law.jp/reputation/calculation-method-of-compensation-for-damages[ja]

总结

在网络上遭受诽谤和中伤时,快速应对以防止损害扩散和加剧是非常重要的。

然而,这些程序和判断都需要专业知识,很难处理。如果个人强行进行,可能会花费更多的时间,并存在证据保全等问题无法顺利解决的风险。

如果您委托有丰富诽谤和中伤应对经验的律师,就可以获得快速的应对。请务必在早期阶段进行咨询。

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

Return to Top