关于名誉侵权赔偿金的市场价格是什么?
一旦名誉诽谤被确认，受害者将有权向侵害者提出赔偿要求。其中，赔偿的主要部分是精神损害赔偿。
那么，究竟可以获得多少金额的赔偿，以及其计算标准是什么呢？我们将根据实际的判例来解释近年来被认为正在增加的精神损害赔偿的“市场价格”。
https://monolith.law/reputation/defamation[ja]
精神损害赔偿是什么呢？
对精神损害而非物质损害的赔偿，换句话说，就是对给予内心痛苦的补偿
日本最高法院1994年2月22日（公元1994年）裁决
虽然如此，但要客观、数量化地了解这种痛苦的程度是困难的。法院会考虑各种因素来做出决定。
由于需要考虑的因素并未明确，也无需说明确定个别精神损害赔偿金额的依据，因此，作为律师，确定精神损害赔偿金额的预测是困难的。
然而，通过查看过去的判例中哪些因素被重视，以及在哪些情况下被承认了多少精神损害赔偿，我们可以得出一定的预测。
赔偿金计算方法
关于计算因素，虽然有许多争论，但整理后，大致可以认为有以下七个因素。
- 受害者的年龄、职业和经历
- 受害者的社会评价
- 受害者所受的不利影响的程度
- 侵害行为的方式以及结果的传播范围
- 侵害行为的恶劣程度
- 导致名誉受损的情况
- 名誉受损后的恢复措施
法院通常会比较这些因素，然后计算赔偿金。
另外，在《名誉损害赔偿金的计算》（学阳书房：西口元、小贺野晶一、真田范行著）一书中，提出了以下的计算公式。
受害者属性的中位数±传播性和影响力的强弱±侵害行为的恶劣程度
也就是说，“针对谁”、“以何种方式”、“多么恶劣”的名誉损害行为，将成为计算的基准。
此外，这本书中对“受害者属性”进行了如下表述：
“团体”=”嫌疑人·被告人·罪犯”>”大学教授·医生·律师”>”公众人物”>”名人”=”企业代表”>”普通人”
这就是他们的表述方式。
名誉侵犯赔偿金的申请方法
如果您的名誉受到侵犯，首先必须保存物证和证据。例如，如果在Twitter上遭受名誉侵犯，可以截图保存该推文，或者如果收到特定人的侮辱性言论，可以采取录音等手段。此外，如果是在网络上，还需要确定恶意发布者的身份。
要确定身份，需要向网站运营者请求公开发布者的IP地址。虽然可以通过和发布者面对面会谈来解决问题，但如果无法通过和解解决，可以提起民事诉讼并申请赔偿金。
接下来，让我们通过解释实际案例来说明名誉侵犯的赔偿金额。
自卫官遭受诽谤案例
个人声誉损害及赔偿金
在互联网上进行的名誉侵权行为，能获得多少赔偿金呢？
首先要提到的是，在匿名讨论板2chan上，有人使用“性病”、“厕所”等关键词，针对特定个人（前自卫官男性）进行了贴文，让人误以为该自卫官是男性性交的对象，并患有多种性病。
法院的观点
2015年（平成27年）9月8日，东京地方法院对此案件的判断包括：
- 原告是前自卫官，并在退伍后进行出版活动等
- 上述的贴文虽然一看就是“停止这种诽谤行为”的样子，但实际上只是装作这种样子
- 2chan这个网站的知名度和访问者数量
- 本案的贴文只发表了一次
考虑到这些因素，法院判定赔偿金为80万日元。
驳回过失抵消的反驳
被告方主张“原告方有过失”，因此提出了“过失抵消”的主张。本案中的“原告方的过失”是指长时间忽视贴文，没有进行反驳等行为。
“过失抵消”是交通事故诉讼中的逻辑，例如，当行人被汽车撞到时，如果行人也违反了交通规则，就可以要求减轻赔偿金额。但在本案中，法院完全驳回了这一主张。
暴力団涉及谣言的案例
网站上对企业和个人的声誉损害
在网站上，有关于某股份有限公司及其两名高级管理人员涉及暴力团伙和反社会势力的谣言被发布的案例。具体来说，这是关于公司的高级管理人员进行了以下多种犯罪和不正当行为的帖子。
- 在新桥的酒店与暴力团伙成员会面
- 委托暴力团伙成员进行恐吓行为
- 非法获取自卫队员名单进行房地产买卖
- 进行约会商法等不正当业务
- 虽然接受了警察和消费生活中心对约会商法等不正当业务的调查，但进行了掩盖
- 利用大使馆特权进行资金隐藏和逃税
此外，似乎还发布了偷拍的照片。
法院的观点
2015年1月29日（平成27年1月29日），东京地方法院表示：
在计算损害金额时，应考虑诽谤的内容，表达方式和方式，传播的范围和方式，传播的过程，加害者的属性，受害者的属性，受害者所受的不利影响的内容和程度，名誉恢复的可能性等各种情况，进行个别具体的判断是合理的。
东京地方法院2015年1月29日判决
并承认了以下的损害赔偿请求：
- 对公司：考虑到”不能否认影响了原告公司的业务内容等在本案中表现出的所有情况，认为原告公司因信誉受损而产生了无形损害”，因此赔偿80万日元的损害。
- 对个人：对一人，认为”精神损害已经产生，需要一笔金额来慰藉这种损害”，因此赔偿50万日元，对另一人赔偿30万日元的损害。
严格来说，”慰藉金”是精神损害，只有存在精神的个人才能得到承认。然而，对于公司等，以”无形损害”的名义承认了损害，考虑的因素与个人相同，慰藉金也是按此计算的。对于公司的80万日元的损害，严格来说，不是慰藉金，而是这种”无形损害”。
https://monolith-law.jp/reputation/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company[ja]
网站的规模等也与损害金额有关
此外，原告们提出了公司和个人合计为3,800万日元的高额请求，并以以下理由进行主张，
将记载内容写入”2chan”或”Yahoo!知识袋”等，使得这些内容在互联网上扩散，从而损害了原告的名誉和信誉，社会评价显著下降，本案的各种照片的发布，有可能在未来被不特定的第三方复制并在互联网上公开，对原告进行诽谤，原告的精神痛苦难以恢复。
东京地方法院2015年1月29日判决
对此，法院表示
虽然不能否认记载内容有扩散的可能，但没有足够的证据证明这已经扩散，而且，从本案网页的访问量（被告本人的供述也是每天2万次）等来看，不能说这是一个社会影响力大的信息源。
东京地方法院2015年1月29日判决
并承认了上述的金额。每天有2万次访问的网站的”社会影响力”是否小，可能存在争议，但是，访问量等网站的规模也是计算损害金额的考虑因素，这一点可以说是明示的。
冒充他人发布的案例
我们将介绍在网络上遭受诽谤侮辱的案例。
一位居住在长野县的男性在GREE的论坛上被人冒充发布帖子，由于帖子内容侵犯了他的名誉，他向大阪地方法院提起了诉讼。
法院的观点
在判决中，法院承认了原告的名誉权被侵犯，并判定赔偿精神损害费60万日元。
帖子的内容都是侮辱和谩骂他人，给第三方造成了原告无故侮辱和谩骂他人的误解，因此，可以说这降低了原告的社会评价。
大阪地方法院2015年8月30日(2015年)判决
在这种情况下，问题在于原告因为遭受了“冒充他人”的侮辱，从周围的人那里受到误解的精神损害费。
https://monolith-law.jp/reputation/spoofing-dentityright[ja]
相比于单纯的匿名第三方写下恶言，”冒充他人”的损害更大。从上述的7个要素来看，被害者所遭受的不利影响程度和加害行为的恶劣性都较高。
「撒谎惯犯男子」新闻广告赔偿案例
前日本众议院议员铃木宗男因为一则标题为「撒谎惯犯男子」的新闻广告损害了他的名誉，向发行「周刊新潮」的新潮社提起了索赔诉讼。2003年12月25日，东京高等法院撤销了一审东京地方法院判决新潮社支付100万日元的判决，认定「有充分理由相信他撒谎」，因此驳回了前议员的请求。
引发争议的是标题「让田中真纪子流下鬼泣的撒谎惯犯男子铃木宗男」，但东京高等法院在二审中结论认为「虽然表达方式稍显粗俗，但并未超出评论范围，不构成人身攻击」。这里有趣的是，上述名誉侵权计算公式中，对于「公众人物」的被告，东京地方法院承认的周刊杂志进行的名誉侵权的认容金额，仅为100万日元。尽管「公众人物」在其他案件中似乎被高度评价，但这仍然引发了疑问。
19岁女儿遭诽谤案例
前朝日新闻记者植村隆先生（58岁）的长女（19岁）在Twitter上被人发布了自己的照片和诽谤评论，因精神上的痛苦，她向关东地区的一名40多岁的男性提起了索赔诉讼。
被告男性在其他地方获取了植村先生的长女的照片，并在Twitter上发布，称其为“朝日新闻慰安妇捏造者植村隆的女儿”，并写下了她当时就读的高中名称和真实姓名，提到了她的祖母和母亲，然后写道“被反日捏造工作者的父亲抚养的超级反日纯种马。未来肯定会成为对日本产生敌意的存在”等。
法院的观点
2016年8月3日（平成28年），东京地方法院全面接受了原告的诉讼，并判决被告支付170万日元（其中赔偿金为100万日元）。
原告的父亲因其工作上的行为引发的反感，对未成年的女儿进行了人格攻击，这是恶劣的，违法性高（中略）通过屏幕截图拍摄的本案发布的图片仍然存在于互联网上，权利侵犯的状态仍在持续（中略）赔偿金额本应超过原告的请求，达到200万日元。
东京地方法院2016年8月3日判决
在本案中，虽然受害者是未成年的普通人，但被告的真正目标是她的女儿，这一点，以及卷入无关的未成年人，被评价为恶劣。
在上述的7个因素中，“受害者所受的不利影响的程度”和“加害行为的恶劣性”似乎是特别大的案例。
被指控篡改数据的研究者案例
原告声称，被告在其网站上发布的文件损害了其名誉，并要求赔偿和删除文件以及发布道歉广告。同时，被告也声称，原告在其网站上发布的文件和演讲等损害了其名誉，并要求赔偿和删除文件以及发布道歉广告。
法院的观点
2012年11月8日（平成24年），东京地方法院认为，原告在学会杂志上发表的文章被被告批评为篡改或伪造研究数据，并在其网站上发布了这一内容，这降低了原告的社会评价。法院判决被告支付330万日元（赔偿金300万日元，律师费30万日元），并命令从被告的网站上删除相关文件并发布道歉广告。对于反诉，法院认为，“原告的上述投稿是从学术角度进行的批评，并没有降低被告的社会评价。”因此，法院驳回了请求。
本案的受害者是“大学教授、医生、律师”，事件发生在网络上。虽然不是匿名的，但被判断不在公正评论的范围内，对篡改或伪造研究数据的指责可能会大大降低社会评价，加害行为的恶劣性可能被高度评价。
https://monolith-law.jp/reputation/solatium-libel-maliciousness[ja]
总结
虽然有人指出，对犯罪者可以索赔的精神损害赔偿金的认可金额正在增加，但实际上，对于实际受到的损害，赔偿金额仍然较低。
即使名誉侵权得到认可，可以提出损害赔偿请求，但留在受害者手中的钱并不会太多。作为对”内心的痛苦”的补偿，可以说是不足的。
然而，如果成功确定犯罪者并提出损害赔偿请求，原则上，受害者方不会产生费用负担。
https://monolith-law.jp/reputation/reputation-lawyers-fee[ja]
在”网络论坛上被冒名发帖的案例”中，精神损害赔偿金是60万日元，但加上律师费和调查费用，损害赔偿金的总额是130万6,000日元。对于普通公民来说，从法院收到诉状，出庭法院，被认定为名誉侵权，必须支付130万6,000日元的损害赔偿金，这是一个巨大的打击。此外，如果被刑事告发，将被处罚，必须支付罚款。
如果你想追究重复诽谤的加害者的责任，不想默默忍受，希望让加害者反省，那么请咨询经验丰富的律师。你也可以得到关于诉讼前景和程序的详细解释。
如果你想通过视频了解这篇文章的内容，请观看我们的YouTube频道的视频。
Category: Internet
