Millised on 'juriidilised meetmed' laimamise ja solvamise korral? Advokaat selgitab
SNS-ides ja anonüümsetes foorumites internetis jätkub laimamist ja solvamist.
Viimasel ajal on olnud uudiseid kuulsuste enesetappudest, kes tunduvad olevat sellise tegevuse ohvrid, mis suurendab soovi astuda resoluutseid samme laimamise ja solvamise vastu. On ka näiteid, kus on avaldatud SNS-is teavet õiguslike meetmete kohta, mis on võetud tegelike laimajate ja solvajate vastu.
Vaadates selliseid arenguid, võib olla palju inimesi, kes on huvitatud laimamise ja solvamise vastastest meetmetest.
Seetõttu selgitame selles artiklis õiguslikke meetmeid ja strateegiaid, mida rakendada, kui olete internetis laimamise või solvamise ohver.
Kõrge tõenäosusega kriminaalkaristused laimamise ja solvamise eest
Sotsiaalmeedias või anonüümsetes foorumites levitatav laim ja solvamine võib kaasa tuua mitmeid kriminaalkaristusi.
Selles artiklis selgitame lähemalt kolme kuritegu, mille puhul on eriti suur tõenäosus, et neid karistatakse internetis levitatava laimu ja solvamise eest: “au teotamise kuritegu”, “solvamise kuritegu” ja “ähvardamise kuritegu”.
Au teotamise kuritegu
Au teotamise kuritegu on kuritegu, mis tekib siis, kui avalikult esitatakse fakte, mis alandavad inimese sotsiaalset positsiooni või mainet.
Selle kuriteo eripära on see, et see tekib sõltumata sellest, kas esitatud faktid on tõesed või mitte. Jaapani kriminaalkoodeksi (Japanese Penal Code) paragrahvi 230 kohaselt on au teotamise kuriteo eest ette nähtud kuni kolmeaastane vangistus või trahv kuni 500 000 jeeni.
Solvamise kuritegu
Solvamise kuritegu on kuritegu, mis tekib siis, kui inimest avalikult solvatakse ilma konkreetseid fakte esitamata.
Näiteks võib abstraktne laimamine või solvamine, nagu “loll” või “aeglane”, olla solvamise kuriteo alla kuuluv. Jaapani kriminaalkoodeksi paragrahvi 231 kohaselt on solvamise kuriteo eest ette nähtud arest või rahatrahv.
Ähvardamise kuritegu
Ähvardamise kuritegu on kuritegu, mis tekib siis, kui kirjutatakse midagi, mis ohustab teise inimese elu, kehalist tervist, vabadust, mainet või vara.
Näiteks kui kirjutatakse “ma tapan su naise”, siis isegi kui tegelikult ei kavatseta seda teha, võib see olla ähvardamise kuritegu. Jaapani kriminaalkoodeksi paragrahvi 222 kohaselt on ähvardamise kuriteo eest ette nähtud kuni kaheaastane vangistus või trahv kuni 300 000 jeeni.
Kuidas eemaldada laimavaid kommentaare
Kui internetis on kirjutatud laimavaid kommentaare, on esimene asi, mida tuleks kaaluda, laimavate kommentaaride eemaldamise taotlus.
Kui laimavad kommentaarid jäävad interneti kaudu paljude inimeste silma alla, võib see põhjustada mitte ainult tugevat vaimset stressi isikule endale, vaid ka tekitada ebamugavusi töökohal, kui seda näevad tuttavad. Ja kahju võib aja jooksul suureneda.
On kaks viisi, kuidas taotleda laimavate kommentaaride eemaldamist:
- Esitada eemaldamise taotlus SNS-i või foorumi haldajale, kuhu laimav kommentaar on postitatud
- Esitada kohtule ajutise meetme taotlus postituse eemaldamiseks
Eemaldamise taotlemine otse haldajalt
Kõige lihtsam viis on taotleda otse SNS-i või foorumi haldajalt laimava kommentaari eemaldamist. Mõned foorumid võivad nõustuda postituse eemaldamisega suhteliselt lihtsalt, kui eemaldamise taotlus tuleb isikult endalt.
Kuid isegi kui isikult endalt tuleb eemaldamise taotlus, ei pruugi mõned SNS-id või foorumid, mis ei eemalda postitusi kohe, välja arvatud juhul, kui kommentaarid on selgelt kahjulikud, nagu kuriteo ähvardused, olla haruldased.
Põhjuseks võib olla see, et nad peavad vabadust väljendada ja ei soovi lihtsat eemaldamist, või arvavad, et kriitiliste kommentaaride postitamine suurendab foorumi väärtust.
On hea teada, et isegi kui esitate haldajale eemaldamise taotluse, ei pruugi see olla aktsepteeritav. Seetõttu võib olla tõenäolisem, et probleem lahendatakse kiiremini ja kindlamalt, kui kasutate kohe kohtu ajutist meetmet.
Esitada kohtule ajutise meetme taotlus postituse eemaldamiseks
Ajutine meetme menetlus on lihtsustatud kohtumenetlus, mis võimaldab kohtul kiiresti teha ajutise otsuse. Kui tegemist on laimava kommentaari eemaldamisega, jõutakse tavaliselt järeldusele 1-2 kuu jooksul pärast ajutise meetme taotluse esitamist.
Kui ajutise meetme otsus nõustub eemaldamisega, peab haldaja eemaldama laimavad kommentaarid vastavalt otsusele.
Lisaks on advokaadi tasu ajutise meetme menetluse kasutamisel tavaliselt:
Algkapital on umbes 300 000 jeeni, tulemustasu on umbes 300 000 jeeni
https://monolith.law/reputation/reputation-lawyers-fee[ja]
Selles menetluses on võimalik nõuda postitaja IP-aadressi avalikustamist ja eemaldamist korraga. Ülaltoodud hinnakujundus kehtib mõlema toimingu korral. Muidugi, sõltuvalt postituse sisust ja mahust, võivad kulud erineda.
Lisaks, kui haldaja on välisriigi ettevõte, võib dokumentide ingliskeelset tõlkimist ja edastamist arvestades kuluda rohkem aega ja raha kui tavaliselt.
Muuseas, ajutise eemaldamise kohta on üksikasjalikumalt kirjeldatud allpool toodud artiklis.
Seotud artikkel: Kuidas kasutada laimavate artiklite eemaldamiseks lihtsamat “ajutist meetmet” kui kohtumenetlust?[ja]
Õiguslikud meetmed laimavate postituste autorite vastu
Laimavate kommentaaride kustutamisest üksi ei pruugi piisata, paljud inimesed soovivad võtta laimavate postituste autorite vastu ka mingisuguseid õiguslikke meetmeid.
Kui piirduda ainult laimavate kommentaaride kustutamisega, võib juhtuda, et sama inimene postitab uuesti laimavaid kommentaare. Seetõttu selgitame allpool, milliseid õiguslikke meetmeid on võimalik laimavate postituste autorite vastu võtta.
① Postitaja tuvastamine
Enne kui võtta õiguslikke meetmeid laimava postitaja vastu, on vaja esmalt tuvastada postitaja nimi, aadress jne, kuna internetis levitatav laim on sageli anonüümne või kasutab varjunimesid.
Postitaja tuvastamiseks on tavaline läbi viia protsess kohtu kaudu. See on seetõttu, et see eeldab postitaja olulise isikliku teabe, nagu nimi ja aadress, avalikustamist ning ilma kohtuotsuse või otsuseta ei ole saidi haldajad sageli nõus avalikustama.
Ja protsessi, mida kasutatakse postitaja tuvastamiseks, nimetatakse saatja teabe avalikustamise nõudeks. Üldiselt on kaks peamist sammu:
- IP-aadressi avalikustamise nõue foorumi jms haldajatele
- Lepingulise teabe avalikustamise nõue internetiteenuse pakkujale (nt mobiiltelefoni ettevõtetele)
IP-aadressi avalikustamise nõue
Esmalt peate esitama IP-aadressi avalikustamise nõude. IP-aadress on nagu aadress internetis, mis on seotud postitusega, ja see on kood, mida kasutatakse internetiühendusega seadme tuvastamiseks.
Kui IP-aadress on avalikustatud, saate sellest välja selgitada postitaja internetiteenuse pakkuja.
IP-aadressi avalikustamise nõude esitamiseks võite paluda saidi haldajatel otse avalikustada, kuid soovitame esitada kohtule ajutise korralduse, et saada kindlam avalikustamine.
Logi kustutamise keeld
Ühenduslogi, mis on vajalik internetiteenuse pakkuja avalikustamise nõude esitamiseks, on salvestatud piiratud aja jooksul ja sageli ei saa postitajat tuvastada, kui see on kustutatud.
Salvestusperiood varieerub teenusepakkuja lõikes ja mobiiltelefoni ettevõtete puhul kustutatakse ühenduslogi umbes kolm kuud pärast postitamist.
Seega, esmalt paluge teenusepakkujal mitte kustutada logisid.
Selles olukorras ei pea te kasutama ajutise korralduse menetlust, vaid võite teatada, et “soovime kohtu kaudu nõuda postitaja nime, aadressi jne avalikustamist, nii et palun hoidke logisid mõnda aega kustutamata”, ja sageli on nad nõus sellega.
Nagu näete, on saatja teabe avalikustamise nõudel ranged ajapiirangud, seega on turvalisem nõuda IP-aadressi avalikustamist ajutise korralduse menetluse abil.
Saatja teabe avalikustamise nõue
Kui IP-aadress on avalikustatud, esitate nõude saatja (lepingulise) teabe avalikustamiseks internetiteenuse pakkujale, kes on tuvastatud selle IP-aadressi põhjal.
Kui postitaja postitab laimava kommentaari, kasutab ta alati internetiteenuse pakkujat.
Internetiteenuse pakkuja on tasuline teenus, välja arvatud juhul, kui see on avalik WiFi või manga kohviku internet, nii et postitaja peaks olema sõlminud lepingu. Seega, nõudes saatja (lepingulise) teabe avalikustamist, saab tuvastada isikliku teabe.
Kuid lepingulise teabe avalikustamine on teenusepakkuja jaoks klientide isiklik teave ja see on väga konfidentsiaalne.
Peaaegu kunagi ei nõustu nad avalikustama väljaspool kohtu nõuet ja tavaliselt peate esitama tsiviilhagi, et nõuda avalikustamist. See lepingulise teabe avalikustamine võtab umbes kuus kuud.
Muuseas, saatja teabe avalikustamise nõude kohta on üksikasjalikult selgitatud järgmises artiklis, nii et palun vaadake seda.
Seotud artikkel: Mis on saatja teabe avalikustamise nõue? Advokaat selgitab, kuidas seda teha ja mida tuleb arvestada[ja]
②Nõuda postitaja käest hüvitist
Kui postitaja on tuvastatud, võib nõuda hüvitist. Lisaks võib võtta ühendust ja paluda neil kirjutada lubadus mitte enam laimata.
Laimamise eest nõutava hüvitise määra kohta leiate üksikasjalikku teavet järgmisest artiklist.
Seotud artikkel: Mis on laimu eest nõutava hüvitise määr?[ja]
Hüvitise nõudmiseks võib postitajale otse sisu tõendava posti teel nõuda, kuid kui lepitusläbirääkimiste lahendamine tundub keeruline, võib algusest peale nõuda hüvitise maksmist kohtus.
Kui hüvitise nõudmise kohtuasi algatatakse, on lahenduse leidmiseks vaja veel umbes 6 kuud kuni aasta.
③ Valikuna on ka süüdistaja kriminaalkaebus
Au teotamise põhjusel kriminaalkaebuse esitamine on üks võimalik valik. Kui au teotamine on tõestatud, on võimalik mitte ainult nõuda tsiviilõiguslikult kahjutasu süüdistajalt, vaid süüdistajal võib tekkida ka kriminaalvastutus au teotamise eest.
Siiski, kriminaalkaebuse esitamine süüdistaja vastu võib olla keeruline, kuna politsei ei pruugi seda alati aktsepteerida, seega on vajalik ettevaatlik lähenemine. Politseiga läbirääkimiste puhul võib olla kasulik pöörduda advokaadi poole, kellel on rohkesti kogemusi au teotamise juhtumitega, kuna see võib viia kiirema lahenduseni.
Kokkuvõte: Kui olete kiusamise ohver, kaaluge õiguslikke meetmeid
Internetis kiusamise ohvriks langemine võib inimesele põhjustada suurt vaimset stressi. Eriti kui teie täisnimi on avalikustatud, võite tunda end ohus ja kiire reageerimine võib olla oluline.
Teisalt, kuna kiusamise ohvrite ja süüdlaste vahel on sageli emotsionaalne konflikt, võib otse süüdlasele nõudmise esitamine põhjustada veelgi suuremat konflikti.
Kui kaalute õiguslikke meetmeid süüdlase vastu, soovitame teil pöörduda võimalikult kiiresti spetsialiseerunud advokaadi poole.
Meie büroo poolt pakutavad meetmed
Monolis õigusbüroo on IT- ja eriti internetiõiguse valdkonnas kõrge spetsialiseerumisega õigusbüroo. Viimastel aastatel on internetis levivad kuulujutud ja laim tekitanud tõsiseid kahjustusi, mida nimetatakse “digitaalseks tätoveeringuks”. Meie büroo pakub lahendusi “digitaalse tätoveeringu” vastu võitlemiseks. Üksikasjad on kirjeldatud allpool toodud artiklis.
Category: Internet
