MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248Weekdays 10:00-18:00 JST

MONOLITH LAW MAGAZINE

Internet

NHK “Digital Tattoo” 2. osa IT-tehnoloogia ja õigus

Internet

NHK “Digital Tattoo” 2. osa IT-tehnoloogia ja õigus

NHK laupäeva draamas “Digitaalne Tätoveering” esinevad IT-tehnoloogiad, õiguslikud protseduurid ja uurimismeetodid on muidugi mõnevõrra dramatiseeritud ja mõned kirjeldused on välja jäetud, kuid need on tegelikult kasutusel mainekahju haldamisel. Advokaadina, kes vastutas algse stsenaariumi eest, selgitan teises osas esinevat uurimismeetodit.

https://monolith.law/reputation/nhkdrama-degitaltatoo-01[ja]

Teise osa tipphetk on stseen, kus YouTuber Taiga tuvastab anonüümse kasutaja nime ja aadressi, kes on postitanud registreeritud kasutajate foorumisse. Selgitan seda stseeni.

Postitaja tuvastamine internetioksjoni saidi ID abil

“(Vaadates kulleriteatist) Sain aru, kes postitas teabe, et härra Ohno on süüdi ahistamises.”

“Mis?”

“Yukari Shibasaki. Koduperenaine. Aadress on Niigata maakond, Yuzawa linn, Hachikaicho 2-12-1.”

(…)

“Kuidas sa teada said?”

“Internetioksjon.”

“Mis?”

“Otsisin internetist inimese ID-d, kes kirjutas härra Ohno kohta laimavaid kommentaare, ja leidsin inimese, kes kasutab sama ID-d @oksjonil. Niisiis, ma võitsin oksjonil tema toote ja see just saabus.”

NHK laupäeva draama “Digitaalne tätoveering” 2. osa

YouTuber Taiga kasutab internetiotsingut, et uurida kasutaja identiteeti, kes ründab pidevalt tema klienti, härra Ohnot, liikmete foorumis. Ta avastab, et sama ID-ga kasutaja eksisteerib oksjonisaidil ja et see kasutaja on praegu tooteid müümas. Seega, kui ta võidab oksjonil selle toote, saabub see temani koos kasutaja nime ja aadressiga.

On tõenäoline, et toote saatja = sama ID-ga kasutaja on sama isik, kes postitas laimavaid kommentaare foorumisse. Lisaks on draamas veel üks asjaolu, et toote saatja elab samas linnas kui ohver. Võib öelda, et on väga tõenäoline, et nad on sama isik.

Yahoo oksjoni (ヤフオク!) kasutajate tuvastamise juhtum

Ülaltoodud draama postitajate tuvastamise meetod sõltub inimlikust omadusest “kasutada sama ID-d erinevatel saitidel”. Tegelikult on üllatavalt palju inimesi, kes kasutavad sama ID-d erinevatel saitidel, nagu ostlemis- ja foorumisaitidel. Loomulikult ei mõtle nad kasutajaks registreerimisel, et “kavatsen tulevikus seda ID-d kasutada laimupostituste tegemiseks”. Seetõttu registreerivad nad konto muretult sama ID-ga. Kui sellisel viisil loodud ID-d kasutatakse tulevikus laimamiseks, võib postitaja tuvastada draama sarnasel viisil.

Lisaks oli Yahoo! teenuste puhul, eriti mõnda aega tagasi, selline tuvastamise võimalus tehnilises mõttes olemas.

Yahoo! poolt pakutavate teenuste loetelu

Yahoo! pakub mitmesuguseid teenuseid, nagu brauseri meiliteenus, veebisaidi haldusteenus “Geocities” (mis on juba lõpetatud), blogiteenus, teadmiste kott, oksjoniteenus “Yahoo oksjon” jne. Kui olete konto loonud, saate sama konto abil kasutada mitmesuguseid teenuseid.

Ja mõnda aega tagasi oli Yahoo! puhul de facto standardiks sama ID kasutamine nende erinevate teenuste vahel. Kuid hiljuti on Yahoo! soovitanud erinevate vormide kaudu muuta ID-d teenuse kaupa, seega pole sama ID-d mitme teenuse vahel kasutavaid näiteid palju.

Kui sama ID-d kasutatakse mitme teenuse vahel “ringi”, siis näiteks

  • anonüümse saidi postitatud e-posti aadress on Yahoo! e-posti aadress
  • kui otsite seda ID-d Yahoo oksjonil, on olemas tõendid, et see on aktiivne Yahoo oksjoni kasutaja

on selliseid juhtumeid tegelikult olnud.

Sellisel juhul pole anonüümse saidi operaatori tuvastamiseks vaja kasutada juriidilisi protseduure, nagu nn “saatja teabe avalikustamise taotlus”. Kui lihtsalt ostate toote Yahoo oksjonilt, saadetakse teile toode anonüümse saidi operaatori = ID omaniku nime ja aadressiga.

Sarnased meetodid romaanis “Digitaalne tätoveering”

Seda meetodit kasutatakse ka minu teoses “Digitaalne tätoveering”.

Raamat “Digitaalne tätoveering – Interneti laimamise ja kuulujuttude kahjujuhtumite fail”[ja]

Yahoo! on teenus, millel on kaks olulist omadust, mis on olulised laimamisvastase tegevusega tegelevatele advokaatidele.

Esiteks on see portaalteenus, mis pakub erinevaid, tõesti mitmekesiseid teenuseid. See “mitmekesisus” hõlmab näiteks e-posti teenuseid, blogiteenuseid “Yahoo! Blogi” ja oksjoniteenuseid “Yahoo! Oksjonid”.

Teine omadus on see, et kui kasutaja ei tee tahtlikult seadeid, on kõigi teenuste kasutaja ID-d samad. Seega, kui soovite näiteks teada, kes haldab “Yahoo! Blogi”, kus toimub laimamine, võite otsida blogis kasutatavat kasutaja ID-d (see on blogi URL-is, näiteks “http://blogs.yahoo.co.jp/dmglace”) “Yahoo! Oksjonites” ja leida võimalikke viiteid “toodetele, mida see haldaja oksjonil müüb”. Kui ostate selle toote, saate “müüja ja ostja” staatuses teada vastaspoole aadressi ja nime.

Ka sel korral otsisime “Yahoo! Oksjonites” e-posti aadressi “@” ees olevat osa, st “dmglace”, ja leidsime “Yahoo! Oksjonites” kasutaja ID-ga “dmglace”. Praegu pole aga ühtegi pakkumist. Tundub, et ta on mõned aastad tagasi regulaarselt autovaruosi pakkunud, kuid viimane pakkumine oli umbes aasta tagasi.
“Jälgime seda müüjat. Ma ei saa öelda, miks ta pole aasta jooksul midagi pakkunud, kuid kui ta järgmine kord midagi pakub, peaksime selle ostma.”

(…)

“Kas olete seda blogi korralikult vaadanud?”
“Ei, ma pole seda korralikult vaadanud, välja arvatud see, et seal oli kirjas Yahoo! e-posti aadress.”
“Ma arvasin nii. Selles blogis on aasta ja natuke rohkem tagasi artikkel, mis mulle huvi pakkus. …See on see.”
Blogi artiklis oli kirjas, et “mulle meeldis teha originaalseid kleebiseid ja autotarbeid, kuid töö tõttu olen hõivatud ja pean tegevuse mõneks ajaks peatama.”
Ma mõtlesin sellele ja vaatasin “Yahoo! Oksjonites” “dmglace” varasemaid pakkumisi.
“Ah, see pole lihtsalt autotarbed.”
“Jah, need on tõenäoliselt kõik selle inimese originaaltooted.”

(…)

“Ma ei tea, kas see õnnestub, aga kas ma võiksin proovida? Ma saadan e-kirja, teeseldes, et olen selle blogi lugeja ja sõber inimesega, kes ostis selle inimese valmistatud autotarbeid. Ma olin kurb, kui müük peatati, kui ma tahtsin ise osta, ja ma palun tal kindlasti veel üks teha ja see Yahoo! Oksjonitesse panna.”
Ma ei olnud seda mõelnud.
“Sain aru, ma usaldan sind.”

Raamat “Digitaalne tätoveering” (veidi muudetud selle blogipostituse jaoks)

Advokaadid kasutavad mõnikord selliseid detektiivimeetodeid, et läbirääkimisi pidada anonüümsete saitide haldajatega.

Lehekülg, mis selgitab üksikasjalikult “Digital Tattoo”, on siin[ja]

https://monolith.law/reputation/nhkdrama-degitaltatoo-03[ja]

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

Return to Top