Kas '●● teooria' YouTube'i videotes on seaduslik? Juriidilised riskid televisiooni projektide jäljendamisel
YouTube’is postitatakse iga päev mitmesuguste žanrite videoid, mille hulgas on ka telesaadete formaate jäljendavaid teoseid.
Need ulatuvad paroodiatest kuni teoste juurde, mis jäljendavad formaate täpselt, kuid õiguslikud riskid selliste jäljendavate teoste postitamisel ei ole üllatavalt laialt teada.
Näiteks TBS Televisioni meelelahutussaade “Kolmapäeva Downtown”, mis on eetris olnud alates 2014. aastast (2014. aasta Gregoriuse kalendri järgi), on peamiselt keskendunud esitaja poolt esitatud “teooriate” kontrollimisele ja YouTube’is on avaldatud suur hulk videoid, mis näivad põhinevat samal segmendil.
Käesolevas artiklis selgitame õiguslikke riske ja lubatud ulatust, mis kaasnevad telesaadete formaatide jäljendamisega YouTube’is.
Autoriõiguse küsimused
Kui kopeerite otse televiisoris näidatud programmi ja postitate selle YouTube’i, on lihtne ette kujutada, et see rikub esmalt autoriõigusi. Kuid mis juhtub, kui jäljendate ainult projekti?
Mis on autoriõigus?
Autoriõigus on õigus, mis kaitseb seaduslikult autoriõigusega kaitstud teoseid.
Autoriõigusega kaitstud teoseid määratletakse järgmiselt:
Need on loomingulised väljendused mõtetest või tunnetest, mis kuuluvad kirjanduse, teaduse, kunsti või muusika valdkonda.
Jaapani autoriõiguse seaduse (Japanese Copyright Law) 2. peatüki 1. lõige 1
Lihtsamalt öeldes, need on asjad, mida olete ise mõelnud või tundnud ja mis on loominguliselt väljendatud teosena, mis kuulub kirjanduse ja muude valdkondade hulka.
Idee ja väljenduse kaheksajagamine
Kui me väljendame ennast, on tavaliselt protsess, kus mõtleme peas (idee) ja seejärel väljendame seda.
Et midagi saaks nimetada “autoriõigusega kaitstud teoseks”, peab see olema “loominguliselt väljendatud”, seega ei kuulu see autoriõigusega kaitstud teoste hulka, kui see on peas mõtlemise staadiumis, st idee staadiumis.
Seda ideede ja väljenduste eristamise mõtteviisi nimetatakse ideede ja väljenduste kaheksajagamiseks.
On ka järgmisi kohtuotsuseid, mis puudutavad ideede ja väljenduste kaheksajagamist:
Autoriõiguse seadus kaitseb autoriõigusega kaitstud teoseid, mis on loomingulised väljendusvormid, mis väljendavad mõtteid ja tundeid konkreetsete väljendite, nagu sõnad, tähed, helid, värvid jne, kaudu. Sisu, st ideed ja teooriad, mida väljendatakse, ei ole põhimõtteliselt nn autoriõigusega kaitstud teosed, isegi kui need on originaalsed ja uued, välja arvatud juhul, kui need on romaani lood jne, ja neid ei tohiks pidada autoriõiguse seadusega kaitstud autori isiklike õiguste ja autoriõiguse objektiks (ideede vabaduse põhimõte).
LED-teadustöö juhtum
Matemaatika autoriõigusega kaitstud teose autoriõiguse omanik ei saa autoriõiguse seaduse kaitset nõuda esitatud väite selgitamise protsessi ja selle selgitamiseks kasutatud võrrandite suhtes. (Jäetakse vahele) Sellist selgitusprotsessi peetakse selle autoriõigusega kaitstud teose mõtteks (ideeks) ja isegi kui selgitusprotsessi väljendusvormis tunnistatakse loomingulisust, on autoriõiguse seadusega kaitstud õiguste nõudmine eraldi küsimus, kuid selgitusprotsess ise ei kuulu autoriõiguse seadusega kaitstud teoste hulka.
Matemaatikaartikli Nogawa Group juhtum
Televiisori projektide jäljendamise kohta
Televiisori projektide jäljendamise osas peetakse autoriõiguse rikkumiseks, kui projekti kasutatakse abstraktse idee ulatuses.
Näiteks, kui loote ja avaldate video, mis jäljendab televiisori programmi projekti idee tasemel, nagu “YouTuber Rating Check!”, ei peeta seda põhimõtteliselt autoriõiguse rikkumiseks.
Mida tuleb märkida, on see, et kui jäljendate edasiminekut täpselt sellisena, nagu see on, on suur tõenäosus, et see rikub õigusi.
Televiisori projektide puhul võib juhtuda, et ilmub maskott, kuid maskott on autoriõigusega kaitstud teos, nii et kui see ilmub, rikub see autoriõigusi.
On vaja hoolikalt eristada ideid ja väljendusi ning jääda ideede jäljendamise staadiumisse.
Kaubamärgiõiguse küsimused
Kaubamärgiõigusele tuleb samuti tähelepanu pöörata.
Mis on kaubamärgiõigus?
Kaubamärgiõigus on õigus kasutada eksklusiivselt kaubamärki seoses toodete või teenustega.
Erinevalt autoriõigusest ei teki see õigus seaduslike nõuete täitmise korral, vaid see on õigus, mis antakse pärast registreerimistaotluse esitamist Patendiametile ja pärast Patendiameti poolt läbiviidud kontrolli ning registreerimistasu maksmist.
Kaubamärgiõiguse omanikul on ainuõigus kasutada registreeritud kaubamärki seoses määratud toodete või teenustega.
Jaapani kaubamärgiseaduse (Japanese Trademark Law) § 25
Lisaks on võimalik välistada teiste isikute kasutamine registreeritud kaubamärgi sarnases ulatuses.
Kui kaubamärgiõiguse omanik või ainuõiguse kasutaja nõuab kahju hüvitamist isikult, kes on tahtlikult või hooletuse tõttu rikkunud tema kaubamärgiõigust või ainuõiguse kasutamise õigust, võib ta nõuda kahju hüvitamist summas, mis on võrdne järgmiste punktide kogusummaga, kui isik on üle andnud toote, millega ta rikkumise toime pani.
Jaapani kaubamärgiseaduse (Japanese Trademark Law) § 37
Televisiooni formaatide jäljendamise kohta
Kaubamärgi klassifikatsioon
Kaubamärgiõiguses on olemas kaubamärgi klassifikatsioon. See näitab, millises valdkonnas kaubamärk kaitset pakub. Kokku on 45 erinevat toodete ja teenuste kategooriat.
Televisiooni formaatide jäljendamise puhul on suure tõenäosusega probleemiks seos 41. klassiga (haridus, meelelahutus, sport, kultuur).
Kas kaubamärk on registreeritud, saab kontrollida järgnevalt Jaapani Patendiameti “Patendiinfo platvormi (J-PlatPat)” kaudu.
Näited kaubamärgiõiguse rikkumisest
Näiteks, kui teete video, mis õpetab huvitavaid fakte, kasutades registreeritud kaubamärki “Trivia Fountain”, ja postitate selle YouTube’i, võib see olla kaubamärgiõiguse rikkumine.
Video sees enda naljatamiseks ütlemine, et “see on nagu Trivia Fountaini kopeerimine (naer)” või midagi sarnast, ei ole iseenesest kaubamärgiõiguse rikkumine.
Allpool olevas artiklis on selle kohta rohkem infot, palun vaadake seda.
https://monolith.law/corporate/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment[ja]
Kokkuvõte
Interneti meedias, nagu YouTube, ei tekita tavaliselt autoriõiguse rikkumise probleeme, kui postitate telesaadete jäljendamise projekte, kui jäljendate ainult ideed. Kuid peate vältima tegevusi, nagu täieliku edenemise jäljendamine või maskottide kasutamine, kuna need võivad rikkuda autoriõigusi.
Lisaks, kui kasutate kaubamärki, võib see põhjustada kaubamärgiõiguse rikkumise, nii et peate olema ettevaatlik.
Kui soovite selliseid videoid toota, on vaja spetsiifilisi õigusalaseid teadmisi, seega soovitame konsulteerida asjatundliku advokaadibürooga.
Kui soovite selle artikli sisu videona näha, vaadake meie YouTube’i kanali videot.
Category: Internet
