Kas elamupiirkonna kaardid on autoriõigusega kaitstud teosed? Selgitame 2022. aasta (Reiwa 4) Zenrin kohtuasja

Mida täpsemalt tähendab “teos”, mida kaitseb autoriõiguse seadus? Ilmselt tulevad esmalt meelde sellised näited nagu romaanid, maalid ja muusikapalad. Aga kas kaart loetakse teoseks? Kuigi autoriõiguse seaduses on teosena määratletud objektid, on varasemate kohtuotsuste põhjal öeldud, et “kaartidel on vähem ruumi individuaalseks väljenduseks ja võrreldes kirjandus-, muusika- ja kujutavate kunstiteostega on neil vähem loovust”, mis teeb otsuse langetamise keeruliseks.

2022. aastal (Reiwa 4) otsustas Tokyo ringkonnakohus, et elamupiirkonna kaardid on “teosed”, mis kuuluvad autoriõiguse kaitse alla. Hagejaks oli Zenrin Co., Ltd., ettevõte, mis tegeleb kaartide uurimise, koostamise ja müügiga. Zenrin esitas autoriõiguste rikkumise lõpetamise hagi postitamisettevõtte ja selle esindaja vastu, kes olid korduvalt ilma loata kopeerinud ja levitanud ettevõtte poolt välja antud elamupiirkonna kaarte, mis viis juhtumi alguseni.

Siin selgitame lähemalt 2022. aasta Zenrini elamupiirkonna kaartide juhtumit.

Kas elamupiirkonna kaardid on autoriõigusega kaitstud teosed?

Hageja Zenrin on Jaapani suurim elamupiirkondade kaartide ettevõte. Firma uurib kaarte üle kogu Jaapani ning loob ja müüb paberil elamupiirkondade kaarte “Zenrin elamupiirkonna kaardid” ja elektroonilisi elamupiirkondade kaarte “Digital Town”, mis on salvestatud CD-ROMidele ja muudele meediumitele.

Kostjaks olev postitusfirma on piiratud vastutusega ettevõte, mis tegeleb peamiselt reklaammaterjalide jagamisega kodumajapidamistesse Nagano prefektuuris.

Zenrini elamupiirkonna kaartide juhtumi ülevaade

Kostja ostis oma tegevuse jaoks Zenrini elamupiirkonna kaarte. Ettevõte kopeeris ostetud kaarte, vähendas nende suurust ja kombineeris mitu lehte, et luua algkaarte, kuhu oli märgitud postitustöödeks vajalikud andmed nagu korterelamute nimed, postkastide arv, jaotatavate reklaamide hulk, ristmike nimed, teede seisukord ja postitamise keeluga majapidamised. Need algkaardid kopeeriti ja anti postitajatele, et nad saaksid oma tööd teha.

Lisaks, kui kostjad said uut informatsiooni, nagu jaotatavate reklaamide arv, tühjade ja mahajäetud majade eristamine, uued ehitised, uued teed, majade sissepääsude ja postkastide asukohad, siis nad lisasid selle info postitamiseks mõeldud algkaartidele ja andsid need kopeeritud kaardid postitajatele.

Selle peale väitis Zenrin, et nende loodud ja müüdud elamupiirkonna kaartide kopeerimine, lõikamine ja kleepimine ning nende kasutamine postitustöödeks mõeldud kaartide loomiseks, kopeerimiseks, üleandmiseks või laenutamiseks avalikkusele ning nende kaartide piltide andmete avaldamine veebilehel rikub autoriõigusi (sh paljundamisõigust, üleandmisõigust, laenutusõigust ja avaliku esitamise õigust). Zenrin nõudis postitusfirmalt ja selle esindajalt osalist kahjutasu maksmist ning autoriõiguse seaduse (Japanese Copyright Law) artikli 112 lõigete 1 ja 2 alusel nõudis, et kostjad lõpetaksid kaartide kopeerimise, nende kopeeritud kaartide üleandmise või laenutamise avalikkusele ning nende automaatse avaliku edastamise või edastamise võimaldamise ja nõudis ka kopeeritud kaartide hävitamist.

Seotud artikkel: Autoriõiguse rikkumine piltidega ‘kahjutasu määrad’ ja kaks kohtuotsust selgitatud[ja]

Kriteeriumid kaardi autoriõigusega kaitstuse hindamiseks

Autõriõiguse seaduse (Japanese Copyright Law) artikli 10 lõige 1, mis loetleb näiteid “selle seadusega kaitstud autoriõiguse objektidest”, sisaldab punkti 6, mis määratleb kaardid kui “kaardid või teadusliku iseloomuga joonised, diagrammid, mudelid või muud graafilised teosed” autoriõigusega kaitstud teostena.

Teisalt, nagu on näidatud 2001. aasta (Heisei 13) kohtupraktikas, “kaardid on objektiivsed esitused maastikust ja maakasutusest, kasutades kindlaid sümboleid jne, ja neil on vähe ruumi individuaalseks väljenduseks võrreldes kirjandus-, muusika- ja kujutavate kunstide teostega, mistõttu on nende loovust raske tunnustada” (Tokyo ringkonnakohtu otsus, 23. jaanuar 2001).

Siiski, sama otsus märgib, et “informatsiooni valik ja selle esitamise viis võivad siiski peegeldada kaardi looja isikupära, teadmisi, kogemusi ja kohapealse uurimise ulatust, seega võib siin ilmneda loovus” (sama).

Kokkuvõttes järeldab otsus, et kaardi autoriõigusega kaitstuse üle tuleb otsustada “informatsiooni valiku ja selle esitamise viisi tervikliku hindamise põhjal”.

Kas elamupiirkonna kaartidel on tunnustatud autoriõigusega kaitstavat loovust?

Käesolevas juhtumis oli vaidluse all, kas elamupiirkonna kaartidel on piisavalt loovust, et neid võiks pidada autoriõigusega kaitstavateks teosteks.

Zenrin’i väited

Hageja Japanese Zenrin väidab järgmistel põhjustel, et elamupiirkonna kaartidel on loovust, mis kvalifitseerub kaarditeosteks.

• Japanese Zenrini elamupiirkonna kaardid on loodud, valides hoolikalt ja loovalt välja täpse ja detailse teabe, mille on kogunud paljud uurijad kohapealsete uuringute käigus. Kaardid on koostatud nii, et need oleksid kasutajatele võimalikult selged ja arusaadavad, pöörates erilist tähelepanu teabe täpsele paigutusele ja esitusele.
• Iga kaardi peal kujutatud hoonete kujulised raamid (raamjooned, mis näitavad hoonete kuju vaadatuna otse ülalt) määratakse uurijate poolt kohapeal, võttes arvesse ümbritsevate hoonete asukohta ja kasutades silmamõõtu või sammumõõtu, et otsustada ligikaudne asukoht ja pikkus. Seetõttu ei ole võimalik, et erinevad uurijad joonistaksid täpselt samasuguse kujuga raamid, kuna iga uurija hinnang peegeldab individuaalsust.
• Elamupiirkonna kaartide hoonete kujuliste raamide kujutamise viisides on sama palju variatsioone kui on kaartide loojaid. Hageja kaardid on valinud konkreetse esitusviisi mitmesuguste valikute hulgast (näiteks raamide joonte paksus ja pikkus, raamidesse märgitud elanike nimede font jne).
• Kuigi iga kaardi koostamisel võidakse viidata Japanese Geospatial Information Authority linna planeerimise põhikaartidele, on iga kaardi ja linna planeerimise põhikaardi visuaalne mulje täiesti erinev. Linna planeerimise põhikaart, mis on lihtsalt topograafilisele kaardile lisatud lennufotode teabe, erineb täielikult hageja poolt kohapealsete uuringute põhjal koostatud ja hageja arvates elamupiirkonna kaardiks vajaliku teabe valikuga loodud kaartidest.

Postitusettevõtte väited

Kostja postitusettevõte väitis, et Zenrin’i elamupiirkonna kaartidel puudub loovus ja seetõttu ei kvalifitseeru need kaardid autoriõigusega kaitstavateks teosteks järgmistel põhjustel:

• Kaartide puhul tunnustatakse autoriõigust tavaliselt kitsalt, kuid elamupiirkonna kaartide puhul on autoriõiguse tunnustamine veelgi piiratum.
• Nii hageja kui ka teised elamupiirkonna kaartide loojad on oma kaarte teinud olemasolevate kaartide põhjal, mistõttu on iga kaardi puhul loovuse rakendamise võimalused piiratud.
• Varasemalt loodud elamupiirkonna kaartidel on samuti esinenud majakujulisi raame, mis tähendab, et selline väljendusviis on levinud ja ei ole ainuomane hageja kaartidele.
• Hageja kaartidel esinevatest majakujulistest raamidest 84,7% pärineb linna planeerimise põhikaartidelt ja uusi majakujulisi raame on lisatud vähem kui 1%.

Kohtu otsus

Nende asjaolude valguses otsustas Tokyo ringkonnakohus (東京地方裁判所) Zenrini elamupiirkonna kaartide osas järgmist:

• Hageja kaardid on loodud linnaplaanide ja muude aluskaartide digitaliseerimise teel, millele on lisatud mitmesugust teavet, et need kaardid elamupiirkonna kaartidena lõplikult valmis teha.
• Hageja kaardid on varustatud mõõtkavaga kaardi neljal küljel ning kaardi ülemises paremas nurgas, paremal, paremas alumises nurgas, all, vasakus alumises nurgas, vasakul ja vasakus ülanurgas asuvate kaardi numbritega, mis teeb soovitud kaardi otsimise lihtsamaks.
• Kaartidel on tänavate või kõnniteede ja kruntide vahelised piirid tähistatud täisjoontega ning tänavate ja kõnniteede vahelised piirid katkendjoontega. Lisaks on kaartidel kujutatud jõgesid, raudteid, tänavate keskpiire jms.
• Kaartidel on kinnistutele märgitud hoonete ja muude rajatiste piirjooned, mis näitavad nende kuju vaadatuna otse ülalt, ning nende piirjoonte sees on toodud vastavate hoonete elanike nimed, poe nimed, hoonete nimed jms.

Lisaks on parklate või parkidena kasutatavate maatükkide kohta märgitud parklate või parkide nimed.

Kohus tõi välja sellised kaartide eripärad.

Hageja kaardid on loodud linnaplaanide põhjal, lisades hageja poolt varem loodud elamupiirkonna kaartidele teavet ning kogudes kohapeal uurimistööd tehes hoonete kuju ja muid andmeid. Kaardid on kujundatud nii, et soovitud kaarti on lihtne leida, kasutades illustratsioone, mis muudavad rajatised kergesti mõistetavaks, ning märkides teede nimed, hoonete elanike nimed, aadressid ja hoonete kuju näitavad piirjooned. Hageja on aastate jooksul valinud ja kujutanud elamupiirkonna kaartidel vajalikuks peetavat teavet ning kujutanud seda viisil, mida peetakse paremini loetavaks. Seetõttu võib öelda, et hageja poolt hiljuti välja antud kaardid on looja mõtteid või tundeid loominguliselt väljendavad teosed (Jaapani autoriõiguse seaduse (著作権法) artikkel 2, lõige 1), mistõttu on asjakohane tunnustada neid kaarte autoriõigusega kaitstud teostena (Jaapani autoriõiguse seaduse artikkel 10, lõige 1, punkt 6).

Tokyo ringkonnakohtu otsus, Reiwa 4. aasta (2022) 27. mai

Selle tulemusena tunnustas kohus Zenrini elamupiirkonna kaarte autoriõigusega kaitstud teostena ning mõistis süüdi koopiate tegemise ja originaalkaartide kopeerimise ning veebilehele piltide postitamise teel autoriõiguse rikkumises, keelates sellised tegevused ja mõistes süüdistatavatelt välja kahjutasu summas 30 miljonit jeeni, mis on osa ligikaudu 210 miljoni jeeni suurusest kahjust, mis tekkis 970 000 koopia tegemisest.

Seotud artikkel: Intellektuaalomandi rikkumise riskid ja nende maandamine[ja]

Muuseas, see juhtum lõppes apellatsioonikohtus saavutatud kokkuleppega ja kohtuvaidlus on lõpetatud.

Viide: Zenrin Co., Ltd. | Elamupiirkonna kaartide autoriõiguse rikkumise kohtuotsuse kohta[ja]

Viide: Zenrin Co., Ltd. | Teadaanne elamupiirkonna kaartide autoriõiguse rikkumise kohtuvaidluse lõpetamisest kokkuleppe teel[ja]

Kokkuvõte: Tööalaste ja avalike teoste kasutamisel tuleb olla ettevaatlik

Üldiselt on kaardid objektiivsed esitused, mis kujutavad maastikke ja maakasutust kindlate sümbolite abil, jättes vähe ruumi individuaalsele väljendusele. Seetõttu on kaartide kaitse ulatus autoriõigusega võrreldes kirjandus-, muusika- ja kujutava kunsti teostega tavaliselt kitsam. Siiski, kui kaardi koostaja on valinud ja kujutanud teavet viisil, mis peegeldab tema isikupära, teadmisi ja kogemusi, siis on suurem tõenäosus, et kaarti peetakse autoriõigusega kaitstavaks teoseks.

Elamupiirkonna kaartide kopeerimine ettevõtte siseseks kasutamiseks võib kergesti viia autoriõiguse rikkumiseni. Sarnaselt on kohtupraktikas tunnustatud ajaleheartiklite autoriõigust, mille kohta saate lisateavet allpool toodud artiklist.

Seotud artikkel: Kas ajaleheartiklite intranetis jagamine on lubatud? Kohtupraktika selgitus ajaleheartiklite autoriõiguse kohta[ja]

Meie büroo poolt pakutavad meetmed

Monolith õigusbüroo on IT-valdkonnas, eriti interneti ja õiguse ristumiskohas, rikkaliku kogemusega õigusbüroo. Viimasel ajal on intellektuaalomandi õigused, sealhulgas autoriõigused, saanud palju tähelepanu. Meie büroo pakub lahendusi, mis on seotud intellektuaalomandiga. Allpool olevas artiklis on toodud täpsemad üksikasjad.

Monolith õigusbüroo tegevusvaldkonnad: Erinevate ettevõtete IT- ja intellektuaalomandi õigusteenused[ja]