Kuidas tuvastada isikut, kes kirjutab laimu ja solvanguid 2ch.sc (2chan) veebilehel

1999. aastal Hiroyuki Nishimura (西村博之) isikliku veebisaidina loodud “2channeru” on nüüdseks muutunud “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” (Singapuri ettevõte) poolt haldatavaks “2channeru (2ch.sc)” ja “Loki Technology, Inc.” (Filipiinide ettevõte) poolt haldatavaks 5channeru (5ch.net).

Kuigi see on jagunenud kaheks, ei ole selle mõju vähenenud ja see on endiselt suurim anonüümne foorum. Sageli postitatakse seal isikute või ettevõtete kohta halvustavaid ja laimavaid kommentaare, mis võivad põhjustada mainekahju või privaatsuse rikkumist. Kui olete saanud kahju, peate kiiresti reageerima, tuvastama kurjategija halbade juhtumite korral ja takistama neil uuesti postitamast.

Selles artiklis selgitame, kuidas tuvastada isikuid, kes on postitanud halvustavaid ja laimavaid kommentaare 2ch.sc-s.

Eelnev kaalutlus seoses väljasaatja teabe avalikustamise taotluse tõenäolise heakskiitmisega

Postitaja tuvastamiseks peame tuginedes Jaapani Provideri Vastutuse Seadusele (Provider Liability Law) taotlema väljasaatja teabe avalikustamist. Kuid 2ch.sc-le väljasaatja teabe avalikustamise taotluse esitamiseks on eeldused ja nõutav on eelnev kaalutlus.

Postitused 2ch.sc-s

2ch.sc on 5ch.net’i peegelsait (koopiasait), seega on postituste sisu põhimõtteliselt sama mis 5ch.net’is, kuid on võimalik ka eraldi postitusi teha. Kui postituse ID-kuvamine on “.net”, siis on tegemist postitusega 5ch.net’is.

Kui soovite teha päringu saatja info avalikustamiseks, peate eristama, millisele saidile postitus tehti, ja otsustama, kummale saidile päring esitada. Kui postituse ID-kuvamine on “.net”, ei ole mõtet nõuda postituse kustutamist või saatja info avalikustamist 2ch.sc-st.

Postitaja tuvastamiseks peate hankima IP-aadressi ja ajatempli, kuid 2ch.sc omab ainult 2ch.sc-sse tehtud postituste IP-aadresse ja ajatempleid ning ei jaga infot. Sama kehtib ka 5ch.net’i kohta. Kõigepealt peate kindlaks tegema, millisele saidile postitus tehti, ja kui see on tehtud 2ch.sc-sse, on võimalik esitada päring saatja info avalikustamiseks 2ch.sc-le.

https://monolith.law/reputation/difference-between-2ch-and-5ch[ja]

Postituse ebaseaduslikkus

Postituste kustutamise nõudmisel on olukord sama, kuid postitaja teabe avalikustamise nõudmiseks peab olema võimalik väita ja tõestada, et postitus on ebaseaduslik. Teavet ei saa nõuda põhjustel nagu “see on ebameeldiv” või “ma tahan teada, kes selliseid postitusi teeb”.

Üldiselt, kui olete internetis ebaseaduslike postituste tõttu kogenud maine kahjustamist või laimamist, võib ohver nõuda kahjutasu õigusvastase tegevuse eest süüdlastelt.

Kuid enamik foorumipostitusi tehakse anonüümselt. Tavaliselt ei ole teada, kes ja kus reaalses maailmas süüdlane on. Ja kui süüdlast ei saa kindlaks teha, ei saa maine kahjustamise või laimamise ohver nõuda kahjutasu süüdlastelt.

Selle õigusvastase tegevuse alusel kahjutasu nõudmiseks on lubatud nõuda postitaja teabe avalikustamist, et tuvastada, kelle vastu hagi esitada. Seega on oluline küsimus, kas probleemne postitus on ebaseaduslik.

Näiteks maine kahjustamise korral eeldatakse objektiivset asjaolu, et “ohvri sotsiaalne hinnang on langenud”. Internetis avaldatud sõnavabadust kaitseb ka vabaduse väljendus (Jaapani põhiseaduse artikkel 21), seega võib vabaduse väljendus olla ülimuslik probleemse postituse ebaseaduslikkuse suhtes ja probleemne postitus ei pruugi olla ebaseaduslik.

Lisaks, kui probleemne väljendustegevus jääb väljendaja arvamuse avaldamiseks, ei ole see maine kahjustamine, kui avalik huvi, avalik eesmärk ja arvamuse aluseks olevate faktide oluline osa on tõsi või kui on mõistlik alus uskuda, et see on tõsi. Mainekahjustuse korral võib postitaja teabe avalikustamise nõudmisel olla vaidlusküsimus avalikkuse, avaliku eesmärgi ja tõe olemasolu üle.

Kas mainekahjustus on toimunud või mitte, kas see on privaatsuse rikkumine või mitte, kas krediidi kahjustamise kuritegu on küsitav või mitte, “ebaseadusliku postituse” kindlakstegemine on keeruline, seega võib mõnikord olla vajalik konsulteerida kogenud advokaadiga, mitte teha otsust iseseisvalt.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Postitused ei tohiks olla liiga vanad

Pärast IP-aadressi ja ajatempli saamist kaevatakse järgmisena läbipääsupakkuja. Mobiilsideoperaatorid nagu Softbank ja fikseeritud liini pakkujad nagu Nifty on lepingu sõlmimisel saanud kasutaja aadressi ja nime ning nad salvestavad ka “logi”, mis näitab, millisele kasutajale nad teatud IP-aadressi määrasid teatud päeval ja kellaajal.

Seega, kui läbipääsupakkuja vastu kohtusse kaevata ja võita, saab nõuda postituse teinud isiku aadressi ja nime avalikustamist, kuid siin muutub ajaline piirang probleemiks. Kuna logi on tohutu, on läbipääsupakkujad otsustanud selle teatud aja möödudes kustutada, mobiilsideoperaatorite puhul umbes kolme kuu ja fikseeritud liini pakkujate puhul umbes ühe aasta jooksul.

Näiteks, kui “sain nõude esitada ajutise korralduse kohta postituse kohta, mis tehti kuu aega tagasi, koostasin dokumendid kahe nädala jooksul, esitasin 2ch.sc-le ajutise korralduse, võttis vastuargumentide esitamiseks kaks nädalat ja nädal hiljem avaldas 2ch.sc IP-aadressi ja ajatempli”, siis aega on jäänud väga vähe.

Kui postitus on liiga vana, võib logi kaduda ja seega võib tekkida oht, et kurjategijat ei suudeta õigeaegselt tuvastada.

Samm 1: IP-aadressi avalikustamise taotlus 2ch.sc-le

Postitaja tuvastamise esimene samm on IP-aadressi ja ajatempli avalikustamise taotlus 2ch.sc-le. IP-aadress on “aadress internetis”, mida iga internetiühendusega seade ainulaadselt omab, ja ajatempel on veebisaidil artikli postitamise aja kohta käiv kirje.

2ch.sc on anonüümne foorum. Seega ei tea 2ch.sc haldajad postitaja aadressi ega nime. Isegi kui nõutakse “avaldage postitaja aadress ja nimi”, vastatakse, et “meil pole infot, seega ei saa me seda avaldada”. Kuid 2ch.sc salvestab postitaja IP-aadressi ja ajatempli. Seega taotletakse 2ch.sc-lt saatja info avalikustamist.

Tavaliselt esitatakse kõigepealt 2ch.sc-le “saatja info avalikustamise taotlus”, kuid tegelikult ei avalikustata peaaegu kunagi postitaja tuvastamiseks vajalikku IP-aadressi jms, isegi kui saatja info avalikustamise taotlus on saadetud. See on seetõttu, et ka 2ch.sc-l on kohustus kaitsta postitaja privaatsust. Enamikul juhtudel on 2ch.sc vastus, et “me ei saa avalikustada ilma kohtu korralduseta”.

Seega, paralleelselt “saatja info avalikustamise taotluse” saatmisega, on vaja ette valmistada kohtuasi, mida nimetatakse “ajutiseks meetmeks”, et nõuda 2ch.sc-lt postitaja IP-aadressi ja ajatempli avalikustamist.

“Saatja info avalikustamise ajutise korralduse taotlus” on menetlus, kus kui 2ch.sc ei avalikusta IP-aadressi ja ajatempli, isegi kui “saatja info avalikustamise taotlus” on saadetud 2ch.sc-le, palutakse kohtul anda otsus (mida nimetatakse “ajutiseks meetmeks”), et kohustada 2ch.sc avalikustama.

2ch.sc haldab PACKET MONSTER INC, PTE.LTD, mis on Singapuri ettevõte, kuid ajutise meetme menetlus on võimalik Tokyo ringkonnakohtus, nii et kui kõik läheb hästi, saab “umbes kuu aja” jooksul kohtult ajutise korralduse ja saab 2ch.sc-lt IP-aadressi ja ajatempli avalikustamise.

Kui ajutine korraldus on antud, avalikustab 2ch.sc kiiresti IP-aadressi ja ajatempli.

Märkus: “Välisettevõttega kohtumenetluse” korral on vaja dokumentide ja tõendite ingliskeelset tõlget ning on vaja saada asjaomase välisettevõtte registreerimine, seega võib tekkida lisakulusid.

Samm 2: Marsruudi pakkuja tuvastamine

Kui sammus 1 avalikustatakse IP-aadress, tuvastate marsruudi pakkuja, mida saatja kasutas, vaadates URL-i või kasutades pakkuja tuvastamise teenuseid nagu “WHOIS”.

2ch.sc blokeerib niinimetatud “trollide” poolt sageli kasutatavad anonüümsed ühendused, nagu välismaised puhverserverid ja avalikud traadita LAN-id.

Lisaks on ettevõtetes sageli keelatud juurdepääs 2ch.sc-le tööga mitteseotud saitidena, seega võib öelda, et 2ch.sc-l on vähe postitusi anonüümsetest või ettevõtte ühendustest ning enamik postitusi tulevad kodustest või isiklikest mobiiltelefonide ühendustest.

Samm 3: Logide kustutamise keelamise taotlus

Edastusvahendaja hoiab logi, mis sisaldab lepingulise kasutaja nime ja aadressi, kes kasutas antud IP-aadressi kuupäeval ja kellaajal. Järgmiseks tuleks paluda edastusvahendajal avaldada nimi ja aadress, kuid nagu eespool mainitud, ei hoia edastusvahendaja logisid lõpmatult. Seetõttu on vaja kasutada uut kohtumenetlust, et anda edastusvahendajale korraldus “keelata antud logi kustutamine”.

Seda menetlust nimetatakse “saatja info kustutamise ajutise keelu korralduse taotluseks”. See menetlus tuleb läbi viia kohtus, mis on pädev edastusvahendaja peakontori asukoha suhtes. Enamikul juhtudel on see Tokyo ringkonnakohus. Kui kõik läheb plaanipäraselt, saab umbes kahe nädala pärast kohtult korralduse, mis keelab edastusvahendajal kustutada postitaja tuvastamiseks vajalikud kirjed.

Kuid tegelikult, kui paluda edastusvahendajal “hoida logi mõnda aega kustutamata, kuna me taotleme kohtu kaudu nime ja aadressi avaldamist”, siis enamik edastusvahendajaid säilitab logi. Seega, kuigi enamikul juhtudel piisab sellest teavitusest, on siiski vaja tõestada ja väita, kuidas on sihitud postitus ebaseaduslik.

Samm 4: Nõue avaldada postitaja nimi ja aadress läbipääsupakkujale

Kui läbipääsupakkuja on logid säilitanud, siis järgmiseks palume neil avaldada postitaja nimi ja aadress. See osa ei ole kiire ajutine meede, vaid ametlik kohtumenetlus.

Nimi ja aadress on muidugi olulised isikuandmed. Näiteks, isegi kui keegi postitab 2ch.sc-s, et teatud ettevõte on “must ettevõte”, võib sellel postitusel olla piisav alus, postitus ei pruugi olla ebaseaduslik ja postitaja isikuandmeid tuleks kaitsta. Sellise probleemiteadvusega lähtudes lubab kohus nime ja aadressi avaldamist ainult siis, kui see on ametliku menetluse käigus ebaseaduslikuks tunnistatud.

Seda menetlust tuleb läbi viia kohtus, mis on pädev läbipääsupakkuja peakontori asukohas, kuid enamik läbipääsupakkujaid asuvad Tokyos, seega on enamikul juhtudel tegemist Tokyo ringkonnakohtuga. See võib olla tüütu neile, kes elavad maapiirkondades.

Kui kohus otsustab, et “postitus rikub õigusi” ja on “õigustatud põhjus”, näiteks tsiviilõigusliku kahju hüvitamise nõude esitamiseks, siis kohus annab otsuse, milles nõutakse läbipääsupakkujalt postituse tegemisel kasutatud lepingulise isiku nime ja aadressi avaldamist. Selle otsuse alusel saab postitaja isiku kindlaks teha, kui ta saab nime ja aadressi avaldamise.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Kokkuvõte

Au teotamise või laimamise postituste kustutamise korral on sageli tegelikkuses palju juhtumeid, kus samasisulisi postitusi tehakse järjest teistel saitidel või foorumitel. Sellisel juhul ei saa ohvri kahju hüvitada ainult üksikute postituste kustutamisega.

Kui tuvastatakse süüdlane ja määratakse korralik karistus, saab tõhusalt ära hoida juhtumi kordumise ja sellest tuleneva tarbetu kulu.

Soovitame varajases staadiumis konsulteerida spetsialiseeritud advokaadiga.

https://monolith.law/reputation/deletionrequest-for-2chsc[ja]