क्या क्रिप्टो एसेट्स (वर्चुअल करेंसी) को जब्त किया जा सकता है? कानूनी मुद्दों की व्याख्या
बिटकॉइन जैसी क्रिप्टो एसेट्स (वर्चुअल करेंसी) के प्रसार के साथ, अधिक से अधिक लोग अपनी संपत्ति का एक हिस्सा क्रिप्टो एसेट्स के रूप में रख रहे हैं। हालांकि, क्रिप्टो एसेट्स की कानूनी प्रकृति को लेकर अभी भी चर्चा जारी है।
इस लेख में, हम यह समझाएंगे कि यदि कोई ऋणी क्रिप्टो एसेट्स रखता है, तो क्या उसके लेनदार उन क्रिप्टो एसेट्स को जब्त करके अपने ऋण की वसूली कर सकते हैं।
जापानी暗号資産(क्रिप्टोकरेंसी) की कानूनी परिभाषा
जापानी暗号資産, जिसे क्रिप्टोकरेंसी भी कहा जाता है, को जापानी資金決済法 (फंड सेटलमेंट लॉ) के अनुच्छेद 2, धारा 5 के अनुसार परिभाषित किया गया है।
इस कानून में ‘जापानी暗号資産’ से तात्पर्य निम्नलिखित से है। हालांकि, जापानी金融商品取引法 (शोवा 23 (1948) कानून संख्या 25) के अनुच्छेद 2, धारा 3 में निर्दिष्ट इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड ट्रांसफर राइट्स को प्रदर्शित करने वाले को छोड़कर।
एक वस्तुओं की खरीद, उधार लेने या सेवाओं की प्राप्ति के लिए, इनके मूल्य के भुगतान के रूप में अनिर्दिष्ट व्यक्तियों के साथ उपयोग करने योग्य, और अनिर्दिष्ट व्यक्तियों के साथ खरीद और बिक्री करने योग्य, ऐसे आर्थिक मूल्य जो इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों या अन्य वस्तुओं पर इलेक्ट्रॉनिक तरीके से दर्ज किए गए होते हैं (जापानी घरेलू मुद्रा और विदेशी मुद्रा तथा मुद्रा आधारित संपत्ति को छोड़कर। अगले बिंदु में इसी का उल्लेख है।) और जिन्हें इलेक्ट्रॉनिक जानकारी प्रोसेसिंग संगठन का उपयोग करके स्थानांतरित किया जा सकता है।
दो अनिर्दिष्ट व्यक्तियों के साथ पहले बिंदु में उल्लिखित आर्थिक मूल्य का आदान-प्रदान करने योग्य, और इलेक्ट्रॉनिक जानकारी प्रोसेसिंग संगठन का उपयोग करके स्थानांतरित किया जा सकने वाला आर्थिक मूल्य।
जापानी資金決済法 अनुच्छेद 2, धारा 5[ja]
इस परिभाषा के अनुसार, जापानी暗号資産 में आर्थिक मूल्य होने की मान्यता प्रदान की गई है।
संबंधित लेख：जापानी暗号資産 (क्रिप्टोकरेंसी) क्या है? कानूनी परिभाषा और इलेक्ट्रॉनिक मनी के साथ अंतर की व्याख्या[ja]
हालांकि, जापानी暗号資産 पर जब्ती या अन्य प्रकार की जबरन निष्पादन की संभावना के बारे में, यह देखना आवश्यक है कि निजी कानून जैसे कि जापानी民法 में जापानी暗号資産 को किस प्रकार परिभाषित किया गया है।
गुप्त संपत्ति (आभासी मुद्रा) की निजी कानून के अंतर्गत प्रकृति
यदि गुप्त संपत्ति नागरिक कानून के अंतर्गत ‘वस्तु (साकार वस्तु)’ के रूप में मानी जाती है, तो उसका स्वामित्व उत्पन्न होता है, और स्वामित्व के आधार पर हस्तांतरण की मांग की जा सकती है।
कबुशिकी गैशा Mt.GOX की दिवालियापन प्रक्रिया में, जब बिटकॉइन की पुनः प्राप्ति के अधिकार पर विवाद हुआ, तो टोक्यो जिला न्यायालय ने फैसला (हेइसेई 26 (2014) नंबर (ワ)33320) में बिटकॉइन की साकारता को नकारते हुए निर्णय दिया। इस फैसले के अनुसार, बिटकॉइन को नागरिक कानून के ‘वस्तु (साकार वस्तु)’ के रूप में नहीं माना जाता है, और पुनः प्राप्ति के अधिकार को भी नकारा गया है।
इसलिए, यह प्रश्न उठता है कि क्या गुप्त संपत्ति दायित्व के रूप में मानी जा सकती है, लेकिन गुप्त संपत्ति स्वयं को दायित्व के रूप में नहीं कहा जा सकता।
हालांकि, कबुशिकी गैशा Mt.GOX के दिवालियापन से संबंधित दिवालियापन दायित्व की जांच आपत्ति मामले में,
यदि बिटकॉइन को आभासी मुद्रा के रूप में माना जाता है, तो इसे मुद्रा के समान व्यवहार की मांग करने वाले दायित्व (दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 103 की धारा 2 के अनुसार 1 हो ‘धन के भुगतान के उद्देश्य को नहीं रखने वाले दायित्व’) के रूप में एक पहलू होता है
टोक्यो जिला न्यायालय हेइसेई 30 (2018) जनवरी 31 दिन का फैसला
इस आधार पर, यह कहा जा सकता है कि गुप्त संपत्ति के मालिकों के पास व्यापारिक संस्थानों के विरुद्ध जो अधिकार हैं, वे दिवालियापन दायित्व के रूप में मान्य हैं।
क्रिप्टो एसेट्स (वर्चुअल करेंसी) के धारकों के लिए अनिवार्य प्रवर्तन
यदि कर्जदार ऋण चुकाने में असमर्थ होता है, तो लेनदार सिविल एनफोर्समेंट लॉ के आधार पर अनिवार्य प्रवर्तन कर सकता है और अदालत के निर्णय के अनुसार ऋण वसूली कर सकता है। सिविल एनफोर्समेंट लॉ, कर्जदार की संपत्ति के प्रकार (अचल संपत्ति, चल संपत्ति, बॉन्ड और अन्य संपत्ति अधिकार आदि) के आधार पर अनिवार्य प्रवर्तन के तरीके निर्धारित करता है।
क्रिप्टो एसेट्स को धारण और प्रबंधित करने के लिए वॉलेट सेवाओं का उपयोग करना पड़ता है। वॉलेट और क्रिप्टो एसेट एक्सचेंज व्यवसाय के बारे में निम्नलिखित लेख में विस्तार से बताया गया है।
संबंधित लेख: कस्टोडी व्यवसाय क्या है? क्रिप्टो एसेट एक्सचेंज व्यवसायियों पर लागू नियमों की व्याख्या[ja]
यदि कर्जदार के पास क्रिप्टो एसेट्स के अलावा कोई अन्य संपत्ति नहीं है, तो निम्नलिखित तरीकों से ऋण वसूली की दिशा में काम किया जाएगा।
यदि कर्जदार अपने वॉलेट में क्रिप्टो एसेट्स (वर्चुअल करेंसी) धारण करता है
क्रिप्टो एसेट्स को सिविल एनफोर्समेंट लॉ के तहत ‘अन्य संपत्ति अधिकार’ के रूप में माना जाता है, इसलिए ‘अन्य संपत्ति अधिकार’ के खिलाफ अनिवार्य प्रवर्तन किया जाएगा। सिविल एनफोर्समेंट लॉ के अनुच्छेद 167 के अनुसार, ‘अन्य संपत्ति अधिकार’ के खिलाफ अनिवार्य प्रवर्तन ऋण प्रवर्तन के उदाहरण के अनुसार किया जाएगा।
यदि कर्जदार अपने वॉलेट में क्रिप्टो एसेट्स धारण करता है, तो तीसरे कर्जदार का अस्तित्व नहीं होने के कारण, केवल क्रिप्टो एसेट्स के धारक के खिलाफ ही जब्ती का आदेश जारी किया जाएगा। यदि जब्ती का आदेश जारी भी किया जाता है, लेकिन क्रिप्टो एसेट्स का धारक अपनी प्राइवेट की जब्ती करने वाले को नहीं बताता है या सहयोग नहीं करता है, तो प्रभावी जब्ती संभव नहीं होगी और इसलिए ऋण वसूली मुश्किल होगी।
यदि क्रिप्टो एसेट्स को एक्सचेंज व्यवसायी के पास जमा किया गया है
यदि कर्जदार ने अपने वॉलेट के बजाय क्रिप्टो एसेट्स को एक्सचेंज व्यवसायी के पास जमा किया है, तो उपयोगकर्ता के पास उसके द्वारा संग्रहित क्रिप्टो एसेट्स के लिए वापसी की मांग के अधिकार के समान ऋण अधिकार होता है।
इसलिए, ऋण प्रवर्तन के उदाहरण के अनुसार अनिवार्य प्रवर्तन किया जा सकता है।
यदि उपयोगकर्ता के ऋण पर जब्ती की जाती है, तो क्रिप्टो एसेट्स एक्सचेंज व्यवसायी को कैसे प्रतिक्रिया देनी चाहिए, इसके बारे में कानून या अन्य नियमों में विशेष निर्देश नहीं होते हैं, इसलिए यह प्रत्येक मामले के अनुसार अलग-अलग प्रतिक्रिया होगी।
क्रिप्टो एसेट्स एक्सचेंज व्यवसायी अक्सर उपयोग की शर्तों के आधार पर सेवा को एक बार रोक देते हैं और अदालत के आदेश का पालन करते हुए क्रिप्टो एसेट्स को कानूनी मुद्रा में बदलकर लेनदार को भुगतान करते हैं। इसलिए, यदि कर्जदार ने अपने क्रिप्टो एसेट्स को व्यवसायी के पास जमा किया है, तो उसकी तुलना में जब्ती की संभावना अधिक होती है जब कर्जदार खुद प्राइवेट की का प्रबंधन करता है।
क्रिप्टो एसेट्स (वर्चुअल करेंसी) की जब्ती से जुड़ी समस्याएं
यदि ऋणी अपनी प्राइवेट की का प्रबंधन कर रहा है, तो जब्ती का आदेश भेजे जाने के बाद, ऋणी द्वारा प्राइवेट की को किसी तीसरे पक्ष को भेजने जैसी क्रियाओं के माध्यम से जब्ती को असंभव बनाने की संभावना हो सकती है। क्रिप्टो एसेट्स में रजिस्ट्रेशन की तरह कोई सार्वजनिक प्रकटीकरण की विधि नहीं होती, इसलिए ऐसी भेजी गई चीजें जब्ती के आदेश का उल्लंघन कर रही हैं, इसे अच्छे विश्वास वाले तीसरे पक्ष के खिलाफ लागू नहीं किया जा सकता (यानी क्रिप्टो एसेट्स को वापस करने के लिए लेनदार का दावा नहीं किया जा सकता)।
इसे रोकने के लिए, जब्ती से पहले ऋणी से प्राइवेट की का खुलासा करने की मांग की जा सकती है, और यदि खुलासा नहीं किया जाता है, तो जापानी सिविल एनफोर्समेंट एक्ट (民事執行法) के आर्टिकल 172 के आधार पर इनडायरेक्ट कोएर्शन (間接強制) की विधि अपनाई जा सकती है।
इनडायरेक्ट कोएर्शन का मतलब है, एक निश्चित समय के भीतर यदि ऋण का पालन नहीं किया जाता है, तो उस ऋण से अलग एक इनडायरेक्ट कोएर्शन फाइन लगाने की चेतावनी देकर, स्वैच्छिक पालन को प्रोत्साहित करना है। हालांकि, इनडायरेक्ट कोएर्शन किए जाने के बावजूद, यह कहना संभव नहीं है कि ऋण की वसूली हो सकेगी, यही वर्तमान स्थिति है।
सारांश: क्रिप्टो एसेट्स (वर्चुअल करेंसी) के जब्ती के बारे में वकील से परामर्श लें
जैसा कि हमने ऊपर देखा, क्रिप्टो एसेट्स की जब्ती से संबंधित विभिन्न कानूनी मुद्दे मौजूद हैं, और कई मामलों में प्रभावी जबरन निष्पादन करना कठिन हो सकता है।
यदि कर्जदार के पास क्रिप्टो एसेट्स के अलावा अन्य संपत्ति नहीं है और क्रिप्टो एसेट्स की जब्ती आवश्यक है, तो कृपया जल्द से जल्द वकील से सलाह लें।
हमारे कानूनी फर्म द्वारा उपायों की जानकारी
मोनोलिथ कानूनी फर्म IT के क्षेत्र में, विशेषकर इंटरनेट और कानून के दोनों पहलुओं में उच्च विशेषज्ञता वाली एक कानूनी फर्म है। हमारी फर्म क्रिप्टो एसेट्स और ब्लॉकचेन से संबंधित व्यापार का समग्र समर्थन प्रदान करती है। नीचे दिए गए लेख में हमने विस्तार से जानकारी दी है।
Category: IT
