Cosa sono le 'Violazioni dell'onore (reato di insulto)'? Spiegazione con esempi di rapporti settimanali

Il sentimento di onore, ovvero la valutazione soggettiva che una persona ha del proprio valore personale, è un interesse che dovrebbe essere protetto dalla legge. Espressioni estremamente volgari, offensive o diffamatorie che superano i limiti accettabili secondo il senso comune della società possono essere considerate come violazioni dei diritti della personalità e potrebbero essere classificate come offese all’onore (reato di insulto).

La diffamazione consiste nel danneggiare l’onore di una persona indicando fatti veri o falsi in una situazione in cui un numero indeterminato di persone può venire a conoscenza (pubblicamente), costituendo un reato.

D’altra parte, per l’offesa all’onore (reato di insulto), è decisamente importante come la persona bersaglio percepisce l’espressione. Se si può riconoscere che si tratta di un’espressione riguardante se stessi, si può stabilire. Nel caso di offesa all’onore, anche se non è stato fatto pubblicamente, cioè in un modo che può essere trasmesso a un numero indeterminato o a molte persone, se si riconosce che ha ferito il sentimento di onore oltre i limiti accettabili secondo il senso comune della società, diventa un atto illecito.

In questo articolo, presenteremo come vengono giudicati i requisiti per stabilire un’offesa all’onore (reato di insulto) nei processi reali.

https://monolith.law/reputation/malicious-slander-defamation-of-character-precedent[ja]

Processo riguardante la diffamazione e l’offesa all’onore (reato di insulto)

Nel 2014 (Anno 26 dell’era Heisei), un uomo ventenne residente nella prefettura di Fukuoka ha espresso il desiderio di ottenere la licenza di dietista e di conseguire l’abilitazione per l’esame di stato di dietista registrato. Ha presentato una domanda di ammissione al corso per adulti presso l’Università Femminile di Fukuoka, ma la sua domanda non è stata accettata. C’è stato un caso in cui ha sostenuto che il rifiuto di permettergli di sostenere l’esame sulla base del fatto che è un uomo costituisce una violazione della Costituzione Giapponese.

Riassunto del caso

L’anno successivo, l’uomo ha ritirato la sua denuncia e il processo è terminato. Tuttavia, la rivista settimanale A ha pubblicato un articolo intitolato “L’uomo che vuole entrare in un’università femminile”, scritto sotto lo pseudonimo di una fittizia “mamma di un bar gay”. L’uomo ha sostenuto che la sua reputazione era stata diffamata o i suoi sentimenti di onore erano stati violati, e ha intentato una causa per danni.

È interessante notare che l’articolo della rivista settimanale A non menzionava il nome reale dell’uomo, rendendo il caso interessante dal punto di vista della questione “se un reato di insulto può essere stabilito contro informazioni anonime”. Si potrebbe anche dire che si tratta di una questione di se un insulto può essere stabilito in una situazione in cui non è possibile identificare l’individuo.

Il giudizio del tribunale sulla diffamazione

Nell’articolo, per esempio, era scritto un’opinione negativa sul comportamento dell’uomo menzionato nell’articolo, come “Alla fine, anche il ragazzo che si lamenta della C University è un viziato. Se vuole così tanto denaro, dovrebbe vendere il suo corpo come un attore di Kabuki. Questa esperienza diventerà il nutrimento per i gay”. Tuttavia, il tribunale non ha riconosciuto la diffamazione in queste parti, poiché non esisteva alcuna “fattualità” che avrebbe potuto abbassare la valutazione sociale dell’uomo descritto.

La parte sopra menzionata dell’articolo in questione critica l’avvio di un’altra causa legale da parte dell’uomo menzionato nell’articolo, utilizzando espressioni offensive come suggerire la prostituzione. Tuttavia, se si prende come riferimento l’attenzione e la lettura normali di un lettore medio, si può solo interpretare che vengono espresse le opinioni e le valutazioni leggermente distorte della “mamma” riguardo al fatto che l’uomo dell’articolo in questione ha avviato un’altra causa legale, inclusa una richiesta di risarcimento del danno morale. Anche se si riceve una tale critica, non si può dire che la valutazione sociale dell’uomo menzionato nell’articolo diminuisca immediatamente.

Tribunale Distrettuale di Fukuoka, sentenza del 26 settembre 2019 (anno 2019 del calendario gregoriano)

Giudizio del tribunale sulla violazione dell’onore

In questo articolo, sono stati fatti commenti su un uomo utilizzando espressioni offensive come “Non sei stupido?” e “Uguale stupido”, e non si può negare che l’onore dell’attore sia stato violato fino a un certo punto.

D’altra parte, l’espressione “stupido” è un’offesa comunemente usata nella vita sociale, e non si può dire che degradi significativamente il valore personale dell’uomo. Non ci sono fatti o prove specifiche per giustificare l’etichetta di “stupido”, e si ritiene che sia stato usato nel senso di criticare la visione dell’uomo come “non posso essere d’accordo”, piuttosto che nel senso che l’intelligenza dell’uomo è bassa. Considerando tutte queste circostanze, si è concluso che non supera il limite accettabile secondo il senso comune sociale.

Per quanto riguarda la parte in cui si dice “Se vuoi così tanto denaro da spendere, dovresti vendere il tuo corpo come un attore Kabuki. Questa esperienza diventerà il fertilizzante per i gay” e la parte in cui si descrivono le circostanze della prostituzione degli attori Kabuki,

È più un invito a prostituirsi che a intentare una causa, e considerando che oggi la prostituzione è considerata un male sociale e un’azione illegale, si può dire che è un attacco all’attore per osare fare una proposta che non può essere accettata in alcun modo.

È giusto dire che ha superato il limite della critica legittima all’azione dell’attore e ha attaccato la personalità dell’attore, e considerando l’influenza sociale della rivista in questione e altre circostanze, è appropriato interpretare la parte sopra menzionata dell’articolo come un’offesa che supera il limite accettabile secondo il senso comune sociale.

Giudizio del Tribunale Distrettuale di Fukuoka, 26 settembre 2019 (anno 1 dell’era Reiwa)

Ha riconosciuto la violazione dell’onore (reato di insulto).

https://monolith.law/reputazione/diffamazione-e-violazione-dell’autostima[ja]

https://monolith.law/reputazione/legge-sulla-diffamazione[ja]

Sull’identificabilità

Per quanto riguarda l’identificabilità, abbiamo adottato il punto di vista che “dato che la natura dell’offesa all’onore dipende in modo critico da come la persona interessata percepisce l’espressione in questione, è ragionevole interpretare che l’offesa può essere stabilita se la persona interessata può riconoscere che l’espressione riguarda se stessa”. In questo caso, l’uomo che è il soggetto del caso, cioè il querelante, anche se il suo nome non è menzionato, ha riconosciuto che l’articolo in questione riguarda lui stesso, e ha riconosciuto l’offesa all’onore (reato di insulto).

E nel caso in questione,

È possibile affermare che gli avvocati che hanno visualizzato la richiesta di preventivo pubblicata dal querelante sul sito in questione, così come i giornalisti che hanno interagito con il querelante, erano consapevoli del fatto che il querelante aveva intenzione di intentare un’altra causa, e che potevano identificare l’uomo nell’articolo in questione come il querelante. Inoltre, anche all’Università C, che è l’imputata in un’altra causa, c’erano persone che avevano controllato la citazione per rispondere alla causa, e queste persone potevano identificare l’uomo nell’articolo in questione come il querelante dalle informazioni come il nome scritto nella citazione. E non si può negare la possibilità che, partendo da queste persone, si possa diffondere il fatto che l’uomo nell’articolo in questione è il querelante, e si può affermare che l’articolo in questione ha la possibilità di diffondersi tra un certo numero di persone, cioè un numero indeterminato di persone, che si presume siano i lettori.

Alla fine, in questo caso, si può affermare che, basandosi sull’attenzione e la lettura normali di un lettore generale, è possibile identificare l’uomo nell’articolo in questione come il querelante, e che il grado di offesa all’onore del querelante è maggiore rispetto ai casi in cui non è possibile l’identificazione.

Giudizio del Tribunale Distrettuale di Fukuoka, 26 settembre 2019 (anno 1 dell’era Reiwa, 2019)

Di conseguenza, ha ordinato alla rivista settimanale A di pagare un risarcimento per danni di 500.000 yen, spese legali di 50.000 yen, per un totale di 550.000 yen.

Riassunto

Il reato di diffamazione (offesa all’onore) riguarda la questione interiore dell’individuo offeso. Pertanto, anche se non c’è possibilità di identificazione e, agli occhi di terzi, non si sa chi sia l’offeso, se quest’ultimo si sente insultato, il reato può essere considerato commesso. Anche se si utilizza un account anonimo, se si diffama o insulta qualcuno, si può essere perseguiti legalmente.

Se si è vittime di diffamazione o insulti ripetuti, si consiglia di consultare tempestivamente un avvocato esperto.