Amazon дээр өргөн дэлгэрсэн 'хуурамч интеллектуал өмчийн эрх зөрчлийн гомдлын тухай' гэж юу вэ? Хууль ёсны хариу арга хэмжээ ба шүүхийн жишээг тайлбарлах

Сүүлийн үед Amazon (EC сайт) дээрх “худал мэдээллийн өмчийн эрх зөрчсөн гомдлын талаарх” асуудал нийтлэг болж байна. Энэ “худал гомдол” нь үнэндээ өмчийн эрх зөрчигдөөгүй байхад ч, үйл ажиллагааг саатуулах зорилгоор эсвэл өрсөлдөгчдийг устгах зорилгоор хийгддэг. Ийм худал гомдлын үр дүнд, худалдаачдын дансны хаалт, борлуулалтын чадваргүй болох зэрэг хүндрэлтэй нөхцөлд орох тохиолдол байдаг бөгөөд энэ нь ноцтой асуудал болж байна.

Энэхүү нийтлэлд Amazon дээрх үйл ажиллагааг саатуулах явц болон түүнд хэрхэн дүрмийн хүрээнд хариу үйлдэх боломжтой талаар, шүүхийн шийдвэрийг хамруулан тайлбарласан байдаг.

Amazon дээрх хуурамч оюуны өмчийн эрх зөрчлийн гомдлын улмаас үйл ажиллагааг хөндлөнгийн халдлага

Сүүлийн үед Amazon дээрх оюуны өмчийн эрх зөрчлийн гомдлыг ашиглан үйл ажиллагааг хөндлөнгийн халдлага гарах нь нийтлэг болж байна. Энд тэдгээрийн бүтэц, ажиллах зарчмыг тайлбарлана уу.

Amazon дээрх оюуны өмчийн эрх зөрчлийн гомдол гэж юу вэ

Amazon дээр оюуны өмчийн эзэмшигч эсвэл түүний төлөөлөгч нь оюуны өмчийн эрх зөрчлийн гомдол гаргаж болно. Энэхүү процесс нь зохиогчийн эрх, бүртгэлийн тэмдэг эзэмшигчид Amazon сайт дээр өөрийн эрхийг зөрчигдсөн гэж үзвэл, тэдгээрийн талаар мэдэгдэх зорилготой.

Лавлах：Оюуны өмчийн эрх зөрчлийн гомдол болон түүний процесс

Оюуны өмчийн эрх зөрчлийн гомдол гаргагдсан тохиолдолд, Amazon-аас анхааруулах имэйл ирнэ.

Тэгэхээр, анхааруулга хүлээн авсны дараа, тухайн барааны зар сурталчилгаа цуцлагдана. Өөрөөр хэлбэл, тухайн барааг зарах боломжгүй болно. Энэ тохиолдолд, FBA агуулах (Amazon-ы өмчлөлд буй агуулах, зар сурталчилгаа хийгчид өөрийн барааг хадгалах боломжтой агуулах) дээр өөрийн барааг хадгалж байгаа бол, хадгалалтын төлбөр тасралтгүй авагдаж байгаа тул анхаарах хэрэгтэй.

Мөн, дээрх анхааруулгыг хүлээн авсны дараа, зар сурталчилгаа хийгчид анхааруулгыг хэвээр орхигдуулсан тохиолдолд, түүний дансны эрүүл мэндийн үзүүлэлт буурч, хамгийн муухай тохиолдолд данс хаагдаж болзошгүй тул илүү анхаарах хэрэгтэй.

Хөндлөнгийн халдлага хийх зорилгоор муу зорилгоор ашиглагдаж буй тохиолдлууд олширсон

Оюуны өмчийн эрх зөрчлийн гомдол нь үндсэндээ зохиогчийн эрх, бүртгэлийн тэмдэг эзэмшигчдийг хамгаалах зорилготой систем боловч, үнэндээ гомдлын дотор өөрийн оюуны өмчийн эрх зөрчигдөөгүй байхад ч хөндлөнгийн халдлага хийх, өрсөлдөгчдийг устгах зорилгоор гомдол гаргадаг тохиолдлууд байдаг билээ.

Сүүлийн үед, тухайлбал, өрсөлдөгчид зар сурталчилгаа хийгчидтэй төстэй барааны тайлбар зургийг байршуулж, тэр зургийг шалтгаан болгон зохиогчийн эрх зөрчсөн гомдол гаргах тохиолдлууд нэмэгдэж байна. Олон данс ашиглан оюуны өмчийн эрх зөрчлийн гомдол гаргаж, зар сурталчилгаа хийгчийн дансны эрүүл мэндийн үзүүлэлтийг бууруулж, зар сурталчилгаа зогсоох, данс устгахад хүргэх тохиолдлууд тасралтгүй гарч байна.

Худал мэдээллийн эрх зөрчсөн гомдлын хариу арга хэмжээ

Хэрэв худал мэдээллийн эрх зөрчсөн гомдол гаргагдсан тохиолдолд, эхлээд Amazon дээр гомдлыг буцаан татаж авах хүсэлт эсвэл эсэргүүцэл гаргах нь бодлогод орно.

Гэхдээ ийм татгалзах хүсэлт болон эсэргүүцлийг гаргасан ч, тэдгээрийг зөвшөөрөх нь заавал биш. Мөн худалдаачинд хохирол учирсан тохиолдолд, учирсан хохирлыг нөхөн төлөх боломжгүй.

Тиймээс, энд бид хохирол учирсан тохиолдолд худалдаачин хэрхэн хууль ёсны үндэслэлээр хамгаалах талаар тайлбарлах болно.

Лавлах：Оюуны өмч, хуурамч үйлдэл, спамтай холбоотой бодлого

Худал мэдээллийн эрх зөрчсөн гэх хүсэлтийн эсрэг иргэний хуулийн үндэслэлтэй хариу

Энд бид худал мэдээллийн эрх зөрчсөн гэх хүсэлт тавигдсан үед хэрхэн хариу үйлдэх талаар, мөн иргэний хуулийн үндэслэлтэй хариултын талаар тайлбарлах болно.

Иргэний хууль гэж юу вэ?

Иргэний хууль гэдэг нь хувь хүмүүсийн хоорондын хууль зүйн харилцааг зохицуулах үндсэн хууль бөгөөд иргэдийн хууль мөн боловч, үүнээс илүүтэйгээр бизнес эрхлэгчид, борлуулагчид зэрэг аж ахуйн үйл ажиллагааны үндсэн хууль нь чухал байдаг.

Иргэний хууль нь эдийн засгийн үйл ажиллагаанд өдөр тутмын гүйлгээ, гэрээ хэлцэл зэрэгт хяналт тавьдаг бөгөөд тусгай хууль байхгүй үед иргэний хуульд эргэн хандаж шалгах шаардлагатай байдаг.

Ажлын бүтээмжид саад учруулсан тохиолдолд иргэний хуулийн үндэслэлтэй хариу

Худал мэдээллийн эрх зөрчсөн гэх хүсэлтийг ашиглан ажлын бүтээмжид саад учруулсан тохиолдолд, иргэний хуулийн 709-р зүйлийг үндэслэн, хууль бус үйлдлээр үүссэн хохирлыг нөхөн төлүүлэх хүсэлт гаргах боломжтой гэж үзэж болно.

（Хууль бус үйлдлээр үүссэн хохирлыг нөхөн төлүүлэх）709-р зүйл: Санаатай эсвэл болгоомжгүйгээр өөр хүний эрх эсвэл хууль ёсоор хамгаалагддаг ашиг сонирхлыг зөрчсөн хүн нь үүссэн хохирлыг нөхөн төлүүлэх үүрэгтэй.

Иргэний хууль 709-р зүйл

Иргэний хууль 709-р зүйл нь хууль бус үйлдлээр үүссэн хохирлыг нөхөн төлүүлэх эрхийг тогтоож байна. Нийгмийн амьдралд олон янзын маргаан үүсэх нь бий. Тиймээс, иргэний хууль 709-р зүйлд хохирогчид хохирлыг үйлдэгчээс нөхөн төлүүлэх эрхийг тогтоож өгдөг.

Энэ тохиолдолд, худал мэдээллийн эрх зөрчсөн гэх хүсэлтээр борлуулагчийн зөвшөөрөлгүйгээр бүтээгдэхүүний мэдээллийг устгасан бол, дараах хохирлыг үндэслэл болгон хариулт өгөх боломжтой.

1. Бүтээгдэхүүнийг зарах боломжгүй болсноор алдагдсан ашиг (алдагдсан ашиг)
2. Хариу үйлдэл хийхэд зарцуулсан хүний нөөц (зардал)
3. Хуульчид хандаж шүүхийн хэргийг эхлүүлэхэд гарсан зардал (хуульчийн төлбөр)

Эдгээр бүх хариултыг шүүхээр хохирол гэж үзэх тохиолдол хязгаарлагдмал байдаг ч, шүүх хуралдаанаар дээрх хохирлыг үндэслэл болгон хариулт өгөх боломжтой.

Худал мэдээллийн эрх зөрчсөн гомдлын эсрэг бизнесийн өрсөлдөөнийг хязгаарлах хуулийн хүрээнд хийгдсэн үндэслэлүүд

Бусдад өрсөлдөх эрхийг хязгаарлахгүйн тулдх (БӨХТ)-ийн тухай

Бусдад өрсөлдөх эрхийг хязгаарлахгүйн тулдх (цаашид ‘БӨХТ’ гэх) нь бизнес эрхлэгчдийн хоорондын шударга өрсөлдөөнийг хангаж, зах зээлийн эдийн засгийг зохистой ажиллуулах зорилгоор бусад олон хуулиудыг нэмэлт болгон батлагдсан хууль юм.

Энэ хууль нь бизнес эрхлэгчдийн хоорондын буруу өрсөлдөөнийг сэргийлж, ийм өрсөлдөөн гарсан тохиолдолд торгууль эсвэл хорих ял зэрэг шийтгэл оногдуулах хууль гэж хэлж болно.

Бусдын үйл ажиллагааг саатуулсан үед Японы Буруу өрсөлдөөнийг хориглох хуулийн дагуу хийх үндэслэлтэй хүсэлт

Хуурамч оюуны өмчийн эрхийн зөрчлийн мэдүүлгийг ашиглан үйл ажиллагааг саатуулсан тохиолдолд, Японы Буруу өрсөлдөөнийг хориглох хуулийн (Japanese Unfair Competition Prevention Law) 2-р зүйлийн 1-р хэсэг 21-р заалт, 4-р зүйлийг үндэслэн, нэр хүндэд халдсан үйлдлийн улмаас учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх хүсэлт гаргах боломжтой байдаг.

2-р зүйл. Энэ хуульд “Буруу өрсөлдөөн” гэж дараахь зүйлсийг хэлнэ.

21. Өрсөлдөгчтэй харилцан үйл ажиллагаа явуулдаг бусад хүний бизнесийн нэр хүндэд хохирол учруулах худал мэдээллийг зарлах эсвэл тараах үйлдэл
4-р зүйл. Зорилгоор эсвэл буруутайгаар буруу өрсөлдөөнд оролцож, бусдын бизнесийн ашиг сонирхлыг зөрчсөн хүн нь үүссэн хохирлыг нөхөн төлүүлэх үүрэгтэй. Гэхдээ, 15-р зүйлийн заалтын дагуу тухайн зүйлийн заалтад заасан эрх нь дууссаны дараа тухайн бизнесийн нууц эсвэл хязгаарлагдмал хангамжийн мэдээллийг ашиглах үйлдэлээр үүссэн хохирлын талаар энэ хязгаарлалт ногдохгүй.

Ишлэл: Буруу өрсөлдөөнийг хориглох хуулийн 2-р зүйлийн 1-р хэсэг 21-р заалт, 4-р зүйл

Буруу өрсөлдөөнийг хориглох хуулийн 2-р зүйлийн 1-р хэсэг нь буруу өрсөлдөөнд тооцогдох олон төрлийг тодорхойлж, тус хэсгийн 21-р заалт нь нэр хүндэд халдсан үйлдлийг буруу өрсөлдөөнд тооцох үйлдэл гэж тодорхойлж байна.

Мөн, Буруу өрсөлдөөнийг хориглох хуулийн 4-р зүйл нь буруу өрсөлдөөнд оролцсон үйлдлүүдэд хохирлыг нөхөн төлүүлэх хүсэлт гаргах боломжийг тодорхойлж байна.

Доорх шүүхийн шийдвэрт ч хуурамч тэмдэгтэй холбоотой зөрчлийн мэдүүлгийг гаргасан үйлдэл нь “Хэргийн эзэнтэй өрсөлдөгчийн бизнесийн нэр хүндэд хохирол учруулах худал мэдээлэл бөгөөд Буруу өрсөлдөөнийг хориглох хуулийн 2-р зүйлийн 1-р хэсэг 21-р заалтын буруу өрсөлдөөнд оролцох үйлдэлд тооцогдоно” гэж үзэгдсэн байдаг.

Хохирлын талаар, дээрх буруутай үйлдлүүдээс үүдэлтэй хохирлыг нөхөн төлүүлэх хүсэлттэй адил, алдагдсан ашиг, зэрэг нь хүлээн зөвшөөрөгдөх боломжтой.

Худал мэдүүлэгт суурилсан өмчийн эрхийн зөрчлийн шүүхийн шийдвэрүүд

Эцэст нь, Amazon дээр худал мэдүүлэгт суурилсан өмчийн эрхийн зөрчлийн талаарх мэдүүлэг хийгдсэн тохиолдолд, борлуулагч нь хохирлын төлбөр хүссэн бөгөөд энэхүү хүсэлт нь хүлээн зөвшөөрөгдсөн хоёр шүүхийн шийдвэрийг танилцуулъя.

▶ Осака газрын шүүхийн 2023 оны 5-р сарын 11-ний шийдвэр (Рэйва 5 он (2023)) (Рэйва 3 он (2021) (ワ) дугаар 11472)

■ Хэргийн товч

Amazon дээр Солонгосын идолын бараа борлуулж байсан өмгөөлөгч нь, ижил төстэй барааг борлуулж байсан хариуцагчид өмгөөлөгчийн Amazon дээр ашиглаж байсан зургийг хариуцагчийн зохиогчийн эрхийг зөрчсөн гэж мэдүүлэг хийсэн бөгөөд өмгөөлөгчийн гүйлгээ зогссон ч энэ нь худал байсан тул, Японы Бусад өрсөлдөөний хуулийн 2-р зүйлийн 1-р хэсэг 21-р заалт, Японы Иргэний хуулийн 709-р зүйлд үндэслэн хохирлын төлбөр хүссэн бөгөөд энэ нь зөвшөөрөгдсөн хэрэг.

■ Шүүхийн шийдвэр

・Хариуцагчийн зурганд зохиогчийн эрхийн шинж чанар огт байхгүй

・Өмгөөлөгчийн зохиогчийн эрхийг зөрчсөн гэх худал мэдүүлэг нь, хариуцагчтай өрсөлдөх харилцаатай өмгөөлөгчийн бизнесийн нэр хүндийг гэмтээх худал мэдээллийг зарлах үйлдэл бөгөөд Японы Бусад өрсөлдөөний хуулийн 2-р зүйлийн 1-р хэсэг 21-р заалтын бусад өрсөлдөөний хууль бус үйлдэлд тооцогдоно

▶ Токио газрын шүүхийн 2020 оны 7-р сарын 10-ны шийдвэр (Хэйсэй 30 он (2018)) (ワ) дугаар 22428)

■ Хэргийн товч

Amazon дээр нурууны дэр, матрас гэх мэт барааг борлуулж байсан өмгөөлөгч нь хариуцагчид өмгөөлөгчийн барааны борлуулалт нь хариуцагчийн арилжааны тэмдэгтэй зөрчилдөж байна гэж мэдүүлэг хийсэн ч энэ нь худал байсан тул, Японы Бусад өрсөлдөөний хуулийн 2-р зүйлийн 1-р хэсэг 21-р заалт, Японы Иргэний хуулийн 709-р зүйлд үндэслэн хохирлын төлбөр хүссэн бөгөөд энэ нь зөвшөөрөгдсөн хэрэг.

■ Шүүхийн шийдвэр

・Өмгөөлөгчийн бараа нь хариуцагчийн арилжааны тэмдэгтэй зөрчилдөхгүй

・Энэхүү мэдүүлэг нь өмгөөлөгчийн бараа нь тусгай тэмдэгтэй зөрчилдөж байгаа гэсэн утгатай бөгөөд түүний агуулга нь хариуцагчтай өрсөлдөх харилцаатай өмгөөлөгчийн бизнесийн нэр хүндийг гэмтээх худал мэдээлэл бөгөөд Японы Бусад өрсөлдөөний хуулийн 2-р зүйлийн 1-р хэсэг 21-р заалтын бусад өрсөлдөөний хууль бус үйлдэлд тооцогдоно. Иймд, өмгөөлөгч нь хариуцагчаас өмгөөлөгчийн барааны борлуулалт нь хариуцагчийн арилжааны тэмдэгтэй зөрчилдөж байгаа гэсэн худал мэдээллийг гуравдагч этгээдэд мэдэгдэх эсвэл тараахыг зогсоохыг шаардах эрхтэй

Дүгнэлт: Интеллектуал өмчийн эрхийн талаар мэргэжлийн зөвлөгөө авах нь чухал

Энэхүү нийтлэлд бид Amazon дээр сүүлийн үед ихээхэн нэмэгдэж буй хуурамч интеллектуал өмчийн эрхийн өргөдөл гаргах талаар болон тухайн тохиолдолд хэрэгжүүлж болох хууль ёсны үндэслэлүүдийг тайлбарласан.

Гэхдээ Amazon дээрх бизнесийг хүндрүүлэх үйл ажиллагааны хэлбэрүүд сүүлийн үед олон төрөлжиж, илүү мэргэжлийн арга хэмжээ авах шаардлага тулгарч байна. Тиймээс, зарим нэгэн тодорхой бизнес эрхлэгчдийн тухайлсан асуудалд хамаарч, ямар үндэслэл болон шийдлийг гаргаж болох нь янз бүр байж болно. Ямар үндэслэл боломжтой байдаг, ямар арга хэмжээ авах шаардлагатай байдаг талаар IT болон дижитал салбарт мэргэшсэн хуульчидтай зөвлөгөө авах хэрэгтэй.

Бидний Хууль Зүйн Газраас Санал Болгож Буй Арга Хэмжээний Танилцуулга

Монолис Хууль Зүйн Газар нь IT, тодруулбал, Интернет болон хууль зүйн хоёр талбарт өндөр мэргэжлийн ур чадвартай хууль зүйн газар юм. Сүүлийн үед, загвар эрх болон брэндийн эрх зэрэг оюуны өмчийн эрхүүд нь ихээхэн анхаарал татаж байна. Манай газар оюуны өмчийн эрхтэй холбоотой шийдлүүдийг санал болгодог. Доорхи нийтлэлд дэлгэрэнгүйг тэмдэглэсэн байна.

Монолис Хууль Зүйн Газрын үйлчилгээний салбарууд: Янз бүрийн компаниудын IT ба оюуны өмчийн хууль зүйн үйлчилгээ[ja]