Японы компанийн хуульд Debt-Equity Swap (DES)-ийн практикийн тайлбар

Детт-Эквити Свап (Debt-Equity Swap, эндээс нь “DES”) нь компаниудын санхүүгийн байдлыг сайжруулах, удирдлагын дахин бүтээн байгуулалт хийх хүчирхэг арга зам юм. Энэ гүйлгээ нь компанийн өр төлбөрийг (Debt) тухайн компанийн хөрөнгө (Equity) болох хувьцаанд солих (Swap) явдалд хамаарна. Тодорхойлбол, компанид мөнгөн төлбөрийн өр төлбөртэй зээлдэгч нь өөрийн зээлийг компанид хөрөнгө оруулалт хийх замаар, хариу олгож компанийн хувьцааг авах хэлбэрээр явагддаг. Энэ арга нь хэт өртэй компаниудын тэнцвэрийн хуудсыг драматик байдлаар сайжруулах боломжтой. Жишээ нь, өр төлбөрийг бууруулж, өөрийн хөрөнгийг нэмэгдүүлснээр, өр төлбөртэй байдлыг арилгаж, санхүүгийн байгууллага болон харилцагчдын итгэл үнэмшилээ сэргээх боломжтой. Мөн M&A эсвэл бизнесийн үргэлжлүүлэлтийн хүрээнд, үргэлжлүүлэгч компанийн өрийг зохицуулж, дараагийн үеийн удирдагчдын ачааллыг багасгахад ашиглагддаг. Гэхдээ энэ хүчирхэг үр дүнгийн ард, Японы компанийн хууль болон татварын хуульд заасан төвөгтэй дүрэм журам байдаг. Хууль ёсны хувьд, DES нь “бодит хөрөнгө оруулалт” гэх тусгай хэлбэрийн нэмэгдүүлэлт хэлбэрээр авч үздэг тул, түүнийг гүйцэтгэхэд хатуу журам шаардлагатай байдаг. Энэхүү нийтлэлд бид DES-ийн хууль ёсны онцлог, удирдлагын давуу тал ба эрсдэл, тодорхой хууль ёсны журам, мөн ажлын байран дээр онцгой анхаарах ёстой зүйлсийг Японы хуульд үндэслэн дэлгэрэнгүй тайлбарласан болно.

Дэтт Эквити Свап (DES) -ийн тойм ба түүний хууль ёсны онцлог

DES-ийг ойлгоход хамгийн чухал нь, энэ нь Японы компанийн хуульд (Japanese Corporate Law) ‘бодит хөрөнгө оруулалт’ гэж үздэг байна гэдгийг мэдэх явдал юм. Хувьцааг хүлээн авагч нь ердийн тохиолдолд компанид мөнгө төлдөг боловч, Японы компанийн хуульд (Japanese Corporate Law) 199-р зүйлийн 1-р хэсэг, 3-р заалтад мөнгөнөөс бусад хөрөнгийг оруулалтын зорилгоор ашиглахыг зөвшөөрдөг . Энэ мөнгөнөөс бусад хөрөнгөөр хийгдсэн оруулалт нь ‘бодит хөрөнгө оруулалт’ юм. DES гүйлгээнд, өр төлбөртэй хүн нь компанид бэлэн мөнгө биш, өөрийн эзэмшдэг ‘компанид хандсан мөнгөн өр төлбөр’ -ийг оруулалт болгон ашигладаг .

Энэ гүйлгээний үр дүнд компани нь оруулалт болгон өгсөн мөнгөн өр төлбөрийг эзэмшдэг болно. Өөрөөр хэлбэл, компани нь өөрийнхөө өр төлбөртэй хүнд ч бас өр төлбөртэй болдог. Иймд, өр төлбөр ба өр төлбөр нь ижил хүнд харьяалагдаж байгаа тохиолдолд, тэдгээрийн өр төлбөр ба өр төлбөр нь устдаг. Энэ хууль ёсны үр дүн нь Японы иргэний хуульд (Japanese Civil Code) 520-р зүйлийн үндсэн текстэд заасан ‘хольц’ зарчмын дагуу болдог . Ингэснээр, компани нь хувьцааг гаргаж, хөрөнгийн бүтцийг нэмэгдүүлэхийн зэрэгцээ, хариуцлагатай өр төлбөрийг устгах боломжтой болдог.

Иймд, DES нь хууль ёсны хувьд бодит хөрөнгө оруулалт болгон бүрдүүлдэг гэдэг нь зүгээр л техникийн ангилал биш, илүү өргөн утга учиртай. Японы компанийн хууль (Japanese Corporate Law) нь бодит хөрөнгө оруулалтад хатуу хяналт тавьдаг. Энэ нь үнэ цэнэгүй эсвэл хэтрүүлэн үнэлэгдсэн хөрөнгийг оруулалт болгон ашигласнаар компанийн хөрөнгийн бүтэц бодитоор эвдэрч, бусад хувьцаа эзэмшигчид болон компанийн өр төлбөртэй хүмүүс хохирол амсахаас сэргийлэх зорилготой . Тиймээс, DES-ийг хэрэгжүүлэхдээ энэ бодит хөрөнгө оруулалттай холбоотой хууль ёсны бүх процедурыг нарийн дагаж мөрдөх нь чухал болно. Энэ хууль ёсны онцлогийг ойлгох нь DES-тай холбоотой бүх процедур болон эрсдэлийг ойлгоход анхны алхам болно.

DES-ийн удирдлагын давуу тал ба боломжит эрсдэлүүд

DES нь өр төлөгч компани болон өр зээлдэгч хоёр талд чухал удирдлагын шийдвэр гаргах стратегийн сонголт юм. Түүний давуу тал ба эрсдэлийг анхааралтай харьцуулж, тэнцүүлэн авч үзэх шаардлагатай.

Эхлээд, өр төлөгч компанийн үзэл бодлоос харахад, хамгийн том давуу тал нь санхүүгийн байдалд гүнзгий өөрчлөлт оруулах явдал юм. Зээлийг хөрөнгө оруулалт болгон өөрчлөхөд, тэнцвэржүүлэх хуудас дээрх өр төлбөр буурч, цэвэр хөрөнгө нэмэгдэнэ. Ингэснээр, өөрийн хөрөнгө оруулалтын харьцаа сайжирч, өр төлбөрийн даван туулалтаас гарах боломжтой болно. Гадаадын итгэлцлийг сэргээхэд, санхүүгийн байгууллагаас шинэ зээл авах, харилцагчтай харилцааг сайжруулах боломжтой болно. Мөн, зээлийн төлбөр болон хүүгийн төлбөр төлөх шаардлагагүй болохоор, кассын урсгал ихээхэн сайжирч, тэр хөрөнгийг бизнесийг шинэчлэх, өсөлтөд хөрөнгө оруулахад зориулж болно.

Гэхдээ, компанийн хувьд анхаарахгүй байх боломжгүй эрсдэлүүд бас байдаг. Хамгийн том эрсдэл нь удирдлагын эрхийн сулруулалт юм. Өмнө нь зөвхөн өр зээлдэгч байсан санхүүгийн байгууллагууд нь хувьцаа эзэмшигч болох нь, санал өгөх эрхийг хэрэгжүүлж, удирдлагад шууд нөлөөлөх боломжтой болно. Энэ нь одоогийн хувьцаа эзэмшигчдийн дэмжлэгийг сулруулж, удирдлагын эрх чөлөөг хязгаарлаж болзошгүй. Мөн, хүүгийн төлбөр төлөх шаардлагагүй боловч, аж ахуйн нэгжийн үйл ажиллагаа сэргэх үед шинэ хувьцаа эзэмшигчдэд хуваарилах ашиг тараах ачаалал үүсэх боломжтой. Түүнчлэн, хөрөнгө оруулалтыг нэмэгдүүлэхэд хөрөнгийн үндсэн мөнгөн дүн нэг тэрбум иенийг давсан тохиолдолд, татварын хуульд заасан жижиг, дунд бизнесийн давуу талыг ашиглах боломжгүй болох татварын сөрөг талыг ч анхаарах шаардлагатай.

Дараа нь, өр зээлдэгчийн үзэл бодлоос харахад, DES нь эдийн засгийн хямралд орсон компанийн өр зээлдэгчийн эрхийг хамгаалах бодит сонголт болох боломжтой. Өр зээлдэгчийн эрхийг татгалзвал, тэр эрх нь бүрэн алга болно, гэхдээ DES-ээр хувьцаа авбал, ирээдүйд өсөлтийг зорих боломжтой. Компанийн шинэчлэл амжилттай болбол, эзэмшсэн хувьцааны үнэ өсөх бөгөөд, хувьцаагаа зарж, капиталын ашиг эсвэл хуваарилсан ашигаар, анхны өр зээлдэгчийн хэмжээнээс илүү үр ашиг авах боломжтой. Мөн, хувьцаа эзэмшигчийн хувьд удирдлагад оролцож, шинэчлэлийн процессыг хянах, өөрийн хөрөнгө оруулалтын үнэ цэнийг ихэсгэхийн тулд идэвхтэй ажиллах боломжтой.

Гэсэн хэдий ч, өр зээлдэгчид чухал эрсдэлтэй тулгардаг. Хамгийн том эрсдэл нь хууль ёсны эрхийн дарааллын хувьд доогуур байр эзлэх явдал юм. Компанийн хөрөнгөд эрхэм байр суурь эзлэх зээлийн эрх нь, хамгийн доод түвшинд байрлах хувьцааны эрх болон өөрчлөгдөнө. Хэрэв компани шинэчлэлд амжилтгүй болон цомхотголд орвол, хувьцааны үнэ тэг болно, хөрөнгө оруулалтыг буцаан олж авах нь маш хэцүү болно. Мөн, гэрээний хүүгийн орлого алдагдана. Түүнчлэн, зорилтот компани нь хувийн компани бол худалдаж авсан хувьцаанд зах зээл байхгүй, бэлэн мөнгө болгон зарах нь маш хэцүү болох шинжтэй. Үндсэндээ, DES нь өр зээлдэгчийг бага эрсдэлтэй, бага үр ашигтай байрнаас өндөр эрсдэлтэй, өндөр үр ашигтай байр суурь руу өөрийн хөрөнгө оруулалтын байр суурийг үндсэндээ өөрчлөх гүйлгээ юм.

Японы компаний хуульд DES-ийн гүйцэтгэлийн журам

DES нь бодит хөрөнгө оруулалт учраас, үндсэндээ, Японы компаний хуульд заасан хатуу журмыг дагаж мөрдөх шаардлагатай байдаг. Энэхүү процессын төвд шүүхээр томилогдсон шалгалтын ажилтны хяналттай судалгааны систем байдаг.

Японы компаний хуулийн 207-р зүйлийн 1-р хэсэгт, бодит хөрөнгө оруулалт хийгдэх үед, компани нь шүүхэд шалгалтын ажилтныг томилох хүсэлт гаргаж, оруулж буй хөрөнгийн үнэ цэнэ нь зохимжтой эсэхийг шалгуулах ёстой гэж заасан байдаг . Энэхүү журмын зорилго нь бодит хөрөнгө оруулалтын хэт өндөр үнэлгээг сэргийлж, компанийн хөрөнгийн баталгааг хангахад чиглэгддэг ч, цаг хугацаа болон зардал шаардлагатай учраас, практикт ажиллахад том ачаалал болдог .

Гэсэн хэдий ч, Японы компаний хууль энэхүү үндсэн зарчмын чухал хасах зүйлсийг тусгасан байдаг. Японы компаний хуулийн 207-р зүйлийн 9-р хэсэгт, шалгалтын ажилтны судалгааг хийх шаардлагагүй болгодог олон тохиолдлыг дурдсан байдаг бөгөөд DES-ийн гүйцэтгэлийг бодит болгоход энэхүү хасах зүйлс нь чухал үүрэгтэй байдаг . DES-тэй хамгийн ойрхон холбоотой нь, тус хэсгийн 5-р заалтын заалт юм. Энэ заалтын дагуу, оруулж буй хөрөнгө нь “хувьцаат компанид үзүүлэх мөнгөн төлбөрийн өр” бөгөөд дараах хоёр шаардлагыг хангасан бол, шалгалтын ажилтны судалгаа шаардлагагүй болно :

1. Тухайн мөнгөн төлбөрийн өрийн төлбөрийн хугацаа ирсэн байх.
2. Тухайн мөнгөн төлбөрийн өртэй холбоотой гаргасан хөрөнгө оруулалтын үнэ цэнэ нь тухайн мөнгөн төлбөрийн өртэй холбоотой номын үнэ цэнээс хэтрэхгүй байх.

Энэхүү заалт нь DES-ийг өрнүүлэхэд туслах зорилгоор бий болгосон гэж хэлж болно. Компани өөрийн өрийг бодит хөрөнгө оруулалт болгон ашиглах үед, түүний үнэ цэнэ нь компанийн номын дагуу объективээр баталгаажуулагддаг учраас, хэт өндөр үнэлгээний эрсдэл бага бөгөөд шалгалтын ажилтны судалгааны шаардлага бага байдаг. Түүнчлэн, практикт, хугацаа нь ирээгүй өрийн талаар, өрийн эзэмшигч болох компани нь “хугацааны ашиг татан буулгах” тухай саналыг гаргаж, хүний оролцоотойгоор хугацааг ирүүлж, энэ шаардлагыг хангах арга хэрэглэгддэг .

Эдгээр заалтуудыг үндэслэн, DES-ийн ерөнхий журмын урсгал нь дараах байдлаар болно. Эхлээд, компани ба өрийн эзэмшигч хоорондоо DES-ийн гүйцэтгэлийн талаар тохиролцоно. Дараа нь, компанийн захиргааны зөвлөл нь хувьцаа эзэмшигчдийн хуралдаанаар шинээр гаргах хувьцааны талаар шийдвэрлэнэ, тус хуралдаанаар онцгой шийдвэр (үндсэндээ, санал өгөх эрхтэй хувьцаа эзэмшигчдийн дийлэнх хувийн саналыг өгөх эрхтэй хувьцаа эзэмшигчид ирцтэй байгаа бөгөөд ирсэн тухайн хувьцаа эзэмшигчдийн саналын эрхийн гуравны хоёроос дээш олонхийн зөвшөөрөлтэй) авна . Зөвшөөрөл авсны дараа, өрийн эзэмшигч нь хувьцаа авах хүсэлт гаргаж, компани нь хувьцааг хуваарилна. Тэгээд, хүчин төгөлдөр болох өдрөөс хойш хоёр долоо хоногийн дотор, хууль зүйн байгууллагад өөрчлөлтийн бүртгэл хийлгэх хүсэлт гаргана . Энэ үед, бүртгэлийн хүсэлтэд нэмж, хувьцаа эзэмшигчдийн хурлын тэмдэглэл, хувьцаа эзэмшигчдийн жагсаалт, хувьцаа авах баталгаа, мөн хөрөнгө оруулалтын объект болсон мөнгөн төлбөрийн өрийн байдал ба үнэ цэнийг батлах компанийн нягтлан бодох бүртгэлийн хуулбар зэргийг хавсаргах шаардлагатай байдаг .

Японы хууль, татварын хувьд DES хэрэгжүүлэхдээ анхаарах чухал зүйлс

DES нь санхүүгийн сайжруулалтын үр дүнтэй арга боловч, түүнийг хэрэгжүүлэхдээ хууль зүйн болон татварын эрсдэлүүдтэй тулгардаг. Эдгээр эрсдэлүүдийг анхаарахгүй бол таамаглаагүй алдагдал эсвэл хариуцлага хүлээх магадлалтай.

Хууль зүйн эрсдэлүүдийн дунд хамгийн анхаарах ёстой нь “үнэ цэнийг бөглөх үүрэг” юм. Энэ нь бодит хөрөнгийг хувьцаа эзэмшигчийн оруулалт болгон гаргахад, тухайн хөрөнгийн үнэ цэнэ нь компаний тогтоосон оруулалтын хэмжээнээс ихээхэн дутагдаж байгаа үед, холбогдох этгээдүүд нь тухайн дутагдалыг компанид төлөх үүрэгтэй болдог. Японы компанийн хуулийн 212-р ба 213-р зүйлүүд нь ийм тохиолдолд бодит хөрөнгийг оруулалт болгон гаргасан этгээдүүд (DES-ийн хувьд өр төлбөргүй болгогчид) болон тэдгээрийг татахад холбогдох ажлыг гүйцэтгэсэн захирлууд нь хамтран дутагдалыг бөглөх үүрэгтэй болохыг заасан байдаг. Хяналтын албаны шалгалтыг чөлөөлөх тохиолдолд ч, оруулалт болгон гаргасан өрийн үнэлгээ нь дараа нь буруу байсан гэж үзэгдвэл, энэхүү хариуцлагыг хүлээх эрсдэл үргэлжилнэ. Иймд, оруулалт болгон гаргах өрийн хууль ёсны хүчинтэй байдал болон түүний номын үнэ цэнэтэй тэнцэх бодит үнэ цэнэтэй байхыг баталгаажуулах нь маш чухал байдаг.

Гэхдээ, практикт илүү ноцтой асуудал болдог нь татварын эрсдэл, өөрөөр хэлбэл “өр төлбөрийн ашиг” дээр татвар ногдуулах явдал юм. Татварын хуульд үзүүлснээр, компани өрөө чөлөөлүүлсэн тохиолдолд, тэр чөлөөлүүлсэн дүнг компаний ашиг (ашгийн орлого) гэж үзэж, корпорацийн татварын төлөвлөгөөнд оруулдаг. DES-ийн хүрээнд, устгагдсан өрийн номын үнэ цэнэд харьцуулахад, гаргаж буй хувьцааны зах зээлийн үнэ бага байгаа тохиолдолд, тэр зөрүү “өр төлбөрийн ашиг” гэж үзэгдэж, татвар ногдуулах магадлалтай байдаг. Жишээлбэл, 1 тэрбум төгрөгийн зээлийг устгахын тулд зах зээлийн үнэ 500 сая төгрөгийн хувьцааг гаргасан тохиолдолд, зөрүү 500 сая төгрөгийг өр төлбөрийн ашиг гэж үзэж, татварын объект болгох эрсдэлтэй байдаг. Санхүүгийн сайжруулалтын тулд DES-ийг хэрэгжүүлсэн ч, их хэмжээний татвар төлөх хөрөнгө оруулалт шаардлагатай болох, эсвэл санхүүгийн урсгалыг улам бүр муудуулах зэрэг нөхцөл байдалд орохыг зайлсхийх ёстой.

Японы шүүхийн шийдвэрээс суралцах DES-ийн эрсдэл: Мэргэжлийн хүний тайлбарлах үүрэг хэрхэн асуудал болсон тухай

DES-тэй холбоотой татварын эрсдлийн хүндийг үнэн шүүхийн шийдвэрүүдээс харахад тодорхой болдог. Тодруулбал, мэргэжлийн хүн болох татварын зөвлөхийн тайлбарлах үүргийн зөрчилд хатуу хандсан Токио дүүргийн шүүхийн 2016 оны 5-р сарын 30-ны шийдвэр (2016) нь онцгой анхаарал татаж байна.

Энэ хэргийн хүрээнд нэгэн татварын зөвлөх хуулийн компани нь зөвлөгөө өгөх үйлчлүүлэгч компанид өмчлөгчийн өвлөсөн татварын арга хэмжээ болгон DES-ийг хэрэгжүүлэх санал гаргасан. Гэвч тэр үед DES-ийг хэрэгжүүлснээр компанийн талд олон тэрбумын өр төлбөрийн ашиг гарч, ойролцоогоор 3 тэрбум иенийн корпорацийн татвар ногдуулах гэсэн хүнд эрсдэл тухайн талаар хангалттай тайлбарлаагүй байна. Ингэснээр DES-ийг хэрэгжүүлсэн компани төлөөгүй татварын томоохон дүнг төлөхөд хүргэгдсэн байна.

Шүүх татварын зөвлөх хуулийн компанийн хариуцлагыг бүрэн хүлээлгэж, компанийн амссан хохирлын бүхэнд нөхөн төлбөр төлүүлэхийг заасан байна. Шийдвэрийн дотор шүүх DES-тэй холбоотой өр төлбөрийн ашигтай холбоотой татварын эрсдэл нь татварын мэргэжлийн хүнд түгээмэл мэдлэгт хамаарах зүйл болохыг тэмдэглэсэн. Түүнчлэн, мэргэжлийн хүн хэрэв зөвлөгөө өгөх бол энэ төрлийн хүнд эрсдэл тухайн үйлчлүүлэгчид ойлгомжтой байхаар тодорхой ба хангалттай тайлбарлах үүрэгтэй байсан бөгөөд энэ үүргээ биелүүлээгүй нь мэргэжлийн хүний анхаарал сахилгын зөрчил болсон гэж үзсэн байна.

Энэ шийдвэр нь DES нь зөвхөн компанийн хуульд суурилсан журмын асуудлаар дуусахгүй гэдгийг тодорхой харуулж байна. Хууль ёсны хувьд төгс хэрэгжүүлсэн DES ч гэсэн татварын нөлөөг үл тоомсорловол удирдлагад устгагч нөлөө үзүүлж болзошгүй. DES-ийг төлөвлөх, хэрэгжүүлэхдээ компанийн хууль ба татварын хууль гэсэн хоёр салбарын нэгтгэсэн мэдлэг чухал бөгөөд мэргэжлийн хүнд маш өндөр анхаарал сахилгын үүрэг хүлээлгэгдсэн байдаг.

Нөгөө нэг арга: “Дүрмийн DES”-тай харьцуулалт

Бодит хөрөнгө оруулалтын DES-тай холбоотой өр төлбөрийн алдагдлын ашиглалтын татварын эрсдлийг зайлсхийхийн тулд, журмын хувьд “Дүрмийн DES” гэгдэх аргыг ашигладаг. Энэ нь бодит хөрөнгө оруулалтын DES-тай эдийн засгийн бодит утга нь ижил боловч, хууль ёсны хэлбэрээ өөрчлөн татварын өөр үр дүнд хүрэхийг зорьдог.

Дүрмийн DES нь дараах хоёр гүйлгээг дараалан хийх замаар бүтээгддэг:

1. Эхлээд, өр төлөгч нь компанид хэвийн гуравдагч этгээдийн нэмэгдүүлэлттэй адил “мөнгө” оруулж, түүнийгээ хариуцлагаар хувьцааны хувьд авдаг.
2. Дараа нь, компани нь тухайн өр төлөгчид өр төлөх “төлбөр” хийхэд түүнийг ашигладаг.

Энэ аргаар, өр нь бодит хөрөнгө оруулалтаар “хольц” биш, харин мөнгөөр “төлбөр” хийх замаар устдаг. Мөнгөний төлбөртэй нэмэгдүүлэлт ба мөнгөөр өр төлөх нь тус тусад нь бие даасан гүйлгээ болгон бүтээгдсэн учраас, ерөнхийдөө компанид өр төлбөрийн алдагдлын ашиг гарахгүй бөгөөд татварын эрсдлийг зайлсхийх боломжтой гэж үздэг.

Гэхдээ, дүрмийн DES-д ч мөн эрсдэл байдаг. Хэрэв татварын байгууллага энэхүү гүйлгээний цувралыг бодитоор нэгдсэн хэлбэртэй харж, түүний зорилго нь зөвхөн татварын ачааллыг багасгахад оршиж байгаа гэж үзвэл, энэ нь “татварын зайлсхийлтийн үйлдэл” гэж үзэж, бодит хөрөнгө оруулалтын DES-тай адил татвар ногдуулах магадлалтай байдаг.

Доор бодит хөрөнгө оруулалтын DES ба дүрмийн DES-ийн гол ялгааг хүснэгтэнд товчоор харуулав.

Аль аргыг сонгох нь татварын эрсдэл, журмын тодорхой байдлыг болон татварын зайлсхийлт гэж үзэгдэх магадлалыг нийтлэгдүүлэн үнэлэх, өндөр түвшний стратегийн шийдвэр шаарддаг.

Хураангуй

Дэтт экуити суап (Debt-Equity Swap) нь компанийн санхүүгийн бүтцийг эрүүлжүүлэх, сэргээн засахад маш үр дүнтэй арга болдог. Гэхдээ түүнийг хэрэгжүүлэх нь хурц иртэй илд мэт аюултай байдаг. Японы компанийн хуульд заасан бодит хөрөнгө оруулалтын журамд нарийвчлан дагаж мөрдөхийн зэрэгцээ, өр зээлийн алдагдал ашиг гэх мэт татварын чухал эрсдэлийг хэрхэн удирдах нь түүний амжилт, амжилтгүй байдалд түлхүүр үүрэгтэй болдог. Бодит хөрөнгө оруулалтын DES болон дүрмийн DES-ийн аль нэгийг сонгох шийдвэрт орно гэдэгтэй адил, түүнийг хэрэгжүүлэхэд хууль, татварын хоёр талын гүнзгий мэдлэг, болгоомжтой төлөвлөгөө шаардлагатай байдаг.

Монолит хууль зүйн фирм нь дотоод, гадаадын олон янз бүрийн үйлчлүүлэгчдэд дэтт экуити суап хэрэгжүүлэхтэй холбоотой баялаг зөвлөгөөний туршлагатай байдаг. Манай багт гадаадын хуульчийн эрхтэй англи хэлний яриагчид олон байдаг бөгөөд олон улсын хэргүүдэд ч мөн хангалттай байдаг. Японы компанийн хуульд нийцсэн гүйлгээний бүтцийг бий болгох, журмын дагуу хэрэгжүүлэх дэмжлэгээс эхлээд, холбогдох татвар, хууль зүйн эрсдэлийг тодорхойлох, бууруулах арга замыг санал болгоход хүртэл бүрэн дүүрэн дэмжлэг үзүүлдэг. Ийм төвөгтэй санхүүгийн стратегийг аюулгүй, үр дүнтэй ашиглахын тулд бидний мэргэжлийн мэдлэгийг ашиглахыг урьж байна.