Японы зохиогчийн эрхийн хуульд заасан зөрчил ба иргэний хуульд заасан эмгэнэлт болон бусад төрлийн нөхөн олговор: зогсоох, хохирол ба тулгамдсан ашиг хураалт

Дэлхийн хэмжээнд бизнесээ өргөжүүлэхдээ, өмчийн эрхийн хамгаалалт, тэр дундаа зохиогчийн эрхийн хамгаалалт нь компанийн өрсөлдөх чадвар болон хөрөнгийн үнэ цэнийг хадгалах стратегийн тулгуур элемент юм. Японы зах зээлд бизнес эрхлэх, эсвэл Японы бүтээгчид болон компаниудтай хамтран ажиллахдаа, Японы зохиогчийн эрхийн хууль хэрхэн ажилладаг талаар нарийвчлан ойлгох нь зөвхөн хууль дүрэмд нийцтэй байхад хязгаарлагддаггүй, мөн эрсдэлийн удирдлага болон хөрөнгийн ашиглалтын хувьд ч маш чухал юм. Хэрэв зохиогчийн бүтээл зөвшөөрөлгүйгээр ашиглагдсан тохиолдолд, эрх эзэмшигчид ямар хууль зүйн арга хэмжээ авах боломжтой вэ? Японы хууль тогтоомж нь эрх эзэмшигчдийн ашиг сонирхлыг хамгаалах үүднээс хүчирхэг бөгөөд олон талт шийдлийг боловсруулсан байдаг. Энэхүү нийтлэлд Японы зохиогчийн эрхийн хуульд заасан зөрчлийн бүрэн бүтэн шаардлага болон эрх эзэмшигчид ашиглах боломжтой үндсэн иргэний хууль зүйн хамгаалалтын арга хэмжээ болох зогсоох хүсэлт, хохирлын төлбөр тооцоо, буруугаар олсон ашиг буцаах хүсэлт гэх мэтчилэн, тодорхой хууль зүйн заалт болон шүүхийн шийдвэрүүдийг үндэслэн мэргэжлийн үзэл баримтлалаас дэлгэрэнгүй тайлбарласан болно. Эдгээр хууль зүйн хүрээлэнг ойлгох нь өөрийн компанийн зохиогчийн бүтээлийг хамгаалах, бусдын эрхийг хүндэтгэхэд бат бөх заавар болно.

Японы Зохиогчийн Эрхийн Зөрчлийн Тогтоох Шаардлагууд

Зохиогчийн эрхийн зөрчил хууль ёсоор тогтоогдох эсэх нь субъектив төсөөлөл биш, Японы Зохиогчийн Эрхийн Хуульд (Japanese Copyright Law) суурилсан объектив шаардлагуудаар шийдвэрлэгддэг. Нэг үйлдлийг зохиогчийн эрхийн зөрчил гэж үзэхийн тулд, гол төлөв “зохиогчийн бүтээл болох”, “хамааралтай байдал”, “төстэй байдал” гэсэн гурван шаардлага хангагдсан байх шаардлагатай. Эдгээр шаардлагууд нь эрхийн хамгаалалтын хүрээг тодорхойлж, зэрэгцээд шинэ бүтээлүүдийн эрх чөлөөг буруу хязгаарлахгүйн тулд чухал үүрэг гүйцэтгэдэг.

Бүтээлийн шинж чанар

Японы хуульд зааснаар (Японы Зохиогчийн эрхийн хуульд зааснаар), хамгаалалтын зориулалттай бүтээл нь “зохиогчийн бүтээл” байх ёстой бөгөөд энэ нь сэтгэлгээ эсвэл мэдрэмжийг бүтээлчээр илэрхийлсэн зүйл байх ёстой. Энэхүү хууль нь зохиогчийн бүтээлийг “сэтгэлгээ эсвэл мэдрэмжийг бүтээлчээр илэрхийлсэн зүйл бөгөөд уран зохиол, шинжлэх ухаан, урлаг эсвэл хөгжмийн хүрээнд багтах зүйл” гэж тодорхойлдог. Энэ тодорхойлолтоос харахад, бүтээл нь зохиогчийн бүтээл гэж үзэгдэхийн тулд “бүтээлч байдал” нь чухал байх ёстой гэдгийг ойлгож болно.

Гэхдээ эндхийн “бүтээлч байдал” гэдэг нь заавал өндөр урлагийн чанартай эсвэл гайхамшигтай шинэлэг байх шаардлагатай гэсэн үг биш юм. Зохиогчийн ямар нэгэн онцлог харагдаж байвал хангалттай гэж үздэг бөгөөд энэ шийдвэрийн үндэслэл нь харьцангуй энгийн байдаг. Гэсэн хэдий ч, хэн ч илэрхийлсэн адилхан болох зүйлс эсвэл зүгээр л мэдээлэл, өгөгдөл гэх мэт зүйлсэд бүтээлч байдал олгогддоггүй. Жишээ нь, цаг уурын дагуулын аппарат механик аргаар авсан тайфуны зургууд нь хүний бүтээлч оролцоогүй учраас зарчим ёсоор зохиогчийн бүтээлд тооцогддоггүй. Иймд, энэ төрлийн зургийг өөр хүн ашигласан тохиолдолд зохиогчийн эрхийн зөрчил үүсэхгүй. Компанийн үйл ажиллагаанд өөрийн бий болгосон өгөгдөл эсвэл тайланг хамгаалалтын зориулалттай эсэхийг шийдвэрлэхдээ энэ “бүтээлч байдал” байгаа эсэх нь анхны чухал шалгуур болдог.

Хамааралтай байдал

Хоёр дахь шаардлага нь “хамааралтай байдал” юм. Энэ нь бусдын бүтээл (өмнөх бүтээл) -ийг үндэслэн, түүнд тулгуурлан шинэ бүтээл бий болгосон гэсэн үг юм. Хэрэв хоёр бүтээл нь санамсаргүйгээр ижил төстэй болсон ч, дараах бүтээл нь өмнөх бүтээлийг мэдэлгүйгээр өөрийн гараар бүтээсэн бол, хамааралтай байдал байхгүй учраас зохиогчийн эрхийн зөрчил гарахгүй. Энэ зарчим нь бүтээлч үйл ажиллагааг санамсаргүй тохиолдлуудаас хамгаалах зорилготой.

Энэ хамааралтай байдлын ойлголтыг Японы шүүхийн шийдвэрлэлтэд баталгаажуулсан нь Японы дээд шүүхийн 1978 оны 9-р сарын 7-ны шийдвэр, ерөнхийдөө “Токиогийн нэгэн борооны шөнө” хэргээр танигддаг. Энэ шийдвэрт дээд шүүх зохиогчийн эрхийн хуулийн “хуулбарлах” нь “одоо байгаа бүтээлд хамааралтай бөгөөд түүний агуулга болон хэлбэрийг мэдэгдэхүйц байдлаар дахин үйлдэх” гэж тодорхойлсон. Ингэснээр, одоо байгаа бүтээлтэй холбогдох боломжгүй бөгөөд түүний оршил болон агуулгыг мэдэхгүй хүн үр дүнд нь ижил төстэй бүтээл бий болгосон ч, энэ нь “хуулбарлах” -д тооцогдохгүй бөгөөд зохиогчийн эрхийн зөрчлийн асуудал үүсэхгүй гэсэн санаа тодорхой болсон.

Гэвч, шүүхийн журмын үйл ажиллагаанд, зөрчлийг үүсгэсэн тал “өөрийн гараар бүтээсэн” гэж үзсэн тохиолдолд, хамааралтай байдлын бай болох эсэхийг шууд батлах нь хэцүү байдаг. Учир нь хамаарал нь бүтээлч үйл ажиллагааны үед дотоод сэтгэлгээтэй холбоотой асуудал юм. Тиймээс, шүүх хоёрдогч бүтээлийн зохиогч нь өмнөх бүтээлтэй холбогдох боломжтой эсэх (хандах боломж), мөн бүтээлүүд хоорондоо хэр их төстэй байдаг талаархи шууд бус баримтуудаас хамааралтай байдлыг таамаглах нь ерөнхийдөө байдаг. Тухайлбал, илэрхийлэл нь төвөгтэй байх, эсвэл түгээмэл бус хэсэгт төстэй цэгүүд илэрхий байх тохиолдолд, хамааралтай байдлыг хүчтэй таамаглах хандлагатай байдаг. Энэ нь компаниуд өөрсдийн бүтээлч процессын зөвшөөрөлтэй байдлыг батлахын тулд, загварын төслийг, лавлагаа материалуудыг, хөгжүүлэлтийн тэмдэглэлүүдийг зохих ёсоор хадгалах нь чухал болохыг зааж байна.

Төстэй байдал

Гурав дахь шаардлага нь үндэслэн бүтээгдсэн бүтээл нь өмнөх бүтээлтэй “төстэй” байх явдал юм. Зүгээр л идеа эсвэл ойлголт нь төстэй байгаа нь зохих эрх зүйн хамгаалалтад хамаарахгүй. Японы зохиогчийн эрхийн хууль нь тодорхой “илэрхийлэл”-ийг хамгаалдаг бөгөөд түүний суурь болсон санаа биш юм.

Төстэй байдал нь хүлээн зөвшөөрөгдөх эсэхийг шийдвэрлэх үзүүлэлт болгон, Японы дээд шүүх нь “илэрхийллийн үндсэн онцлогийг шууд мэдрэх боломжтой” эсэхийг тодорхойлох стандартыг тавьсан байна. Энэ нь дараагийн бүтээлтэй холбогдсон хүмүүс нь тухайн бүтээлийг дамжуулан, өмнөх бүтээлийн илэрхийллийн хэлбэрлэлийн үндсэн онцлог, өөрөөр хэлбэл, зохиогчийн өвөрмөц байдлыг шууд мэдрэх боломжтой эсэхийг асуудаг.

Иймд, хоёр бүтээлийн хооронд хамтарсан хэсэг байсан ч, тухайн хэсэг нь хэн бүхэн бодож чадах энгийн илэрхийлэл (жишээ нь, тодорхой амьтны үндсэн зургийг зурах гэх мэт) бол тэр нь “илэрхийллийн үндсэн онцлог” гэж үзэгдэхгүй бөгөөд төстэй байдал нь татгалзагдана. Жишээлбэл, Токио хотын дүүргийн шүүхийн 2022 оны 3-р сарын 30-ны шийдвэр (Харумаки зурагны хэргийн талаар) нь таваг дээр хийсэн харумакины зургийн тухай, түүний бүтэц ба байрлалын хамтарсан цэгүүд нь энгийн илэрхийллийн хүрээнд багтдаг гэж үзэн, зохиогчийн эрхийн зөрчилд өртөөгүй гэж үзсэн. Гэсэн хэдий ч, өөр нэг шүүхийн шийдвэрт, харбузын онцгой байрлал ба арын өнгөний хэрэглээ зэрэг тодорхой илэрхийллийн аргаар бүтээлч сэтгэлгээг хүлээн зөвшөөрсөн бөгөөд түүний үндсэн онцлог нь хамтарсан байгаа тул төстэй байдал нь батлагдсан тохиолдол бий.

Энэхүү стандарт нь компаниуд өрсөлдөгчдийн бүтээгдэхүүн эсвэл үйлчилгээг судалж, зах зээлийн хэрэгцээнд хариу өгөх шинэ бүтээгдэхүүнийг хөгжүүлэх үед хууль зүйн хил хязгаарыг хаана тавих ёстойг зааж өгдөг. Өрсөлдөгчийн амжилтын суурь болсон санаагаас санаа авах нь зөвшөөрөгдөх боломжтой ч, тухайн санааг бодит байдлаар илэрхийлж буй тодорхой илэрхийлэл, тэр дундаа тухайн бүтээгдэхүүнийг онцлог болгодог бүтээлч хэсгийг дуурайх нь зохиогчийн эрхийн зөрчлийн эрсдэлийг ихээхэн нэмэгдүүлэх үйлдэл болно.

Японы Зохиогчийн Эрхийн Хуульд Үндэслэсэн Иргэний Хэргийн Эмчилгээ

Японы зохиогчийн эрхийн хууль болон иргэний хууль нь эрх зүйн эзэмшигчийн зохиогчийн эрхийг зөрчсөн үед ашиглах боломжтой олон төрлийн иргэний хэргийн эмчилгээний арга хэмжээг тодорхойлсон байдаг. Эдгээр эмчилгээний арга хэмжээнүүд нь зөрчлийг зогсоох, учирсан хохирлыг сэргээх болон ирээдүйд зөрчил үүсэхээс сэргийлэх зорилготой. Үндсэн арга хэмжээнүүдийн дотор зөрчлийг зогсоох хүсэлт, хохирлын төлбөр тооцооны хүсэлт, буруугаар олсон ашиг хураалтын хүсэлт гэх мэтчилэн байдаг.

Зогсоох Хүсэлт

Зогсоох хүсэлт нь зохиогчийн эрхийг зөрчсөн үед хамгийн шууд ба хүчирхэг арга хэмжээний нэг юм. Японы зохиогчийн эрхийн хуулийн (Copyright Law of Japan) 112-р зүйлийн 1-р хэсэгт үндэслэн, зохиогчийн эрхийн эзэмшигч нь өөрийн эрхийг одоо зөрчиж буй этгээдэд тухайн зөрчлийг зогсоох, мөн ирээдүйд зөрчих эрсдэлтэй этгээдэд урьдчилан сэргийлэх хүсэлт гаргаж болно.

Энэ хүсэлт эрхийн онцлог нь зөрчигчийн зорилго эсвэл алдааг батлах шаардлагагүй гэдэгт оршино. Зөрчлийн үйлдэл байгаа эсвэл түүний тодорхой эрсдэл байгаа гэсэн объектив үнэн зүйл л хүсэлт гаргахад хангалттай байдаг. Ингэснээр, эрх эзэмшигч нь зөрчигчийн субъектив зорилгыг асуудалгүйгээр, зөрчлийн байдалд хурдан засвар хийх боломжтой болдог.

Мөн, Японы зохиогчийн эрхийн хуулийн 112-р зүйлийн 2-р хэсэг нь зогсоох хүсэлтийн үр дүнтэй байдалд хангах нэмэлт арга хэмжээг зөвшөөрдөг. Тодорхойлбол, эрх эзэмшигч нь зөрчлийг зогсоох эсвэл урьдчилан сэргийлэх шаардлагатай арга хэмжээ болгон, зөрчлийг үүсгэсэн зүйлс (жишээ нь, хуурамч ном болон програм хангамж), зөрчлийн үйлдлээр үүсгэсэн зүйлс (жишээ нь, зөвшөөрөлгүйгээр хувилагдсан DVD) -ийг устгахыг хүсэж болно. Зарим тохиолдолд, зөрчлийн үйлдэлд зориулан ашиглагдсан машин болон тоног төхөөрөмжийг устгахыг шаардах боломжтой. Энэ заалт нь зөрчлийн үйлдлийг зөвхөн зогсоохоос гадна, зөрчлийн эх үүсвэрийг физик байдлаар арилгаж, ирээдүйд дахин гарахаас сэргийлэх хүчирхэг эрхийг эрх эзэмшигчид олгодог. Компаниудад зах зээл дээр гарч буй хуурамч бүтээгдэхүүнийг буцааж авч, устгах нь брэндийн үнэ цэнийг болон зах зээлийн хувийг хамгаалахад маш чухал арга хэмжээ болдог.

Хохирлын төлбөр тооцоо

Зохиогчийн эрхийг зөрчсөн үед эрх эзэмшигч нь хохирлыг мөнгөн дүнгээр нөхөн төлүүлэхийг шаардах боломжтой. Энэхүү хохирлын төлбөр тооцоог Японы иргэний хуулийн 709-р зүйлийн бусдад хохирол учруулах хууль зүйн заалтад үндэслэн гүйцэтгэдэг. Зогсоох шаардлагаас өөр, хохирлын төлбөр тооцоог хүсэхийн тулд, зөрчил гаргагчид зорилгоор эсвэл андууралтай байсан гэдгийг эрх эзэмшигч тал нотлох ёстой.

Гэхдээ, зохиогчийн эрхийг зөрчсөн үед хохирлын хэмжээг нарийвчлан нотлох нь ихэвчлэн маш хэцүү байдаг. “Хэрэв зөрчил гараагүй бол хэдий хэмжээний ашиг олж болох байсан” гэдгийг тодорхой баталгаажуулах нь амаргүй. Энэхүү нотлох ачааллыг багасгах үүднээс, Японы зохиогчийн эрхийн хуулийн 114-р зүйл нь хохирлын хэмжээг тооцох гурван төрлийн таамаглалын заалтуудыг тогтоосон байдаг. Эрх эзэмшигч нь өөрийн хэргийн хувьд хамгийн ашигтай байх заалтыг сонгон үндэслэл болгож чадна.

1. 114-р зүйлийн 1-р хэсэг: Зөрчил гаргагч нь зөрчилтэй бүтээгдэхүүнийг худалдаалсан тоог, эрх эзэмшигчийн худалдаалах эрхтэй бүтээгдэхүүний нэгж тутамд олдог ашигтай үржүүлсэн дүнг хохирлын хэмжээ гэж үздэг арга. Энэ нь зөрчил гаргагчийн худалдааны боломжийг эрх эзэмшигчийн алдагдсан ашигтай адилтгах санаа юм. Гэвч эрх эзэмшигчийн үйлдвэрлэл, худалдааны чадварыг давсан хэсэг болон зөрчил гаргагчийн худалдааны хичээл зүтгэл зэрэг бусад хүчин зүйлээс болж хохирлын хэмжээ буурах магадлалтай.
2. 114-р зүйлийн 2-р хэсэг: Зөрчил гаргагч нь өөрийн зөрчлийн үйлдлээр олсон ашигтай дүнг, эрх эзэмшигчийн хохирлын хэмжээ гэж үздэг арга. Энэ заалтын дагуу, эрх эзэмшигч нь зөрчил гаргагчийн ашигтай дүнг нотолж чадвал, энэ нь түүний хохирлын хэмжээ болохыг хууль ёсоор таамаглана. Гэвч энэ нь зөвхөн таамаглал бөгөөд зөрчил гаргагч тал нь эрх эзэмшигчийн бодит хохирол илүү бага байсан гэж эсрэг баталгаажуулснаар таамаглалыг эргүүлэн татаж болно.
3. 114-р зүйлийн 3-р хэсэг: Зохиогчийн бүтээлийг ашиглах зөвшөөрлийн хураамж (лицензийн хураамж)тай тэнцэх дүнг хохирлын хэмжээ гэж үздэг арга. Энэ нь зөрчил гаргагч нь хууль ёсоор лиценз авсан бол төлөх ёстой байсан мөнгөний хэмжээг хамгийн бага хэмжээний хохирол гэж үзэж шаардахыг зөвшөөрдөг. Алдагдсан ашиг болон зөрчил гаргагчийн ашигийг нотлох нь хэцүү байгаа үед ч, салбарын лицензийн хураамжийн ханш зэргийг ашиглан хохирлын хэмжээг тооцоолох боломжтой учраас, үйл ажиллагааны хүрээнд өргөн ашиглагддаг.

Эдгээр таамаглалын заалтууд нь эрх эзэмшигчийн нотлох үйл ажиллагааг ихээхэн дэмжиж, шүүхийн тэмцээнд эрх эзэмшигч талыг давуу байлгах үр дүнтэй байдаг. Сүүлийн үеийн шүүхийн шийдвэрүүдэд, эдгээр заалтуудыг үндэслэн томоохон хэмжээний хууль бус сайтын хэргүүдэд их хэмжээний хохирлын төлбөр тооцох тохиолдлууд гарч байна.

Буруу ашиг хураамж буцаан төлүүлэх хүсэлт

Буруу ашиг хураамж буцаан төлүүлэх хүсэлт нь хохирол барагдуулах хүсэлтээс өөр хууль зүйн үндэслэлтэй мөнгөн тусламжийн арга хэмжээ юм. Энэ нь Японы иргэний хуулийн 703-р болон 704-р зүйлд (Japanese Civil Code) үндэслэгдсэн бөгөөд “хууль ёсны шалтгаангүйгээр” өөр хүний хөрөнгө эсвэл хөдөлмөрөөр ашиг хүртэж, тэр улмаас өөр хүнд хохирол учруулсан хүнд тухайн ашигийг буцаан төлүүлэхийг шаарддаг.

Зохиогчийн эрхийн зөрчлийн хүрээнд, зөрчигч нь зохиогчийн зөвшөөрөл гэх “хууль ёсны шалтгаангүйгээр” зохиогчийн бүтээлийг ашиглан ашиг олдог учраас, зохиогч нь тухайн ашигийг буцаан төлүүлэхийг хүсэж болно. Энэ хүсэлтийн хамгийн том давуу тал нь хохирол барагдуулах хүсэлтээс өөр, зөрчигчийн санаатай буюу болгоомжгүй байдлыг нотлох шаардлагагүй явдал юм. Зөрчлийн үйлдэл болон түүний улмаас зөрчигч ашиг хүртсэн гэх зүйлийг баталгаажуулахад л хангалттай.

Буцаан төлүүлэхийг шаардаж буй хэмжээ нь зөрчигчийн субъектив мэдлэгээс хамаарна. Хэрвээ зөрчигч өөрийн үйлдэл нь зохиогчийн эрхийг зөрчсөн гэдгийг мэдээгүй байсан тохиолдолд (сайн санаатай байхад), одоо гарт байгаа ашиг (одоогийн байгаа ашиг) хүртэлх хэмжээнд буцаан төлүүлэх үүрэгтэй болно. Харин зөрчлийн үйлдлийг мэдэж байгаа боловч үйлдлийг үргэлжлүүлсэн тохиолдолд (муу санаатай байхад) олсон ашиг бүрийг болон хуульд заасан хүүг нэмж буцаан төлүүлэх үүрэгтэй болно.

Буруу ашиг хураамж буцаан төлүүлэх хүсэлт нь тодорхой хоёр нөхцөлд чухал үүрэг гүйцэтгэдэг. Нэг нь зөрчигчийн болгоомжгүй байдлыг нотлох нь хэцүү байгаа тохиолдолд юм. Нөгөө нь хохирол барагдуулах эрхийн хугацаа дууссан тохиолдолд. Иймд, буруу ашиг хураамж буцаан төлүүлэх хүсэлт нь хохирол барагдуулах хүсэлтийг нөхөн сэргээх хууль зүйн “аянга” хэлбэрээр ажиллаж, эрх зүйн хамгаалалт хайж буй зохиогчид чухал сонголт болдог.

Японы хууль дүрэмд үндэслэн хохирлын барагдлын хүсэлт ба буруу ашиг хураалтын хүсэлтийн харьцуулалт

Хохирлын барагдлын хүсэлт ба буруу ашиг хураалтын хүсэлт нь мөнгөн дүнг сэргээх зорилготой байдаг ч, эдгээр нь хууль ёсны онцлог, шаардлага, үр дүнгийн хувьд чухал ялгаатай байдаг. Аль хүсэлтийг сонгох нь тухайн хэргийн тодорхой нөхцөл байдлыг, тэр дундаа зөрчигчийн субъектив байдал болон зөрчлийг илрүүлсэн хугацааг харгалзан стратегийн шийдвэрлэх ёстой.

Хохирлын барагдлын хүсэлт нь зөрчигчийн “буруу үйлдэл”-ээр эрх эзэмшигчийн “хохирол”-ыг нөхөн төлөхөд анхаарал тавьдаг. Иймд, зөрчигчийн зорилтот санаа, алдаа нь заавал шаардлагатай болно. Харин буруу ашиг хураалтын хүсэлт нь зөрчигчийн “хууль ёсны шалтгаангүйгээр” олсон “ашгийг” хураан авч, шударга ёсны зарчмыг бодит байдалд хэрэгжүүлэхэд чиглэгддэг бөгөөд зөрчигчийн зорилтот санаа, алдааг асуудал болгохгүй.

Мөн эдгээр хоёр хүсэлтийн хугацаа нь өөр өөр байдаг. Японы иргэний хуулийн дагуу, буруу үйлдэлд суурилсан хохирлын барагдлын хүсэлт нь хохирогч хохирол болон зөрчигчийг мэдсэнээс хойш 3 жил, эсвэл буруу үйлдэл хийгдсэнээс хойш 20 жилд (сүүлийг нь хасах хугацаа гэж ойлгодог) хугацаа нь дуусдаг. Харин буруу ашиг хураалтын хүсэлт нь эрхээ хэрэгжүүлэх боломжтой гэдгийг мэдсэнээс хойш 5 жил, эсвэл эрхээ хэрэгжүүлэх боломжтой болсноос хойш 10 жилд хугацаа нь дуусдаг. Иймд, зөрчлийн талаар мэдсэнээс хойш 3 жилийн дараа хохирлын барагдлын хүсэлт хугацаа нь дууссан байсан ч, буруу ашиг хураалтын хүсэлтийг хэрэгжүүлэх боломжтой байдаг.

Эдгээр ялгааг дүгнэхэд, доорх хүснэгтэд дурдсан шиг болно.

Тойм

Энэхүү нийтлэлд тайлбарласнаар, Японы (Japan) зохиогчийн эрхийн хууль нь зохиогчийн эрхийг зөрчсөн гэж үзэх шаардлагыг тодорхой болгож, эрх эзэмшигчдийн ашиг сонирхлыг хамгаалахад чиглэсэн хүчирхэг иргэний эрх зүйн арга хэмжээг санал болгодог. Зөрчлийг шуурхай зогсоох зорилгоор гаргасан зогсоох шаардлага, мөн мөнгөн төлбөрийг сэргээх зорилгоор хийсэн хохирлын төлбөр болон буруугаар олсон ашиг буцаан төлүүлэх шаардлага нь, тус бүр өөрсдийн шаардлага ба үр дүнгээрээ ялгаатай, эрх эзэмшигчдийн хувьд чухал хууль зүйн хэрэгсэл болдог. Эдгээр системийг гүнзгий ойлгож, өөр өөр нөхцөлд тохирохгүй ашиглах нь компанийн оюуны өмчийн стратегийг гүйцэтгэхэд чухал юм.

Монолит Хууль Зүйн Фирм нь зохиогчийн эрхийн хууль орноор оюуны өмчийн салбарт, дотоод болон гадаадын олон тооны үйлчлүүлэгчдийг төлөөлөн ажиллаж, баялаг туршлагатай билээ. Манай багт Японы (Japan) хууль зүйн системд мэргэшсэн хуульчид болон гадаадын хуульчийн эрхийг эзэмшсэн англи хэлний мэргэжилтнүүд багтсан бөгөөд олон улсын бизнесийн хүрээнд үүсэх төвөгтэй зохиогчийн эрхийн асуудлуудад чиглэсэн зөвлөгөө өгөх боломжтой. Зохиогчийн эрхийг зөрчсөнтэй холбоотой зөвлөгөө, эрхийн хэрэгжилт, эсвэл зөрчлийн эрсдэлийн үнэлгээ зэрэг, танай компанийн хэрэгцээнд нийцсэн өргөн хүрээний хууль зүйн дэмжлэг үзүүлнэ.