Apa itu 'Hak Kepribadian Pengarang dan Perlindungan Kehormatan atau Reputasi'?

Seperti yang telah kami jelaskan dalam artikel lain di laman web kami, hak cipta berbeza dengan hak paten dan hak harta intelek lainnya. Tanpa perlu melalui prosedur permohonan, dua hak berikut diberikan secara automatik kepada pencipta karya pada masa karya itu dicipta:

• Hak cipta
• Hak personaliti pencipta

(Prinsip tanpa formaliti).

Di samping itu, hak personaliti pencipta merujuk kepada ‘Hak untuk menerbitkan’ (Pasal 18 dalam Undang-Undang Hak Cipta Jepun), ‘Hak untuk menunjukkan nama’ (Pasal 19), dan ‘Hak untuk mengekalkan identiti’ (Pasal 20). Ini adalah hak yang melindungi kepentingan personal pencipta.

https://monolith.law/reputation/unauthorized-photo-reproduction-on-the-internet-author-moral-rights[ja]

Lebih lanjut, walaupun tindakan tersebut tidak melanggar hak-hak ini, jika karya digunakan dengan cara yang merosakkan nama baik atau reputasi pencipta, ia akan dianggap sebagai pelanggaran terhadap hak personaliti pencipta menurut peraturan yang telah ditetapkan.

Pelanggaran terhadap Maruah atau Reputasi

Tindakan menggunakan karya seseorang dengan cara yang merosakkan maruah atau reputasi penulis dianggap sebagai pelanggaran hak personaliti penulis, dan terhadap pelanggaran tersebut, penulis boleh membuat tuntutan untuk penghentian, ganti rugi, dan langkah-langkah pemulihan maruah dalam undang-undang sivil, dan juga boleh dikenakan hukuman jenayah.

Akta Hak Cipta Jepun (Japanese Copyright Act) Seksyen 113
Perenggan 7: Tindakan menggunakan karya seseorang dengan cara yang merosakkan maruah atau reputasi penulis dianggap sebagai pelanggaran hak personaliti penulis.

Peruntukan ini tidak ditetapkan sebagai hak dalam bentuk formal, tetapi dikenali sebagai “peruntukan yang dianggap sebagai pelanggaran maruah atau reputasi”, dan dianggap sebagai hak yang setaraf dengan hak pengumuman, hak penunjukan nama, dan hak kekal sama dalam hak personaliti penulis.

Jadi, apa sebenarnya yang dianggap sebagai “tindakan menggunakan karya seseorang dengan cara yang merosakkan maruah atau reputasi penulis”? Apa jenis tindakan yang merujuk kepada situasi di mana maruah atau reputasi yang telah dibina oleh seseorang diserang melalui penggunaan karya mereka? Secara teori, ini merujuk kepada tindakan seperti penggunaan karya seni dalam iklan hiburan, tetapi bukan hanya itu sahaja.

Jika Maruah atau Reputasi Fotografer Terlanggar

Baru-baru ini, terdapat kes di mana seorang fotografer profesional menuntut ganti rugi daripada defendan yang telah menampilkan gambar-gambar beliau tanpa kebenaran selama lebih daripada setahun di laman web dewasa (laman web yang mengumpulkan maklumat tentang papan iklan yang berkaitan dengan kedai hiburan dewasa) yang diuruskan oleh defendan.

Defendan telah memuat naik gambar pemandangan malam yang merupakan karya plaintif ke laman web mereka. Oleh itu, plaintif mendakwa bahawa ini merupakan pelanggaran hak cipta mereka (hak untuk menyalin, hak untuk menghantar kepada umum) dan penggunaan karya ini merosakkan maruah dan reputasi mereka sebagai pengarang. Mahkamah memutuskan bahawa defendan dianggap mengakui fakta-fakta yang menjadi asas tuntutan kerana mereka tidak hadir di mahkamah pada tarikh pendengaran lisan dan tidak mengemukakan sebarang dokumen persediaan seperti surat jawapan.

Memuat Naik Gambar ke Laman Web Dewasa

Setelah itu, mahkamah mengakui bahawa plaintif adalah penghasil dan pengarang gambar tersebut, dan defendan telah melanggar hak cipta plaintif (hak untuk menyalin, hak untuk menghantar kepada umum) dengan menyalin dan memuat naik gambar tersebut ke laman web mereka. Selain itu, mahkamah juga mengakui bahawa tindakan defendan adalah penggunaan karya yang merosakkan maruah atau reputasi plaintif berdasarkan cara gambar tersebut digunakan di laman web defendan, dan ini dianggap sebagai pelanggaran terhadap hak moral pengarang plaintif (Keputusan Mahkamah Wilayah Tokyo, 30 Oktober 2019 (2019)).

Kemudian, mahkamah memerintahkan defendan untuk membayar ganti rugi sebanyak 324,000 yen untuk bayaran penggunaan jika plaintif memberikan kebenaran untuk menggunakan gambar, 300,000 yen sebagai ganti rugi untuk pelanggaran hak moral pengarang, dan 30,000 yen untuk kos peguam, menjadikan jumlah keseluruhan sebanyak 364,200 yen.

Jika Karya Ditiru dan Mencemarkan Kehormatan atau Reputasi

Ada kes di mana perubahan asas pada cerita dalam proses mengadaptasi bacaan berbentuk laporan berjudul “Pembangunan” menjadi drama televisyen telah melanggar hak cipta pengarang, dan pengarang tersebut telah menuntut ganti rugi dan permintaan untuk memaparkan iklan permohonan maaf daripada penerbit drama dan TV Tokyo.

Karya asal penggugat adalah tentang seorang wanita yang merupakan isteri kepada seorang pekerja syarikat pembinaan yang telah diperintahkan untuk bertugas sendirian ke Arab Saudi. Walaupun dia ingin mengikuti suaminya, dia tidak dibenarkan kerana keadaan syarikat. Cerita ini menggambarkan bagaimana dia berusaha untuk mengikuti suaminya, menjadi mandiri sebagai manusia, dan berkembang. Dia menyedari bahawa pasangan yang sepatutnya dihubungkan oleh cinta sebenarnya adalah satu organisasi, dan “lelaki bekerja, wanita mengurus rumah” adalah asas bagi pembahagian kerja, yang membawa kepada perceraian.

Defendan telah membuat skrip drama berdasarkan karya ini, berjudul “Cerita Isteri Jahat? Suami Tidak Boleh Pergi ke Mana-mana! Halang Penempatan Individu di Luar Negeri”. Namun, apabila penggugat memeriksa skrip ini, dia mendapati bahawa ekspresi kreatif pemikiran tema utama karya asalnya telah diubah secara radikal, dan dia tidak dapat memberikan persetujuan untuk adaptasi drama. Oleh kerana defendan tidak dapat mendapatkan persetujuan penggugat, mereka asalnya menamakan penggugat sebagai pengarang asal drama dan karya asal sebagai karya penggugat, tetapi mereka dengan cepat memotong nama pengarang asal dan nama karya asal, dan menyiarkan drama televisyen ini.

Perubahan Skrip yang Bertentangan dengan Niat Kreatif

Skrip yang diubah oleh defendan adalah sama dengan karya asal penggugat dalam penubuhan situasi dan perkembangan plot hingga pertengahan, tetapi dalam perkembangan seterusnya, walaupun ia menggambarkan protagonis yang mempunyai pekerjaan dan bekerja dengan penuh semangat, protagonis menyedari bahawa dia sebelum ini adalah isteri yang tidak matang yang terlalu fokus pada “cinta”, menyesal kerana telah cuba mengikuti suami ke tempat penempatan individu, meminta maaf kepada suami, membiarkan suami pergi sendirian, menjaga rumah ketika suami tidak ada, dan merasa gembira kerana telah menemui cara hidupnya sendiri.

Mahkamah pertama-tama mengakui bayaran penggunaan biasa sebanyak 500,000 yen sebagai karya asal drama televisyen, dan selanjutnya,

Bukan hanya cerita dan tajuk karya asal penggugat telah diubah dalam proses adaptasi ke drama televisyen ini, tetapi juga karya asal penggugat, yang ditulis sebagai ekspresi kritikan terhadap dominasi syarikat terhadap isteri pekerja, sebagai salah satu aktiviti penulisan dan aktiviti sosial untuk mempertahankan hak wanita dan kemerdekaan wanita, telah diubah menjadi sesuatu yang tidak dapat memahami pemikiran dan kritikan tersebut. Karya asal penggugat, yang menggambarkan seorang suri rumah yang bangun secara sosial dan mencari jalan sendiri untuk menjadi mandiri sebagai hasil dari insiden suaminya ditempatkan sendirian di luar negeri, dengan persetujuan dari orang yang sebenarnya, Fumiko Yamawaki, telah diubah menjadi cerita tentang seorang isteri yang sempit pandangan sosial dan bodoh yang membuat kecoh kerana ingin mengikuti suaminya, tetapi pada akhirnya menyesal dan menerima penempatan individu suaminya. Drama televisyen ini telah disiarkan pada waktu yang sangat ramai penonton, dari pukul 9 malam selama 54 minit, di salah satu stesen televisyen terkemuka di Jepun. Penggugat telah mencemarkan kehormatan dan reputasi sosialnya dan menderita kesakitan mental yang hebat akibat pelanggaran hak untuk mempertahankan identiti karya asal penggugat oleh drama televisyen ini.

Keputusan Mahkamah Daerah Tokyo, 30 Ogos 1993 (1993)

Dan, sebagai “penggunaan yang bertentangan dengan niat kreatif penggugat”, ia adalah pelanggaran identiti, dan “penggunaan karya asal penggugat dengan cara yang merosakkan kehormatan atau reputasi penggugat yang telah melakukan aktiviti penulisan dan aktiviti sosial untuk mempertahankan hak wanita dan kemerdekaan wanita” telah melanggar hak cipta pengarang, dan memerintahkan pembayaran sebanyak 1 juta yen sebagai ganti rugi, dan jumlah 1.5 juta yen, dan memerintahkan penayangan iklan permohonan maaf di halaman sosial edisi pagi Asahi Shimbun edisi nasional.

Jika Maruah atau Reputasi Seorang Pengarang Manga Dicemarkan

Ada kes di mana penggugat, yang merupakan pengarang manga, menuntut ganti rugi daripada defendan kerana mendakwa bahawa hak cipta dan maruahnya telah dicemarkan apabila defendan menghantar potret karikatur yang dilukis oleh penggugat ke laman web penghantaran gambar tanpa kebenaran, dan kemudian menghantar artikel di Twitter yang seolah-olah penggugat telah mengancam untuk membunuhnya kerana meminta potret tersebut dipadamkan. Pengarang manga terkenal, Satou Hidehiko, yang terkenal dengan karya-karyanya seperti “Umizaru”, “Say Hello to Black Jack”, dan “Tokkou no Shima” yang mengisahkan pasukan serangan khas yang dikenali sebagai Kaiten, menjalankan studio penghasilan manga dan mengendalikan laman web yang dikenali sebagai “Manga on Web”. Sebagai sebahagian daripada aktiviti promosi penjualan, beliau menawarkan perkhidmatan di mana beliau akan melukis potret karikatur watak yang dikehendaki oleh pelanggan yang membeli karya-karyanya di laman web tersebut dan memberikannya sebagai hadiah.

Defendan, melalui laman web ini, membeli dua buah buku manga Satou dan meminta beliau melukis satu potret karikatur setiap bagi Kaisar Showa dan Kaisar Emeritus. Defendan kemudian menghantar tweet yang berbunyi, “Saya ingin menyampaikan terima kasih kepada Kaisar dari semua orang. Saya meminta pengarang profesional untuk melukis potret Kaisar. Ini adalah Cool JAPAN Now.” Kemudian, defendan mengambil gambar salah satu potret tersebut dan menghantarnya ke laman web penghantaran gambar, dan menghantar tweet lain yang berbunyi, “Projek Kaisar, nombor entri 1, X. Umizaru, Say Hello to Black Jack, Tokkou no Shima” dan menunjukkan pautan ke laman web penghantaran gambar. Defendan juga menghantar gambar potret yang lain ke laman web penghantaran gambar dan menghantar tweet yang berbunyi, “Ya, kami sudah menerima tiga entri! …Ini adalah karya X lagi! Ini sangat menarik. Kaisar yang menarik.” dan menunjukkan pautan ke laman web penghantaran gambar.

Penggunaan Potret Karikatur dalam Projek Politik

Sebagai respons, Satou menghantar tweet yang berbunyi, “Saya akan berusaha untuk memenuhi permintaan pelanggan sebanyak mungkin, tetapi tolong jangan gunakan ilustrasi ini untuk tujuan politik atau ideologi. Ini adalah ilustrasi yang saya lukis untuk kegunaan peribadi.” Defendan kemudian memadamkan gambar potret tersebut dari laman web penghantaran gambar. Namun, defendan menghantar tweet lain yang berbunyi, “Saya mencuba menggunakan kaedah yang sama dengan media besar untuk mengawal racun dengan racun.” “Ada sesuatu yang saya ingin sampaikan, tidak kira apa cara yang saya gunakan.” “Saya juga telah diancam oleh X, dan saya sedang disasarkan dari segala arah… (disingkat)”

Sebagai respons, Satou mendakwa bahawa menghantar potret karikatur ke laman web penghantaran gambar tanpa kebenaran adalah pelanggaran hak cipta (hak penghantaran awam) dan penggunaan karya dengan cara yang merosakkan maruah atau reputasi adalah pelanggaran hak cipta. Dia juga mendakwa bahawa “○ ancaman” bermaksud “ancaman pembunuhan”, dan menunjukkan fakta bahawa Satou telah mengancam untuk membunuh defendan adalah sesuatu yang merendahkan penilaian sosial Satou, dan dia mengajukan tuntutan ganti rugi.

Mahkamah pertama-tama mengakui bahawa menghantar gambar potret ke laman web penghantaran gambar adalah pelanggaran hak cipta (hak penghantaran awam), dan bahawa mengatur projek yang dikenali sebagai “Projek Kaisar” seolah-olah penggugat bersetuju dan menghantar potret adalah “sesuatu yang dapat menyebabkan penggugat atau karyanya menerima penilaian sepihak dari kecenderungan politik atau posisi ideologi, dan penggunaan potret ini dengan cara yang merosakkan maruah atau reputasi penggugat adalah pelanggaran hak cipta penggugat.” Mahkamah mengakui ganti rugi sebanyak 200,000 yen untuk kerugian yang dialami akibat pelanggaran hak cipta dan 150,000 yen sebagai ganti rugi untuk pelanggaran hak cipta (Keputusan Mahkamah Wilayah Tokyo, 16 Julai 2013).

Selain itu, mahkamah juga mengakui ganti rugi sebanyak 150,000 yen untuk pencemaran nama baik kerana defendan “menghantar artikel yang seolah-olah penggugat telah melakukan tindakan agresif atau pengumuman bahaya yang tidak normal terhadap defendan” sebagai balasan terhadap permintaan untuk memadamkan potret dari laman web penghantaran gambar, dan memerintahkan defendan untuk membayar jumlah 500,000 yen.

https://monolith.law/reputation/spoofing-portrait-infringement-on-twitter[ja]

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Rumusan

Karya cipta adalah ungkapan kreatif pemikiran atau perasaan penulis. Oleh itu, penggunaan atau bentuk yang melampaui niat ciptaan penulis, yang boleh menimbulkan keraguan atau syak terhadap niat ciptaan atau pendirian intelektual, atau yang boleh merendahkan nilai artistik yang dinyatakan dalam karya cipta, harus dielakkan dengan teliti. Jika reputasi atau prestij yang telah dibina terjejas oleh penggunaan karya cipta tersebut, adalah penting untuk berunding dengan peguam berpengalaman dan bertindak dengan segera.