कृत्रिम बुद्धिमत्ता सम्बन्धी सन्धि पत्र सम्बन्धी कार्य सहयोग सेवाहरू र अधिवक्ता ऐनको ७२ औं धारा सँगको सम्बन्धको बारेमा कानुन मन्त्रालयले मार्गदर्शन जारी गरेको छ।
OpenAI को ‘ChatGPT’ जस्ता उत्पादनमूलक AI प्रविधिहरूको तीव्र विकासका कारण, AI प्रयोग गरी विभिन्न सेवाहरू प्रदान गर्न थालिएको छ। हालैका वर्षहरूमा, AI प्रयोग गरी सम्झौता पत्रहरू र सम्बन्धित कार्य सहयोग सेवाहरू पनि प्रदान गरिएका छन्, र यी सेवाहरूले जापानी वकिल ऐन (Japanese Attorney Act) को धारा 72 सँग विरोधाभास गर्न सक्छन् भन्ने विषयमा बहस भएको छ।
जापानको न्याय मन्त्रालयको न्यायी विधि विभागले 2023 अगस्टमा (2023年8月) 「AI आदि प्रयोग गरी सम्झौता पत्र आदि सम्बन्धित कार्य सहयोग सेवाहरूको प्रदान र वकिल ऐन धारा 72 सँगको सम्बन्ध」[ja] शीर्षकको गाइडलाइन प्रकाशित गरेको छ। यो गाइडलाइनमा AI आदि प्रयोग गरी सम्झौता पत्रहरूको निर्माण, समीक्षा र व्यवस्थापन कार्यहरूलाई केही हदसम्म स्वचालित गरी सहयोग गर्ने सेवाहरूको प्रदान र वकिल ऐन धारा 72 सँगको सम्बन्धको बारेमा विचारधारा प्रस्तुत गरिएको छ।
यहाँ हामी यस गाइडलाइनको सामग्रीको विस्तृत विवरण प्रदान गर्नेछौं।
के जापानी कानून अनुसार AI द्वारा समर्थित अनुबंध सम्बन्धी कार्य अधिवक्ता कानूनको उल्लंघन हो?
‘AI तथा अन्य प्रविधिहरू प्रयोग गरी अनुबंध सम्बन्धी सहायता सेवाहरू’ भन्नाले, AI जस्ता प्रविधिहरूको प्रयोग गरी अनुबंधका कागजातहरूको तयारी, समीक्षा र व्यवस्थापन गर्ने कार्यहरूलाई केही हदसम्म स्वचालित बनाएर सहयोग पुर्याउने सेवाहरू हुन्। विशेष गरी, अनुबंधका कागजातहरू तयार गर्दा, AIले अनुबंधका ढाँचाहरू प्रदान गर्ने र ती ढाँचाहरूको आधारमा अनुबंध तयार गर्न सकिन्छ। त्यसैगरी, अनुबंधको समीक्षा गर्दा, AIले अनुबंधको सामग्री विश्लेषण गर्ने र त्यस सामग्री कानूनी विधिहरू वा कम्पनीका आन्तरिक नियमावलीहरूसँग मेल खान्छ कि खाँदैन भन्ने निर्णय गर्न सक्ने छ। अनुबंधका कागजातहरूको व्यवस्थापनमा, AIले अनुबंधका कागजातहरूको भण्डारण, व्यवस्थापन र खोजी जस्ता कार्यहरूमा सहयोग पुर्याउन सक्ने छ। यी सेवाहरूले अनुबंध सम्बन्धी कार्यहरूको कार्यक्षमता र गुणस्तर सुधारमा योगदान पुर्याउने अपेक्षा गरिएको छ।
यसरी, कानूनी सम्बन्धी कार्यहरू र प्रक्रियाहरूमा IT प्रविधिको प्रयोग गरी कार्यक्षमता बढाउने र लागत कटौती गर्ने प्रयासलाई ‘लिगल टेक’ पनि भनिन्छ। इलेक्ट्रोनिक अनुबंध सम्बन्धी IT प्रविधिहरूदेखि सुरु गरी, AI जस्ता स्वचालित प्रविधिहरूको प्रयोगले कम्पनीहरू र कानूनी कार्यालयहरूका कार्यहरूलाई कार्यक्षम र सुधारित गर्ने प्रभाव पार्छ। लिगल टेकमा इलेक्ट्रोनिक अनुबंध सेवाहरू, दस्तावेज व्यवस्थापन सेवाहरू, अनुबंध समीक्षा सेवाहरू, आवेदन दाखिला सेवाहरू, विवाद र मुद्दा सेवाहरू, खोजी सेवाहरू, र कानूनी कार्यालयहरूका लागि सेवाहरू समावेश छन्।
AI तथा अन्य प्रविधिहरू प्रयोग गरी लिगल टेक सेवाहरू, केही मामलाहरूमा जापानी अधिवक्ता कानूनको धारा 72 अनुसार ‘गैर-अधिवक्ता गतिविधि’को रूपमा विचार गरिने विषय बन्न सक्छ। कम्पनीको कानूनी कार्यक्षमता सुधार गरी अन्तर्राष्ट्रिय प्रतिस्पर्धात्मकता बढाउने र अनुबंध समीक्षा तथा ज्ञान प्रबन्धनमा उपयोगिता जस्ता कुराहरूको सन्तुलनलाई मध्यनजर गरी यो दिशानिर्देश तयार पारिएको छ।
जापानी अधिवक्ता ऐन (Japanese Attorney Act) ले निषेध गरेको ‘गैर-अधिवक्ता क्रियाकलाप’ के हो?
जापानी अधिवक्ता ऐनको धारा ७२ (Japanese Attorney Act, Article 72) मा अधिवक्ता नभएका व्यक्तिहरूले कानूनी मामिलाहरू सम्बोधन गर्ने कार्यहरू गर्न निषेध गरिएको छ।
(गैर-अधिवक्ताहरूको कानूनी मामिलाहरू सम्बोधनको निषेध)
धारा ७२: अधिवक्ता वा अधिवक्ता फर्म नभएका व्यक्तिहरूले पारिश्रमिक प्राप्त गर्ने उद्देश्यले मुद्दा मामिला, गैर-मुद्दा मामिला र प्रशासनिक निकायहरू सामु गरिने असन्तुष्टि निवेदन मामिलाहरू तथा अन्य सामान्य कानूनी मामिलाहरूमा मूल्यांकन, प्रतिनिधित्व, मध्यस्थता वा समझौता जस्ता कानूनी कार्यहरू सम्बोधन गर्न वा त्यस्ता कार्यहरूको सुविधा प्रदान गर्ने काम गर्न सक्दैनन्। तर, यस ऐन वा अन्य कुनै ऐनमा विशेष प्रावधान भएको खण्डमा, यसको अपवाद छ।
e-Gov法令検索｜弁護士法[ja]
यहाँ, अधिवक्ता वा अधिवक्ता फर्म नभएका व्यक्तिहरूले निम्न शर्तहरू पूरा गर्ने क्रियाकलापहरू गर्न निषेध गरिएको छ:
- पारिश्रमिक प्राप्त गर्ने उद्देश्यले
- कानूनी मामिलाहरू सम्बोधन गर्दा
- कानूनी कार्यहरू सम्बोधन गर्ने वा सुविधा प्रदान गर्ने
यहाँ निषेध गरिएको, तथाकथित ‘गैर-अधिवक्ता क्रियाकलाप’ के हो भन्ने विषयमा निर्णय गर्दा प्रत्येक व्यक्तिगत मामिलाको विशेष तथ्यात्मक सन्दर्भमा आधारित हुन्छ, र यस धाराको उद्देश्य (सर्वोच्च अदालतको शोवा ४६ (1971) जुलाई १४ को फैसला, केइशु संग्रह खण्ड २५, नम्बर ५, पृष्ठ ६९०) अनुसार निर्णय गरिनु पर्छ, र यस धाराको व्याख्या र लागू गर्ने काम अन्ततः अदालतको निर्णयमा छोडिएको छ।
सम्बन्धित लेख: गैर-अधिवक्ता क्रियाकलाप कहाँबाट सुरु हुन्छ? अधिवक्ताहरू बाहेक अन्यले गर्न नसक्ने कानूनी कार्यहरूको व्याख्या[ja]
नेपाली व्यापारिक भाषामा जापानी कानूनी प्रणाली अनुसारको लेख
जापानको कानून मन्त्रालयले प्रकाशित गरेको ‘AI आदि प्रयोग गरी अनुबंध पत्र आदि सम्बन्धित कार्य सहयोग सेवाहरूको प्रदान र वकिल ऐन (१९४९) को धारा ७२ सँगको सम्बन्ध’ शीर्षकको गाइडलाइनमा, AI आदि प्रयोग गरी अनुबंध पत्र आदि निर्माण, समीक्षा र प्रबन्धन कार्यहरूको केही भागलाई स्वचालित गर्ने माध्यमबाट सहयोग प्रदान गर्ने सेवाहरूको प्रदान र वकिल ऐनको धारा ७२ सँगको सम्बन्धमा कानून मन्त्रालयको धारणा प्रस्तुत गरिएको छ।
तल, वकिल ऐनको धारा ७२ को उल्लंघन गर्ने ‘गैर-वकिल कार्य’ मा पर्ने आवश्यकताहरू प्रत्येकको विवरण सहित चर्चा गरिनेछ।
पारिश्रमिक प्राप्ति उद्देश्य छ कि छैन?
उदाहरणका लागि, यदि कुनै व्यवसायीले कुनै पनि लाभ प्रदान बिना सेवा प्रदान गर्छ भने, त्यो धारा उल्लंघनमा पर्दैन। तर, यदि तलका जस्ता परिस्थितिहरूमा, धनराशि भुक्तानी आदि लाभ प्रदान र सेवा प्रदान बीचमा वास्तविक पारिश्रमिक सम्बन्ध देखिन्छ भने, ‘पारिश्रमिक प्राप्ति उद्देश्य’ भएको मानिन्छ।
- जब त्यो व्यवसायीले प्रदान गर्ने अर्को शुल्क लाग्ने सेवाको सम्झौतामा प्रलोभन दिन्छ।
- जब तेस्रो पक्षले प्रदान गर्ने शुल्क लाग्ने सेवाको सम्झौतामा प्रलोभन दिन्छ र त्यो तेस्रो पक्षबाट त्यो व्यवसायीलाई धनराशि आदि भुक्तानी हुन्छ।
- जब सल्लाहकार शुल्क, सब्स्क्रिप्शन शुल्क, सदस्यता शुल्क आदि कुनै पनि नाममा धनराशि भुक्तानी गरेर मात्र सेवा प्रयोगको योग्यता प्राप्त गर्नेहरूलाई सेवा प्रदान गरिन्छ।
लक्षित घटना कानूनी मामला हो?
‘मुद्दा, गैर-मुद्दा घटनाहरू र प्रशासनिक अधिकारीहरूसँगको असन्तुष्टि निवेदन घटनाहरू’ जस्ता सूचीबद्ध घटनाहरू ‘कानूनी मामला’ हुन्, र यस्ता घटनाहरूसँग समान दर्जाका कानूनी अधिकार र कर्तव्यहरूमा विवाद छ वा संशय छ भने, ती ‘अन्य सामान्य कानूनी मामला’ मा पर्दछन्।
वास्तवमा, प्रत्येक व्यक्तिगत मामलाको आधारमा, अनुबंधको उद्देश्य, पक्षहरूको सम्बन्ध, पृष्ठभूमि र परिस्थितिहरूलाई मध्यनजर गरी, घटनाको प्रकृति छ कि छैन भन्ने निर्णय गरिन्छ।
सेवाको कार्य र प्रदर्शन कानूनी कार्य हो?
‘कानूनी कार्य’ भन्नाले, यहाँ सूचीबद्ध ‘मूल्यांकन, प्रतिनिधित्व, मध्यस्थता वा समझौता’ को अलावा, कानूनी रूपमा प्रभाव उत्पन्न गर्ने वा परिवर्तन गर्ने कार्यहरूलाई जनाउँछ। सेवाको सामग्री ‘कानूनी कार्य’ हो कि होइन भन्ने कुरा सेवाको कार्य र प्रदर्शन सामग्रीको आधारमा निर्णय गरिन्छ। अनुबंध पत्र आदि सम्बन्धित कार्य सहयोग सेवाहरूलाई मुख्यतया ‘अनुबंध पत्र निर्माण कार्य सहयोग सेवा’, ‘अनुबंध पत्र समीक्षा सहयोग सेवा’, र ‘अनुबंध पत्र प्रबन्धन कार्य सहयोग सेवा’ को तीन भागमा विभाजन गरिन्छ।
उदाहरणका लागि, निर्माण कार्य सहयोग सेवामा, प्रयोगकर्ताले प्रविष्ट गरेको सामग्री अनुसार विशिष्ट अनुबंध पत्र आदि प्रदर्शन गरिन्छ भने, त्यो कानूनी कार्यमा पर्न सक्छ। तर, प्रयोगकर्ताको प्रविष्टिलाई आधार मानेर, पूर्वनिर्धारित अनुबंध पत्र आदिका ढाँचाहरूबाट विशेष ढाँचा छनौट गरी, प्रयोगकर्ताको प्रविष्टि प्रतिबिम्बित गर्दै प्रदर्शन गरिन्छ भने, त्यो कानूनी कार्यमा पर्दैन।
त्यसैगरी, समीक्षा कार्य सहयोग सेवामा, समीक्षा गर्ने अनुबंध पत्र आदिको लेखन सामग्रीको आधारमा व्यक्तिगत मामलाको अनुसार कानूनी जोखिमको उपस्थिति आदि प्रदर्शन गरिन्छ वा विशिष्ट सुधार प्रस्ताव प्रदर्शन गरिन्छ भने, त्यो कानूनी कार्यमा पर्न सक्छ। तर, पूर्वनिर्धारित ढाँचासँगको भिन्नता भागहरू शब्दको सामग्रीसँग बेवास्ता गर्दै प्रदर्शन गरिन्छ भने, त्यो कानूनी कार्यमा पर्दैन।
वकिलको परीक्षण र सुधार छ कि छैन?
यदि त्यो सेवा ‘पारिश्रमिक प्राप्ति उद्देश्य’ भएको छ र ‘कानूनी मामला’ सँग सम्बन्धित ‘कानूनी कार्य’ लाई सम्बोधन गर्दछ भने पनि, यदि वकिलले लक्षित अनुबंध पत्रको परीक्षण गर्छन् र आवश्यकता अनुसार सुधार गर्छन् भने, त्यो वकिल ऐन उल्लंघनमा पर्दैन।
सारांश: एआई प्रयोग गरी लिगल टेक्नोलोजी र वकिलको सहकार्यबाट व्यापार अगाडि बढाउने
हालैका उत्पन्न एआई प्रविधिको विकाससँगै, सम्झौता पत्र जस्ता सम्बन्धित कार्य सहयोग सेवाहरू प्रदान गर्न झनै सजिलो भएको छ र यसको माग पनि बढ्ने अनुमान गरिएको छ। जापानको न्याय मन्त्रालयले प्रकाशित गरेको ‘एआई आदि प्रयोग गरी सम्झौता पत्र आदि सम्बन्धित कार्य सहयोग सेवाहरूको प्रदान र वकिल ऐन धारा ७२ सँगको सम्बन्धका बारेमा’ निर्देशिका लिगल टेक्नोलोजी सेवाहरू प्रदान गर्ने व्यवसायीहरूलाई वकिल ऐन धारा ७२ को पालना गर्ने क्रममा सन्दर्भको रूपमा काम लाग्ने छ।
भविष्यमा, एआई प्रयोग गरी कानूनी सेवाहरूबाट सम्झौता पत्र आदि सम्बन्धित कार्यहरूको कार्यक्षमता र गुणस्तरमा सुधार आउने अपेक्षा गरिएको छ। तर, यसको अर्को पक्षमा, ChatGPT मा पनि समस्या देखिएको जस्तै, एआईको उत्तर हरेक समय सही हुने छैन। प्रयोगकर्ताहरूका लागि, एआईले दिएको उत्तरमा गल्ती वा समस्याहरू चिन्न सक्नु गाह्रो हुन सक्छ।
व्यापारमा, अनपेक्षित विवादमा फस्नु असामान्य होइन। एआई प्रयोग गरेर कार्यक्षमता बढाउँदै गर्दा, प्रत्येक मामलामा उपयुक्त निर्णय गरी प्रतिक्रिया दिनु आवश्यक छ, र यसका लागि वकिलको हस्तक्षेप अत्यावश्यक भन्न सकिन्छ। निर्देशिकामा स्पष्ट रूपमा देखाइएको छ कि, वकिलले सूक्ष्मतापूर्वक परीक्षण गरी, आवश्यकता अनुसार संशोधन गर्ने तरिकाले यी सेवाहरू प्रयोग गर्नु सबैभन्दा सुरक्षित उपाय हो।
हाम्रो कानूनी कार्यालयको उपायहरूको परिचय
AI व्यापारमा धेरै कानूनी जोखिमहरू समावेश हुन्छन्, र AI सम्बन्धी कानूनी समस्याहरूमा दक्ष वकिलको सहयोग अत्यावश्यक छ। हाम्रो कानूनी कार्यालयले AIमा दक्ष वकिलहरू र इन्जिनियरहरू लगायतको टीमसँग मिलेर, ChatGPT लगायतका AI व्यापारहरूका लागि अनुबंध पत्र तयारी, व्यापार मोडेलको कानूनी योग्यता अध्ययन, बौद्धिक सम्पत्ति अधिकारको संरक्षण, गोपनीयता सम्बोधन आदि जस्ता उच्च स्तरीय कानूनी सहयोग प्रदान गर्दछौं। तलको लेखमा विस्तृत जानकारी उल्लेख गरिएको छ।
मोनोलिथ कानूनी कार्यालयका सेवा क्षेत्रहरू: AI (ChatGPT आदि) कानूनी सेवाहरू[ja]
Category: IT
