Definição de Código Aberto (OSS) e Pontos de Atenção na Lei de Direitos Autorais Japonesa

Para vários criadores, incluindo engenheiros e designers de TI, a questão dos direitos autorais é incontornável. Pode haver disputas sobre as obras que criaram, ou podem inadvertidamente infringir os direitos de obras de terceiros. Nesse contexto, o Open Source (OSS) pode ser um aliado valioso para os criadores, permitindo-lhes usar sem se preocupar muito com questões de direitos autorais. No entanto, muitas vezes o Open Source (OSS) não é compreendido corretamente, e por vezes, mal-entendidos sobre o que é o Open Source (OSS) podem levar a problemas de conformidade.

Neste artigo, explicaremos os mal-entendidos comuns sobre o Open Source (OSS), tendo em conta a definição legal do Open Source (OSS).

Vários equívocos em torno do Open Source (OSS)

O Open Source (OSS) é muitas vezes mal compreendido, com surpreendentemente poucas pessoas a entenderem a sua definição corretamente. Alguns exemplos comuns de equívocos incluem:

• Se um programa tem o seu código fonte publicado online para um número indeterminado de pessoas, pode ser considerado Open Source (OSS).
• O Open Source (OSS) não tem direitos de autor, por isso a lei de direitos de autor é irrelevante e não há necessidade de se preocupar com questões legais.
• Se for Open Source (OSS), todos os custos associados ao seu uso são gratuitos.
• Se for Open Source (OSS), pode ser usado livremente sem restrições.

Para esclarecer desde já, todas estas suposições estão erradas. O uso de código fonte ou programas baseados nestes equívocos pode levar a problemas legais. É importante distinguir claramente entre o que é Open Source (OSS) e o que não é, e entender quais direitos são concedidos aos utilizadores do Open Source (OSS) para evitar problemas legais desnecessários. Neste contexto, é extremamente importante entender a definição correta do que é Open Source (OSS).

A essência do Open Source (OSS) considerando a diferença entre “uso” e “exploração” na lei de direitos autorais

Então, o que é, afinal, o Open Source (OSS)? Ao entender o que é o Open Source (OSS), os fundamentos da lei de direitos autorais são questionados. Na lei de direitos autorais, “uso” e “exploração” são distinguidos como palavras japonesas com significados claramente diferentes. Como não há grande diferença entre os dois termos em japonês comum, eles tendem a ser confundidos. Portanto, é importante primeiro reconhecer essa diferença.

“Exploração” é um direito sob a lei de direitos autorais e pode haver violação de direitos autorais

Em primeiro lugar, os direitos autorais são um campo legal que garante uma certa posição monopolista para a pessoa que criou a obra como titular dos direitos. Ou seja, para explicar de forma mais concisa no contexto do desenvolvimento de sistemas e software, trata-se de sujeitar à vontade do titular dos direitos questões como cópia (Artigo 21 da mesma lei), transmissão ao público via Internet (Artigo 23, parágrafo 1 da mesma lei), transferência (Artigo 27 da mesma lei). Estes são, portanto, assuntos relacionados à “exploração” da obra. Portanto, se uma pessoa que não é titular dos direitos realizar essas ações de exploração sem permissão, será um caso de “violação de direitos autorais”. Por exemplo, o seguinte artigo explica a diferença entre “copiar” e “apenas referenciar” o código-fonte de outra pessoa, enquanto explica os critérios para determinar a violação de direitos autorais.

https://monolith.law/corporate/copyright-infringement-relatedtothe-program[ja]

Se os direitos autorais forem violados, o titular dos direitos pode solicitar medidas civis, como uma injunção (Artigo 112, parágrafo 1, da Lei de Direitos Autorais) e uma reivindicação de indenização por responsabilidade delitual (Artigo 709 do Código Civil).

“Uso” não é um direito exclusivo e não há violação de direitos autorais

No entanto, a lei de direitos autorais não é apenas um campo legal destinado a proteger os titulares dos direitos e a punir violações de direitos. Afinal, o Artigo 1 da Lei de Direitos Autorais, sua disposição de propósito, expressa a seguinte filosofia.

Artigo 1 Esta lei estabelece os direitos do autor e os direitos adjacentes a ele em relação a obras, performances, gravações, transmissões e transmissões por cabo, com o objetivo de contribuir para o desenvolvimento da cultura, protegendo os direitos do autor e outros, enquanto presta atenção ao uso justo desses produtos culturais.

Além da “proteção dos direitos”, a “promoção da cultura” também é mencionada aqui. Em outras palavras, é uma área que visa equilibrar essas questões, pois a afirmação de direitos exclusivos do criador pode inibir indevidamente as atividades criativas de outras pessoas. Em outras palavras, existem muitas disposições na lei sobre casos em que os direitos autorais não se aplicam. Isso está relacionado à discussão sobre o “uso” na lei de direitos autorais.

A seguir, apresentamos o artigo que permite o “uso” da obra.

Artigo 30 A obra que é objeto dos direitos autorais (a seguir denominada simplesmente “obra” neste parágrafo) pode ser reproduzida pelo usuário quando se destina a ser usada pessoalmente ou dentro de uma família ou outro âmbito limitado (a seguir denominado “uso privado”), exceto nos casos mencionados abaixo. (Omissões)

O “uso” mencionado no Artigo 30 da Lei de Direitos Autorais refere-se a “ler” no caso de livros, “ouvir” no caso de música, “assistir” no caso de filmes, etc. Não há problema na lei de direitos autorais se você ler um livro em pé numa livraria. Em outras palavras, não há conceito de violação de direitos autorais no uso de obras de arte como usuário. Em resumo, os direitos autorais são direitos que restringem a “exploração” de pessoas que não são titulares dos direitos, ou seja, a impressão ou modificação de livros, a gravação ou performance de música, a distribuição ou exibição de filmes, etc.

Permitir que pessoas que não são titulares dos direitos “explorem” é uma licença

O conteúdo acima é uma premissa para entender o significado legal do Open Source (OSS). O fato de os direitos autorais restringirem amplamente a “exploração” de pessoas que não são titulares dos direitos significa, por outro lado, que se o titular dos direitos permitir, a “exploração” de pessoas que não são titulares dos direitos também será permitida. Isso é o que se chama de licença de uso, ou seja, licença. Note-se que obter uma licença de uso é diferente de receber a transferência ou transferência dos próprios direitos autorais e tornar-se o titular dos direitos autorais. A licença de uso significa obter a “permissão” do titular legítimo dos direitos para “explorar”, mesmo sem ter direitos autorais.

Além disso, o Open Source (OSS) é algo que permite a qualquer pessoa explorar de forma abrangente através desta licença.

Considerações baseadas na essência do Open Source (OSS)

Com base no conteúdo da lei de direitos autorais, vamos abordar alguns pontos que são frequentemente mal compreendidos sobre a utilização do Open Source (OSS). A seguir, destacamos alguns pontos que são particularmente propensos a mal-entendidos e que requerem atenção quando se trata de Open Source (OSS), mas que deveriam ser óbvios considerando o que foi discutido até agora.

“Se está disponível para visualização por qualquer pessoa na internet, então é Open Source (OSS)” é um equívoco

Existem casos em que se acredita erroneamente que, por exemplo, o código disponibilizado no github é Open Source (OSS) e que não há necessidade de se preocupar com questões de direitos autorais, porque está disponível para visualização por um número indeterminado de pessoas na internet. No entanto, a essência do Open Source (OSS) reside na “permissão de uso”, e não no fato de que qualquer pessoa pode visualizá-lo.

O programador que escreveu o código e detém os direitos autorais, mesmo que tenha a intenção de disponibilizar o código na internet, não necessariamente concede permissão para que um número indeterminado de pessoas o use como Open Source (OSS).

“Open Source (OSS) não tem direitos autorais, e a lei de direitos autorais não se aplica” é um equívoco

Como mencionado anteriormente, até mesmo o que é chamado de Open Source (OSS) tem um detentor de direitos autorais. É por causa do exercício desses direitos autorais que a permissão de uso é concedida a um número indeterminado de pessoas, tornando-se Open Source (OSS). Em outras palavras, o próprio conceito de Open Source (OSS) pressupõe o quadro da lei de direitos autorais.

“Todos os custos associados ao uso do Open Source (OSS) são gratuitos” não é necessariamente verdade

A essência do Open Source (OSS) reside na permissão de uso. Portanto, por definição, a taxa de licença é gratuita para todos. No entanto, a definição de Open Source (OSS) não exclui a possibilidade de que custos possam surgir em áreas além da taxa de licença. Um bom exemplo disso são os plugins do WordPress, que são frequentemente usados para criar sites. Técnicos de todo o mundo criam plugins para expandir as funcionalidades do WordPress, e embora sejam considerados Open Source (OSS) em termos de contrato, alguns plugins são pagos e outros são gratuitos.

“Se é Open Source (OSS), pode ser usado livremente sem restrições” é um equívoco

A essência do Open Source é, afinal, conceder permissão para uso gratuito e abrangente a um número indeterminado de pessoas. Portanto, pode haver algumas restrições. Por exemplo, o Open Source que inclui uma cláusula de copyleft exige que qualquer nova obra criada com base nela também inclua uma cláusula de copyleft e seja Open Source. Além disso, mesmo que seja Open Source, muitos têm restrições sobre como os direitos autorais devem ser indicados.

Resumo

É comum pensar que a lei de direitos autorais é um campo de pouco interesse para aqueles que gostam de criar, uma vez que não está diretamente relacionada com a tecnologia envolvida na criação de um trabalho. No entanto, a compreensão do Open Source Software (OSS) não é de todo irrelevante para os criadores. Acredita-se que é importante entender corretamente e esforçar-se para compreender o que é permitido e o que não é.