Será que as capturas de ecrã constituem uma violação de direitos de autor? Explicação sobre a identificação de autores de publicações e métodos de remoção
As capturas de ecrã (screenshots) são uma ferramenta conveniente para guardar informações e imagens de forma fácil, mas é necessário ter cuidado com a possibilidade de violação da Lei de Direitos de Autor. Existem casos em que é difícil determinar se o uso de uma captura de ecrã é legal, como quando se utiliza sem saber que o conteúdo é ilegal ou quando se usa dentro dos limites de citação sem infringir os direitos de autor.
Neste artigo, explicaremos detalhadamente a relação entre capturas de ecrã e direitos de autor, os critérios que tornam uma captura de ecrã ilegal, os pontos de atenção para evitar a ilegalidade e, no caso de se deparar com uma violação de direitos de autor, como proceder. Por favor, leia até ao fim para saber como agir se for vítima de uma violação de direitos de autor.
Screenshots (スクショ) e a Violação de Direitos Autorais
Com a revisão da Lei de Direitos Autorais no ano de Reiwa 3 (2021), os screenshots passaram a ser objeto de aplicação da lei de direitos autorais. Vamos explicar sobre os screenshots e a violação de direitos autorais.
Screenshots também estão sujeitos à lei de direitos autorais
Fazer screenshots com um smartphone ou computador é uma ação que se tornou sujeita à lei de direitos autorais e, dependendo de como são utilizados, podem ser ilegais. Se você tirar um screenshot sabendo que o conteúdo foi ilegalmente carregado (como sites de pirataria ou vídeos ilegais), estará violando a lei de direitos autorais.
Mesmo que seja para uso pessoal, se você estiver ciente de que o conteúdo é ilegal e ainda assim o utilizar, isso constitui uma violação de direitos autorais, portanto, é necessário ter cuidado. Tirar screenshots ilegais pode resultar em uma reivindicação de danos por parte do detentor dos direitos autorais. Além disso, em casos graves, pode haver penalidades criminais, então é preciso estar atento.
Se você tirar um screenshot sem saber que o conteúdo é ilegal, pode haver casos em que isso não seja ilegal. No entanto, você deve evitar salvar ou compartilhar conteúdo ilegal através de screenshots.
Revisão da Lei de Direitos Autorais promulgada em Reiwa 3 (2021)
A revisão da Lei de Direitos Autorais promulgada em Reiwa 3 (2021) foi parcialmente motivada pelo incidente do Manga Village, que se tornou um problema social no ano de Heisei 30 (2018). Manga Village era um site de pirataria que carregava ilegalmente obras protegidas por direitos autorais, como mangás, permitindo a visualização gratuita.
Diz-se que o montante do prejuízo chegou a 300 bilhões de ienes, violando os direitos dos detentores de direitos autorais e causando um impacto sério na indústria de conteúdo do Japão. O incidente levou a um aumento nas demandas por um reforço na regulamentação de downloads ilegais, o que resultou na revisão da Lei de Direitos Autorais em Reiwa 3 (2021).
A expansão do escopo da regulamentação de downloads não se limita mais apenas a música e vídeos, mas também inclui mangás, artigos acadêmicos, romances, fotografias e outros tipos de obras protegidas por direitos autorais. A regulamentação de sites de acesso também se tornou mais rigorosa, com sites que apenas postam links para conteúdo ilegal sendo considerados como facilitadores de violação de direitos autorais.
Com a revisão da lei, a repressão ao conteúdo ilegal, como versões piratas, foi reforçada, e os direitos dos detentores de direitos autorais foram mais protegidos. No entanto, mesmo após a revisão, a distribuição de conteúdo ilegal não foi erradicada, e são necessárias medidas adicionais. Para mais informações, consulte o material abaixo.
Critérios e Casos de Violação de Direitos Autorais em Capturas de Ecrã (Screenshots)
Determinar se uma captura de ecrã é ilegal ou não pode ser complexo. Vamos explicar os critérios e exemplos do que é legal e ilegal.
Capturas de Ecrã que Não Constituem Violação
Capturar imagens do ecrã pode potencialmente violar a lei de direitos autorais. No entanto, se a captura for de conteúdo legalmente carregado ou se a intenção for capturar conteúdo legal, a situação é diferente. Contudo, se uma imagem ilegalmente carregada for capturada inadvertidamente, isso não constitui uma violação.
Por exemplo, capturas de ecrã de publicações oficiais nas redes sociais do seu artista favorito ou de partes de um e-book que comprou são aceitáveis, desde que se mantenham dentro do uso pessoal.
Além disso, se capturar uma publicação de um amigo no X (antigo Twitter) e, sem querer, incluir o ícone de outro utilizador que tenha uma imagem ilegal como ícone, isso também é diferente. Não constitui uma violação, portanto, pode ficar tranquilo.
Contudo, se partilhar a imagem capturada nas redes sociais ou a publicar num blog, poderá ser necessário obter a autorização do detentor dos direitos autorais.
Capturas de Ecrã que Constituem Violação
É preciso ter especial atenção com capturas de ecrã de imagens ilegalmente carregadas, sabendo que são ilegais.
Imagens publicadas em sites de pirataria, blogs pessoais sem autorização oficial ou fóruns anónimos podem ser conteúdos ilegais carregados sem a permissão do detentor dos direitos autorais. Capturar tais conteúdos, sabendo da sua ilegalidade, pode resultar em violação de direitos autorais e na possibilidade de ser responsabilizado por danos civis.
Adicionalmente, segundo o artigo 119, parágrafo 3, da Lei Japonesa de Direitos Autorais, capturar repetidamente conteúdo pago (como revistas ou mangás) pode ser considerado uma violação grave dos direitos autorais, sujeita a penalidades criminais, incluindo prisão de até dois anos ou multa de até 2 milhões de ienes, ou ambas.
Porém, se capturar uma imagem ilegalmente carregada sem conhecimento da sua ilegalidade, ou se uma imagem ilegal for capturada inadvertidamente ao capturar conteúdo legal, isso não constitui uma violação.
Tratamento dos Direitos de Autor em Citações de Tweets de X (antigo Twitter)
O X (antigo Twitter) possui uma funcionalidade que permite citar tweets de outros utilizadores, conhecida como citação de tweets. Como esta funcionalidade é oficialmente fornecida pelo X (antigo Twitter), o seu uso correto não constitui uma violação dos direitos de autor. No entanto, recentes decisões judiciais indicam que a utilização de capturas de ecrã para citar pode constituir uma potencial violação dos direitos de autor.
Os tribunais determinaram que o ato de anexar uma captura de ecrã sem utilizar a funcionalidade de citação de tweets estipulada nos termos do X (antigo Twitter) não está em conformidade com as práticas justas e não se enquadra na citação permitida pela lei de direitos de autor. A decisão pode ter um impacto significativo, considerando que a prática de citar através de capturas de ecrã é comum na plataforma X (antigo Twitter). No entanto, existem opiniões divergentes sobre o julgamento dos tribunais, e a situação pode mudar com futuros precedentes judiciais ou alterações legislativas.
Atualmente, a forma mais segura de citar no X (antigo Twitter) é utilizando a funcionalidade oficial de citação de tweets. As citações através de capturas de ecrã devem ser feitas com cautela para evitar o risco de violação dos direitos de autor. Para mais informações, consulte o artigo abaixo.
Artigo relacionado: A citação de capturas de ecrã no X (antigo Twitter) constitui violação dos direitos de autor? Análise da decisão judicial de 2023 (Reiwa 5)[ja]
Exceções em que a captura de ecrã não constitui ilegalidade
A captura de ecrã de conteúdos ilegalmente carregados é, em princípio, considerada uma violação dos direitos de autor. No entanto, existem exceções em que tal ato não é ilegal.
Consideremos o caso de quantidades ou qualidade de imagem insignificantes. Por exemplo, se apenas alguns quadros de uma banda desenhada ou algumas linhas de um artigo científico são reproduzidos, e essa parte é muito pequena em relação à obra completa, ou se a qualidade da imagem é tão baixa que não é adequada para apreciação, pode não ser considerado ilegal devido à sua insignificância.
No caso de obras derivadas, embora a criação de tais obras possa constituir uma violação dos direitos de autor, atualmente, o download ilegal de obras derivadas não está regulamentado. Portanto, a captura de ecrã de uma obra derivada carregada pelo próprio criador não é ilegal. No entanto, a captura de ecrã de uma obra derivada carregada sem permissão por terceiros pode ser ilegal.
Além disso, capturar ecrãs como prova de fraude ou em outras situações com um propósito socialmente legítimo, ou em circunstâncias especiais onde se reconhece que não há prejuízo injusto aos interesses do detentor dos direitos de autor, não é considerado ilegal.
Os requisitos para exceções são determinados pela interpretação da lei de direitos de autor e, portanto, não garantem sempre a legalidade. Ao fazer uma captura de ecrã, é necessário avaliar cuidadosamente se o conteúdo não é ilegal e se a ação não prejudica injustamente os interesses do detentor dos direitos de autor.
Como Agir ao Encontrar Capturas de Ecrã que Parecem Violar Direitos de Autor
Quando se depara com capturas de ecrã que parecem infringir direitos de autor, é importante saber como proceder. A seguir, explicamos detalhadamente os passos a seguir.
Ignorar Publicações
Como resposta a infrações de direitos autorais, existe a opção de deliberadamente ignorar publicações. Tomar medidas legais contra violações de direitos autorais pode ser trabalhoso e dispendioso. Se você decidir contratar um advogado, os custos com honorários também são significativos. Por isso, em casos onde a infração de direitos autorais é menor ou se trata de um incidente isolado e acidental, pode ser uma escolha válida simplesmente ignorar a situação.
Em particular, em casos marginais onde não é claro se ocorreu uma violação de direitos autorais, iniciar um processo judicial pode resultar em uma decisão que não reconhece a infração. Tenha cuidado com isso. Ignorar tais publicações pode também trazer a vantagem de evitar esses riscos.
Ações para a Remoção de Conteúdo
Se a sua obra for capturada sem autorização e publicada em redes sociais, pode solicitar a remoção com base na Lei de Direitos de Autor. Existem dois tipos de pedidos de remoção: o pedido de cessação de infração, para casos em que a violação dos direitos de autor já ocorreu, e o pedido de prevenção de infração, para situações em que há risco de violação iminente.
O pedido de cessação de infração visa a remoção de obras já publicadas, enquanto o pedido de prevenção de infração tem como objetivo evitar futuras violações. Além disso, em casos de urgência, é possível solicitar uma providência cautelar, que permite uma resposta mais rápida do que o processo judicial.
A providência cautelar é um procedimento em que o tribunal ordena temporariamente a remoção da obra, podendo ser realizada em paralelo ao processo judicial principal.
Agir para Reclamar Royalties de Utilização de Obras e Indemnizações por Danos
Normalmente, para utilizar capturas de ecrã protegidas por direitos de autor, é essencial o pagamento de uma taxa de licença ao titular dos direitos de autor.
No entanto, se as capturas de ecrã forem utilizadas sem autorização, o titular dos direitos de autor não só perde as taxas de utilização que deveria receber, mas também pode sofrer danos, como a desvalorização da obra. Nestas circunstâncias, o titular dos direitos de autor pode reivindicar indemnização por danos com base no ato ilícito do artigo 709 do Código Civil Japonês.
A indemnização por danos que pode ser reclamada inclui não apenas as taxas de utilização da obra que deveriam ter sido pagas, mas também outros danos económicos resultantes do uso não autorizado da obra. Os custos de royalties de utilização de obras e indemnizações por danos são calculados com base na duração e no grau da infração dos direitos de autor. Por isso, o primeiro passo é geralmente fazer um pedido de remoção da obra (pedido de cessação de uso) para interromper a violação dos direitos de autor.
Posteriormente, após uma investigação detalhada da situação de violação dos direitos de autor, calcula-se o montante apropriado e procede-se com o pedido de indemnização por danos.
Reivindicando a Restauração da Própria Reputação
A violação de direitos autorais pode infringir não apenas os direitos patrimoniais do autor, mas também os direitos morais do criador.
Os direitos morais do criador referem-se ao direito de proteger a conexão espiritual do autor com a sua obra, incluindo o direito de reivindicar a autoria e o direito à integridade da obra.
O direito de reivindicar a autoria permite que o autor decida se o seu nome será associado à obra e de que forma. O direito à integridade da obra protege o autor contra alterações não autorizadas ou distorções do conteúdo da sua obra.
Quando os direitos morais do criador são violados devido à infração de direitos autorais, é possível solicitar medidas para restaurar a honra com base no Artigo 115 da Lei Japonesa de Direitos Autorais.
Por exemplo, pode-se exigir que o infrator publique um anúncio de desculpas num jornal, entre outras medidas para restaurar a reputação prejudicada pela infração.
Prevenção de Recidivas através da Perseguição da Responsabilidade Criminal
A violação de direitos de autor é um problema grave que pode acarretar não só responsabilidades civis, mas também criminais. De acordo com os artigos 119 e 124 da Lei Japonesa de Direitos de Autor, as infrações podem resultar em penas de até 10 anos de prisão ou multas de até 10 milhões de ienes para indivíduos, e multas de até 300 milhões de ienes para corporações. Quando uma vítima de violação de direitos de autor apresenta uma queixa, a polícia investiga e o Ministério Público decide se procede ou não com a acusação. Se houver acusação, a responsabilidade criminal é perseguida em tribunal.
A perseguição da responsabilidade criminal tem um significado que vai além da punição do infrator individual; serve também como um aviso para a sociedade em geral.
A existência de sanções criminais para violações de direitos de autor é vista como um meio de dissuasão para potenciais infratores e espera-se que contribua para a prevenção de recidivas.
Como um Advogado Pode Ajudar em Casos de Violação de Direitos Autorais por Capturas de Ecrã
Quando se considera que a utilização de capturas de ecrã constitui uma violação da Lei dos Direitos Autorais, é aconselhável solicitar a intervenção de um advogado. A seguir, explicaremos detalhadamente as razões para isso.
Identificação do Autor da Postagem Através do Pedido de Divulgação de Informações do Emissor
Se uma captura de ecrã que inclui a sua obra protegida por direitos autorais for publicada em redes sociais sem autorização, é possível identificar o autor da postagem através de um pedido de divulgação de informações do emissor. Isso permite uma resposta adequada à violação dos direitos autorais.
O pedido de divulgação de informações do emissor é um procedimento que, com base na Lei de Limitação da Responsabilidade dos Provedores (Lei Japonesa de Limitação da Responsabilidade dos Provedores), exige que os provedores de conteúdo (operadores de redes sociais) ou provedores de acesso (empresas de conexão à internet) revelem informações sobre o autor da postagem.
Contudo, o pedido de divulgação de informações do emissor é um processo complexo que requer vários procedimentos judiciais. Os passos são os seguintes:
- Solicitar uma medida cautelar de divulgação de informações do emissor ao provedor de conteúdo para identificar informações como o endereço IP do autor da postagem;
- Identificar o provedor de acesso a partir do endereço IP especificado e solicitar uma medida cautelar para impedir a eliminação das informações do emissor;
- Iniciar um processo judicial contra o provedor de acesso para exigir a divulgação das informações do emissor.
Este procedimento requer conhecimento especializado, além de tempo e custos associados. Por isso, é recomendável consultar um advogado e proceder com o devido aconselhamento.
Os advogados têm vasta experiência em pedidos de divulgação de informações do emissor e podem conduzir os procedimentos legais de forma eficiente. Além disso, após a identificação do emissor, eles podem fornecer aconselhamento jurídico adequado sobre as medidas a serem tomadas.
Pedido de Remoção Através de Medida Cautelar
Uma vez identificado o autor da postagem que viola os direitos autorais através do pedido de divulgação de informações do emissor, o próximo passo é iniciar um processo judicial para exigir a remoção da postagem. No entanto, como os processos judiciais podem ser demorados, em casos onde há risco de aumento de danos causados pela violação dos direitos autorais ou quando é necessário remover a postagem urgentemente, a consideração de uma medida cautelar pode ser eficaz.
A medida cautelar é um procedimento em que o tribunal ordena temporariamente a remoção da postagem. Se a medida cautelar for concedida, a postagem pode ser removida rapidamente, sem esperar pelo resultado do processo principal, prevenindo assim a expansão da violação dos direitos autorais e limitando os danos.
O procedimento de medida cautelar requer conhecimento especializado, semelhante a um processo judicial. Consultando um advogado, você pode receber suporte na preparação dos documentos adequados e na condução do procedimento. Além disso, o advogado pode apresentar argumentos eficazes ao tribunal para aumentar a probabilidade de que a medida cautelar seja concedida.
Pedido de Indemnização por Danos
Após a identificação do autor da postagem que viola os direitos autorais através do pedido de divulgação de informações do emissor, é possível iniciar um processo judicial para reivindicar royalties pelo uso da obra e outros danos e prejuízos.
A Lei dos Direitos Autorais contém disposições para o cálculo da indenização por danos (Artigo 114 da Lei Japonesa dos Direitos Autorais), facilitando a reivindicação por parte do titular dos direitos autorais. Por exemplo, se o infrator lucrou com a violação dos direitos autorais, esse lucro pode ser presumido como o valor dos danos.
Além disso, se uma obra que normalmente requer pagamento de licença foi usada sem autorização, é possível reivindicar um valor equivalente ao da licença como indenização pelos danos.
As disposições estabelecem um limite para o valor dos danos, e mesmo que o infrator alegue que o dano real é menor, uma redução não é permitida. O pedido de indenização por danos é um procedimento que requer conhecimento especializado. Consultando um advogado, você pode receber suporte no cálculo adequado dos danos e no processo de reivindicação.
Os advogados possuem conhecimento especializado em direitos autorais e se empenham em apresentar argumentos e provas juridicamente apropriados para garantir uma indenização justa pelos danos sofridos.
Conclusão: Consulte um advogado para lidar com infrações de direitos autorais por capturas de tela
As capturas de tela são uma funcionalidade conveniente, mas é importante ter cuidado, pois podem constituir uma violação de direitos autorais. Existem casos em que capturar uma tela pode ser ilegal sem que se tenha conhecimento de que o conteúdo é protegido por direitos autorais, ou pode ser legal se estiver dentro dos limites de uma citação. Não são raros os casos em que a decisão é complexa.
Se tiver dúvidas sobre a violação de direitos autorais por capturas de tela, recomenda-se a consulta com um advogado. Os advogados são especialistas em direito autoral e podem oferecer conselhos e estratégias de ação adequados para cada caso individual. Se sofrer algum prejuízo, não hesite em consultar um advogado.
Apresentação das Medidas da Nossa Firma
A Monolith Law Office é uma firma de advocacia com vasta experiência em IT, especialmente na interseção entre a Internet e o direito. Nos últimos anos, os direitos de propriedade intelectual, particularmente os direitos de autor, têm ganho uma atenção crescente, e a necessidade de verificações legais tem aumentado exponencialmente. A nossa firma oferece soluções relacionadas com a propriedade intelectual. Encontrará mais detalhes nos artigos abaixo.
Áreas de atuação da Monolith Law Office: Serviços legais de IT e propriedade intelectual para empresas[ja]
Category: IT
Tag: CybercrimeIT
