Explicarea cazului 'Ordinului de Divulgare a Informațiilor Expeditorului' începând cu 1 octombrie, anul 4 Reiwa (2022) - Identificarea postărilor se accelerează

Începând cu 1 octombrie a anului Reiwa 4 (2022), un nou sistem numit “Ordin de dezvăluire a informațiilor emitentului” va fi implementat ca procedură pentru identificarea autorilor postărilor care cauzează defăimare și daune reputaționale pe internet. Pe scurt, acesta este un sistem care:

• Permite dezvăluirea rapidă a numelui și adresei, care anterior erau permise numai după mai multe proceduri judiciare (măsuri provizorii și procese)
• Utilizează un sistem numit “caz non-contencios”, pentru a realiza dezvăluirea într-o singură procedură

Acesta este rezultatul.

Acesta este un sistem nou creat prin amendarea așa-numitei “Legi japoneze privind limitarea responsabilității furnizorilor”, dar ce fel de procedură va fi și ce se va schimba în comparație cu trecutul? Vom explica despre “Ordinul de dezvăluire a informațiilor emitentului”.

Rezumatul și problemele procedurii de identificare a autorului postării anterioare

În trecut, așa-numita procedură de identificare a autorului postării a avut ca problemă majoră necesitatea unui timp îndelungat. În acest articol, vom omite detaliile, dar în linii mari, procedura este următoarea:

În primul rând, existau două tipuri principale de proceduri de identificare a autorului postării.

Metoda care începe cu solicitarea de dezvăluire a adresei IP

Prima metodă este cazul în care operatorii de SNS și alții, care gestionează servicii unde au loc postări defăimătoare sau prejudiciabile pentru reputație (furnizori de conținut, CP), nu dețin informații despre adresa sau numele autorului postării. De exemplu, operatorii Twitter nu dețin în mod normal informații despre adresa sau numele autorului postării, iar în cazul forumurilor anonime, cu siguranță nu dețin aceste informații. În astfel de cazuri, procedura este, în linii mari:

1. În primul rând, se solicită dezvăluirea adresei IP a autorului postării printr-o procedură numită “ordonanță provizorie”, care se finalizează de obicei în aproximativ o lună, cu CP ca părți
2. De la adresa IP, se poate identifica furnizorul de servicii de internet (ISP) pe care l-a utilizat autorul postării, așa că se solicită dezvăluirea numelui și adresei acestuia printr-o procedură numită “proces”, care durează de obicei aproximativ șase luni, cu ISP ca părți
3. Înainte de aceasta, se solicită ISP-ului să păstreze log-urile pentru a preveni dispariția acestora în timpul procesului, prin negocieri sau proceduri de ordonanță provizorie

Procedura este în principal în partea 2 a procesului, unde este necesar un timp de aproximativ șase luni.

Metoda care începe cu solicitarea de dezvăluire a numelui și adresei sau a numărului de telefon

A doua metodă este cazul în care CP, cum ar fi serverele de închiriat cu plată, deține informații despre numele și adresa autorului postării sau numărul de telefon. În acest caz, este suficient să se solicite dezvăluirea numelui și adresei de la început, cu CP ca părți, dar această procedură necesită un proces. Adică:

1. Se solicită dezvăluirea numelui și adresei sau numărului de telefon al autorului postării printr-un proces, cu CP ca părți
2. Înainte de aceasta, în unele cazuri, este necesar să se solicite CP-ului să păstreze log-urile pentru a preveni dispariția acestora în timpul procesului, prin negocieri sau proceduri de ordonanță provizorie
3. Dacă numărul de telefon este dezvăluit, se solicită dezvăluirea numelui și adresei furnizorului de servicii mobile etc., printr-o procedură numită “interogare articolul 23”

În concluzie, o parte din procedură devine un proces, așa că este necesar un timp de aproximativ șase luni.

Ce înseamnă “Cazul de divulgare a informațiilor expeditorului” care începe la 1 octombrie 2024 (Reiwa 4)

“Cazul de divulgare a informațiilor expeditorului”, care începe la 1 octombrie 2024 (Reiwa 4), are următoarele caracteristici în comparație cu procedurile anterioare:

• În cazul “primul” menționat mai sus, unde CP nu deține informații despre numele și adresa expeditorului, este posibil să se realizeze divulgarea numelui și adresei într-o singură procedură
• Această “singură procedură” este o procedură rapidă, similară cu “procedura necontencioasă”, ceea ce reduce timpul necesar

Fluxul general al procedurii este ilustrat în diagrama de mai jos.

Solicitarea “Ordinului de divulgare a informațiilor expeditorului” și “Ordinului de furnizare”

În primul rând, victimele postărilor defăimătoare sau a daunelor de reputație vor depune o cerere pentru “Ordinul de divulgare a informațiilor expeditorului” și “Ordinul de furnizare” împotriva CP. Chiar și în cazurile în care CP nu deține informații despre numele și adresa expeditorului, cum ar fi Twitter sau forumurile anonime, este întotdeauna posibil să se depună această cerere, deoarece se știe cine este CP.

La fel ca în procedurile anterioare, dacă se constată că există o încălcare a drepturilor la onoare sau la viața privată, sau, pe scurt, “dacă postarea este ilegală”, această cerere va fi aprobată.

În detaliu, în “procedura provizorie” anterioară, nu se putea permite divulgarea dacă nu se recunoștea și “necesitatea de conservare”, pe lângă ilegalitatea postării. Cu toate acestea, în această cerere, “necesitatea de conservare” nu este necesară.

Furnizarea de informații

Dacă cererea este aprobată, CP va furniza “informații despre numele etc. ale altor furnizori de servicii de divulgare” către solicitant. În termeni simpli, acest lucru înseamnă informații despre operatorii care nu sunt CP și care sunt implicați în postarea defăimătoare, adică informații despre ISP.

Prin urmare, din perspectiva solicitantului, dacă această furnizare este realizată, se va ști prin ce ISP a fost realizată postarea respectivă, ceea ce înseamnă că se ajunge într-o situație aproape identică cu cea în care s-a câștigat divulgarea provizorie a adresei IP în “prima” procedură.

Solicitarea “Ordinului de divulgare a informațiilor expeditorului” și “Ordinului de interzicere a ștergerii”

În urma acestei furnizări de informații, solicitantul va depune o cerere pentru “Ordinul de divulgare a informațiilor expeditorului” și “Ordinul de interzicere a ștergerii” împotriva ISP în cadrul aceleiași proceduri.

Aceasta înseamnă:

• Ordinul de divulgare a informațiilor expeditorului: solicitarea ISP să divulge numele și adresa postării
• Ordinul de interzicere a ștergerii: solicitarea ISP să păstreze logurile astfel încât acestea să nu fie șterse pe parcursul procedurii

Acestea sunt similare cu acțiunea în justiție pentru divulgarea numelui și adresei și negocierile extrajudiciare sau procedurile provizorii pentru conservarea logurilor în “prima” procedură.

Notificare

În același timp, solicitantul va notifica CP că a depus o cerere pentru “Ordinul de divulgare a informațiilor expeditorului” și împotriva ISP.

Furnizarea de informații

În urma acestei notificări, CP va furniza adresa IP a postării către ISP. ISP poate identifica postarea în forma “Cine a fost utilizatorul care a folosit adresa IP ●●.●●.●●.●● la data de ●●, luna ●●, ora ●●, minutul ●●, secunda ●●”, astfel încât la acest moment, se poate ști intern “cine este postarea defăimătoare în cauză”.

În detaliu, la acest moment, ISP va efectua așa-numita audiere a opiniei postării. Adică, de exemplu, dacă este foarte probabil ca postarea să fie o încălcare a drepturilor la onoare, ISP va consulta postarea pentru a vedea dacă există circumstanțe care ar trebui să nege caracterul defăimător al onoarei, cum ar fi “Deși postarea pare a fi un zvon fără temei, postarea este o critică bazată pe dovezi și nu este o încălcare a drepturilor la onoare, ci o postare legală”.

Divulgarea numelui și adresei

Dacă cererea pentru “Ordinul de divulgare a informațiilor expeditorului” împotriva ISP este aprobată, ISP va divulga numele și adresa postării către solicitant. Adică, la acest moment, identificarea postării este realizată.

În detaliu, la acest moment, ISP va notifica postarea că “a fost realizată divulgarea”.

Avantajele cazurilor de ordin de dezvăluire a informațiilor expeditorului

După cum s-a menționat mai sus, caracteristica principală a ordinului de dezvăluire a informațiilor expeditorului este că permite dezvăluirea numelui și adresei postatorului în cadrul unei singure proceduri. Aceasta nu este un proces, ci un “caz non-litigios”, care se finalizează într-o perioadă relativ scurtă de timp.

“Cazul non-litigios” poate fi un termen cu care nu sunteți familiarizați, dar, de exemplu, procedurile pentru începerea tutelii și aprobarea adopției au fost întotdeauna realizate prin “cazuri non-litigioase”. Aceste proceduri sunt adoptate pentru a evita procesele care durează mult timp.

Cât timp este necesar pentru procedura de ordin de dezvăluire a informațiilor expeditorului? Încă nu a început acest sistem și există incertitudini în practica sa după începere. Cu toate acestea, se spune că, de exemplu, procedura de tutelă pentru adulți se încheie adesea în 1-2 luni în cazurile relativ simple. Ordinul de dezvăluire a informațiilor expeditorului poate necesita un pic mai mult timp în comparație cu acesta. Cu toate acestea, comparativ cu procedura anterioară, care dura în mod normal mai mult de jumătate de an, este probabil că se va încheia în aproximativ jumătate din timp, adică în câteva luni.

Rezumat: Identificarea rapidă a autorului prin ordonanța de dezvăluire a informațiilor expeditorului

La momentul scrierii acestui articol, ordonanța de dezvăluire a informațiilor expeditorului nu a început încă, iar detaliile practice ale acesteia rămân într-o oarecare măsură neclare. Ca firmă de avocatură care se ocupă cu numeroase cazuri de gestionare a daunelor reputaționale, inclusiv identificarea autorilor, suntem în mod special interesați de cât timp va fi necesar, în practică, pentru a realiza dezvăluirea numelui și adresei.

Oricum, este de așteptat ca perioada de timp necesară pentru ca victimele daunelor reputaționale să identifice autorul și să solicite despăgubiri sau să prevină extinderea ulterioară a daunelor să fie mai scurtă decât înainte. Se poate spune că ar trebui să sperăm că acest sistem va fi utilizat eficient pentru a ajuta rapid victimele.

De asemenea, nu doar în cazul ordonanței de dezvăluire a informațiilor expeditorului, dar și atunci când sunt create noi proceduri legale care nu au existat până acum, există riscul ca probleme neașteptate să apară la început, deoarece nici avocații, nici instanțele nu au experiență cu aceste proceduri. Răspunsul la aceste probleme se bazează pe judecăți bazate pe cunoștințe și know-how profund în domeniul respectiv. Se poate presupune că există o tendință ca acest sistem, în special în perioada imediat următoare lansării sale, să funcționeze mai eficient dacă este gestionat de o firmă de avocatură cu experiență și know-how în gestionarea daunelor reputaționale de la început.

Prezentarea măsurilor noastre de către firma noastră

Firma noastră de avocatură, Monolis, este specializată în IT, în special în aspectele legale ale internetului. În ultimii ani, ignorarea informațiilor legate de daunele de reputație sau defăimarea răspândite pe internet poate provoca daune grave. Firma noastră oferă soluții pentru gestionarea daunelor de reputație și a crizelor online. Detalii sunt prezentate în articolul de mai jos.

https://monolith.law/identificationofslander[ja]