Cazurile în care un avocat nu poate fi desemnat în cazul defăimării pe internet și reprezentarea ambelor părți

Într-un alt articol de pe site-ul nostru, “Cazurile și motivele pentru care un avocat refuză să accepte un caz” am menționat că un avocat poate refuza un caz în următoarele situații:

• Nu se încadrează în domeniul său de activitate
• Costurile sunt prea mari
• Nu există perspective de câștig
• Există un conflict de interese
• Relația de încredere cu clientul

Am menționat acestea ca fiind principalele motive.

Aici, aș dori să explic mai detaliat “conflictul de interese” și să discut despre “reprezentarea ambelor părți”.

Conflict de interese și contracte personale / reprezentare bilaterală

“Conflictul de interese” se referă la situația în care interesele părților se ciocnesc. Adică, când unul câștigă, celălalt pierde.

“Contractele personale” și “reprezentarea bilaterală” sunt un tip de acțiuni de conflict de interese în sens larg, iar în acest sens, Articolul 108 din Codul Civil Japonez (Legea Civilă Japoneză) prevede următoarele:

(Contracte personale și reprezentare bilaterală, etc.)
Articolul 108 din Codul Civil Japonez
1. Actele efectuate ca reprezentant al celeilalte părți sau ca reprezentant al ambelor părți în același act juridic sunt considerate acte efectuate de o persoană fără drept de reprezentare. Cu toate acestea, aceasta nu se aplică îndeplinirii obligațiilor și actelor pentru care persoana a acordat permisiunea în prealabil.
2. În plus față de cele prevăzute în alineatul precedent, actele în care interesele reprezentantului și ale persoanei sunt în conflict sunt considerate acte efectuate de o persoană fără drept de reprezentare. Cu toate acestea, aceasta nu se aplică actelor pentru care persoana a acordat permisiunea în prealabil.

Despre contractul personal

În textul articolului 108 din Codul Civil Japonez, mențiunea “în calitate de agent al celeilalte părți” se referă la “contractul personal”. Acesta este un act juridic (de exemplu, un contract) în care aceeași persoană folosește calitatea de agent al părții și calitatea de agent al celeilalte părți pentru a încheia un contract doar de unul singur. De exemplu, să presupunem că eu și domnul A încheiem un contract de vânzare-cumpărare pentru o mașină second-hand deținută de domnul A. În acest caz, eu, ca cumpărător, devin agentul vânzătorului, domnul A, și exprim intenția de a vinde mașina în numele său. Acest lucru este cunoscut ca “contract personal”. Dacă închei un contract pentru a cumpăra o mașină care ar putea fi vândută unui dealer pentru aproximativ 2 milioane de yen pentru doar 1 milion de yen, eu câștig, dar interesele domnului A sunt afectate în mod incorect. Din acest motiv, în principiu, nu este permis să acționezi ca agent al celeilalte părți. Aceste acțiuni sunt considerate “acțiuni efectuate de o persoană care nu are dreptul de a reprezenta”, astfel încât nu sunt recunoscute ca contracte de reprezentare.

Cu toate acestea, este posibil să devii agentul celeilalte părți în cazul în care ① doar îndeplinești o obligație sau ② persoana a acordat permisiunea în prealabil. Obligația menționată în ① se referă la obligațiile care au ajuns la termen și nu sunt contestate de părți. Îndeplinirea unei obligații este doar o plată a unei relații de credit și datorie deja stabilite, deci nu există negocieri și nu se așteaptă să apară o situație care să prejudicieze interesele persoanei.

Ce înseamnă reprezentarea ambelor părți

De asemenea, în textul articolului 108 din Codul Civil Japonez (Legea Civilă Japoneză) se menționează “a deveni reprezentantul ambelor părți”, ceea ce este cunoscut sub numele de “reprezentare bilaterală”. Să presupunem, de exemplu, că domnul A și domnul B doresc să încheie un contract de vânzare-cumpărare pentru o mașină second-hand deținută de domnul A. În acest caz, atât domnul A cât și domnul B au exprimat dorința de a-l angaja pe domnul C ca reprezentant, rezultând astfel că domnul C devine reprezentantul atât al vânzătorului, domnul A, cât și al cumpărătorului, domnul B. Domnul C, nevrând să negocieze de mai multe ori, i-a spus domnului A, care este o persoană bună, ceva potrivit, a încheiat negocierile la un preț foarte mic și a fost mulțumit de domnul B, cu care pare că va avea o relație continuă.

În acest fel, dacă se permite “reprezentarea bilaterală” fără restricții, există posibilitatea ca interesele uneia dintre părți să fie prejudiciate în mod incorect. Prin urmare, în principiu, nu este permis să reprezentați ambele părți în acest fel. Aceste acțiuni sunt considerate “acțiuni efectuate de persoane care nu au dreptul de reprezentare”, astfel încât nu sunt recunoscute ca contracte de reprezentare.

Însă, la fel ca în cazul “contractelor personale”, în cazul în care ① se îndeplinește doar obligația sau ② există consimțământul ambelor părți, este posibil să devii reprezentantul ambelor părți, în mod excepțional.

Al doilea paragraf al articolului 108 din Codul Civil Japonez (Legea Civilă Japoneză) extinde regulile pentru “acțiunile care implică un conflict de interese” care nu se încadrează în “contracte personale” sau “reprezentare bilaterală”. Așa cum este scris în textul legii, “contractele personale” și “reprezentarea bilaterală” se referă la “același act juridic”, în timp ce “acțiunile care implică un conflict de interese” pot fi stabilite și pentru acte juridice diferite.

De exemplu, dacă ați efectuat sau ați efectuat un proces pentru domnul A, nu puteți accepta un proces împotriva domnului A pentru domnul B. Dacă domnul A cunoaște un secret și acesta este folosit pentru a iniția un proces, domnul A ar avea probleme.

Avocat și reprezentare bilaterală

Articolul 108 din Codul Civil Japonez (Legea Civilă) se aplică unei game largi de persoane, inclusiv contabili și agenți imobiliari, dar Legea Avocaților Japonezi și Regulamentul de bază al avocaților interzic ambele “reprezentarea bilaterală” a avocaților.

Articolul 25 din Legea Avocaților Japonezi (Cazuri în care avocatul nu poate exercita funcția)
Avocatul nu poate exercita funcția în cazurile enumerate mai jos. Cu toate acestea, acest lucru nu se aplică în cazul în care clientul cazului pe care l-a acceptat este de acord cu cazurile enumerate în punctele trei și nouă.
1. Cazuri în care a acceptat consultarea părții adverse și a susținut-o sau a acceptat solicitarea acesteia
Articolul 27 din Regulamentul de bază al avocaților (Cazuri în care avocatul nu poate exercita funcția)
Avocatul nu poate exercita funcția în cazurile care corespund oricăruia dintre punctele de mai jos. Cu toate acestea, acest lucru nu se aplică în cazul în care clientul cazului pe care l-a acceptat este de acord cu cazurile enumerate în punctul trei.
1. Cazuri în care a acceptat consultarea părții adverse și a susținut-o sau a acceptat solicitarea acesteia

Deși ambele interzic aceeași acțiune cu aproape aceleași cuvinte, “a acceptat consultarea părții adverse și a susținut-o” în textul legii se referă la faptul că avocatul a dat un răspuns concret la consultarea juridică a clientului. În astfel de cazuri, sau în cazul în care avocatul a acceptat deja cazul părții adverse, avocatul nu poate accepta cazul.

Curtea Supremă a Japoniei (1958, 14 iunie) a declarat că:

Când un avocat primește o consultare (discuție) despre un caz juridic de la un client, ar trebui considerat că nu se încadrează în “a acceptat consultarea părții adverse și a susținut-o” în conformitate cu articolul de lege menționat, dacă avocatul refuză discuția la jumătatea drumului dintr-un motiv oarecare sau dacă a primit discuția până la sfârșit, dar nu a exprimat nicio opinie cu privire la aceasta. Cu toate acestea, dacă, după ce a ascultat circumstanțele, ajunge la stadiul de a indica un mijloc juridic concret în fața discuției despre cazul juridic, așa cum este menționat în (2) de mai sus, ar trebui considerat în mod normal că se încadrează în “a susținut-o” în conformitate cu articolul de lege menționat. Acest lucru se datorează faptului că, în mod normal, atunci când un avocat indică un mijloc juridic concret în răspuns la consultarea unui client, acesta nu face altceva decât să exprime opinia că cazul respectiv ar trebui rezolvat în mod favorabil prin adoptarea acelui mijloc și metode.

Decizia Curții Supreme a Japoniei, 14 iunie 1958 (Anul 33 al erei Showa)

Și această interdicție de reprezentare bilaterală se aplică, așa cum este menționat și în “Cazurile în care avocatul refuză să accepte și motivele pentru aceasta”, chiar și avocaților care lucrează în aceeași firmă (Articolul 57 din Regulamentul de bază al avocaților). De exemplu, dacă un avocat de la firma noastră de avocatură Monolith a acceptat deja o consultare de la domnul A, avocatul nostru reprezentant, avocatul Kawase, nu poate accepta o consultare de la domnul B, care este în conflict cu domnul A. Acest lucru este considerat un conflict de interese în conformitate cu legea și chiar primirea unei consultări juridice este interzisă.

https://monolith.law/corporate/refused-request-by-lawyer[ja]

Biroul de avocatură Monolith și reprezentarea reciprocă

Avocații și birourile de avocatură au fiecare domeniile lor de specializare în drept. Nu există aproape niciun avocat sau birou de avocatură care să poată gestiona toate problemele juridice. De aceea, orice avocat sau birou de avocatură poate refuza să preia cazuri în domenii în care experiența lor este limitată. Acest lucru se datorează faptului că ar putea exista posibilitatea unei rezolvări mai adecvate. De exemplu, biroul nostru de avocatură Monolith este specializat în afaceri IT și internet, deci este foarte probabil că nu vom putea oferi decât sfaturi generale dacă suntem solicitați să consultăm cazuri de divorț sau accidente de circulație. Este mai probabil ca rezultatele dorite să fie obținute dacă aceste cazuri sunt încredințate unui avocat sau unui birou de avocatură care se specializează în cazuri de divorț sau accidente de circulație.

Referință: https://monolith.law/practices[ja]

Având în vedere că avocații și birourile de avocatură au fiecare domeniile lor de specializare în drept, ne asigurăm că gestionăm cu atenție fiecare caz pentru a evita reprezentarea reciprocă atunci când cererile se suprapun.

De exemplu, în cazul avocaților sau birourilor de avocatură care primesc multe solicitări de consultanță în cazuri de divorț sau probleme de gen, primul lucru pe care îl vor face este să verifice numele partenerului de divorț (soț/soție) sau al părții adverse în litigiu. În cazul divorțului, nu ar trebui să accepte să consulte soția care este în conflict cu soțul și, în același timp, să reprezinte soțul în consultanța pentru divorț. De asemenea, nu ar trebui să accepte să consulte o femeie care este solicitată să plătească daune morale pentru adulter și, în același timp, să reprezinte soția care solicită daune morale.

Apărarea și reprezentarea reciprocă a autorilor de defăimare

Biroul nostru, fiind un cabinet de avocatură specializat în gestionarea daunelor de reputație pe internet, a primit numeroase solicitări de la diverse companii și persoane pentru a se ocupa de eliminarea articolelor defăimătoare și identificarea autorilor acestora. Deși ne ocupăm și de apărarea părții care a cauzat defăimarea, în cazurile în care suntem contactați prin formularul de e-mail, există posibilitatea ca noi să fi primit deja o solicitare de la partea victimă, ceea ce ar duce la o reprezentare reciprocă și, prin urmare, nu am putea accepta cazul.

Prin urmare, în cazul în care sunteți autorul defăimării, vă rugăm să nu ne oferiți numele real atunci când ne contactați prin e-mail sau telefon, ci să ne informați despre numele companiei sau persoanei care a fost victima. Vom lua în considerare oferirea unei “consultări juridice” doar dacă victima nu este o companie sau o persoană care ne-a solicitat deja serviciile.

De asemenea, chiar dacă este vorba de un caz pentru care nu am primit încă o solicitare, există posibilitatea ca în viitor să primim o solicitare de la partea victimă. Pentru biroul nostru, a primi o consultare juridică de la partea care a cauzat defăimarea înseamnă că nu vom mai putea accepta o solicitare de la partea victimă în viitor pentru același caz. Prin urmare, ne pare rău, dar nu putem oferi o “consultare juridică” informală în cazul apărării părții care a cauzat defăimarea.

Vă rugăm să citiți “Particularitățile și restricțiile avocatului în apărarea părții care a cauzat defăimarea” și “Două puncte de atenție în apărarea părții care a cauzat defăimarea” în secțiunea “Informații suplimentare” a biroului nostru, făcând clic pe “Apărarea autorilor de defăimare”.

https://monolith.law/reputation-perpetrator[ja]