Generarea 'vocii' prin AI poate constitui o încălcare a drepturilor de autor? (#2 Ediția etapei de generare și utilizare)
Odată cu dezvoltarea tehnologiei AI generative, a devenit posibil să învățăm și să generăm cu ușurință “voci” ale cântăreților sau actorilor de voce reali. În scena de afaceri, dezvoltarea de aplicații, jocuri și crearea de animații permit acum ca AI-ul generativ să învețe “voci” și să creeze noi “voci”.
Învățarea “vocii” unui cântăreț sau actor de voce real de către AI-ul generativ și crearea unei noi “voci” pot constitui o posibilă încălcare a drepturilor de autor sau alte acte ilegale. În realitate, interpretarea acestor probleme nu este încă clar definită în contextul actual.
Aici, vom explica posibilitatea încălcării drepturilor de autor, drepturilor conexe și drepturilor de publicitate în etapele de generare și utilizare ale AI-ului generativ. Problemele legale în etapele de dezvoltare și învățare sunt discutate în acest articol (Ediția #1 Dezvoltare și Învățare)[ja]. Vă invităm să consultați și acest material.
Trei modele de utilizare în etapele de generare și utilizare
Chiar dacă spunem simplu că “generăm vocea cu ajutorul AI de generare”, trebuie să împărțim acest proces în următoarele două etape:
- Etapa de dezvoltare și învățare
- Etapa de generare și utilizare
Prima etapă este realizată de dezvoltatorii AI, iar a doua de utilizatorii AI.
Dacă vizualizăm aceste etape, schema arată astfel:
În etapa de dezvoltare și învățare, se colectează și se acumulează datele originale ale vocii umane ca date de învățare pentru dezvoltarea AI, creând seturi de date pentru învățare. Apoi, aceste seturi de date sunt introduse în AI pentru a efectua învățarea automată și a crea modele instruite. Acestea sunt de obicei realizate de către dezvoltatorii AI.
În etapa de generare și utilizare, datele originale sunt introduse în AI-ul de generare care a finalizat învățarea automată pentru a produce și utiliza creații AI. Acestea sunt de obicei realizate de către utilizatorii AI.
Ca modele de utilizare în etapa de generare și utilizare, putem presupune următoarele trei modele:
- Modelul 1: Introducerea vocii umane în AI pentru a genera o creație AI diferită de datele vocale respective
- Modelul 2: Introducerea vocii umane în AI pentru a genera o creație AI identică sau similară cu datele vocale respective
- Modelul 3: Introducerea în AI a datelor care nu sunt date vocale umane pentru a genera o creație AI identică sau similară cu datele vocale ale unei persoane reale
Mai jos, vom explica pe scurt ce tipuri de încălcări ale drepturilor ar putea să apară în fiecare dintre aceste modele de utilizare.
Modelul 1: Introducerea vocii umane în AI și generarea unui produs diferit de datele vocale inițiale
În primul rând, vom explica posibilele încălcări ale drepturilor care pot apărea atunci când se introduce vocea umană într-un AI și se generează un produs diferit de datele vocale inițiale.
Relația cu drepturile de autor
Modelul 1 presupune, în mod specific, introducerea datelor vocale ale unui anumit cântăreț într-un AI care identifică vocea sau introducerea simultană a vocii unui anumit cântăreț și a vocii utilizatorului AI, pentru a genera date vocale care să imite vocea cântărețului respectiv.
În ceea ce privește relația cu drepturile de autor, problema apare atunci când se introduc opere protejate de drepturile de autor în AI. Această acțiune corespunde “analizei informațiilor” (conform Articolului 30-4, alineatul 2 din Legea Drepturilor de Autor), astfel încât, în limitele recunoscute ca necesare pentru această analiză a informațiilor, se poate utiliza orice metodă pentru a folosi operele protejate de drepturile de autor. Prin urmare, dacă este necesar pentru analiza informațiilor, utilizarea în limitele recunoscute ca necesare nu constituie o încălcare a drepturilor de autor.
Relația cu drepturile conexe
În ceea ce privește drepturile conexe, Articolul 102 aplică în mod corespunzător prevederile Articolului 30-4 din Legea Drepturilor de Autor, astfel încât acțiunile de introducere menționate anterior nu constituie, în principiu, o încălcare a drepturilor conexe.
Relația cu dreptul la publicitate
În cazul Modelului 1, să presupunem că vocea introdusă inițial aparține unei persoane celebre. Atunci când se utilizează datele vocale ale unei persoane celebre, dacă acțiunea corespunde unuia dintre cele trei tipuri de încălcare descrise în prima parte (#1 Faza de dezvoltare și învățare)[ja], atunci aceasta constituie o încălcare a dreptului la publicitate și, prin urmare, un act ilicit.
În cazul de față, chiar dacă vocea introdusă aparține unei persoane celebre, deoarece datele vocale sunt doar introduse și analizate de AI, nu se încadrează în cele trei tipuri de încălcare menționate anterior.
Prin urmare, se poate spune că utilizarea respectivă nu lasă loc pentru o încălcare a dreptului la publicitate.
Modelul 2: Introducerea vocii umane în AI pentru generarea de date identice sau similare
Modelul 2 presupune introducerea datelor vocale ale unui anumit cântăreț, împreună cu datele referitoare la versuri și melodie, într-un sistem AI, pentru a genera date vocale ale aceluiași cântăreț, cântând aceleași versuri și melodie. Acest proces se împarte în trei etape principale:
- Actul de introducere a datelor vocale în AI
- Generarea de creații AI pe baza acestor date
- Utilizarea creațiilor AI generate
Având acestea în vedere, vom analiza relația cu următoarele drepturi:
Relația cu drepturile de autor
În primul rând, în ceea ce privește drepturile de autor, toate cele trei etape – introducerea datelor, generarea și utilizarea – pot constitui acte susceptibile de a încălca drepturile de autor.
În ceea ce privește introducerea datelor, la fel ca în Modelul 1, în principiu, acest act nu constituie o încălcare a drepturilor de autor conform articolului 30-4. Cu toate acestea, există o excepție importantă. Dacă scopul este de a genera creații AI care păstrează caracteristicile esențiale ale expresiei datelor originale (scopul de exprimare), atunci articolul 30-4 nu se aplică și actul devine ilegal. În cazul Modelului 2, scopul de exprimare este adesea afirmat, ceea ce înseamnă că probabilitatea de încălcare a drepturilor de autor este ridicată.
În ceea ce privește generarea, în Modelul 2, se creează date identice sau similare cu opera de autor existentă, ceea ce constituie o încălcare a dreptului de reproducere (articolul 21). Prin urmare, probabilitatea de încălcare a drepturilor de autor este ridicată.
În final, în ceea ce privește utilizarea, actul de a folosi creații identice sau similare cu opera de autor existentă constituie o încălcare a dreptului de reproducere (articolul 21) sau a dreptului de transmisie publică (articolul 23). Prin urmare, probabilitatea de încălcare a drepturilor de autor este ridicată.
Relația cu drepturile conexe dreptului de autor
În ceea ce privește drepturile conexe dreptului de autor, există puncte de discuție complexe și încă nesoluționate în practică, ceea ce necesită o analiză atentă.
În stadiul actual, la fel ca în cazurile menționate anterior, articolul 102 aplică în mod corespunzător prevederile articolului 30-4 referitoare la drepturile de autor, deci probabilitatea de încălcare a drepturilor conexe este scăzută.
Relația cu dreptul la publicitate
Pentru actele de la 1 la 3, introducerea datelor și generarea nu se încadrează în cele trei tipuri de încălcare a dreptului la publicitate, deci posibilitatea de încălcare a acestui drept este foarte mică.
Totuși, în ceea ce privește utilizarea, dacă metoda de utilizare implică o utilizare comercială, cum ar fi vânzarea, atunci se încadrează în cele trei tipuri de încălcare a dreptului la publicitate, ceea ce înseamnă că probabilitatea de încălcare a acestui drept este ridicată.
Modelul 3: Introducerea de date non-vocale în AI pentru a genera date vocale identice sau similare cu cele ale unei persoane reale
Relația cu drepturile de autor
Modelul 3 presupune, de exemplu, introducerea numelui unui anumit actor de voce în AI și generarea datelor audio ale replicilor acestui actor. Problema care se ridică este dacă creațiile generate de AI depind de operele existente protejate de drepturi de autor.
Concluzia este că, dacă utilizatorul AI recunoaște opera existentă și intenționează să folosească AI-ul pentru a genera o creație identică sau similară cu acea operă, atunci se consideră că există o dependență. Aceasta este opinia dominantă.
De exemplu, dacă un utilizator AI generează o creație cu scopul de a imita vocea unui anumit actor de voce, acest caz se încadrează în situația descrisă. Prin urmare, în astfel de cazuri, există o probabilitate mare de încălcare a drepturilor de autor.
Relația cu drepturile conexe
Chiar dacă se folosește AI-ul pentru a genera o interpretare identică sau similară cu o interpretare existentă, actul în sine nu este considerat o „înregistrare” a interpretării existente, deci nu constituie o încălcare a drepturilor conexe.
Relația cu drepturile de publicitate
În ceea ce privește drepturile de publicitate, problemele apar atunci când vocea generată este folosită în scopuri comerciale. Deși în practică se pot lua în considerare multe nuanțe, este suficient să înțelegem concluzia esențială.
Concluzia este că, dacă un utilizator AI generează intenționat o voce identică sau similară cu cea a unei persoane celebre și folosește acea voce, atunci se consideră o încălcare a drepturilor de publicitate. Situațiile în care generarea se realizează fără intenție sunt mai complexe și încă există multe discuții în practică, așa că acestea vor fi omise în acest articol.
Concluzie: Consultați un specialist în legătură cu relația dintre AI generativ și drepturile de autor
Până acum, am explicat drepturile legale asociate cu vocea umană și acțiunile care pot deveni problematice atunci când acestea sunt utilizate, bazându-ne pe exemple concrete.
În ceea ce privește drepturile legale ale vocii umane, este esențial să distingem între “conținut” și “sunet” și să luăm în considerare drepturile de autor, drepturile conexe și drepturile de publicitate.
Când vine vorba de acțiunile problematice, trebuie să ne concentrăm pe ce anume constituie problema în fiecare caz. În practică, atât în mediul de afaceri cât și în cel juridic, se poartă diverse discuții referitoare la generarea vocii cu ajutorul AI-ului generativ. Când începeți o nouă afacere, este important să aveți în vedere punctele menționate mai sus și să vă asigurați că utilizați AI-ul generativ într-un mod corect.
Articolul asociat: Infringementul drepturilor de autor prin generarea vocii cu AI? (#1 Etapa de dezvoltare și învățare)[ja]
Ghidul măsurilor noastre de intervenție
Cabinetul de Avocatură Monolith este o firmă de avocatură cu experiență bogată în IT, în special în domeniul internetului și al legii. În ultimii ani, inteligența artificială generativă și drepturile de proprietate intelectuală legate de drepturile de autor au atras o atenție sporită, iar necesitatea verificărilor legale este în continuă creștere. Cabinetul nostru oferă soluții legate de proprietatea intelectuală. Detalii suplimentare sunt furnizate în articolul de mai jos.
Domeniile de practică ale Cabinetului de Avocatură Monolith: Servicii legale IT și de proprietate intelectuală pentru diverse companii[ja]
Category: IT
