Youtube'da Başkalarının veya Şirketlerin İtibarını Zedeleyen Eylemler Sonucu Ortaya Çıkan İtibar Suçları Hakkında
YouTube’da her gün çeşitli türlerde videolar yayınlanmakta ve farklı türlerde YouTuber’lar bulunmaktadır. YouTuber’lar genellikle daha fazla izleyici kazanmayı hedefleyerek videolarını yayınlarlar, ancak kendi düşüncelerini ve iddialarını ifade ederek izleyici kazanmayı hedefleyen, sözde eleştirel YouTuber tipi de vardır.
Eleştirel YouTuber’lar arasında çok mantıklı argümanlar sunanlar olmasına rağmen, izlenme sayısını artırmak için aşırı ifadeler kullanarak veya başkalarına hakaret ederek popüler olan YouTuber’lar da bulunmaktadır.
YouTuber’ların ne tür ifadeler kullanacakları özgürdür, ancak ifade içeriği, başkalarının veya şirketlerin hakaret olarak değerlendirilmesi ve hukuki sorumlulukların sorgulanması gibi durumları da gözlemliyoruz. Son zamanlarda, merhumun yakınları olduğunu iddia eden saygısız YouTuber’lar görülmeye başlandı ve ayrıca, belirli ünlülerin sürekli hakaret edilmesi gibi, başkalarını veya şirketleri sözlü saldırılarla saldırmaktan çekinmeyen kişilerin sayısının arttığını düşünüyoruz.
Bu nedenle, bu makalede, YouTube’da başkalarına veya şirketlere hakaret etme durumunda hukuki sorumluluklar hakkında açıklama yapacağız.
Olası Hukuki Sorumluluklar
Bir başkasına veya bir şirket/kuruluşa karşı iftira ve hakaretlerde bulunulduğunda, olası hukuki sorumluluklar aşağıdaki gibi düşünülebilir:
- İtibar Suçu (Japon Ceza Kanunu 230. Madde)
- Hakaret Suçu (Japon Ceza Kanunu 231. Madde)
- Kredi İtibarını Zedeleme Suçu & Hileli İşlem Engelleme Suçu (Japon Ceza Kanunu 233. Madde)
- Haksız Fiil Temelinde Tazminat Sorumluluğu (Japon Medeni Kanunu 709. Madde, Japon Medeni Kanunu 710. Madde)
İtibar Suçu, Hakaret Suçu ve Hileli İşlem Engelleme Suçu & Kredi İtibarını Zedeleme Suçu ceza hukuku kapsamında bir sorumluluk oluştururken, haksız fiil ise medeni hukuk kapsamında bir sorumluluk oluşturur.
İtibar Suçu Hakkında
Öncelikle, itibar suçu hakkında, Ceza Kanunu’nun 230. maddesinin 1. fıkrasında aşağıdaki gibi hüküm bulunmaktadır.
(İtibar Suçu)
Ceza Kanunu Madde 230, Fıkra 1
Madde 230: Herkesin bilgisi dahilinde bir gerçeği ortaya koyarak bir kişinin itibarını zedeleyen kişi, gerçeğin var olup olmadığına bakılmaksızın, üç yıla kadar hapis veya para cezası ile cezalandırılır. 2. Ölen bir kişinin itibarını zedeleyen kişi, yalan bir gerçeği ortaya koymadığı sürece cezalandırılmaz.
Yukarıda belirtildiği gibi, itibar suçu hakkında, 1. ve 2. fıkralar hüküm koymaktadır.
Ceza Kanunu’nun 230. Maddesinin 1. Fıkrası Hakkında
Öncelikle, 1. fıkranın geçerli olabilmesi için aşağıdaki şartların karşılanması gerekmektedir:
- “Herkesin bilgisi dahilinde”
- “Bir gerçeği ortaya koymak”
- “Bir kişinin itibarını zedelemek”
Öncelikle, 1. “Herkesin bilgisi dahilinde”, belirtilen bilginin belirsiz veya çok sayıda kişi tarafından bilinebileceği bir durumu ifade eder.
YouTube’da, bir video yayınlandığında, doğal olarak belirsiz veya çok sayıda kişi videoyu izleyecektir, bu nedenle 1. şartın karşılandığı düşünülebilir.
Daha sonra, 2. “Bir gerçeği ortaya koymak”, bir kişinin toplumsal değerlendirmesini düşüren bir gerçeği, sözlü, yazılı, çizim vb. yöntemlerle ortaya koymayı ifade eder.
YouTube’da, bir kişiye hakaret edildiğinde, hakaret içerikli bir durumda, bir kişinin toplumsal değerlendirmesini düşüren bir içerik olduğu düşünülebilir ve ayrıca, bir video aracılığıyla bu durumu ortaya koymak da “ortaya koyma” kapsamında kabul edilir, bu nedenle 2. şartın karşılandığı durumlar çoğunluktadır.
Ve “bir kişinin itibarını zedelemek” için, somut olarak, başka bir kişi veya şirketin / tüzel kişinin itibarını zedelemek zorunda olmaksızın, soyut olarak, başka bir kişinin toplumsal değerlendirmesini düşüren bir gerçeği ortaya koymak yeterli olduğu düşünülmektedir.
Yukarıda belirtildiği gibi, YouTube’da başka bir kişi veya şirket / tüzel kişiye hakaret eden videolar hakkında, yukarıdaki 1. ila 3. şartların karşılandığı durumlarda, itibar suçu oluşabilir.
İtibar Suçu Şartlarını Karşılasa Bile Suç Olmayabilecek Durumlar
Ceza Kanunu’nun 230. maddesinin 1. fıkrasındaki itibar suçu şartlarını karşılasa bile, aşağıdaki Ceza Kanunu’nun 230. maddesinin 2. fıkrasına uygun durumlarda, itibar suçu nedeniyle cezalandırılmazsınız.
(Kamu Yararına İlişkin Durumlar İçin Özel Hüküm)
Ceza Kanunu Madde 230/2
Madde 230/2: Bir önceki maddenin 1. fıkrasındaki eylem, kamu yararına ilişkin bir gerçekle ilgili olup, amacının tamamen kamu yararını sağlamak olduğu kabul edilen durumlarda, gerçeğin doğru olup olmadığına karar verilir ve gerçeğin doğru olduğunu kanıtlarsa, bu durumu cezalandırmaz.
2. Bir önceki fıkranın hükümlerinin uygulanması durumunda, suç işlememiş bir kişi hakkındaki suç eylemi, kamu yararına ilişkin bir gerçek olarak kabul edilir.
3. Bir önceki maddenin 1. fıkrasındaki eylem, bir kamu görevlisi veya seçimle belirlenen bir kamu görevlisi adayıyla ilgili bir gerçekle ilgili olursa, gerçeğin doğru olup olmadığına karar verilir ve gerçeğin doğru olduğunu kanıtlarsa, bu durumu cezalandırmaz.
Yani, YouTube’daki hakaretler, kamu yararına ilişkin bir durum olup, video yayınlamanın ana amacı kamu yararını sağlamak olduğu durumlarda, video içeriği doğruysa, itibar suçu nedeniyle cezalandırılmazsınız.
https://monolith.law/reputation/defamation[ja]
Ceza Kanunu’nun 230. Maddesinin 2. Fıkrası Hakkında
Daha sonra, 2. fıkra hakkında, 2. fıkrada “ölen kişi” hedef alınmaktadır.
2. fıkrada belirtilen durumun oluşabilmesi için, 1. fıkradan farklı olarak, sadece bir gerçeğin ortaya konması yeterli olmayıp, “yalan bir gerçeğin” ortaya konması gerekmektedir.
Ayrıca, eylemi gerçekleştiren kişinin yalan olduğunu bilmesi gerekmektedir.
YouTube’da, ölen bir kişiye hakaret eden bir video yayınlandığında, video içeriği doğruysa, itibar suçu oluşmaz.
Ancak, ölen bir kişiye hakaret edildiğinde, itibar suçu oluşmasa bile, gerçekte, toplumsal eleştiriye maruz kalacağınız için, böyle bir videoyu YouTube’a yüklemenizi önermiyoruz.
Hakaret Suçu Hakkında
Hakaret suçu hakkında, Japon Ceza Kanunu’nun 231. maddesi aşağıdaki gibi hüküm getirmektedir:
(Hakaret)
Japon Ceza Kanunu Madde 231
Madde 231: Gerçeği belirtmeksizin, açıkça bir kişiyi hakaret eden kişi, tutuklama veya para cezasına çarptırılır.
Hakaret suçu, iftira suçundan farklı olarak, gerçeğin belirtilmesi olmaksızın da işlenebilir.
Ayrıca, “hakaret”, başkalarını toplum içinde küçümsemeyi ifade eden soyut bir yargıyı gösterir.
Örneğin, YouTube’da, gerçeği belirtmeksizin, başkalarını veya şirketleri / tüzel kişileri karalayan bir durumda, hakaret suçu işlenmiş olabilir.
İftira ve Hakaret Suçları Şikayete Bağlı Suçlardır
İftira ve hakaret suçları, şikayete bağlı suçlardır.
Şikayete bağlı suç, “şikayet olmadan kamu davası açılamaz” (Japon Ceza Kanunu Madde 232) anlamına gelir.
Dolayısıyla, YouTube’da, başkalarını veya şirketleri / tüzel kişileri karalayan bir video yayınlamak, hemen iftira veya hakaret suçu oluşturmaz, ancak mağdurun şikayeti durumunda, suç olarak cezalandırılma olasılığı kabul edilir.
Yani, YouTube’da başkalarını karalayan bir video yayınlarsanız, özür dileyerek veya samimi bir şekilde yanıt vererek, hukuki sorumluluğun takibinden kaçınma olasılığı vardır.
Kredi İtibarını Zedeleyen Suç ve Hileli İşlem Engellemesi Suçu Hakkında
Kredi İtibarını Zedeleyen Suç ve Hileli İşlem Engellemesi Suçu, Ceza Kanunu’nun 233. maddesinde aşağıdaki şekilde belirtilmiştir:
(Kredi İtibarını Zedeleyen ve İşlem Engellemesi)
Ceza Kanunu Madde 233
Madde 233: Yalan söylentiler yayarak veya hile kullanarak, bir kişinin itibarını zedeleyen veya işlerini engelleyen kişi, üç yıla kadar hapis veya 500.000 yen’e kadar para cezasına çarptırılır.
https://monolith.law/reputation/trust-damage-crime-establishment[ja]
Kredi İtibarını Zedeleyen Suç Hakkında
Öncelikle, “bir kişinin itibarı” genel bir itibar değil, ekonomik açıdan bir kişinin itibarını ifade eder.
Özellikle, ödeme yeteneği veya ödeme niyeti hakkındaki itibarı ifade eder.
Ardından, “yalan söylentiler yaymak”, objektif gerçeklere aykırı dedikoduları veya bilgileri belirsiz veya çok sayıda kişiye yaymayı ifade eder.
Ayrıca, “hile kullanmak”, başkalarının bilgisizliğini veya yanılgısını kullanmayı ifade eder.
Son olarak, “itibarını zedelemek”, bir kişinin ekonomik itibarını düşürebilecek bir potansiyeli ifade eder.
YouTube’da, başkalarını karalayan bir video yayınladığınızda, videonun içeriği, başkalarının veya bir şirketin / tüzel kişinin ekonomik itibarıyla ilgiliyse, Kredi İtibarını Zedeleyen Suçun oluşabileceği ihtimali vardır.
İşlem Engellemesi Suçu Hakkında
İşlem Engellemesi Suçu, Kredi İtibarını Zedeleyen Suç ile aynı maddede belirtilmiştir, bu nedenle bileşen gereksinimleri örtüşen kısımlar vardır.
Bu nedenle, aşağıda, örtüşmeyen bileşen gereksinimleri hakkında açıklama yapacağız.
Öncelikle, “işlem”, bir meslek veya diğer sosyal yaşam durumlarına dayanarak sürekli olarak gerçekleştirilen iş veya işletmeyi ifade eder.
Örneğin, YouTube’da, belirli bir restoranı karalayan bir video yayınladığınızı varsayalım. Bu videoyu izleyen izleyiciler, söz konusu restorana şikayet telefonları yapar, şaka yapar vb. durumlar oluşur ve restoran iş yapamaz hale gelirse, İşlem Engellemesi Suçu oluşabilir.
Ayrıca, belirli bir şirket hakkında, böyle bir gerçek olmamasına rağmen, “Bu şirket kötü bir şirket” gibi bir videoyu YouTube’a yükleyip, bu videoyu izleyen izleyicilerden gelen şikayetlerin artması ve normal işlemlerin gerçekleştirilememesi gibi durumlar da İşlem Engellemesi Suçu’na dahil olabilir.
https://monolith.law/reputation/coronavirus-related-hoax-and-arrest[ja]
Haksız Fiil Temelindeki Tazminat Sorumluluğu
Şimdiye kadar tanıttığımız İtibar Suçları (Japon Ceza Kanunu 230. Madde), Hakaret Suçları (Japon Ceza Kanunu 231. Madde) ve Kredi İtibar Suçları / Dolandırıcılık İşlem Engellemesi Suçları (Japon Ceza Kanunu 233. Madde) cezai sorumluluklar olmuştur, ancak haksız fiil temelindeki tazminat sorumluluğu medeni hukuk sorumluluğudur.
Öncelikle, haksız fiil temelindeki tazminat yükümlülüğü, Japon Medeni Kanunu’nun 709 ve 710. maddelerinde aşağıdaki gibi belirtilmiştir.
(Haksız Fiil Nedeniyle Tazminat)
Japon Medeni Kanunu 709 ve 710. Maddeler
Madde 709: Bir kişi, kasten veya ihmal sonucu başka bir kişinin haklarını veya yasal olarak korunan çıkarlarını ihlal ederse, bu durumdan kaynaklanan zararı tazmin etme sorumluluğunu taşır. (Maddi Olmayan Zararların Tazmini)
Madde 710: Bir kişi, başka bir kişinin bedeni, özgürlüğü veya itibarını ihlal ettiğinde veya başka bir kişinin mülkiyet haklarını ihlal ettiğinde, hangi durumda olursa olsun, önceki maddenin hükümlerine göre tazminat sorumluluğunu taşır ve maddi olmayan zararlar için de tazminat ödemelidir.
Haksız fiil temelindeki tazminat sorumluluğu, basitçe ifade etmek gerekirse, kasten veya ihmal sonucu başka bir kişinin haklarını veya yasal olarak korunan çıkarlarını ihlal eden ve bu durumdan dolayı başka bir kişiye zarar veren kişinin, bu zararı tazmin etme sorumluluğudur.
YouTube’da, belirli bir kişiyi karalayan içerikli bir video yayınladığınızda, bu eylem bir haksız fiil olarak kabul edilir ve karalama mağduru tarafından tazminat talep edilme olasılığı vardır.
Not: Tazminat miktarı duruma göre değişir, ancak eğer karalama eylemi kötü niyetli olarak kabul edilirse, tazminat miktarı yüksek olabilir.
https://monolith.law/reputation/malicious-slander-defamation-of-character-precedent#i-9[ja]
Özet
Yukarıda, YouTube’da başkalarını veya şirketleri / tüzel kişileri iftira ettiğinizde hukuki sorumluluğunuz hakkında açıklama yaptık.
Hukuki sorumluluk denildiğinde, cezai sorumluluk veya medeni sorumluluk gibi çeşitli hukuki sorumluluklar düşünülebilir. Eleştirel bir YouTuber olmayı düşünüyorsanız, iftira atmak yerine, düşüncelerinizi ve görüşlerinizi belirttiğiniz bir video yapmanız daha iyi olabilir.
Başkalarını veya şirketleri / tüzel kişileri iftira eden videolar, geçici olarak izlenme sayısını artırabilir, ancak hukuki sorumlulukla karşı karşıya kalabilirsiniz. Ayrıca, toplumdan eleştiri alabilir ve sosyal yaptırımların hedefi olabilirsiniz. Ve izlenme sayısı artsa bile, hesabınızın durdurulması veya silinmesi olasılığı da vardır, bu nedenle başkalarını veya şirketleri / tüzel kişileri iftira eden bir video yayınlamak oldukça riskli bir eylem olarak kabul edilebilir.
YouTube’da başkalarını veya şirketleri / tüzel kişileri iftira ettiğinizde hukuki sorumluluğunuzun değerlendirilmesi, hukuk bilgisi ve uzman değerlendirmesi gerektirir, bu nedenle eleştirel bir YouTuber olmayı düşünenler veya başkaları tarafından YouTube videosunda iftira edilenler, bir hukuk bürosuna danışmayı düşünmelidir.
Bu makalenin içeriğini video olarak öğrenmek isteyenler, lütfen YouTube kanalımızdaki videoları izleyin.
Category: Internet
