Yazarın Kişilik Hakları ve İtibar veya Şöhretin Korunması Nedir?
Sitemizin başka bir makalesinde de açıkladığımız gibi, telif hakkı, patent hakkı gibi diğer fikri mülkiyet haklarından farklı olarak, başvuru işlemi yapılmasa bile, bir eser yaratıldığı anda, bu eseri yaratan kişiye otomatik olarak,
- Telif hakkı
- Yazarın kişilik hakları
iki hak otomatik olarak doğar (formalitecilik karşıtı).
Ve yazarın kişilik hakları, “Yayın hakkı” (Japon Telif Hakkı Kanunu’nun 18. maddesi), “İsim gösterme hakkı” (19. madde), “Kimlik koruma hakkı” (20. madde) olmak üzere üç hakkın genel adıdır ve yazarın kişisel çıkarlarını korur.
Dahası, bunlara uygun olmayan ihlal eylemleri olsa bile, bir eserin yazarının itibarını veya saygınlığını zedeleyen bir yöntemle eseri kullandığında, bu durum yazarın kişilik haklarının ihlal edildiği şeklinde kabul edilir.
Onur veya İtibar İhlali
Bir yazarın eserini, onun onurunu veya itibarını zedeleyecek bir şekilde kullanmak, Japon Fikri Mülkiyet Hakkı İhlali olarak kabul edilir ve bu tür bir ihlal durumunda, yazar, sivil hukuk çerçevesinde durdurma, tazminat ve itibarını geri kazanma talebinde bulunabilir. Ayrıca, cezai yaptırımlar da söz konusu olabilir.
Japon Fikri Mülkiyet Hakkı Kanunu Madde 113
7. maddesi: Bir yazarın eserini, onun onurunu veya itibarını zedeleyecek bir şekilde kullanmak, yazarın kişilik haklarını ihlal eden bir eylem olarak kabul edilir.
Bu hüküm, biçimsel olarak bir hak olarak belirlenmiş olmasa da, “Onur ve İtibar İhlali” olarak adlandırılır ve yazarın kişilik hakları içerisinde, yayın hakkı, isim gösterme hakkı ve kimlik koruma hakkı ile birlikte bir hak olarak kabul edilir.
Peki, gerçekte hangi eylemler “bir yazarın eserini, onun onurunu veya itibarını zedeleyecek bir şekilde kullanmak” kapsamına girer? Eserinin kullanılması sonucunda, bir kişinin oluşturduğu onur veya itibarın ihlal edildiği durumlar hangi eylemleri kapsar? Genellikle, bir sanat eseri olan bir eserin fuhuş reklamlarında kullanılması gibi eylemler örnek olarak verilir, ancak sadece bu tür eylemlerle sınırlı değildir.
Fotoğrafçının Onuru veya İtibarı İhlal Edildiğinde
Son zamanlarda, bir profesyonel fotoğrafçının, fotoğraflarının izinsiz olarak bir yıldan fazla bir süre boyunca, sanık tarafından işletilen bir yetişkin sitesinin (gece kulüpleri hakkında bilgi toplama sitesi) ana sayfasında müstehcen görüntülerle birlikte yayınlandığı ve sanıktan tazminat talep ettiği bir durum yaşanmıştır.
Sanığın siteye yüklediği gece manzarası fotoğrafı, davacının eseri olduğundan, davacının telif hakkını (çoğaltma hakkı, halka açık yayın hakkı) ihlal etti ve bu tür bir kullanım eylemi, davacının eser sahibi olarak onur ve itibarını zarar veren bir yöntemle eserleri kullanma eylemi olduğunu, davacı iddia etmiştir. Mahkeme, sanığın duruşma tarihinde çağrıyı kabul etmesine rağmen mahkemeye çıkmadığı ve savunma belgesi veya diğer hazırlık belgelerini sunmadığı için, talep edilen sebep ve gerçekleri tartışmayı reddetti ve bunu itiraf olarak kabul etti.
Fotoğrafı Yetişkin Sitesine Yükleme
Bunun üzerine, davacının bu fotoğrafın yaratıcısı ve eser sahibi olduğunu kabul etti ve sanığın bu fotoğrafı çoğalttığını ve sanık sitesine yükleyerek halka açık yayın yaptığını ve bu nedenle davacının bu fotoğraf hakkındaki telif hakkını (çoğaltma hakkı, halka açık yayın hakkı) ihlal ettiğini kabul etti. Ayrıca, sanığın eylemi, sanık sitesindeki bu fotoğrafın kullanım şekli göz önüne alındığında, davacının onurunu veya itibarını zarar veren bir yöntemle eserleri kullanma eylemi olarak kabul edildi ve davacının eser sahibi kişilik haklarını ihlal ettiği kabul edildi (Tokyo Bölge Mahkemesi, 30 Ekim 2019 tarihli karar).
Ve telif hakkı ihlali ile ilgili tazminat, “Telif hakkı ihlali eylemi nedeniyle oluşan zararın genellikle maddi zarara karşı tazminat ile telafi edildiği” belirtilerek, davacının fotoğrafın kullanım iznini verdiği durumda kullanım ücreti olarak 32.400 yen, eser sahibi kişilik haklarının ihlali ile ilgili tazminat olarak 300.000 yen, avukat ücreti olarak 30.000 yen ve toplamda 362.400 yen ödeme yapılması sanığa emredildi.
Eserlerin Uyarlanması ve İtibar veya Saygınlığın İhlal Edilmesi Durumu
“Uyanış” adlı röportaj tarzı bir okuma parçasının televizyon dramasına uyarlanması sırasında yapılan temel hikaye değişiklikleri, yazarın kişilik haklarını ihlal ettiği gerekçesiyle, yazarın drama yapımcılarına ve TV Tokyo’ya karşı tazminat ve özür ilanı talebinde bulunduğu bir durum olmuştur.
Davacının eseri, inşaat şirketinde çalışan bir adamın eşi olan ana karakterin, kocasıyla birlikte Suudi Arabistan’a gitmek istemesine rağmen, şirketin durumu nedeniyle izin verilmediği için, bu durumu gerçekleştirmek için çabaladığı ve bu süreçte bağımsız bir birey olarak büyüdüğünü anlatır. Ayrıca, bir çiftin aslında bir organizasyon olduğunu ve “erkekler işte, kadınlar evde” şeklindeki roller üzerine kurulu olduğunu fark ederek, sonunda boşanmaya karar verirler.
Davalılar, bu eseri temel alarak “Kötü Karı Hikayesi? Kocamı Hiçbir Yere Göndermeyeceğim! Yurtdışına Tek Başına Gönderilmesini Engelle” adlı bir dizi senaryosu oluşturdular. Ancak, davacı bunu incelediğinde, davacının eserinin en önemli temalarından biri olan yaratıcı düşünce ifadesinin temelde değiştirildiğini fark etti ve bu nedenle dizinin yapımını onaylayamadı. Davalılar, davacının onayını alamadıkları için, başlangıçta dizinin orijinal yazarını davacı olarak belirtmişler ve orijinal eseri davacının eseri olarak belirtmişlerdi, ancak sonradan bu bilgileri hızla kaldırarak diziyi yayınladılar.
Yaratıcı Niyete Aykırı Senaryo Değişiklikleri
Davalıların değiştirdiği senaryo, durum ayarlaması ve hikayenin gelişimi açısından, başlangıçta davacının eseriyle tamamen aynıdır. Ancak, sonraki gelişmelerde, ana karakterin bir işi olduğunu ve enerjik bir şekilde çalıştığını gösterir, ancak ana karakterin “aşk”a çok fazla takıntılı olduğunu ve bu nedenle olgunlaşmamış bir eş olduğunu fark eder. Kocasının yurtdışına tek başına gitmesine izin vermek istediğini pişmanlıkla kabul eder ve kocasından özür diler. Kocasını yurtdışına gönderir, evi korur ve kendi yaşamını bulur. Bu durumdan memnuniyet duyar.
Mahkeme, öncelikle televizyon dramasının orijinal eseri olarak normalde ödenmesi gereken kullanım ücretini 50.000 Yen olarak belirledi ve ayrıca,
Sadece davacının eserinin hikayesinin ve başlığının değiştirilmesiyle televizyon dramasına uyarlandığı değil, kadınların bağımsızlığı, kadın haklarının savunulması için yazılan ve toplumsal faaliyetlerin bir parçası olan davacının eserinin, bu tür düşüncelerin ve eleştirilerin anlaşılamadığı bir hale getirildiği, gerçek bir kişi olan Yamauchi Fumiko’nun model alındığı ve onun onayı alındıktan sonra, kocasının yurtdışına tek başına gönderilmesi olayını bir fırsat olarak kullanarak, bir ev hanımının toplumda uyanışını ve bağımsız olmaya çalıştığını ifade eden davacının eserinin, toplumsal bakış açısı dar ve düşüncesiz bir eşin kocasıyla birlikte olmak için büyük bir kargaşa çıkardığı, ancak sonunda pişmanlık duyup kocasının yurtdışına tek başına gitmesini kabul ettiği bir hikayeye dönüştürüldüğü ve Japonya’nın önde gelen televizyon kanallarından birinde saat 21.00’den itibaren 54 dakika boyunca, çok sayıda izleyicinin olduğu bir zamanda yayınlandığı için, davacının eserinin bu tür bir aynılık hak ihlali nedeniyle davacının toplumsal itibarı ve saygınlığı zarar gördü ve önemli bir ruhsal acı çektiği kabul edilmiştir.
Tokyo District Court, 30 Ağustos 1993 (Gregorian Takvimi) Kararı
ve “davacının yaratıcı niyetine aykırı kullanım” olarak aynılık ihlali ve “kadınların bağımsızlığı, kadın haklarının savunulması için yazılan ve toplumsal faaliyetlerin bir parçası olan davacının itibarını veya saygınlığını zarar veren bir şekilde davacının eserinin kullanımı” olarak, yazarın kişilik haklarını ihlal ettiği gerekçesiyle, 100.000 Yen tazminat ve toplamda 150.000 Yen ödeme ve Asahi Shimbun’un ulusal sabah baskısında özür ilanı yayınlaması emredildi.
Çizgi Roman Sanatçısının Onuru veya İtibarının İhlal Edilmesi Durumu
Çizgi roman sanatçısı olan davacı, davalının davacının çizdiği bir karikatürü izinsiz olarak bir resim paylaşım sitesine yüklediği ve davacının silinmesini talep ettiği bir yazıyı Twitter’da paylaştığı için telif hakkı ihlali ve iftira iddialarıyla tazminat talep etti. “Umizaru”, “Say Hello to Black Jack” ve insan torpido Kaiten tarafından özel saldırı ekibini ele alan “Tokkou no Shima” gibi eserleriyle tanınan çizgi roman sanatçısı Sato Shuho, bir çizgi roman stüdyosu işletiyordu ve “Manga on Web” adlı bir siteyi yönetiyordu. Satış teşvik faaliyetleri kapsamında, site üzerinden kendi eserlerini satın alan müşterilere, istedikleri bir kişinin karikatürünü çizip hediye etme hizmeti sunmuştur.
Davalı, bu site üzerinden Sato’nun iki çizgi romanını satın alırken, Showa İmparatoru ve mevcut emekli İmparator’un karikatürlerini de talep etti ve Twitter’da “Herkesle birlikte İmparator’a teşekkürlerimizi iletmek istiyoruz. İmparator’un karikatürünü çizebilecek profesyonel bir yaratıcı. Lütfen. Cool JAPAN Now.” diye paylaştı. Ardından, karikatürlerden birinin fotoğrafını bir resim paylaşım sitesine yükledi ve Twitter’da “İmparator Projesi Giriş Numarası 1, X. Umizaru, Say Hello to Black Jack, Tokkou no Shima” diye paylaştı ve resim paylaşım sitesine olan bağlantıyı gösterdi. Ayrıca, kalan karikatür için de, yukarıdaki resim paylaşım sitesine yükledi ve Twitter’da “Evet, başvurular hızla üçüncüye geldi! … Ve yine X’in eseri! Ne kadar tatlı. Sevimli İmparator.” diye paylaştı ve resim paylaşım sitesine olan bağlantıyı gösterdi.
Politik Projede Karikatür Kullanımı
Buna karşılık Sato, “Müşterilerimizin taleplerine olabildiğince yanıt vermeye çalışıyoruz, ancak politik veya ideolojik kullanımlardan kaçınmanızı rica ediyoruz. Sonuçta, bu bir kişisel kullanım için çizilmiş bir illüstrasyondur.” diye paylaştı. Bunun üzerine davalı, karikatürün fotoğrafını yukarıdaki resim paylaşım sitesinden sildi. Ancak, davalı, Twitter’da “Zehiri zehirle kontrol etmek için, büyük medya ile aynı yöntemi denedim.” “Dikkat çekmek için her türlü yöntemi kullanmak istiyorum.” “X de bana ○ zarar verme tehdidinde bulundu, bu yüzden her yerden hedef alınıyorum… (devamı elided)” gibi paylaşımlar yaptı.
Sato, karikatürü izinsiz olarak bir resim paylaşım sitesine yüklemenin telif hakkını (genel yayın hakkını) ihlal ettiğini ve onurunu veya itibarını zedeleyen bir yöntemle eseri kullandığını, bu nedenle telif hakkı ihlali olduğunu belirtti. “○ zarar verme tehdidi” “cinayet tehdidi” anlamına geldiği için, Sato’nun davalıya karşı cinayet tehdidinde bulunduğunu belirtmek, Sato’nun toplumdaki değerlendirmesini düşürür ve bu nedenle tazminat talep etti.
Mahkeme, öncelikle karikatürün fotoğrafını bir resim paylaşım sitesine yüklemenin telif hakkını (genel yayın hakkını) ihlal ettiğini kabul etti ve “İmparator Projesi” adlı projeye davacının destek verdiği ve karikatürü paylaştığı izlenimini verdi. Bu, “davacının ve eserinin bu tür politik eğilimler veya ideolojik duruşlardan tek taraflı bir değerlendirme alabileceği bir durum yaratır ve bu, davacının onurunu veya itibarını zedeleyen bir yöntemle karikatürü kullandığı ve bu nedenle davacının telif hakkını ihlal ettiği anlamına gelir.” dedi ve telif hakkı ihlali nedeniyle 200.000 yen zarar ve telif hakkı ihlali nedeniyle 150.000 yen tazminatı kabul etti (Tokyo Bölge Mahkemesi, 16 Temmuz 2013 tarihli karar).
Ayrıca, karikatürün bir resim paylaşım sitesinden silinmesini talep ettiği için, “A da bana ○ zarar verme tehdidinde bulundu” diyerek, “davacıdan normalin dışında saldırgan bir davranış veya zarar bildirisi aldığı izlenimini veren bir makale paylaştı ve davacının onurunu zedeledi” dedi ve iftira nedeniyle 150.000 yen tazminatı da kabul etti ve toplamda 500.000 yen ödeme yapılmasını davalıya emretti.
https://monolith.law/reputation/spoofing-portrait-infringement-on-twitter[ja]
https://monolith.law/reputation/defamation[ja]
Özet
Eserler, yazarın düşüncelerini veya duygularını yaratıcı bir şekilde ifade ettiği şeylerdir. Bu nedenle, yazarın yaratıcı niyetini aşan kullanım şekilleri veya biçimler, yaratıcı niyetine veya düşünsel duruşuna şüphe veya kuşku getirebilir, eserde ifade edilen sanatsal değeri düşürebilir. Bu tür eylemlerden kaçınılmalıdır. Eğer eserlerin kullanılması sonucunda kazanılmış itibarınız veya saygınlığınız zarar görürse, deneyimli bir avukata başvurmanız ve hızlı bir şekilde harekete geçmeniz gerekmektedir.
Category: Internet
