Dans (Bale) Koreografisi 'Telif Hakkı'na Sahip midir? ~Örnek Kararları Açıklıyoruz~

Heisei 20 yılında (2008) yapılan öğrenme yönergeleri revizyonu sonucunda, ortaokulun birinci ve ikinci sınıflarında dans zorunlu hale getirildi ve üçüncü sınıfların da seçmeli ders olarak alabilmesi mümkün hale geldi.

İlkokullarda ifade hareketleri dersleri zaten zorunluydu, ancak şimdi ortaokullarda da dans eğitimi verilmeye başlandı ve dansa ilgi duyanların sayısının artması bekleniyor.

Ayrıca, video paylaşım sitelerinde “Dans Etmeyi Deneyin” videoları popülerleşiyor. Ancak, dansın “telif hakkı” sorununun önemi artacak gibi görünüyor.

Okul Eğitimi ve Dans

Okul eğitiminde dans, üç türe ayrılır ve okul tarafından bir tanesi seçilerek öğrencilere öğretilir. Aşağıdaki üç tür bulunmaktadır:

• Yaratıcı Dans
• Halk Dansları
• Modern Ritim Dansları

Ayrıca, Japon Eğitim, Kültür, Spor, Bilim ve Teknoloji Bakanlığı’nın (“Japanese Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology”) yayınladığı “Dans Öğretimi için Broşür”de, “Modern Ritim Dansları”nın “Ritim ve Hareket Örnekleri” olarak “Rock veya Hip Hop gibi ritimlerin özelliklerini yakalayarak dans etmek” ifadesi bulunmaktadır.

“Yaratıcı Dans” ve “Halk Dansları”na kıyasla zorluk seviyesi artsa da, “Televizyonda gördüğümüz dansçılar gibi dans etme” hayali, dans öğrenme motivasyonunu artırabilir.

Peki, bu tür dans adımları ve bu adımların kombinasyonu olan koreografiler, telif hakkı ile korunan bir eser olarak kabul edilir mi?

Dans ve Telif Hakkı

Telif hakkı, eserleri korumak için verilen hakları ifade eder.

Japon Telif Hakkı Yasası’nın 2. maddesinin 1. fıkrasının 1. bendinde, bir eserin “yaratıcı bir şekilde düşünce veya duyguları ifade eden ve edebiyat, akademi, sanat veya müzik alanına ait olan bir şey” olduğu belirtilmiştir.

Ayrıca, 10. maddenin 1. fıkrasında “eser örnekleri” verilmiştir ve bu 3. bendinde “dans veya pantomim eserleri” ifadesi bulunmaktadır. Bu nedenle, bir dans koreografisinin “dans” kapsamına girdiği düşünülebilir.

Gerçekten de, bale (Tokyo Bölge Mahkemesi, 20 Kasım 1998 kararı) ve Japon dansı (Fukuoka Yüksek Mahkemesi, 26 Aralık 2002 kararı) eserlerinin telif hakkı niteliğini kabul eden yargı kararları bulunmaktadır.

Öte yandan, tüm koreografilerin bir eser olarak kabul edildiği söylenemez.

Örneğin, “Kırıldı Kırıldı Yıldız” adlı çocuk şarkısının koreografisi hakkında, “Şarkı sözlerine uygun olarak bileklerin döndürülmesi, bir yıldızın parıldamasını ifade eden ve herkesin düşünebileceği türden sıradan bir ifade” olduğu gerekçesiyle, eser niteliği reddedilen bir yargı kararı bulunmaktadır (Tokyo Bölge Mahkemesi, 28 Ağustos 2009 kararı).

Bundan sonra, bazı örnekler üzerinden, bir şeyin eser olarak kabul edilip edilmeyeceği noktasını düşünmek istiyoruz.

Yaratıcı Eser Olarak Kabul Edilmeyen Örnekler

Film “Shall we Dance?”da kullanılan dans sahnelerinin koreografisini oluşturan ve dansçılara eğitim veren davacı koreograf, film şirketinin videogram satışı, kiralama, televizyon yayını gibi ikincil kullanımlarının, davacının söz konusu dans koreografisine ilişkin telif haklarını (çoğaltma hakkı, gösterim hakkı, halka açık yayın hakkı ve dağıtım hakkı) ihlal ettiğini iddia ederek tazminat talep etmiştir (Tokyo Bölge Mahkemesi, 28 Şubat 2012 tarihli karar).

Bu filmdeki dans koreografisinin bir yaratıcı eser olup olmadığı ana tartışma konusudur, ancak

Sosyal danslarda, birçok temel adım vardır ve bu temel adımları çıkarıp birleştirerek bir akış oluşturmak koreografi oluşturur. Bu, temel adımların çıkarılması ve birleştirilmesi noktasında yaratıcı bir çaba gerektirir. Bu koreografi, özgün ve yaratıcıdır ve bu koreografinin telif hakkı sahibidir.

iddia etti.

Buna karşılık, mahkeme,

Sosyal danslar genellikle, temel adımlar veya “Popüler Varyasyonlar”da listelenen PV adımları gibi mevcut adımların serbestçe birleştirilerek dans edildiği bir şeydir. Temel adımlar veya PV adımları gibi mevcut adımlar çok kısa ve ayrıca sosyal danslarda genellikle kullanılan çok yaygın şeylerdir, bu nedenle bunlara yaratıcı eser statüsü verilemez.

dedi. Ayrıca,

Temel adımların çeşitli unsurlarına düzenlemeler eklemek de genellikle yapılan bir şeydir ve temel adımların çok kısa ve yaygın olduğu düşünüldüğünde, temel adımlara düzenlemeler eklenmiş olsa bile, düzenlemelerin hedefi olan temel adımları tanıyabilecek bir şey, temel adımların kapsamına dahil olan yaygın bir şey olarak yaratıcı eser statüsü verilemez. Sosyal dansın koreografisinin bir yaratıcı eser olması için, bu, sadece mevcut adımların bir kombinasyonu olmaktan öteye geçen belirgin bir özelliğe sahip olmalıdır.

karar verdi.

Koreografiye ilişkin özgünlük kriterlerini gevşetip, birleşiminde herhangi bir özellik varsa yaratıcı eser statüsü verilmesi durumunda, sadece küçük farklılıklar taşıyan sayısız koreografi için telif hakkı oluşacaktır.

Sonuç olarak, belirli bir kişinin tekeli kabul edilir ve koreografinin özgürlüğü aşırı derecede kısıtlanabilir, bu da endişe verici bir durum olabilir.

Yaratıcı Eser Olarak Kabul Edilen Örnekler

“Kumu Hula” olarak bilinen ve hula dansının öğreticisi olarak kabul edilen bir Amerikalı kadın, kendi yarattığı dans hareketlerinin izinsiz kullanılması ve telif hakkının ihlal edilmesi nedeniyle, hula dans okulunun işletme grubuna performansın durdurulması ve benzeri taleplerde bulunmuştur (Osaka Bölge Mahkemesi, 20 Eylül 2018 kararı).

Davacı,

1980’lerden itibaren Japonya’da hula dansı okulunun işletme grubunun talebi üzerine öğretmeye başladı ve 2014 yılında sözleşme feshedildiğinde, öğrettiği dans hareketlerini kullanmamalarını söyledi, ancak işletme grubu performanslarına devam etti.

Hula dansının el hareketleri ve adımları, aile üyelerine veya sevgililere olan sevgiyi ifade eder ve kişilik ifade edilir, bunlar arasında önceki nesilden devralınanlar da bulunur.

iddia etti. İşletme grubu ise,

Hula dansı, sadece temel hareketlerin bir kombinasyonudur ve telif hakkı yoktur.

diye karşı çıktı ve dans hareketlerinin yaratıcı eser niteliği ana tartışma konusu oldu.

Mahkeme,

El hareketleriyle şarkı sözlerinin anlamını ifade etmek ve adımlarla ritmi alırken akış oluşturmanın hula dansının temeli olduğunu belirtti. Bunun üzerine, her bir hareketin kendisi yaygın olsa bile, bunları belirli şarkı sözlerine uygulamanın başka yerde görülmemesi durumunda, bu, yazarın kişiliğinin belirli şarkı sözlerinin ifadesi olarak kabul edilmesi uygun olacaktır.

Müzik eşliğindeki hula dansı, yazarın kişiliğinin ifade edildiği bölümler ve bunun kabul edilmediği bölümler dahil olmak üzere bir dizi akış olarak oluşur, bu nedenle, bu tür bir bütün olarak hareket akışını hedef alırsak, bu bir dans olarak kabul edilir ve bu durumda, yazarın kişiliğinin ifade edildiği bölümler belirli bir dereceye kadar varsa, bu bütün akışın tümü için dansın yaratıcı eser niteliğini kabul etmek uygun olacaktır.

diyerek, hula dans okulunun işletme grubuna üyelere yönelik eğitimi ve performansı yasakladı ve 431.158 yen tazminat ödemesine hükmetti.

“Shall we Dance?” filminde, dans hareketlerinin yaratıcı eser niteliği kabul edilmesi için “belirgin özelliklere sahip olma” gibi bir “özgünlük” gerekti, ancak özgünlük varsa, dans hareketlerinin tamamı için yaratıcı eser niteliği kabul edilir ve gereken yaratıcılık düzeyi düşer.

Gelecekte, klasik dans ve geleneksel dansların yanı sıra, hareketlerin ve dans hareketlerinin daha karmaşık olduğu ve seçim yelpazesinin daha geniş olduğu rock dansı ve hip hop dansı gibi danslar için de geniş çapta yaratıcı eser niteliği kabul edilmesi muhtemeldir.

Şimdi, dans hareketlerinin yaratıcı eser niteliği kabul edildiğinde ne olacağına bakalım.

Eserlerin Kullanımı

Bir koreografinin eser niteliği kabul edildiğinde, hangi tür bir yaklaşım gereklidir?

Koreografın Telif Hakları Sahibi Olarak Hakları

Bir koreografinin eser niteliği kabul edildiğinde, koreograf, Japon Telif Hakları Yasası’na göre,

• Halkın önünde dans etme hakkı (Madde 22)
• Video kaydetme hakkı (Madde 21)
• Değiştirme veya uyarlama hakkı (Madde 27)
• Koreografi videosunu gösterme hakkı (Madde 22’nin 2)
• İnternet üzerinden yayın yapma hakkı (Madde 23’ün 1)
• Kopyaları satma ve dağıtma hakkı (Madde 26’nın 2)

gibi haklara sahip olur. Ayrıca, yazarın kişilik hakları olarak,

• Yayınlanmamış bir koreografinin yayınlanıp yayınlanmayacağı, zamanı, yöntemi vb. belirleme hakkı (Madde 18’ın 1)
• Yayın sırasında isim gösterme hakkı, içeriği (gerçek ad, sahne adı vb.) belirleme hakkı (Madde 19’ın 1)
• Kendi isteğine aykırı olarak koreografinin değiştirilmesi, değiştirilmesi vb. durumları engelleme hakkı (Madde 20’ın 1)

gibi haklara sahip olur. Eser olarak kabul edilen bir dans koreografisini kullanırken, bu hakları ihlal etmemek için dikkatli olmanız gerekmektedir.

Dans Koreografisinin Kullanımı

Bir dans koreografisi eser olarak kabul edildiğinde, bu koreografiyi dans etmek için ne yapmalıyız? Her seferinde telif hakkı sahibinden izin mi almalıyız?

Japon Telif Hakları Yasası’nda,

“Yazar, eserini, halka doğrudan göstermek veya dinletmek amacıyla (bundan sonra “halka açık” olarak anılacaktır) sergileme veya performans hakkına sahip olur.”

Japon Telif Hakları Yasası Madde 22

denildiği için, “halka doğrudan gösterme” durumunda izin gereklidir, yani doğrudan gösterme durumu olmadığında, izin gerekmez.

Yani, Japon Telif Hakları Yasası’na göre, “halk”, belirsiz kişiler veya “belirli ve çok sayıda kişi” (Madde 2’nin 5) olduğu için, tek başına dans etmek veya birkaç arkadaşın önünde dans etmek sorun oluşturmaz.

Ancak, okul öğrencileri veya iş arkadaşları gibi yüzlerce kişinin önünde dans etmek durumunda, belirli ve çok sayıda kişi olur.

Ancak bazı durumlarda, istisna hükümleri gereği, izin gerekmez.

“Yayınlanmış bir eser, kar amacı gütmeyen ve dinleyicilerden veya izleyicilerden ücret alınmayan durumlarda, halka açık olarak sergilenebilir, performansı yapılabilir, gösterilebilir veya sözlü olarak anlatılabilir. Ancak, bu performans, performans, gösterim veya sözlü anlatım için bir ücret ödeniyorsa, bu durum geçerli değildir.”

Japon Telif Hakları Yasası Madde 38’ın 1

Yani, giriş ücreti, mekan ücreti, üyelik ücreti vb. alınmaz ve performans ücreti ödenmezse, kültür festivali veya şirket içi etkinliklerde, hak işlemleri gerekli olmayabilir.

Dans Koreografisinin Video Kullanımı

Video paylaşım sitelerindeki “Dans Etmeyi Deneyin” videoları hakkında, bunun kişisel kullanım kapsamında kabul edilebileceği yönünde bir hukuki görüş bulunmaktadır.

Japon Telif Hakları Yasası’nın 30. maddesinde, bir eser, “kişisel veya aile içi ya da bu tür sınırlı bir kapsamda kullanma amacıyla” (bundan sonra “kişisel kullanım” olarak anılacaktır) durumunda, “kopyalanabilir” olarak belirtilmiştir. Bu kopyalanan materyali yayınlama eylemi hakkında görüşler ayrılıyor.

Tabii ki, bunu bir medyaya yazarak satışa sunmak ve kar elde etmek durumunda, yasaya aykırı olabilir, ancak sadece videoyu yayınlamak durumunda, her bir kişinin yaptığı sürece sorun oluşturma olasılığı düşüktür ve bu durumda, reklam geliri olsa bile, sadece bu nedenle “kar elde ediyor” olarak kabul edilip edilmeyeceği belirsizdir.

Son zamanlarda görülen “Online Dans Dersleri” gibi durumlarda, bu bir gelir elde etme aktivitesidir, ancak “satış” veya süper sohbet (bahşiş) almak için kendi telif hakkına sahip olunan bir koreografi olmalıdır, aksi takdirde telif hakkı sahibinden izin almanız gerekmektedir.

Video yayını durumunda, müzik telif haklarına dayalı müzik kullanımı konusunda farkındalık artmaktadır ve bu konuda ilerlemeler görülmektedir, ancak dans telif haklarına da dikkat etmek gerekmektedir.

https://monolith.law/reputation/protection-author-moral-rights[ja]

Özet

Bu, kolayca karar verilebilecek bir konu değil, ancak dans (bale) koreografisinin telif hakkı olduğunu, koreografinin telif hakkı eseri olduğunu varsayarak hareket etmek güvenli olacaktır.

Ayrıca, kullanım yöntemleri ve izinlerle ilgili olarak, bu karmaşık bir konudur, bu yüzden deneyimli bir avukata danışmanızı öneririz.

https://monolith.law/corporate/intellectual-property-infringement-risk[ja]

Büromuz Tarafından Alınan Önlemler

Monolit Hukuk Bürosu, özellikle IT ve internet hukuku olmak üzere hukukun her iki yönünde de yüksek uzmanlığa sahip bir hukuk bürosudur.

Son yıllarda, telif haklarına ilişkin fikri mülkiyet hakları giderek daha fazla dikkat çekmekte ve hukuki kontrolün gerekliliği artmaktadır. Büromuz, fikri mülkiyet haklarına ilişkin çözümler sunmaktadır. Ayrıntılar aşağıdaki makalede belirtilmiştir.

https://monolith.law/practices/corporate[ja]