Şeref Duygularının İhlali (Hakaret Suçu) Nedir? Haftalık Dergi Raporları ve Diğer Örneklerle Açıklama

Onur duygusu, yani bir kişinin kendi kişilik değerine dair sahip olduğu öznel değerlendirme, hukuk tarafından korunması gereken bir çıkar olup, ifadenin aşırı derecede kaba, hakaret edici veya iftira niteliğinde olması gibi, toplum normları tarafından kabul edilebilir sınırları aşan hakaret eylemleri, kişilik haklarını ihlal eden eylemler olarak kabul edilebilir ve bu durum Japon Onur Duygusu İhlali (Hakaret Suçu) olarak kabul edilebilir.

İtibar zedeleme, belirsiz birçok kişinin öğreneceği bir durumda (açıkça), gerçek veya yanıltıcı bir gerçeği belirtmek ve bir kişinin itibarını zedelemek suretiyle oluşan bir suçtur.

Öte yandan, Japon Onur Duygusu İhlali (Hakaret Suçu) durumunda, hedef kişinin ifadeyi nasıl algıladığı belirleyici öneme sahip olup, kendisiyle ilgili bir ifade olduğunu kabul ederse, bu durum gerçekleşebilir. Onur duygusu ihlali durumunda, açıkça, yani belirsiz veya birçok kişiye yayılabilir bir şekilde gerçekleşmemiş olsa bile, toplum normları tarafından kabul edilebilir sınırları aşan bir şekilde onur duygusunu zedelediği kabul edilirse, bu durum hukuka aykırı bir eylem olur.

Gerçek bir duruşmada, Japon Onur Duygusu İhlali (Hakaret Suçu) oluşum koşullarının nasıl değerlendirildiğini bu makalede tanıtacağız.

https://monolith.law/reputation/malicious-slander-defamation-of-character-precedent[ja]

İtibar Zedelenmesi ve Onur Duygusunun İhlali (Hakaret Suçu) Üzerine Dava

2014 yılında (Heisei 26), Fukuoka ilinde yaşayan 20’li yaşlardaki bir erkek, diyetisyen lisansı almayı ve Japon Diyetisyen Ulusal Sınavına giriş hakkı kazanmayı umuyordu. Fukuoka Kadınlar Üniversitesi’ne yetişkin öğrenci kotasından başvuruda bulundu, ancak başvurusu kabul edilmedi ve erkek olması nedeniyle sınavı reddetmenin Japon Anayasası’na aykırı olduğunu iddia etti.

Davanın Özeti

Ertesi yıl, adam davadan vazgeçti ve bu dava sona erdi. Ancak, bu konuyu ele alan haftalık dergi A, hayali bir “Eşcinsel Bar Annesi” takma adıyla yazılan ve “Kadın Üniversitesine Girmek İsteyen Adam” başlıklı bir makale yayınladı. Adam, onurunun zedelendiğini ve ya onur duygusunun ihlal edildiğini iddia ederek tazminat talep etmek için dava açtı.

Not: Haftalık dergi A’nın makalesinde gerçek isimler yer almamaktadır ve “anonim bilgilere yönelik hakaret suçu oluşur mu” noktasından, ilginç bir dava olmuştur. Aynı zamanda, kimliği belirlenemeyen bir durumda hakaretin oluşup oluşmayacağı da söylenebilir.

Mahkemenin İtibar Zedeleme Kararı

Makalede, örneğin, “Sonuçta, C Üniversitesi’ne şikayet eden çocuk da mızmızlanıyor. Eğer bu kadar harçlık istiyorsa, Kabuki oyuncusu gibi bedenini satsın. Bu tür deneyimler eşcinsel bir kişinin gelişimine yardımcı olur” gibi, bu makaledeki erkeğin eylemlerine yönelik olumsuz bir görüş belirtilmişti. Ancak, mahkeme, bu bölümlerde, belirtilen erkeğin toplumsal değerlendirmesini düşüren bir “gerçek” belirtme olmadığı için itibar zedeleme kabul etmedi.

Bu makaledeki yukarıdaki bölüm, fahişeliği teşvik eden ve bu makaledeki erkeğe hakaret eden ifadeler kullanarak, bu makaledeki erkeğin başka bir dava açmasını eleştirdi. Ancak, genel bir okuyucunun normal dikkat ve okuma şekli temel alındığında, bu makaledeki erkeğin sadece tazminat talebi dahil olmak üzere başka bir dava açtığı gerçeği temel alınarak, “Mama”nın biraz önyargılı görüşü ve değerlendirmesi belirtilmiştir. Bu tür eleştirel bir yorum bile, bu makaledeki erkeğin toplumsal değerlendirmesini hemen düşürmez.

Fukuoka Bölge Mahkemesi, 26 Eylül 2019 (Gregorian Takvimi) Kararı

Mahkemenin Onur Duygusuna Yönelik İhlal Kararı

Bu makalede, “Acaba aptal mı?” ve “Eşitlik aptalı” gibi hakaret içeren ifadeler kullanılarak bir erkeğe eleştiri yapılmıştır ve onur duygusuna yönelik ihlal konusunda, davacının onur duygusunun belirli bir derecede ihlal edildiği inkar edilemez şekilde belirtilmiştir.

Öte yandan, “aptal” ifadesi, toplum hayatında sıkça kullanılan bir hakaret ifadesi olup, erkeğin kişisel değerini küçümseme derecesinin büyük olduğu söylenemez. “Aptal” değerlendirmesini yapmak için somut bir gerçek veya temel gösterilmediği, erkeğin zekasının düşük olduğu anlamında değil, erkeğin görüşüne “katılmıyorum” şeklinde bir eleştiri anlamında kullanıldığı düşünüldüğünde, tüm durumları göz önünde bulundurarak, toplum normlarına göre kabul edilebilir sınırları aştığı sonucuna varılamaz.

“Eğer bu kadar harçlık istiyorsan, bir Kabuki oyuncusu gibi bedenini satmalısın. Bu tür bir deneyim, bir gay’in besini olur” şeklindeki eleştiri ve Kabuki oyuncularının fuhuş durumlarını belirten kısımlar hakkında,

Dava açmaktansa fuhuş yapmayı öneren bir durum söz konusu olup, bugün fuhuşun toplumsal bir kötülük ve yasadışı bir eylem olarak kabul edildiğini düşünürsek, kabul edilemez bir öneriyi bile bile sunarak, davacıyı saldırıya uğratır.

Artık davacının eylemlerine yönelik meşru eleştiri sınırlarını aşarak davacının kişiliğine saldırıya geçmiş olması gerektiği, bu derginin toplumsal etkisi vb. tüm durumları kapsamlı bir şekilde göz önünde bulundurduğumuzda, bu makalenin yukarıdaki kısmı, toplum normlarına göre kabul edilebilir sınırları aşan bir hakaret eylemi olarak kabul edilmesi uygun olacaktır.

Fukuoka Bölge Mahkemesi 26 Eylül 2019 (Gregorian Takvimi) Kararı

olarak, onur duygusuna yönelik ihlali (hakaret suçu) kabul etmiştir.

https://monolith.law/reputation/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]

https://monolith.law/reputation/slander-defamation-law[ja]

Tanımlanabilirlik Hakkında

Tanımlanabilirlik konusunda, “Onur duygularının ihlali doğası gereği, hedef kişinin ifadeyi nasıl algıladığı belirleyici öneme sahip olduğundan, hedef kişi ifadenin kendisiyle ilgili olduğunu anlayabiliyorsa, bu durumun gerçekleşebileceği” düşüncesi çerçevesinde, bu davanın hedefi olan erkek, yani davacı, ismi belirtilmemiş olsa bile, bu makalenin kendisiyle ilgili olduğunu anladığı için onur duygularının ihlali (hakaret suçu) kabul edildi.

Ve bu dava durumunda,

Davacının bu siteye yüklediği tahmini talebi inceleyen avukatlar ve davacıyla iletişim kuran gazeteciler, davacının başka bir dava açmayı planladığını anladılar ve bu makaledeki erkeğin davacı olduğunu belirleyebildiler. Ayrıca, başka bir davanın sanığı olan C Üniversitesi’nde de, dava yanıtlaması için dilekçeyi inceleyen kişiler vardı ve bu kişiler, dilekçede belirtilen isim ve diğer bilgilerden, bu makaledeki erkeğin davacı olduğunu belirleyebildiler. Ve bu kişilerden başlayarak, bu makalenin erkeğinin davacı olduğu bilgisinin yayılma olasılığını reddedemeyiz ve bu makale, okuyucu olarak düşünülen kişiler arasında belirli bir yayılma potansiyeli olan kişilere, yani belirsiz birçok kişiye yayılabilir.

Sonuç olarak, bu davada, genel okuyucunun normal dikkat ve okuma şekli temel alındığında, bu makaledeki erkeğin davacı olduğunu belirlemek mümkün olduğu kabul edildi ve tanımlanabilirliği kabul edilemez bir duruma kıyasla, davacının onur duygularını ihlal etme derecesi daha büyük olabilir.

Fukuoka Bölge Mahkemesi 26 Eylül 2019 (Gregorian Takvimine göre 2019) Kararı

Ve bu durumda, Haftalık Dergi A’ya 500.000 yen tazminat, 50.000 yen avukat ücreti, toplamda 550.000 yen tazminat ödemesi emredildi.

Özet

Onur duygusuna hakaret (hakaret suçu), hedef kişinin içsel bir sorunu olduğu için, tanımlanabilirlik olmasa bile, üçüncü bir kişi tarafından bakıldığında kim olduğu bilinmeyen bir durumda bile, hedef kişi hakarete uğradığını düşünüyorsa, suç oluşabilir. Anonim bir hesap olduğu için iftira atarsanız, sorumlulukla karşı karşıya kalabilirsiniz.

Eğer sürekli olarak iftira ve hakarete maruz kalıyorsanız, lütfen deneyimli bir avukata başvurun.

https://monolith.law/reputation/honor-feelings-part2[ja]