Yanlış Tutuklama İle İlgili Tutuklama Kaydının Silinmesi Mümkün mü?

Birçok haber sitesi, özellikle gazeteler, belirli bir kişinin tutuklandığına dair haberleri sık sık yayınlar. Ancak, bu kişinin daha sonra dava edilip edilmediği veya mahkemede suçlu bulunup bulunmadığı gibi haberler genellikle yayınlanmaz. Bu durum, tutuklanan kişiler için ciddi bir sorundur. Yani,

• Gerçekten tutuklandılar, ancak bu açık bir yanlış tutuklama idi ve dava edilmediler
• Gerçekten tutuklandılar, ancak sonuçta yetersiz şüphe nedeniyle dava edilmediler
• Tutuklandılar ve dava edildiler, ancak mahkemede yanlış tutuklama olduğu açığa çıktı ve beraat ettiler

gibi durumlar olsa bile,

1. Tutuklama anındaki haberler internete yüklenir
2. Bu, 5chan veya 2chan gibi forum sitelerine, kişisel bloglara vb. aktarılır
3. Dava edilmeme veya beraat kararları düzeltilmez ve internet üzerinde kalır

gibi durumlar mevcuttur. Sonuç olarak, yanlış tutuklama olsa bile, “tutuklandı” gerçeği internet üzerinde kalır ve bunu gören kişiler “bu kişi bir suç işledi” diye düşünürler. Örneğin, adınızı arattığınızda yukarıdaki gibi tutuklama haberleri çıkarsa, sıradan bir çalışan olsanız bile iş değiştirme gibi durumlarda, bir işletme sahibiyseniz işbirliği anlaşmaları veya fon toplama gibi durumlarda ciddi zararlar oluşabilir.

Peki, yanlış tutuklama hakkındaki internet haberlerini silmek mümkün müdür?

Baştan başlayalım, tutuklama makalelerinin silinmesi mümkün müdür?

Bu sorunu düşünürken, öncelikle, yanlışlıkla tutuklanma ya da sonuçta suçlu bulunma durumunda bile, genel olarak tutuklama geçmişinin silinmesi konusundaki düşünce tarzını anlamamız gerekiyor.

Bir bireyin tutuklanması, o birey için bir gizlilik sorunu oluşturur. Ve temel düşünce tarzı şu şekildedir:

1. Tutuklama geçmişi ile ilgili bilgiler, bireyin gizliliği ile ilgilidir
2. Ancak gizlilik sınırsız bir hak değildir ve kamuya açık bilgiler söz konusu olduğunda, belirli bir dereceye kadar kısıtlamalar kaçınılmazdır
3. Yine de, hafif suçlar gibi durumlarda, tutuklama geçmişini gerçek isimle internete yayınlamanın gerekliliği belirsizdir
4. Özellikle, tutuklanmadan belirli bir süre geçmişse, yukarıdaki gereklilik zaten kaybolmuş olabilir

Yargı kararları, bu tür tutuklama geçmişi veya sabıka ile ilgili gizlilik konularını, “sabıka vb. haksız yere yayınlanmama hakkı” olarak adlandırır.

Ve “tutuklama geçmişinin silinmesi” konusundaki sorunla ilgili olarak, “tutuklanmadan geçen süre” konusundaki açıklamalar, aşağıdaki makalede yapılmıştır.

https://monolith.law/reputation/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle[ja]

Yanlış Tutuklama Durumunda Nasıl Düşünmeli?

“Sabıka Kaydının Haksız Yere Yayınlanmaması Hakkı”nın Dikkate Alınması Gereken Unsurları

Tutuklama geçmişinin silinmesi ve gizlilik ihlali konularında, yargı kararları, “sabıka kaydının haksız yere yayınlanmaması hakkı”nı, aşağıdaki unsurları dikkate alarak değerlendirir:

1. Kişinin özellikleri
2. Olayın içeriği
3. Yayınlanmanın amacı ve anlamı

Bu konuda, tutuklama geçmişinin silinmesi hakkındaki genel görüşler, aşağıdaki makalede detaylı olarak açıklanmıştır.

https://monolith.law/reputation/delete-arrest-history[ja]

Yanlış tutuklama durumunda, özellikle 3. unsur önemlidir. Sonuçta, kişi bir suç işlememiştir, bu nedenle “bu kişinin tutuklandığı” gerçeğinin yayınlanmasının bir anlamı olup olmadığı sorusu ortaya çıkar.

Yetersiz Şüphe veya Uzlaşma Sonucu Dava Açılmaması Durumunda Ne Olur?

Yanlış tutuklama durumu açıkça belirlenmişse, “yayınlanmanın hiçbir anlamı yoktur” diyebiliriz. Ancak, yetersiz şüphe veya zaten bir uzlaşma sağlandığı için dava açılmaması durumunda, “yayınlanmanın hiçbir anlamı olmadığı”nı söylemek zor olabilir. Bu tür durumlarda, dış müzakerelerle silme veya geçici önlemlerle silme gibi durumlarda, “yayınlanmanın bu özel durumda hiçbir anlamı olmadığı”nı nasıl ikna edici bir şekilde ifade edeceğiniz, sonucu belirleyen faktör olabilir.

Yanlış Tutuklamada Her Zaman “Yayınlanmanın Anlamı” Yoktur Diyebilir miyiz?

Ayrıca, bu konuda daha derinlemesine bir yargı kararı olmadığına inanıyoruz, en azından firmamızın bildiği kadarıyla. Ancak, tam anlamıyla bir “yanlış tutuklama” olsa bile, 3. unsurun “anlamı”nın her zaman tamamen yok olduğunu söylemek zor olabilir.

Örneğin, sözde suç ortaklığı durumlarında, ana suçlunun suç eyleminin sadece bir kısmına sonuç olarak dahil olmuş ancak kasıtlı bir eylemde bulunmamış bir durum, ya da daha aşırı bir örnek olarak, bir katilin kullandığı Japon kılıcını satan dükkan sahibi durumu söz konusu olabilir.

1. Dükkan sahibinin suç ortağı olarak tutuklandığı gerçeği
2. “Dükkan sahibinin kılıcın nasıl kullanılacağı hakkında hiçbir bilgisi olmadığı” ve tutuklamanın yanlış olduğunun sonradan anlaşılması
3. “Kılıcın nereden alındığı hakkındaki gerçeğin yayınlanmasının bir anlamı olduğu” gerekçesiyle, gizlilik ihlalinin reddedilmesi

gibi durumlar, en azından mümkün görünmektedir.

Yanlış Tutuklama Kaydının Yayınlanması İtibar Zedelenmesi Olmaz mı?

Yukarıda belirtildiği gibi, yanlış tutuklama kaydı da bir “gizlilik” sorunu olup, “sabıka kaydının haksız yere yayınlanmaması hakkı” anahtar kelimesi altında düşünülmesi gereken bir durumdur. Bu, şu anki Japon Yüksek Mahkemesi’nin düşünce tarzıdır.

Yanlış Tutuklama Kaydının Silinmesi Genellikle Kabul Edilir

Ve daha önce belirtildiği gibi, bu düşünce tarzına rağmen, pratikte çok ciddi bir sorun yoktur. Mantıken düşünüldüğünde, yanlışlıkla tutuklanan bir kişinin, tutuklama kaydının silinmesini talep etmesi ve ancak silinmesinin kabul edilmemesi “korkunç” bir durumdur ve mahkemeler genellikle silme taleplerini kabul eder. Yukarıda belirtilen Japon kılıcı örneği, sadece “böyle bir durumun soyut olarak olabileceği” konusunda bir “endişe”yi ifade eder.

Makalelerin silinmesi, genel olarak, dışarıdaki müzakerelerde anlaşmaya varılamadığında ve mahkeme sürecine başvurulduğunda, bir dava yerine, “geçici tedbir” adı verilen hızlı bir işlemle gerçekleştirilebilir. Bu konuda aşağıdaki makalede detaylı bir açıklama yapılmıştır.

https://monolith.law/reputation/provisional-disposition[ja]

Ve en azından bu makalenin yazıldığı zamana kadar, hukuk büromuzun yanlış tutuklama kaydı geçici tedbir davalarının tümünde silme kabul edilmiştir.

Genel Değerlendirmede Kaybedebilirsiniz

Ancak, yukarıdaki düşünce tarzı sonuçta,

1. Yanlış tutuklama olsun suçlu bulunan durumlar olsun, tutuklama kaydının silinmesi bir gizlilik ihlali sorunudur
2. Gizlilik ihlali durumunda, çeşitli unsurların genel olarak değerlendirilmesi ve sonucun belirlenmesi gerekmektedir
3. Yanlış tutuklama durumunda, yayınlanmanın anlamı yoktur / zayıf durumlar çoğunluktadır ve sonuç olarak silme talepleri genellikle kabul edilir

gibi durumlardır. Bu nedenle, “genel olarak değerlendirme”ye tabi diğer değerlendirme unsurlarına bağlı olarak, kaybedebilirsiniz. Bu anlamda, adeta “analog” bir karardır. “Hukuk büromuzun yanlış tutuklama kaydı geçici tedbir davalarının tümünde silme kabul edilmiştir” ifadesi de, sadece “bu makalenin yazıldığı zamana kadar” şeklinde bir sakınca ile geçerlidir. Bu yüzden, yukarıda belirtilen Japon kılıcı örneği de, sadece “böyle bir durumun soyut olarak olabileceği” konusunda bir “endişe” olarak kabul edilebilir.

Ancak, yanlışlıkla tutuklanan bir kişi, yanlışlıkla tutuklanan kişinin hiçbir “kusuru” olmamasına rağmen, yanlış tutuklama kaydının internet üzerinde kalması durumu, herhangi bir anlamda kabul edilemez bir durumdur.

Suç İşlediği Algısının Oluşması Sorunun Özüdür

Yanlış tutuklama kaydının internet üzerinde kalması durumunun, kişi için “kabul edilemez” bir durum olmasının en büyük nedeni, sonuçta, “tutuklandı” gerçeği, tutuklama kaydının internet üzerinde kalması durumunda, bunu okuyan kişinin, bu kişinin bir suç işlediğini düşünmesi durumudur. Sıkça söylenen bir durum olsa da, Japon ceza davalarında suçlu bulunma oranı %99.9 olarak belirtilir ve ayrıca, en azından bir vatandaşın algısı olarak, “tutuklandı” ise “sonunda dava açılacak” ve sonuçta, “tutuklandı” ise “bu kişi bir suç işledi” izlenimi oluşur. Bu, bir “gizlilik” sorunu olmaktan ziyade, saf bir şekilde

1. Suç işlememesine rağmen
2. Suç işledi (başka türlü okunamaz) şeklinde yanlış bir gerçek yazılır

gibi bir sorundur.

Yanlış Bilgilerle Oluşan Sosyal Zararlar İtibar Zedelenmesi Sorunudur

Hukuki olarak, yanlış bilgilerin belirtilmesi ve bunun sonucunda sosyal zararların oluşması durumu, itibar zedelenmesi olarak düzenlenir. İtibar zedelenmesi, kısaca;

• Bir olayın (örneğin “bir kişi tutuklandı” gibi) belirtilmesi,
• Bu durumun kişi için sosyal zarar oluşturması,
• Ancak bu durumun gerçek olmaması ve yanlış olması

gibi durumlarda geçerlidir. Bu konuda aşağıdaki makalede detaylı bir açıklama yapılmıştır.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

İtibar Zedelenmesi Durumunda Silme İşlemi Kesinlikle Kabul Edilir

İtibar zedelenmesi, yukarıdaki koşulların karşılanması durumunda, “genel değerlendirme” gibi durumlar olmaksızın, belirli bir anlamda “dijital” bir karar olarak kabul edilir. Dolayısıyla, yanlış tutuklamanın tutuklama kaydını itibar zedelenmesi sorunu olarak ele alabilirsek, “genel olarak değerlendirildiğinde, yanlış tutuklamanın tutuklama kaydının yayınlanması yasa dışı değildir” şeklinde bir durum oluşmaz.

Dava dışı müzakerelerde, yukarıdaki mantıkla silme işleminin kabul edildiği durumlar gerçekte mevcuttur. Ancak şu ana kadar, hukuk büromuzun bildiği kadarıyla, dava veya geçici tedbirlerde yukarıdaki mantığın kabul edildiği bir durum yoktur. Mahkemeler;

1. Sadece tutuklandığı belirtilen kişinin suç işlediği söylenmiyor,
2. Başlangıçta bu bilginin kişi için sosyal zarar oluşturup oluşturmadığı bile şüpheli,
3. En önemlisi, “tutuklandığı” gerçek olduğu için, bu “gerçek”tir

gibi kararlar vermektedir.

Yanlış Tutuklamanın Tutuklama Kaydı Her Zaman Silinmelidir

Ancak, tekrar etmek gerekirse, sonuçta yanlış tutuklama olduğu ortaya çıksa bile, tutuklama kaydının internet üzerinde kalıcı olması, açıkça işletme sahipleri ve maaşlı çalışanlar için zararlıdır ve bunun nedeni, bunu okuyan kişinin “bu kişi suç işlemiştir” şeklinde bir sonuca varmasıdır. Bu anlamda, bu durum tam anlamıyla bir “Dijital Dövme” sorunudur.

https://monolith.law/reputation/nhkdrama-degitaltatoo-01[ja]

Yanlış tutuklamanın tutuklama kaydını “gizlilik sorunu” olarak ele alan mevcut mahkeme uygulamalarında bir sorun olduğunu düşünüyorum.

Özet

Yanlışlıkla tutuklanma geçmişinin internet üzerinde sürekli kalması, katlanılması zor bir durumdur. Bu durum, “sabıka kaydının haksız yere yayınlanmaması” hakkını ve genel anlamda gizlilik ihlali sorununu gündeme getirse bile, en azından internet üzerindeki itibar zararına karşı güçlü bir avukata başvurulduğunda, silme işleminin başarılı olma olasılığı oldukça yüksek görünmektedir.

Ancak, “oldukça yüksek” ifadesiyle yetinmeyip, “her zaman silme işleminin kabul edildiği” bir dünya olması gerektiğine inanıyoruz.