Aşırı İnternet Yayınları da Tehdit Olabilir - 'Öldürmek' veya 'Öl' İfadeleri Tehdit Sayılır mı?
SNS, bloglar, forumlar gibi platformlarda başkalarını karalayan içerikler paylaşırsanız suçlu duruma düşersiniz. Paylaştığınız içerik çok aşırıya kaçarsa, bu durum tehdit suçuna dahi denk gelebilir. Peki hangi tür içerikler tehdit suçunu oluşturur? Gerçek paylaşım içeriklerine dayanarak örnek davaları açıklamaya çalışalım.
2008 yılında “Süt ve Yumurta” adlı eseriyle 138. Akutagawa Ödülü’nü kazanan Japon yazar Kawakami Mieko, ‘5chan’ ve bloglarda kendisine yönelik tehdit ve iftira içerikleri yazıldığı gerekçesiyle tazminat talep etti. Karar, 2021 yılının (Gregorian takvimine göre) 10 Haziran’ında Tokyo Bölge Mahkemesi tarafından verildi ve mahkeme, tehdit suçunu kabul ederek davalıya tazminat ödemesi yapılmasını emretti.
Olayın Seyri
Sanık kadın, 2018 yılı Ekim ayında “5chan” adlı platforma “Gerçekten ölmesini istiyorum”, “Yapmam gerekiyor, başka çarem yok” (Bundan sonra, Gönderi ① olarak anılacaktır), aynı yılın Ağustos ve Eylül aylarında “18 Kasım’da yapabilirim eğer istersem”, “Her zaman hazırlıklı olmalıyım” (Bundan sonra, Gönderi ② olarak anılacaktır), yine aynı yılın Ekim ayında “Bunu ne zaman gerçekleştireceğim”, “Evet, bu bir tehdit olmalı”, “Kinimi alacağım”, “Doğrudan eylem” (Bundan sonra, Gönderi ③ olarak anılacaktır) gibi ifadelerle gönderilerde bulunmuştur.
Davacı, aynı yılın 18 Kasım’ında Aoyama Kitap Merkezi’nde düzenlenecek olan bir panel tartışmasına katılma planları olduğunu ve bu durumu kendi blogu üzerinden duyurdu. Ancak, Gönderi ① ve ③’ü gördükten sonra polise danıştı ve durumu değerlendiren polis memuru, etkinliğe katılmamasını tavsiye etti ve davacı bu tavsiyeye uydu.
Davacı, her bir gönderi için gönderenin bilgilerinin açıklanmasını talep etti ve işletme ve geçiş sağlayıcıdan gönderenin bilgilerini aldı. Davacı, sanığın kendisini tehdit ettiğini veya itibarını zedeleyen içerikli makaleler yayınladığını iddia ederek, haksız eylemlere dayalı tazminat talep eden bir dava açtı.
Tehdit Suçu Hakkında
Tehdit suçu, Japon Ceza Kanunu’nun 222. maddesinde belirtilen ciddi bir suçtur. Başkalarını tehdit edici sözlerle iftira atarsanız, tehdit suçu oluşabilir.
1. Bir kişinin hayatına, bedenine, özgürlüğüne, onuruna veya mülkiyetine zarar verme niyetini bildirerek tehdit eden kişi, 2 yıla kadar hapis veya 300.000 yen’e kadar para cezası ile cezalandırılır.
Japon Ceza Kanunu Madde 222 (Tehdit)
Yukarıdaki duruma uyan bir gönderi yaparsanız, tehdit suçu, mağdurun suç duyurusunda bulunmasına gerek olmadan cezalandırılabilir.
Tehdit Suçu ve ‘Kötülüğün Bildirilmesi’
Tehdit suçu, kişinin (veya akrabalarının) hayatına, bedenine, özgürlüğüne, onuruna, mülkiyetine ‘zarar verme niyetini bildirdiği’ durumlarda oluşur ve bunu ‘kötülüğün bildirilmesi’ olarak adlandırırız.
Kötülüğü bildirme yöntemi konusunda bir sınırlama yoktur. Sözlü veya yazılı ifadeler tabii ki de geçerlidir, mağdurun bunu öğrenebileceği herhangi bir durum, hatta bir davranış bile suç oluşturabilir. Elbette, birine LINE veya e-posta yoluyla tehdit mesajı gönderirseniz, bu bir ‘bildiri’ olur ve tehdit suçu oluşur.
İnternet üzerindeki gönderiler de, eğer bir kişiyi korkutmaya yetecek nitelikteyse, bu tabii ki ‘kötülüğün bildirilmesi’ olacaktır. Örneğin, bir kişinin SNS hesabına veya kendi blogunuza bir gönderi yaparsanız veya anonim bir mesaj panosuna bir gönderi yaparsanız, bu ‘kötülüğün bildirilmesi’ olarak kabul edilirse, tehdit suçu oluşabilir ve sadece cezai sorumluluk değil, aynı zamanda hukuki sorumluluk da söz konusu olabilir.
https://monolith.law/reputation/intimidation-duress[ja]
Tehdit Suçunun Oluşumu
Tehdit suçunun oluşabilmesi için bazı koşullar vardır. Sitemizdeki başka bir makale olan “Öl’ ifadesi hakaret mi? Tartışılan iki dava örneği” başlıklı yazıda ele alınan, yaklaşık bir ay içinde 13 kez ‘öl’, ‘hemen öl’, ‘hızlıca öl’ gibi ifadelerle tekrarlanan gönderiler yapan bir şirket yöneticisi, tazminat talep etmişti. Bu durumda hakaret suçu kabul edildi, ancak tehdit suçu kabul edilmedi.
Bunun nedeni olarak, mahkeme, bu gönderilerin sadece ‘öl’ ifadesini kullandığını, ‘öldür’ gibi ifadeler kullanmadığını, sadece ‘öl’ dediğini ve cinayet eyleminin tarihini, yerini, yöntemini vb. somut gerçekleri önceden bildirmediğini dikkate alarak, bu gönderinin davacıya yönelik bir öldürme niyeti olduğunu kabul etmedi.
Ayrıca, bu örnekte, gönderinin davacı hakkında somut bir gerçeği belirttiği kabul edilmedi ve genel bir okuyucunun normal dikkati ve okuma şekli temel alındığında, davacı hakkında herhangi bir somut gerçeği ima eden bir şey olduğu da kabul edilmedi. Bu nedenle, toplumda değerini düşüren bir şey olmadığı için, hakaret suçu da kabul edilmedi.
Tehdit suçunun kabul edilmesi için, genel olarak değerlendirilmesi gereken bazı koşullar vardır. Peki, bu durumda ne oldu?
https://monolith.law/reputation/die-libel-threatening-crime[ja]
Mahkemenin Tehdit Suçu Hakkındaki Kararı
Mahkeme öncelikle ‘5chan’ adlı siteye gönderilen makale ①’ın kötülüğün bildirilmesi olarak yasadışı olup olmadığını değerlendirdi.
Gönderilen makalede, ‘gerçekten ölmeni istiyorum’, ‘yapmalıyım, yapmalıyım’ (makale ①), ’18 Kasım’da yapabilirim’ ‘her zaman hazırlıklı olmalıyım’ (makale ②) ifadeleri bulunmaktadır. Bu, davalının, bu olay veya başka bir durumda, davacıyı öldürme veya yaralama eylemine girişme niyetine sahip olduğunu veya bu konuda hazırlık yaptığını ima eder. Bu, hayatına veya bedenine zarar verme niyetini gösterir.
Tokyo Bölge Mahkemesi 10 Haziran 2021 Kararı
Ve kötülüğün bildirilmesi olarak yasadışı olduğunu kabul etti. ‘Bıçakla’ gibi somut bir yöntem belirtildi ve ’18 Kasım’ gibi, halka açık bir panel tartışmasının somut tarihini önceden bildirdi.
Öte yandan, makale ③’ün kötülüğün bildirilmesi olarak yasadışı olup olmadığına dair, ‘bunu ne zaman gerçekleştireceğim’, ‘evet, bu bir bildiri olmalı’ gibi ifadeler bulunmasına rağmen, genel olarak bakıldığında ‘gerçekleştirme’ veya ‘bildiri’ anlamı belirgin değildir ve davacıya yönelik kötülüğün bildirilmesi veya ‘gerçekleştirme’ye uygun bir durum belirtilmemiştir, bu yüzden yasadışı olduğu kabul edilmedi.
Ancak, makale ③’te ‘intikam almak’, ‘doğrudan eylem’ gibi ifadeler bulunmaktadır ve bunlar, hayata veya bedenine zarar verme eylemini gerçekleştireceğini ima eden ifadeler olabilir ve genel olarak bakıldığında, davacının hayatına, bedenine zarar verme eylemini gerçekleştirme niyetini gösterdiği kabul edilebilir ve kötülüğün bildirilmesi olarak yasadışı olduğu kabul edildi.
Öte yandan, bu kötülüğün bildirilmesi hakkında, davalı, davacıya zarar verme eylemini gerçekleştirme niyetinde olmadığını iddia etti ancak mahkeme, bunun ‘davalının subjektif durumu’ olduğunu ve yasadışılığı doğrudan etkilemediğini belirtti.
Birini iftira atarak ve tehdit ederek kötülüğün bildirilmesi olarak kabul edilebilecek bir durum yaratırsanız ve ‘gerçekleştirme niyetinde değildim’ gibi bir savunma yaparsanız, bu ‘davalının subjektif durumu’ olarak kabul edilir.
Zarar Hakkında Mahkeme Kararı
Mahkeme, tehdit eylemlerinden kaynaklanan zararlar hakkında, davacının yaşamına ve bedenine yönelik saldırı niyetini gösteren bir durum olduğunu, bu nedenle davacının etkinliğe katılmaktan vazgeçtiği gibi durumları dikkate alarak, 1 milyon yen tazminatı kabul etti.
İleti gönderenin bilgilerini elde etmek için gereken maliyetler hakkında, ileti gönderenin bilgilerinin açıklanmasıyla ilgili prosedür olarak 1.08 milyon yen kabul edilir, ancak madde ③’ün 1’ine ilişkin olarak, bu davacıya yönelik bir haksız eylem olarak kabul edilmez, bu nedenle bu miktar çıkarılır ve davalının haksız eylemi ile ilgili neden-sonuç ilişkisi olan ileti gönderenin bilgilerini elde etmek için gereken maliyetlerin zarar olarak, (1.08 milyon yen x 7/8 =) 945,000 yen kabul edildi.
Özet
Bu olayda, sanığın evinde arama yapıldı ancak ilk suç olduğu ve kimliği belirli olduğu için, tutuklama durdurulmuş gibi görünüyor.
Alçakça bir suç işleyenlerin mutlaka sorgulanacağı ve cezalandırılacağı, genel bilgi olarak yaygınlaşması gereken bir durumdur diyebiliriz.
Büromuz Tarafından Alınan Önlemler
Monolith Hukuk Bürosu, özellikle IT ve hukuk alanlarında yüksek uzmanlığa sahip bir hukuk firmasıdır. Son yıllarda, internet üzerinde yayılan itibar zararları ve iftira bilgileri göz ardı edildiğinde ciddi zararlara yol açabilir. Büromuz, itibar zararları ve alevlenme önlemleri konusunda çözüm sunmaktadır. Ayrıntılar aşağıdaki makalede belirtilmiştir.
Category: Internet
