Чи існують авторські права на промпти? Повне роз'яснення інтелектуальної власності в епоху ШІ

Технології генеративного штучного інтелекту стрімко розвиваються, і ми вже живемо в епоху, коли можливо автоматично створювати текст, зображення та навіть програмний код. Різноманітні інструменти AI, такі як ChatGPT, Perplexity, Midjourney, широко впроваджуються у бізнесі, і саме «промпти», які ми даємо AI, значно впливають на якість кінцевого продукту.
Можна легко уявити, що зображення та текст, створені AI, можуть мати авторські права. Але чи існують авторські права на «промпти», які ми даємо AI для генерації вмісту та формату?
У цій статті ми детально розглянемо відносини між промптами AI та авторськими правами, засновані на чинному законодавстві Японії, та надамо важливу інформацію, яку повинні знати компанії, юридичні відділи та розробники.
Що таке авторське право? Важлива правова основа в епоху AI-генерації
Значення авторського права полягає в захисті прав творців та забезпеченні справедливого використання творів, що сприяє розвитку культури.
Отже, що ж визначається як “твір” за законом про авторське право в Японії?
Визначення “твору” за японським законодавством про авторське право
Згідно з японським законодавством про авторське право, якщо об’єкт визнається “твором”, автору надаються авторські права. Так що ж вважається “твором”?
У статті 2, пункт 1, підпункт 1 японського закону про авторське право твір визначається наступним чином:
“1. Вираження ідей або почуттів 2. творчим способом 3. у формі, що 4. належить до літератури, науки, мистецтва або музики”
Для виникнення авторських прав необхідні вищезазначені чотири критерії.
Чотири критерії авторського права та їх конкретні приклади
Критерій 1: Містить ідеї або почуття
Цей критерій не є строгим, достатньо, щоб він містив суб’єктивні елементи, такі як “думки” або “почуття” людини. Однак, просте перелічення фактів або об’єктивних даних не вважається “ідеями або почуттями” і не розглядається як твір.
Критерій 2: Творче вираження
“Творчість” не означає високий рівень художності. Якщо відображено індивідуальність або винахідливість автора у якійсь формі, цей критерій вважається виконаним. З іншого боку, стандартні фрази або вирази, де майже немає варіантів вибору, рідко визнаються творчими і не вважаються твором.
Критерій 3: “Виражений об’єкт”
Способи вираження включають не тільки текст на папері або екрані, але й усне мовлення або розповідь. Важливо, що це “вираження” було дійсно продемонстровано зовні, а не лише ідея або етап розробки, які не є об’єктом захисту авторського права. Навіть якщо ідея відмінна, сама по собі вона не підпадає під захист авторського права.
Критерій 4: Належність до літератури, науки, мистецтва або музики
Об’єкт, що вважається твором, повинен належати до категорій літератури, науки, мистецтва або музики, але це не обов’язково обмежується вузькими категоріями. Наприклад, креслення або програми також можуть вважатися творами, якщо вони містять творчість.
З огляду на вищезазначені чотири критерії, прості фрази, такі як “старайся”, або перелік числових даних прогнозу погоди, а також прості ідеї або методики не отримують авторського права.
Ці критерії для творів застосовуються і до промптів. Наприклад, сама ідея “згенерувати фотографію кота” не захищена, а інструкція “згенерувати фотографію кота” може здатися простою фразою. Питання творчості цієї інструкції може стати предметом суперечки.
Що таке промпт? Значення та роль

Для використання генеративного AI необхідний «промпт». Давайте спочатку розглянемо, що таке промпт.
Значення та види промптів
Промпт — це вхідне повідомлення, яке дає інструкцію генеративному AI створити певний об’єкт. Наприклад, розглянемо наступні промпти.
- Короткий промпт: проста командна фраза (наприклад: «Створи фотографію красивого пейзажу»)
- Довгий промпт: командна фраза, що детально вказує інструкції для AI (наприклад: «Намалюй будинок, що стоїть на осінньому високогір’ї з розлогим блакитним небом, у стилі олійного живопису»)
Між промптами, які детально вказують умови та стиль, та тими, що не роблять цього, існує значна різниця у результатах виводу.
Проектування промптів — це сукупність знань
«Проектування промптів», над яким компанії та особи наполегливо працюють, щоб підвищити якість результатів, стає не просто інструкцією, а інтелектуальним активом.
Проектування промптів, відоме як «промпт-інжиніринг», має значний вплив на результати виводу AI. Враховуючи, що складні промпти іноді можуть перевищувати 1000 символів, це стає основою для дискусій про авторське право та інтелектуальну власність.
То чи виникає авторське право на промпти?
Щодо питання про наявність авторського права на результати, створені генеративним AI, дивіться наступну статтю.
Пов’язана стаття: Чи виникає авторське право на текст, створений генеративним AI, таким як ChatGPT та інші системи обробки природної мови[ja]
Чи існують авторські права на промпти? Погляди виконавчої та законодавчої влади Японії

Для отримання бажаного результату від генеративного ШІ ключовим елементом є промпт. У цій статті ми представимо погляди виконавчої та законодавчої влади Японії, які були опубліковані на момент написання, щодо промптів та авторських прав на них.
Можливість виникнення авторських прав на творчі промпти під японським законодавством
Чи можуть промпти вважатися творами, залежить від трьох основних критеріїв:
- Чи є це вираженням (а не просто ідеєю чи фактом)
- Чи є в ньому творчість (чи не є це банальним вираженням)
- Чи створено це людиною
Щодо першого пункту, у 2023 році (Рейва 5) Агентство культурних справ Японії висловило думку, що “якщо інструкції для генеративного AI є лише ідеями, які не досягають рівня вираження, то такі AI-генеровані твори не вважаються авторськими творами”.
Крім того, щодо творчості, використовуючи термін “творчий внесок”, було висловлено думку, що “детальні інструкції, які конкретно показують творче вираження, можуть збільшити ймовірність визнання творчого внеску. З іншого боку, навіть якщо інструкції є об’ємними, але вони лише показують ідеї, які не досягають рівня творчого вираження, вони не впливають на оцінку творчого внеску”.
Джерело: Агентство культурних справ Японії | Q&A про генеративний AI та авторське право[ja]
Також у відповідях на запитання в парламенті Японії у 2023 році (Рейва 5) було зазначено, що “якщо промпт складається лише з поєднання загальних іменників, то він може не мати творчості і не вважатися авторським твором”.
З іншого боку, “щодо інженерії промптів, якщо ми розглядаємо їх як методи та техніки наказів та інструкцій для AI, то вони не включаються до авторських творів, якщо їх зміст не виражений технічно”. Однак, якщо вони включають детальні інструкції та накази, то в таких випадках може бути визнана творчість.
Проте було підкреслено, що “остаточне рішення буде прийнято в судовому порядку”, закінчуючи відповідь на те, що законодавство та судова практика ще не встигли адаптуватися до цієї ситуації.
Пов’язані статті: Які основні підходи до відносин між генеративним AI та авторським правом?[ja]
Міжнародні приклади та настанови
Офіс авторських прав США (U.S. Copyright Office) вважає, що для визначення чи можна визнати авторські права на результати, створені штучним інтелектом, необхідний аналіз кожного окремого випадку. Якщо участь людини не є очевидною, існує позиція[ja], що такі твори не можуть бути визнані як об’єкти авторського права.
З іншого боку, у Великобританії та ЄС існує концепція спільного авторства та службових творів, що надає певну гнучкість у вирішенні питань, пов’язаних зі створенням промптів у рамках корпоративної діяльності.
Практичні заходи в Японії
Наразі в Японії не існує конкретних судових прецедентів щодо швидкого реагування. Однак, якщо твір оцінюється як “творчий вираз”, теоретично він може бути захищений авторським правом. Компаніям, які впроваджують генеративні AI, може знадобитися розробити внутрішні корпоративні настанови як частину “інтелектуальної власності”.
Практичні поради та заходи
Оскільки існує можливість визнання авторських прав на промпти, необхідно управляти та контролювати їх у формі, подібній до інтелектуальної власності. Буде корисно звернути увагу на наступні пункти.
- Чітко визначте та зафіксуйте відносини між промптами та створеними продуктами
Записуючи, хто, для чого та як використовував промпти, ви зможете підготуватися до можливих юридичних спорів. - Створіть контракт, який визначає обсяг використання створених продуктів
Навіть якщо авторські права на створені продукти не встановлені, важливо чітко визначити обсяг їх використання у контракті при передачі третім особам. - Управління промптами та створеними продуктами як єдиним цілим
Для компаній промпти є знаннями, а створені продукти – результатами. Рекомендується не розділяти ці два елементи, а управляти ними як єдиним цілим.
Практичні ризики та заходи, які слід врахувати (плагіат, спільне використання, ліцензування) в Японії

Багато компаній в Японії вже інтегрували генеративний штучний інтелект у свою діяльність. У цій статті ми розглянемо ризики та заходи, які слід врахувати, виходячи з можливості визнання авторських прав на промпти.
Чи є плагіат промптів юридичною проблемою в Японії?
Якщо в промпті є творчий вираз, він може бути визнаний як об’єкт авторського права. Несанкціоноване використання може призвести до порушення авторських прав.
Останнім часом через соціальні мережі можна побачити користувачів, які комерційно використовують AI-промпти, але якщо вони використовують промпти інших компаній, можуть виникнути вимоги про заборону використання та компенсацію збитків. Особливо промпти, що містять логіку або шаблони, розроблені компанією, слід розглядати як конфіденційну інформацію.
Розробка внутрішніх настанов та співпраця з юридичним відділом
Для компаній в Японії ефективними будуть такі заходи:
- Створення настанов для створення та використання промптів
- Проведення навчання співробітників з авторського права та інтелектуальної власності
- Регулярний огляд юридичним та відділом інтелектуальної власності
Завдяки такому регулюванню можна мінімізувати юридичні ризики, пов’язані з використанням генеративного штучного інтелекту.
Висновок: Консультуйтеся з експертами щодо генеративного AI
У світі, де використання генеративного AI у бізнес-процесах стає нормою, існує можливість виникнення авторських прав на промпти. Особливо важливо усвідомлювати, що якщо промпт містить творчість, він може бути захищений авторським правом.
При комерційному використанні необхідно бути особливо уважним. У корпоративній діяльності важливо чітко визначити сферу використання та відповідальність за промпти та генеровані матеріали, контролюючи це через контракти та політики.
Крім того, важливо розробити внутрішні настанови та вжити заходів щодо інтелектуальної власності в компанії. Питання інтелектуальної власності вимагають високої спеціалізації, особливо у сфері генеративного AI та промптів, де судова практика та законодавчі норми ще не встигли адаптуватися. Тому рекомендуємо проконсультуватися з експертом.
Заходи, що пропонує наша юридична фірма
Юридична фірма “Моноліт” — це фірма, яка має багатий досвід у сфері ІТ, зокрема інтернету та права. У сфері штучного інтелекту (AI) існує багато юридичних ризиків, і підтримка адвокатів, які спеціалізуються на правових питаннях AI, є абсолютно необхідною. Наша фірма пропонує висококваліфіковану юридичну підтримку для бізнесу, пов’язаного з AI, включаючи ChatGPT, за допомогою команди адвокатів, обізнаних з AI, та інженерів. Ми надаємо послуги зі створення контрактів, перевірки законності бізнес-моделей, захисту інтелектуальної власності, та вирішення питань приватності. Детальніше про це читайте у статті нижче.
Сфери діяльності юридичної фірми “Моноліт”: Юридичні послуги з AI (включаючи ChatGPT та інші)[ja]
Category: IT