Định nghĩa về mã nguồn mở (OSS) và những điểm cần lưu ý trong luật bản quyền

Vấn đề về bản quyền không thể tránh khỏi đối với các nhà sáng tạo trong nhiều lĩnh vực, bao gồm các kỹ sư và nhà thiết kế IT. Có thể xảy ra tranh chấp về tác phẩm mà bạn tự tạo ra, hoặc bạn có thể vi phạm quyền đối với tác phẩm của người khác mà không hề biết. Trong những trường hợp như vậy, nguồn mở (OSS) có thể trở thành một đồng minh mạnh mẽ trong việc tạo ra tác phẩm của các nhà sáng tạo mà không cần quá lo lắng về vấn đề bản quyền. Tuy nhiên, có nhiều trường hợp không hiểu đúng về nguồn mở (OSS), và đôi khi sự hiểu lầm về nguồn mở (OSS) có thể trở thành nguyên nhân gây ra vấn đề về tuân thủ.

Bài viết này sẽ giải thích về những hiểu lầm phổ biến liên quan đến nguồn mở (OSS), dựa trên định nghĩa pháp lý của nguồn mở (OSS).

Những hiểu lầm phổ biến về mã nguồn mở (OSS)

Mã nguồn mở (OSS) thường bị hiểu lầm do số lượng người hiểu đúng định nghĩa của nó không nhiều. Ví dụ về những hiểu lầm phổ biến như sau:

• Nếu một chương trình có mã nguồn được công khai cho một số lượng lớn người trên mạng, thì nó có thể được gọi là mã nguồn mở (OSS).
• Mã nguồn mở (OSS) không có quyền tác giả, vì vậy luật bản quyền không liên quan và không cần phải quan tâm đến vấn đề pháp lý.
• Nếu là mã nguồn mở (OSS), thì tất cả các chi phí liên quan đến việc sử dụng nó đều miễn phí.
• Nếu là mã nguồn mở (OSS), thì có thể sử dụng tự do mà không bị hạn chế.

Để nói trước kết luận, tất cả những điều này đều sai. Việc sử dụng mã nguồn/chương trình dựa trên những hiểu lầm như vậy có thể gây ra các vấn đề pháp lý. Việc phân biệt rõ ràng giữa mã nguồn mở (OSS) và những thứ không phải OSS, và biết quyền lợi nào được công nhận cho người sử dụng OSS là điều quan trọng để tránh gây ra các vấn đề pháp lý không cần thiết. Điều này liên quan đến việc hiểu đúng định nghĩa của mã nguồn mở (OSS), điều này rất quan trọng.

Bản chất của mã nguồn mở (OSS) dựa trên sự khác biệt giữa “sử dụng” và “tận dụng” trong luật bản quyền

Vậy cuối cùng, mã nguồn mở (OSS) là gì? Khi tìm hiểu về OSS, cơ sở của luật bản quyền sẽ được đặt ra. Trong luật bản quyền, “sử dụng” và “tận dụng” được phân biệt rõ ràng như những từ tiếng Nhật có ý nghĩa khác nhau. Do không có sự khác biệt lớn về ý nghĩa giữa hai từ này trong tiếng Nhật thông thường, chúng thường bị nhầm lẫn. Do đó, việc nhận biết sự khác biệt này trước tiên là rất quan trọng.

“Tận dụng” là quyền của luật bản quyền và có thể vi phạm bản quyền

Luật bản quyền là lĩnh vực pháp lý nhằm bảo vệ người tạo ra tác phẩm, đảm bảo một vị trí độc quyền nhất định cho họ. Nói cách khác, nếu giải thích một cách ngắn gọn nhất trong ngữ cảnh phát triển hệ thống và phần mềm, nó liên quan đến việc tuân theo ý chí của người sở hữu quyền trong các vấn đề như sao chép (Điều 21 của Luật Bản quyền Nhật Bản), phát sóng qua mạng (Điều 23, khoản 1 của Luật Bản quyền Nhật Bản), và chuyển nhượng (Điều 27 của Luật Bản quyền Nhật Bản). Đây chính là những vấn đề liên quan đến “tận dụng” tác phẩm. Do đó, nếu một người không phải là người sở hữu quyền thực hiện những hành vi tận dụng này mà không có sự cho phép, đó sẽ là một vụ việc vi phạm bản quyền. Ví dụ, trong bài viết dưới đây, chúng tôi giải thích sự khác biệt giữa việc “đạo” mã nguồn của người khác và chỉ “tham khảo” nó, đồng thời giải thích về tiêu chí xác định vi phạm bản quyền.

https://monolith.law/corporate/copyright-infringement-relatedtothe-program[ja]

Nếu bản quyền bị vi phạm, người sở hữu quyền có thể yêu cầu các biện pháp dân sự như ngăn chặn (Điều 112, khoản 1 của Luật Bản quyền Nhật Bản) và yêu cầu bồi thường thiệt hại dựa trên trách nhiệm hành vi phạm pháp (Điều 709 của Bộ luật Dân sự Nhật Bản).

“Sử dụng” không phải là quyền độc quyền và không vi phạm bản quyền

Tuy nhiên, luật bản quyền không chỉ là lĩnh vực pháp lý nhằm bảo vệ người sở hữu quyền và trừng phạt vi phạm quyền. Đầu tiên, Điều 1 của Luật Bản quyền, quy định mục đích của nó, thể hiện nguyên tắc sau đây.

Điều 1: Luật này quy định quyền của tác giả và quyền liên quan đến tác phẩm, biểu diễn, đĩa hát, phát thanh và truyền hình cáp, với mục đích bảo vệ quyền của tác giả trong khi chú ý đến việc sử dụng công bằng của những sản phẩm văn hóa này, và đóng góp vào sự phát triển của văn hóa.

Ở đây, ngoài việc “bảo vệ quyền”, còn có nguyên tắc “phát triển văn hóa”. Nói cách khác, nếu việc khẳng định quyền độc quyền của người sáng tạo quá mức, có nguy cơ làm suy giảm không công bằng hoạt động sáng tạo của người khác, vì vậy, lĩnh vực này cũng nhằm mục đích cân nhắc giữa những vấn đề như vậy. Nói cách khác, có nhiều quy định trong lĩnh vực pháp lý này liên quan đến trường hợp mà bản quyền không áp dụng. Điều này liên quan đến câu chuyện về “sử dụng” trong luật bản quyền.

Dưới đây, tôi sẽ đăng một điều khoản cho phép “sử dụng” tác phẩm.

Điều 30: Tác phẩm là mục tiêu của bản quyền (trong phần này, chỉ đơn giản gọi là “tác phẩm”) có thể được sao chép bởi người sử dụng nếu mục đích là sử dụng cá nhân hoặc trong phạm vi hạn chế như trong gia đình (dưới đây gọi là “sử dụng cá nhân”), trừ khi nói rõ trong các trường hợp sau. (lược bỏ)

“Sử dụng” theo Điều 30 của Luật Bản quyền Nhật Bản, nếu là sách, có nghĩa là “đọc”, nếu là âm nhạc, có nghĩa là “nghe”, nếu là phim, có nghĩa là “xem”, v.v. Việc đọc sách tại cửa hàng sách không phải là vấn đề theo luật bản quyền. Nói cách khác, không có khái niệm vi phạm bản quyền đối với việc sử dụng tác phẩm từ góc độ người dùng. Tóm lại, bản quyền là quyền đặt một số hạn chế đối với “tận dụng” của người không phải là người sở hữu quyền, tức là, in sách hoặc sửa đổi nó, ghi âm hoặc biểu diễn âm nhạc, phân phối hoặc chiếu phim, v.v.

Cho phép người không phải là người sở hữu quyền “tận dụng” là giấy phép

Nội dung trên là tiền đề để hiểu ý nghĩa pháp lý của mã nguồn mở (OSS). Bản quyền, là thứ hạn chế rộng rãi “tận dụng” của người không phải là người sở hữu quyền, nói cách khác, nếu người sở hữu quyền cho phép, “tận dụng” của người không phải là người sở hữu quyền cũng được chấp nhận. Đây là cái gọi là giấy phép sử dụng, hay giấy phép. Tuy nhiên, việc nhận giấy phép sử dụng có ý nghĩa khác với việc nhận chuyển nhượng hoặc chuyển giao bản quyền và trở thành người sở hữu bản quyền, vì vậy hãy chú ý đến điểm này. Giấy phép sử dụng, dù không có bản quyền, vẫn có nghĩa là nhận được “sự cho phép” của người sở hữu quyền hợp pháp để “tận dụng”.

Ngoài ra, mã nguồn mở (OSS) là thứ cho phép bất kỳ ai tận dụng một cách toàn diện thông qua giấy phép này.

Điểm cần lưu ý dựa trên bản chất của mã nguồn mở (OSS)

Trên đây, dựa trên nội dung của luật bản quyền, chúng tôi sẽ đề cập đến những điểm thường bị hiểu lầm khi sử dụng mã nguồn mở (OSS). Dưới đây, chúng tôi sẽ đề cập đến những điểm dễ bị hiểu lầm và cần chú ý khi sử dụng mã nguồn mở (OSS), nhưng nếu bạn hiểu nội dung đã nêu trên, những điểm này có thể coi là hiển nhiên.

“Chỉ vì mã nguồn được công khai trên mạng và bất kỳ ai cũng có thể xem, nên nó là mã nguồn mở (OSS)” là sai lầm

Có trường hợp bị hiểu lầm rằng “vì mã nguồn được công khai trên github và bất kỳ ai cũng có thể xem trên mạng, nên nó là mã nguồn mở (OSS) và không cần quan tâm đến vấn đề bản quyền”. Tuy nhiên, bản chất của mã nguồn mở (OSS) nằm ở “sự cho phép sử dụng”, không phải ở việc bất kỳ ai cũng có thể xem.

Người sở hữu bản quyền, tức là lập trình viên đã viết mã nguồn đó, có thể có ý định công khai mã nguồn trên mạng, nhưng không nhất thiết họ đã cho phép mọi người sử dụng mã nguồn đó dưới dạng mã nguồn mở (OSS).

“Mã nguồn mở (OSS) không có bản quyền, và không liên quan đến luật bản quyền” là sai lầm

Như đã nói ở trên, ngay cả những thứ được gọi là mã nguồn mở (OSS) cũng có người sở hữu bản quyền. Chính vì người sở hữu bản quyền đã sử dụng quyền của mình, nên mã nguồn mở (OSS) được tạo ra nhờ việc cho phép sử dụng cho mọi người. Nói cách khác, chính bản thân mã nguồn mở (OSS) đã được tạo ra dựa trên khung luật bản quyền.

“Chi phí liên quan đến việc sử dụng mã nguồn mở (OSS) hoàn toàn miễn phí” không phải lúc nào cũng đúng

Bản chất của mã nguồn mở (OSS) nằm ở việc cho phép sử dụng. Do đó, theo định nghĩa, phí cấp phép sẽ miễn phí cho mọi người. Tuy nhiên, không thể loại trừ khả năng phát sinh chi phí ở những nơi khác ngoài phí cấp phép từ định nghĩa của mã nguồn mở (OSS). Một ví dụ tốt về điều này là các plugin của WordPress, thường được sử dụng để mở rộng chức năng của trang web. Các kỹ sư trên toàn thế giới đã tạo ra các plugin để mở rộng chức năng của WordPress, và chúng được xem là mã nguồn mở (OSS) theo điều khoản, nhưng việc tải xuống plugin có thể có phí hoặc miễn phí.

“Nếu là mã nguồn mở (OSS), bạn có thể sử dụng tự do mà không bị hạn chế” là sai lầm

Bản chất của mã nguồn mở nằm ở việc cho phép sử dụng miễn phí một cách toàn diện cho mọi người. Do đó, có thể có một số hạn chế được áp dụng. Ví dụ, mã nguồn mở có điều khoản copyleft yêu cầu bạn áp dụng điều khoản copyleft tương tự cho các tác phẩm mới được tạo ra dựa trên nó và yêu cầu bạn chuyển nó thành mã nguồn mở. Ngoài ra, ngay cả khi là mã nguồn mở, có không ít những điều hạn chế về cách ghi chú bản quyền.

Tóm tắt

Đối với những người yêu thích sáng tạo, lĩnh vực pháp luật bản quyền có thể không thu hút sự quan tâm vì nó không liên quan đến kỹ thuật sản xuất sản phẩm. Tuy nhiên, việc hiểu rõ về nguồn mở (OSS) không hề không liên quan đối với những người sáng tạo. Chúng tôi tin rằng việc hiểu chính xác và nắm bắt được những điều nên và không nên làm là rất quan trọng.